竭曉安（北京體育大學(xué)，北京 100084）

?

第一屆全國(guó)青年運(yùn)動(dòng)會(huì)女子體操團(tuán)體實(shí)力分析

竭曉安
（北京體育大學(xué)，北京 100084）

1　研究對(duì)象和方法

1.1研究對(duì)象

以第一屆全國(guó)青年運(yùn)動(dòng)會(huì)女子體操團(tuán)體實(shí)力為研究對(duì)象，以參加資格賽的11支隊(duì)伍和團(tuán)體決賽8支隊(duì)伍的成績(jī)和比賽情況為觀察統(tǒng)計(jì)對(duì)象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法 以“女子體操”“團(tuán)體實(shí)力”為關(guān)鍵詞，查閱了2005年以來(lái)知網(wǎng)的相關(guān)文獻(xiàn)資料10余篇，了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)方面的研究現(xiàn)狀。

1.2.2觀察法 到比賽現(xiàn)場(chǎng)，觀察了第一屆青運(yùn)會(huì)體操資格賽和團(tuán)體決賽的全過(guò)程，并進(jìn)行了全面的技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

1.2.3訪問(wèn)法 在比賽期間，訪問(wèn)了我國(guó)著名的體操教練員和裁判員近10名，了解相關(guān)信息。

1.2.4數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 根據(jù)研究需要，運(yùn)用SPSS17.0對(duì)收集到的技術(shù)材料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2　結(jié)果與分析

2.1資格賽情況分析

青運(yùn)會(huì)資格賽共有72名女子體操運(yùn)動(dòng)員參加了包括蹦床在內(nèi)的5個(gè)體操項(xiàng)目的比賽，其中蹦床參賽人數(shù)最多，有72名運(yùn)動(dòng)員，跳馬65人、高低杠66人、平衡木67人、自由體操66人?？v觀整個(gè)比賽，有喜也有憂。喜的是在跳馬和自由體操這2個(gè)我國(guó)傳統(tǒng)弱項(xiàng)上出現(xiàn)了一些可喜的變化，無(wú)論在難度上還是完成質(zhì)量上均有了明顯的進(jìn)步，尤其是跳馬，申請(qǐng)決賽的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)也明顯增多。憂的是在高低杠、平衡木這2個(gè)我們的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上，不僅難度和質(zhì)量均不太理想，還出現(xiàn)了很高的失敗率，尤其是高低杠。

表1　女子資格賽5個(gè)項(xiàng)目D、E分及失敗人次統(tǒng)計(jì)表

從表1可知，資格賽5個(gè)項(xiàng)目的D分多數(shù)集中在4.0～5.0分之間，占55.66%，其次是5.1～6.0分之間，占32.74%，即絕大多數(shù)在4.0～6.0分之間。E分多數(shù)在8.1～9.0分之間，占35.12%，其次在7.1～8.0分之間，占31.54%?？傮w來(lái)看，資格賽的D分和E分普遍偏低，說(shuō)明我國(guó)青年女子體操運(yùn)動(dòng)員的難度和質(zhì)量均有待提高，尤其是跳馬和高低杠的難度以及平衡木的完成質(zhì)量。

需要注意的是本次青運(yùn)會(huì)資格賽失敗率高達(dá)33.63%，主要集中在高低杠和平衡木這2個(gè)我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上，前者失敗49人次，失敗率高達(dá)74.24%，后者失敗43人次，失敗率也高達(dá)64.18%。如此高的失敗率著實(shí)罕見(jiàn)，是技術(shù)不過(guò)關(guān)還是心理素質(zhì)差，值得我們認(rèn)真研究。

從表2可知，在參加資格賽的11支隊(duì)伍中，排名前3位的寧波、長(zhǎng)沙和北京分差較小，尤其是寧波與長(zhǎng)沙只有0.3分的分差，實(shí)力非常接近。分差較大的是第5名石家莊與第4名武漢、第8名濰坊與第7名上海、第10名大同與第9名合肥，分差均在5.0分以上。

表2　女子體操資格賽成績(jī)及分差一覽表

表3　女子體操資格賽各項(xiàng)目成績(jī)及排名一覽表

表4　女子體操團(tuán)體決賽四個(gè)項(xiàng)目D、E分統(tǒng)計(jì)表（四項(xiàng)分別n=43、46、44、45人）

從表3可以看出，在資格賽中跳馬團(tuán)體成績(jī)最好的是北京和長(zhǎng)沙，其次是第3名武漢、第4名寧波，但他們與北京和長(zhǎng)沙的差距較大，其他6支隊(duì)伍的跳馬分差均很小，水平比較接近，跳馬女子是4個(gè)項(xiàng)目中各參賽隊(duì)水平最為接近的。高低杠團(tuán)體成績(jī)較好的是寧波和北京，其次是第3名長(zhǎng)沙和第4名武漢，他們的分?jǐn)?shù)非常接近，但與前2名存在較大差距，總體來(lái)看高低杠的團(tuán)體分差是4個(gè)項(xiàng)目中較大的，說(shuō)明青運(yùn)會(huì)各參賽隊(duì)高低杠的團(tuán)體實(shí)力存在較大差距。平衡木團(tuán)體成績(jī)前3名是長(zhǎng)沙、寧波和石家莊，差距較大的是第5名北京與第4名武漢、第8名濰坊與第7名福州，除高低杠之外，平衡木的團(tuán)體分差也相對(duì)較大。自由體操團(tuán)體成績(jī)最好的是長(zhǎng)沙，其次是寧波和北京，自由體操分差較大的分別是第6名石家莊與第5名福州、第10名大同與第9名廣州，各隊(duì)團(tuán)體分差相對(duì)較小。綜上分析，在資格賽中4個(gè)項(xiàng)目成績(jī)均較好的隊(duì)伍是寧波、長(zhǎng)沙、北京和武漢，此外，值得一提的是近幾年進(jìn)步較快的石家莊隊(duì)在平衡木比賽中表現(xiàn)突出，團(tuán)體成績(jī)擠進(jìn)了前3名。

2.2團(tuán)體決賽情況分析

參加團(tuán)體決賽的女子運(yùn)動(dòng)員共有46人，其中跳馬參賽43人、高低杠參賽46人、平衡木參賽44人、自由操參賽45人。從跳馬的比賽情況看，我國(guó)女子青少年在這個(gè)項(xiàng)目上取得了可喜的進(jìn)步，運(yùn)動(dòng)員選用動(dòng)作的難度有了很大的提高，申請(qǐng)決賽的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)也明顯增加了。高低杠的情況不理想，從運(yùn)動(dòng)員比賽完成情況與失敗率上看，我國(guó)不少省市隊(duì)在高低杠訓(xùn)練上有所退化。但是也有個(gè)別優(yōu)秀選手在比賽中表現(xiàn)突出，拿出了十分精彩的成套動(dòng)作，體現(xiàn)了高低杠的世界尖端水平。

表4表明，團(tuán)體決賽中跳馬的D分多數(shù)集中在4.0～5.0分之間；高低杠的D分相對(duì)分散，但4.0～5.0分最多；平衡木主要在4.0～6.0分之間；自由體操多數(shù)在4.0～5.0分之間。4個(gè)項(xiàng)目中，D分較高的是平衡木，5.0分以上有23人，其次是高低杠有11人，自由體操9人，跳馬7人。再?gòu)氖÷蕘?lái)看，團(tuán)體決賽的失敗率還是很高的，4個(gè)項(xiàng)目共計(jì)73人次，其中，高低杠最高，有36人次，其次是平衡木23人次，跳馬11人次，自由體操最少，僅3人次?？梢?jiàn)，提高我國(guó)青年女子體操運(yùn)動(dòng)員比賽的成功率迫在眉睫。

從表5可以看出，當(dāng)前我國(guó)青年女子體操團(tuán)體實(shí)力較強(qiáng)的是寧波、北京和長(zhǎng)沙，后面幾支隊(duì)伍的團(tuán)體總分與她們相差較大。但這3支隊(duì)伍的團(tuán)體分差均不到1.0分，相對(duì)較小，表明這3支隊(duì)伍的團(tuán)體實(shí)力比較接近，可謂“勢(shì)均力敵”。后面的5支隊(duì)伍中除第6名福州與第5名石家莊分差較小外，其余分差均很大，說(shuō)明這些隊(duì)伍的實(shí)力相差還是比較大的。

從表6可知，獲得團(tuán)體前3名的寧波、北京和長(zhǎng)沙這3支隊(duì)伍在4個(gè)項(xiàng)目上的成績(jī)均相對(duì)平均，除北京的自由體操掉出前3名外，其余全部排在前3名，沒(méi)有明顯的“瘸腿”項(xiàng)目。其他5支隊(duì)伍4個(gè)項(xiàng)目的排名與團(tuán)體排名也非常一致，說(shuō)明我國(guó)青年女子體操各隊(duì)在跳馬、高低杠、平衡木和自由體操4個(gè)項(xiàng)目上的水平均與其團(tuán)體實(shí)力高度一致，沒(méi)有明顯的強(qiáng)項(xiàng)或弱項(xiàng)。

表5　女子體操團(tuán)體決賽成績(jī)及分差一覽表

表6　女子體操團(tuán)體決賽各項(xiàng)目成績(jī)及排名一覽表

3　結(jié) 論

我國(guó)青年女子體操的團(tuán)體實(shí)力不容樂(lè)觀，沒(méi)有特別突出的隊(duì)伍出現(xiàn)；在高低杠、平衡木這2個(gè)我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上，不僅難度和質(zhì)量均不太理想，還出現(xiàn)了很高的失敗率，尤其是高低杠，這必須引起我們的高度重視。但在跳馬和自由體操這2個(gè)我國(guó)的傳統(tǒng)弱項(xiàng)上，無(wú)論是難度還是完成質(zhì)量均有了明顯的進(jìn)步，尤其是跳馬，申請(qǐng)決賽的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)明顯增多。

我國(guó)青年女子體操的團(tuán)體格局發(fā)生了明顯變化，一方面，北京、石家莊、濰坊和大同進(jìn)步明顯，另一方面，廣州和上海的團(tuán)體實(shí)力下滑嚴(yán)重，雖然傷病是主要原因，但也必須引起我們的高度重視。

當(dāng)前我國(guó)青年女子體操團(tuán)體實(shí)力最強(qiáng)的隊(duì)伍是寧波、北京和長(zhǎng)沙，這3支隊(duì)伍的團(tuán)體實(shí)力非常接近，當(dāng)屬第1梯隊(duì)；武漢實(shí)力居中，暫獨(dú)居第2梯隊(duì)；石家莊和福州團(tuán)體實(shí)力接近，歸入第3梯隊(duì)；濰坊和上海的實(shí)力與前面幾支隊(duì)伍的差距較大，歸屬第4梯隊(duì)。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 周靜，張振華.上海市競(jìng)技體操后備人才梯隊(duì)建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查分析[ J ].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（1）：77-79.

[ 2 ] 竭曉安，何俊，黃現(xiàn)思.我國(guó)體操二線教練員隊(duì)伍現(xiàn)狀的調(diào)查與研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（7）：981-983.

[ 3 ] 駱意，肖光來(lái)，傅桂紅.我國(guó)競(jìng)技體操人力資源與可持續(xù)發(fā)展[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（9）.

[ 4 ] 周靜，張振華.上海市競(jìng)技體操后備人才梯隊(duì)建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查分析[ J ].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（1）：77-79.

[ 5 ] 竭曉安.新規(guī)則下我國(guó)女子體操的實(shí)力分析：以第11屆全運(yùn)會(huì)、第41屆世錦賽為例[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（8）：111-114.

作者簡(jiǎn)介：竭曉安（1966～），副教授，碩士研究生導(dǎo)師。研究方向：體操教學(xué)訓(xùn)練理論與方法。

收稿日期：2016-03-06

中圖分類號(hào)：G83

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-151X（2016）04-033-03