劉洪彬 ， 呂 杰 ， 羅小娟

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學 a.經(jīng)濟管理學院， b.土地與環(huán)境學院，沈陽 110866； 2.江西師范大學 江西經(jīng)濟發(fā)展研究中心，南昌 330022)

基于地塊尺度的農(nóng)戶土地利用行為對耕地質(zhì)量的影響

劉洪彬1a,1b， 呂 杰1a， 羅小娟2

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學 a.經(jīng)濟管理學院， b.土地與環(huán)境學院，沈陽 110866； 2.江西師范大學 江西經(jīng)濟發(fā)展研究中心，南昌 330022)

在耕地多功能利用、農(nóng)戶耕地需求偏好多樣性理論基礎上，基于地塊尺度構建農(nóng)戶土地利用決策過程與土地利用單元之間感知—響應反饋環(huán)路。采用野外采樣與實驗分析、農(nóng)戶調(diào)查和計量經(jīng)濟學相結合的方法，利用遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)238戶農(nóng)戶與對應地塊采樣數(shù)據(jù)展開實證研究。結果表明：農(nóng)戶會隨著工業(yè)化、城市化進程的加快不斷調(diào)整土地經(jīng)營目標，導致農(nóng)戶在土地利用方式、利用程度、投入強度上產(chǎn)生差異，對土壤中有機質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀含量和pH值產(chǎn)生不同程度的影響。政府應通過提高農(nóng)業(yè)比較效益、適度發(fā)展土地規(guī)模經(jīng)營和推廣測土配方施肥等環(huán)境友好型施肥技術，科學引導農(nóng)戶合理利用耕地資源，實現(xiàn)耕地資源可持續(xù)生產(chǎn)能力的提高。

農(nóng)戶；土地利用行為；耕地質(zhì)量；計量經(jīng)濟模型；地塊尺度

0 引言

土地是人類賴以生存和發(fā)展的基礎，已經(jīng)成為國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控的重要手段。耕地是土地的精華，是一種重要的稀缺性的不可再生資源，是確保國家糧食安全的基礎，是切實解決“三農(nóng)”問題的根本。耕地保護實質(zhì)是對生產(chǎn)能力保護，數(shù)量保護是關鍵，質(zhì)量保護是核心[1]。但長期以來，雖然對于耕地保護已經(jīng)進入法制軌道，但是仍處于一種“自覺狀態(tài)”，沒有引起足夠的重視，造成耕地保護內(nèi)容缺失。因此，在我國高強度土地開發(fā)背景下、耕地數(shù)量持續(xù)減少的態(tài)勢下和耕地后備資源匱乏的情況下，對于耕地質(zhì)量保護就顯得意義更加重要。

自然因素和人文因素是導致耕地質(zhì)量變化的主要方面[2-3]。雖然地形、地貌、氣候和土壤等自然因素從某種程度上來說對耕地質(zhì)量變化有一定主導作用，但卻是一個長期累積的過程，在較短時間內(nèi)相對穩(wěn)定。而隨著人類活動對耕地干預程度逐漸提高，社會經(jīng)濟、政策制度等人文因素開始對耕地質(zhì)量變化起主導性作用[4-5]。但這些因素對耕地質(zhì)量的影響并不是直接的，而是通過土地利用主體這個中間媒介間接促進耕地質(zhì)量的變化。

目前，學者們在耕地質(zhì)量變化方面已經(jīng)展開了大量的研究，主要集中于從自然科學角度對耕地質(zhì)量內(nèi)涵的界定[6]、農(nóng)戶在低外部技術投入下的土壤養(yǎng)分管理措施以及對養(yǎng)分退化影響[7-8]、農(nóng)戶土壤管理決策的影響因素[9-10]、農(nóng)戶對土地質(zhì)量認識[11]、基于農(nóng)戶土地利用行為的耕地質(zhì)量評價等方面[12-15]，其中耕地質(zhì)量變化驅動機制的研究成為破解耕地質(zhì)量變化規(guī)律及其效應的關鍵。但是現(xiàn)有研究對影響耕地質(zhì)量變化的人文因素只是簡單的邏輯推斷和描述，缺乏有足夠說服力的實證研究。其主要原因是：一方面自然學科中的土壤學和社會學科中的經(jīng)濟學之間還沒有充分建立起聯(lián)系和溝通的橋梁；另一方面是可比一致的土壤肥力數(shù)據(jù)不易獲得，數(shù)據(jù)限制是開展這項研究的主要障礙之一。

在借鑒前人研究成果的基礎上，本研究從土地利用的主體——農(nóng)戶出發(fā)，基于耕地資源多功能、多價值理論和農(nóng)戶需求偏好理論，構建農(nóng)戶土地利用決策過程與土地利用單元之間的感知—響應反饋環(huán)路，以遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)的臨湖街道(近郊區(qū))、王綱堡鄉(xiāng)(研究區(qū)中部)和永樂鄉(xiāng)(遠郊區(qū))為研究對象，通過調(diào)查農(nóng)戶在采樣地塊上的土地利用方式、程度和投入強度等情況，分析農(nóng)戶在不同的土地利用行為下對耕地質(zhì)量變化的影響，揭示其內(nèi)在機理，為進一步研究耕地質(zhì)量變化的規(guī)律及微觀驅動機制提供思路，為相關部門制定規(guī)范農(nóng)戶土地利用行為的制度和政策以及實現(xiàn)促進耕地可持續(xù)生產(chǎn)能力提高和土地資源可持續(xù)發(fā)展目標提供依據(jù)。

1 理論分析框架的構建

1.1 相關概念界定

1.1.2 耕地質(zhì)量。耕地質(zhì)量內(nèi)涵的界定是一個非常復雜的問題，不同學科對耕地質(zhì)量內(nèi)涵界定的側重點不一樣，本研究主要從微觀角度研究農(nóng)戶土地利用行為對耕地質(zhì)量的影響，其實質(zhì)上是對耕地表層土壤耕作的過程，其行為主要考慮土壤提供植物養(yǎng)分和生產(chǎn)生物物質(zhì)的能力。因此，本研究把耕地質(zhì)量界定為耕地土壤肥力質(zhì)量，在指標選取時，避免選取土壤質(zhì)地、土壤構型等相對穩(wěn)定的指標，而是選取了土壤有機質(zhì)(MO)、堿解氮(NAV)、速效磷(PAV)、速效鉀(KAV)和pH值等受農(nóng)戶土地利用行為影響較大、又能準確反映出耕地土壤肥力質(zhì)量的指標來綜合評定耕地質(zhì)量。

1.2 分析框架

根據(jù)農(nóng)戶行為經(jīng)濟學的相關理論，農(nóng)戶是理性的“經(jīng)濟人”，其行為目標是為了獲取自身效用的最大化。在此種效用的驅動下，進行著土地、勞動力、資本和技術等各種生產(chǎn)要素的最優(yōu)組合，安排著各自的作物種植、土壤培肥和農(nóng)業(yè)基礎設施建設等土地利用活動。

首先，隨著經(jīng)濟的迅猛發(fā)展、人口數(shù)量的不斷攀升、城市規(guī)模的快速擴張和政策制度的不斷調(diào)整，使得農(nóng)戶在感受到這些外部社會經(jīng)濟及政策壓力的同時，不斷調(diào)整土地利用目標[16]，以實現(xiàn)效用最大化目標。這些目標的調(diào)整落實到土地上，具體表現(xiàn)為農(nóng)戶在土地利用方式、利用程度、投入強度等方面的變化[17]。

其次，耕地本身資源特征和利用特點(耕地質(zhì)量的變化)決定著耕地的糧食生產(chǎn)能力和價值生產(chǎn)能力[17-19]。在農(nóng)戶決策單元中，農(nóng)戶通過感知外部社會經(jīng)濟環(huán)境的壓力和耕地質(zhì)量的變化，結合自身擁有的土地、勞動力、資本和技術等生產(chǎn)要素的數(shù)量特征，不斷調(diào)整對耕地的糧食生產(chǎn)能力和價值生產(chǎn)能力的需求偏好，最終導致農(nóng)戶在不同利用方式、程度和投入強度下對耕地利用單元的糧食生產(chǎn)能力和價值能力產(chǎn)生不同程度的影響。最終實現(xiàn)農(nóng)戶單元的需求與耕地單元生產(chǎn)能力相匹配，形成農(nóng)戶土地利用決策過程與土地利用單元之間的感知—響應的反饋環(huán)路。

第三，農(nóng)戶的土地利用方式、利用程度和投入強度差異必然對土壤的物理性質(zhì)、化學性質(zhì)產(chǎn)生顯著影響，這種影響的實質(zhì)是耕地質(zhì)量變化，最終使其在空間分布上形成不同特征。因此，只有揭示農(nóng)戶土地利用行為差異對耕地質(zhì)量的驅動機制，才能解釋農(nóng)戶土地利用行為與耕地質(zhì)量變化之間的邏輯關系，為建立規(guī)范農(nóng)戶土地利用行為政策建議提供科學依據(jù)，保證耕地能夠得到可持續(xù)的利用(圖1)。

圖1 農(nóng)戶土地利用決策過程與土地利用單元之間的感知—響應的反饋環(huán)路Fig.1 The feedback loop of the perception and response between the process of the land use behavior and the land use unit

2 研究設計

2.1 樣本區(qū)域選擇

以沈陽市蘇家屯區(qū)臨湖街道、王綱堡鄉(xiāng)和永樂鄉(xiāng)為研究對象，主要從以下方面考慮：① 樣本區(qū)域處于沈陽市主城區(qū)的南部，是未來城市擴展的主要區(qū)域之一,因此，受工業(yè)化、城市化等外部社會經(jīng)濟壓力影響較大；② 樣本區(qū)域是沈陽市主城區(qū)居民農(nóng)產(chǎn)品主要供應地之一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較為發(fā)達，農(nóng)戶土地利用行為差異明顯；③ 研究區(qū)地處平原，自然條件相對均一，符合探討人為因素對耕地質(zhì)量影響的要求，使研究的結果更具有說服力；④ 研究區(qū)域基礎資料和相關農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)容易獲取。

2.2 研究方法

2.2.1 野外采樣與室內(nèi)實驗。2011年4—5月，對樣本區(qū)域耕地土壤進行采樣測定。① 布點。在典型村內(nèi)，樣點布局充分考慮農(nóng)戶土地利用行為在空間上的差異，保證采樣點分布具有廣泛的代表性和均勻性。② 采樣。土壤樣品取自耕層(0～20 cm)，每一個樣點都按照農(nóng)化樣點采樣要求獲取，得到240個土壤樣品。③ 室內(nèi)實驗分析。在實驗室內(nèi)剔除土樣中雜物，經(jīng)過風干、研磨和細篩，備用[20]。按照國家標準方法測定有機質(zhì)、堿解氮、速效鉀、速效磷和pH值5種土壤養(yǎng)分的含量。

2.2.2 農(nóng)戶調(diào)查法。在采樣點數(shù)據(jù)的基礎上，對采樣地塊對應農(nóng)戶在該地塊上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動進行調(diào)查，保證農(nóng)戶土地利用行為數(shù)據(jù)與耕地質(zhì)量數(shù)據(jù)一一對應，確保研究結果的可靠性和準確性。同時，也考慮了農(nóng)戶對問題的接受程度。最后獲得了240戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)。剔除填寫不全的無效問卷，得到有效問卷238份，問卷有效率為99.2%。經(jīng)過處理后，得到各個變量及其數(shù)值。

3 實證分析

3.1 農(nóng)戶土地利用行為

從農(nóng)戶土地利用方式調(diào)查可以看出，有115戶農(nóng)戶只種植糧食作物，占樣本總量的48.3%，有50戶農(nóng)戶兼種糧食作物和經(jīng)濟作物，占樣本總量21.0%，只種經(jīng)濟作物的農(nóng)戶為73戶，占樣本總量30.7%，說明研究區(qū)域農(nóng)戶土地利用方式已經(jīng)產(chǎn)生明顯差異，已經(jīng)從傳統(tǒng)的只種植糧食作物開始逐漸向種植經(jīng)濟作物過渡；在復種指數(shù)上，復種指數(shù)大于1的農(nóng)戶占樣本總量的比例為51.7%，說明農(nóng)戶對于耕地的利用程度在逐漸提高；農(nóng)戶土地投入行為方面，有50%的農(nóng)戶單位面積資金投入超過7 500元/hm2，特別是超過22 500元/hm2的農(nóng)戶占到樣本總量的26.5%，說明農(nóng)戶在單位面積的資金投入強度也在逐漸的提高，特別是種植經(jīng)濟作物的農(nóng)戶，單位面積資金投入強度增加比較明顯(圖2)。

圖2 樣本區(qū)域農(nóng)戶土地利用行為差異統(tǒng)計分析Fig.2 The variance of the household land use behavior in the sample area

綜上，雖然樣本區(qū)域傳統(tǒng)的作物種植方式為一茬玉米，但是隨著沈陽市工業(yè)化、城市化進程的不斷加快，農(nóng)戶在土地利用方式、程度和投入強度上已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的分化，城市發(fā)展為其周邊種植經(jīng)濟作物提供了銷售市場，工業(yè)發(fā)展為周邊勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉移提供了條件。在這樣雙重壓力的影響下，作為“理性經(jīng)濟人”的農(nóng)戶，會根據(jù)自身擁有的生產(chǎn)要素數(shù)量，調(diào)整土地利用目標，如近郊區(qū)的農(nóng)戶以非農(nóng)就業(yè)為主，在作物種植上，選擇省時省力的糧食作物種植，遠郊區(qū)的農(nóng)戶為了增加收入，選擇種植比較效益更高的經(jīng)濟作物，由此也產(chǎn)生了土地利用程度和土地投入強度的差異，勢必會對研究區(qū)域耕地質(zhì)量的變化產(chǎn)生影響。

3.2 農(nóng)戶土地利用行為對耕地質(zhì)量影響研究

為了科學分析農(nóng)戶土地利用方式、程度和投入強度對耕地質(zhì)量的影響機理，通過對不同模型估計形式的測試和比較，最終采用多元線性回歸模型。利用SPSS 13.0統(tǒng)計分析軟件，得到模型估計結果(表1)。從各參數(shù)統(tǒng)計分析結果可以看出，各個變量對于耕地質(zhì)量變化具有不同性質(zhì)、不同程度的影響，說明其對于模型在性質(zhì)和量化方面的解釋程度各不相同。

表1 模型估計結果Tab.1 Model estimation results

說明：以 ***，**，*表示分別達到1%，5%，10%顯著水平，對應參數(shù)為空白意味著在模型中未達到顯著水平。

3.2.1 農(nóng)戶土地利用方式。農(nóng)戶土地利用方式的變化會影響土壤肥力水平與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán)過程，主要是由于不同作物種植模式之間耕地的物質(zhì)循環(huán)差異引起，最終導致土壤中植物所需N、P和K等營養(yǎng)元素平衡的變化。從模型估計結果來看，種植經(jīng)濟作物的地塊對土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量變化有顯著的正向影響，其顯著水平為1%，表示在保持其他條件不變的前提下，改種經(jīng)濟作物的地塊會比沒有種植經(jīng)濟作物的地塊土壤中堿解氮、速效磷、速效鉀含量平均升高19.760，106.036，84.176 mg/kg，影響程度排序為：速效磷>速效鉀>堿解氮。說明改變作物的種植結構可以大大提高土壤中速效養(yǎng)分的含量，特別是對于提高速效磷含量的效果更加明顯。

實證結果驗證了前面的理論分析，工業(yè)化、城市化進程的加快，使農(nóng)戶作物種植行為產(chǎn)生了很大的差異，其中遠郊區(qū)永樂鄉(xiāng)農(nóng)戶以種植陸地蔬菜和大棚蔬菜等經(jīng)濟作物為主，近郊區(qū)臨湖街道以種植玉米等糧食作物為主，中部王綱堡鄉(xiāng)農(nóng)戶以兼種陸地蔬菜和糧食作物為主?？臻g分布呈現(xiàn)出“反杜能圈”式的種植模式特征[21-23]。蔬菜種植對速效磷、速效鉀的需求很大，導致土壤中速效磷和速效鉀含量的降低，同時，為了提高經(jīng)濟作物的產(chǎn)量，農(nóng)戶往往會增加土壤化學肥料的施用。雖然改變作物種植方式有正負兩種效應，但是從研究區(qū)域的實證結果可以看出，正效用要大于負效用，也就是說農(nóng)戶通過增加土地投入獲取到的速效養(yǎng)分含量的增加要遠大于由于種植經(jīng)濟作物而從土壤中吸收的養(yǎng)分含量，整體土壤中速效養(yǎng)分含量趨于增加。

3.2.2 農(nóng)戶土地利用程度。土地利用程度主要表現(xiàn)為人類為了滿足自身需要對土地生態(tài)系統(tǒng)的改變或干擾程度，在此過程中若不采取相應的措施，就會導致土壤中的養(yǎng)分損耗及其他形式的土壤退化。從模型的估計結果來看，復種指數(shù)對堿解氮和速效鉀含量變化有顯著的負向影響，顯著水平分別為10%，5%，表示在其他條件不變的情況下，復種指數(shù)每增加1個單位，土壤中堿解氮和速效鉀含量分別下降1.867，37.168 mg/kg，影響程度排序為：堿解氮>速效鉀。隨著復種指數(shù)的增加土壤堿解氮和速效鉀含量將顯著降低，對前者影響的程度要大于后者，復種指數(shù)的提高將導致土壤肥力退化。

實證研究證明，雖然復種指數(shù)的增加對耕地質(zhì)量的變化有正反兩方面的作用，一方面，復種可以消耗地力，復種指數(shù)越大消耗土壤中氮、磷、鉀等養(yǎng)分越大；另一方面，復種指數(shù)的提高，將會增加作物在土壤中固定的碳素和氮素，進而提高土壤肥力。但實際情況是，復種指數(shù)提高的負面效應要大于正面效應，因此，在提高復種指數(shù)的同時，要增加對于耕地土壤肥力的保護，這樣才能持續(xù)穩(wěn)定地保證耕地的生產(chǎn)能力。

3.2.3 農(nóng)戶土地投入強度。土地投入強度對耕地質(zhì)量變化的影響最為直接，合理的土地投入有利于土壤流通物質(zhì)中相應土壤養(yǎng)分的補充和積累，從而改善相應的土壤養(yǎng)分含量變化，但不合理的土地投入則會造成土壤板結、鹽堿化等損害耕地質(zhì)量的結果。從模型的估計結果可以看出，農(nóng)戶土地投入行為對土壤有機質(zhì)、速效養(yǎng)分含量變化有顯著的正向影響，顯著水平分別為10%和1%，表示在其他條件不變的情況下，畝均土地投入每增加1單位，土壤中有機質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量平均增加0.001，0.013，0.066，0.060 mg/kg，影響程度排序為：速效鉀>速效磷>堿解氮>有機質(zhì)。對土壤pH值有顯著的負向影響，在10%的水平上顯著，表示在保持其他條件不變的前提下，畝均土地投入每增加1單位，土壤中pH值下降0.064。

實證研究結果表明，隨著研究區(qū)域種植經(jīng)濟作物，特別是種植葡萄、陸地蔬菜和大棚蔬菜農(nóng)戶的增加，在土地上的生產(chǎn)性投入和保護性投入也在逐漸增加，導致種植經(jīng)濟作物的土壤質(zhì)量明顯優(yōu)于種植大田作物的地塊。具體來說，有機肥和化肥施用量的變化會直接影響著土壤養(yǎng)分庫的貯量和變化，農(nóng)藥施用量的變化會改變土壤的物理性狀，勞動力和機械投入量的增加可以改善土壤的通氣性和團聚體的穩(wěn)定性，增強土壤微生物的活性。但是，由于研究區(qū)域長期過量施用尿素、碳銨等化學肥料，土壤中殘留大量的H+，當其含量突破土壤自身的酸堿緩沖能力時，土壤pH值就開始下降。

4 結論與建議

4.1 結論

對遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)臨湖街道、王綱堡鄉(xiāng)和永樂鄉(xiāng)3個區(qū)域238個地塊采樣數(shù)據(jù)和對應農(nóng)戶調(diào)查的實證研究表明：(1)農(nóng)戶會隨著工業(yè)化、城市化進程的加快，不斷調(diào)整土地經(jīng)營目標，導致在土地利用方式、程度和投入強度上產(chǎn)生差異。(2)農(nóng)戶土地利用行為與耕地土壤肥力質(zhì)量變化有顯著的相關關系，土地利用方式、土地利用程度和土地投入強度對耕地質(zhì)量影響的顯著水平、方向和程度都表現(xiàn)不同。

4.2 建議

第一，加大經(jīng)濟刺激力度，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比較效益。將耕地質(zhì)量保護的目標融入到農(nóng)戶土地利用行為中，通過建立一種能夠自動運行并發(fā)揮作用的利益驅動和調(diào)控機制，使其自覺地在耕地利用中實現(xiàn)有效地保護。第二，穩(wěn)定土地承包期，深化農(nóng)村土地產(chǎn)權制度改革。讓農(nóng)戶對土地形成一個合理的預期，是促使農(nóng)戶對土地肥力維護的根本動力所在。第三，積極引導耕地流轉，促進土地規(guī)?；?jīng)營，政府應該在研究區(qū)域建立新的資源配置方式，采取一定措施推動和加快耕地流轉，使專業(yè)農(nóng)戶擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模成為可能。第四，大力推廣測土配方施肥等環(huán)境友好型施肥技術。樣本區(qū)域土壤pH值下降的主要原因在于化肥的過量施用。因此，通過測土配方施肥技術的推廣，可以提高農(nóng)戶化肥的利用效率，降低生產(chǎn)成本，減少農(nóng)業(yè)面源污染，提高耕地生產(chǎn)能力，最終達到在利用中保護耕地的目標。

與以往的研究相比，本研究從農(nóng)戶微觀視角研究耕地質(zhì)量變化的驅動機制，通過土壤采樣與調(diào)查農(nóng)戶在該采樣地塊上的土地利用行為數(shù)據(jù)，將農(nóng)戶行為的差異與耕地質(zhì)量變化的空間特征緊密聯(lián)系起來進行分析，使得研究結果更加精確和具有說服力。同時，采用計量經(jīng)濟學模型分析農(nóng)戶土地利用行為對耕地質(zhì)量的驅動機制，嘗試在自然學科的土壤學和社會學科的經(jīng)濟學之間建立聯(lián)系和溝通的橋梁。另外，由于耕地質(zhì)量是一個動態(tài)、較為復雜的變化過程，如何能夠建立固定觀察點對農(nóng)戶連續(xù)觀測，從而獲取更為精確的數(shù)據(jù)，從時間和空間2個層面更為全面地分析兩者之間的作用關系，提高研究的精準程度，是未來需要進一步深入研究的領域。

[1] 劉洪彬，王秋兵，邊振興，等.農(nóng)戶土地利用行為特征及影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(10)：111-117.

[2] 孔祥斌，劉靈偉，秦靜，等.基于農(nóng)戶行為的耕地質(zhì)量評價指標體系構建的理論與方法[J].地理科學進展，2007，26(4)：75-85.

[3] 俞海，黃季焜，Rozelle Scott，等.土壤肥力變化的社會經(jīng)濟影響因素分析[J].資源科學，2003，25(2)：63-72.

[4] 李濤，孔祥斌，梁穎，等.基于農(nóng)戶決策行為的耕地質(zhì)量評價理論與方法構建[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2010，15(3)：101-107.

[5] 田玉軍，李秀彬，馬國霞，等.寧夏南部山區(qū)農(nóng)戶土地利用決策模擬[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27(S2)：218-225.

[6] 陳美球，馮黎妮，周丙娟，等.農(nóng)戶耕地保護性投入意愿的實證分析[J].中國農(nóng)村觀察，2008(5)：23-29.

[7] 譚淑豪，譚仲春，黃賢金.農(nóng)戶行為與土壤退化的制度經(jīng)濟學分析[J].土壤，2004，36(2)：141-144.

[8] 馬賢磊.現(xiàn)階段農(nóng)地產(chǎn)權制度對農(nóng)戶土壤保護性投資影響的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009(10)：31-42.

[9] 李翠珍，孔祥斌，梁穎，等.京冀平原區(qū)不同類型農(nóng)戶耕地利用決策影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27(9)：316-322.

[10] 歐陽進良，宇振榮，張鳳榮.基于生態(tài)經(jīng)濟分區(qū)的土壤質(zhì)量及其變化與農(nóng)戶行為分析[J].生態(tài)學報，2003，23(6)：1147-1155.

[11] 陳勝祥，黃祖輝.集體所有制一定會阻礙耕地質(zhì)量保護嗎?[J].青海社會科學，2013(2)：7-15.

[12] 高艷梅.工業(yè)化、城市化對農(nóng)地質(zhì)量影響研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2006.

[13] 歐陽進良，宋春梅，宇振榮，等.黃淮海平原農(nóng)區(qū)不同類型農(nóng)戶的土地利用方式選擇及其環(huán)境影響[J].自然資源學報，2004，19(1)：1-11.

[14] 鐘太洋，黃賢金.農(nóng)戶土地用途變更空間決策行為分析[J].地域研究與開發(fā)，2010，29(1)：104-108.

[15] 周偉，曾云英，鐘祥浩.西藏農(nóng)牧區(qū)農(nóng)戶土地決策與土地覆被變化研究[J].地域研究與開發(fā)，2006，25(3)：85-89.

[16] 劉洪彬，于國鋒，王秋兵，等.大城市郊區(qū)不同區(qū)域農(nóng)戶土地利用行為差異及其空間分布特征[J].資源科學，2012，34(5)：879-888.

[17] 孔祥斌，李翠珍，梁穎，等.基于農(nóng)戶用地行為的耕地生產(chǎn)力及隱性損失研究[J].地理科學進展，2010，29(7)：869-877.

[18] 孔祥斌，李翠珍，張鳳榮，等.基于農(nóng)戶土地利用目標差異的農(nóng)用地利用變化機制研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2010，15(4)：57-64.

[19] 劉洪彬，王秋兵，董秀茹，等.大城市郊區(qū)典型區(qū)域農(nóng)戶作物種植選擇行為及其影響因素對比研究[J].自然資源學報，2013，28(3)：372-380.

[20] 孔祥斌，張鳳榮，王茹.近20年城鄉(xiāng)交錯帶土壤養(yǎng)分時間空間變異特征分析[J].土壤，2004，36(6)：636-643.

[21] 劉洪彬，王秋兵，董秀茹，等.城鄉(xiāng)結合部區(qū)域農(nóng)戶土地利用行為差異及其政策啟示[J].經(jīng)濟地理，2012，32(5)：113-119.

[22] 李燦，張鳳榮.耕地保護主體的行為方式及其特征分析[J].地域研究與開發(fā)，2012，31(6)：127-131.

[23] 劉洪彬，呂杰.大城市郊區(qū)不同區(qū)域農(nóng)戶土地投入行為差異及其影響因素對比研究[J].資源科學，2014，36(10)：2084-2091.

Analysis on Effect of the Household Land Use Behavior to the Quality Change of the Cultivated Land Based on Plot Scale

Liu Hongbin1a,1b， Lu Jie1a, Luo Xiaojuan2

(1a.College of Economics and Management， 1b.College of Land and Environment, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866, China; 2.Research Center for Jiangxi Economic Development, Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China)

The research had constructed the theory framework of the feedback loop of the perception and response between the process of the land use behavior and the land use unit by the multi functional using of the cultivated land and the diversity preference of the household. On the basis of the combination in field sampling and laboratory analysis, statistical analysis and econometric models analysis, as a case study of survey of 238 households and the corresponding plot sampling point data. The results showed that the household adjusted the goal of the land use management, and led to the difference of the land use patterns, land use degree and land input intensity with the speeding up of industrialization and urbanization. They had the different influence degrees of the quality of cultivated land. Based on the above research conclusions, the government should improve the quality of cultivated land through guide the household reasonable use of cultivated land, and implemented land resource sustainable use.

household; land use behavior; quality of cultivated land; econometric model； scale of plot

2014-11-24；

2016-01-24

遼寧省社會科學規(guī)劃基金項目(L15BJY037)；國家自然科學基金項目(71503174，71373127，71503113)；2015年遼寧省農(nóng)業(yè)領域青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)計劃項目；2014年遼寧省高等學校優(yōu)秀人才支撐計劃(WJQ2014015)；中國博士后科學基金項目(2014M551127)；遼寧省特聘教授資助專項的階段性成果；“十二五”國家科技支撐計劃風沙半干旱區(qū)防蝕增效旱作農(nóng)業(yè)技術集成與示范項目(2012BAD09B02)

劉洪彬(1980-)，男，遼寧沈陽市人，講師，博士，主要從事土壤資源與信息技術、資源經(jīng)濟與土地經(jīng)濟方面的研究，(E-mail)liuhongbinsy@163.com。

呂杰(1963-)，男，安徽宿州市人，教授，博士，主要從事農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)村區(qū)域發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織與管理方面的研究，(E-mail)jieluesy@163.com。

F301.2

A

1003-2363(2016)02-0123-05