胡 蓉 ， 謝德體 ， 邱道持 ， 王昕亞

(1.西南大學 a.資源環(huán)境學院， b.地理科學學院，重慶400715； 2.重慶渝中區(qū)國土資源與房屋管理局，重慶400013)

國內(nèi)外土地利用與農(nóng)戶生計研究評述

胡 蓉1a,1b， 謝德體1a， 邱道持1b， 王昕亞2

(1.西南大學 a.資源環(huán)境學院， b.地理科學學院，重慶400715； 2.重慶渝中區(qū)國土資源與房屋管理局，重慶400013)

運用文獻資料計量法和比較分析法對1984—2014年間國內(nèi)外土地利用與農(nóng)戶生計的相關文獻進行了梳理。研究結(jié)果表明：土地利用與農(nóng)戶生計的論文發(fā)表數(shù)量呈逐年增長趨勢，研究主題日益多元化。研究內(nèi)容主要圍繞可持續(xù)生計分析框架，重點開展了土地利用變化與農(nóng)戶生計演變的驅(qū)動、土地利用變化下農(nóng)戶生計資產(chǎn)評價和農(nóng)戶生計策略響應等研究。未來土地利用與農(nóng)戶生計研究應努力探索農(nóng)戶生計理論的中國化、系統(tǒng)化；開展土地利用變化下農(nóng)戶生計風險的識別與評價；加強土地利用系統(tǒng)與農(nóng)戶生計系統(tǒng)的耦合關系分析；深化土地利用變化下農(nóng)戶生計狀況的動態(tài)變化分析。

土地利用；農(nóng)戶生計；可持續(xù)；綜述

土地是農(nóng)民生存最基本的生活保障來源，也是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展最基本的生產(chǎn)要素。土地利用與農(nóng)戶生計交互影響，土地利用與農(nóng)戶生計已成為三農(nóng)問題中亟待解決的核心問題。如何在確保土地可持續(xù)利用的基礎上實現(xiàn)農(nóng)戶生計的長遠發(fā)展引發(fā)了國內(nèi)外學術界和社會各界的廣泛思考。本研究通過對國內(nèi)外土地利用與農(nóng)戶生計研究的回顧，總結(jié)當前的研究重點，展望未來的研究方向，以期理順土地利用與農(nóng)戶生計的互動關系，為深入研究的開展提供借鑒。

1 文獻來源與研究方法

國內(nèi)文獻以中國知網(wǎng)(CNKI)的中國期刊數(shù)據(jù)庫、碩士及博士學位論文和重要會議數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，檢索項題名=“生計和農(nóng)戶”，“生計和農(nóng)民”以及“生計和農(nóng)村”分別進行初次檢索，在結(jié)果中再以檢索項“主題=土地”進行二次檢索。國外文獻以Web of science，Elsevier為數(shù)據(jù)源，以檢索項題名=“rural livelihood”，“household livelihood”，“farmer livelihood”分別進行初次檢索，在結(jié)果中再以檢索項“主題=land”進行二次檢索。檢索時段均為1984年1月1日至2014年12月31日，將檢索到的文獻導入Endnote軟件中。為獲得完備的文獻資料，采用“滾雪球”法[1]，將上述方法取得的文獻的全文以及文獻后的重要參考文獻補充到Endnote中。為真實反映土地利用與農(nóng)戶生計的研究進展情況，采用詞頻統(tǒng)計法和內(nèi)容分析法[2]對收集到的文獻進行定量和定性分析。

2 國內(nèi)外文獻的統(tǒng)計分析

1984—2014年間，通過以上檢索方法收集到土地利用與農(nóng)戶生計方面的國內(nèi)文獻198篇，國外文獻282篇。國外可檢索到的最早文獻是1992年Chambers和Conway的研究成果，該成果號稱生計研究的里程碑式作品，由此生計概念得以明確，并在同年的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會所推廣。從文獻的年代分布可知，國外自1992年以來，各年均有成果問世，呈現(xiàn)出文獻發(fā)表的低速、中速和高速發(fā)展3個階段。1997年以前，文獻數(shù)量雖少，生計概念不斷豐富，生計理論漸成體系。1998—2006年為研究的發(fā)展期，文獻數(shù)量有了一定的增長，增速相對平緩，土地利用與農(nóng)戶生計的研究逐步得到關注，但貧困與農(nóng)村發(fā)展仍是主要議題，同時，以英國海外發(fā)展部和I.Scoones為代表的可持續(xù)生計分析框架作為生計的重大發(fā)展[3]，得到了學者們的普遍認同，并被廣泛應用于大尺度的環(huán)境變化和自然資源管理項目的研究中；2007年以來，文獻數(shù)量有了大幅的增加，占到了文獻總量的95%，研究主題更為多樣化。國內(nèi)雖然在1990年就收錄了李慷在《農(nóng)村經(jīng)濟與社會》雜志發(fā)表的《農(nóng)戶生計經(jīng)濟行為淺析》一文[4]，但之后的10年間，研究成果都處于空白狀態(tài)。因此，國內(nèi)土地利用與農(nóng)戶生計研究的真正起步是較晚的，直到2004年，國內(nèi)學者才又開始了相關領域的探索，文獻總量總體上呈上升的趨勢，2014年研究成果數(shù)量達到峰值。這表明隨著全球氣候、經(jīng)濟、政策、人口特征的巨大變化，生計作為解決上述問題的新視角和新手段的重要性日益受到重視。同時，土地利用變化作為當前國際上全球變化研究的前沿和熱點，其與生計的相關研究自然成為研究的興奮點?？傮w而言，土地利用與農(nóng)戶生計的國內(nèi)研究仍處于分散的介紹狀態(tài)或套用國外理論分析國內(nèi)現(xiàn)實問題的階段。

3 國內(nèi)外土地利用與農(nóng)戶生計研究重點

為了解國內(nèi)外土地利用與農(nóng)戶生計研究的主要議題，對檢索到的文獻中的關鍵詞進行詞頻分析。以國內(nèi)外高頻關鍵詞為依據(jù)(表1)，結(jié)合文章全文，當前土地利用與農(nóng)戶生計研究主要集中在土地利用變化與農(nóng)戶生計演變、土地利用與農(nóng)戶生計資產(chǎn)、土地利用與農(nóng)戶生計策略3個方面。

表1 國內(nèi)外土地利用與農(nóng)戶生計高頻關鍵詞

說明：名稱不一致但實際意義相同的關鍵詞，頻次分析按同一詞統(tǒng)計，如農(nóng)民和農(nóng)戶，rural livelihood 和household livelihood 等。

3.1 土地利用變化與農(nóng)戶生計演變

生計是包括能力、資產(chǎn)以及一種生活方式所需要的活動[5]。生計方式會隨政府層面自上而下的政策導入、城市化和工業(yè)化帶來的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機會、交通條件的改善等沖擊下發(fā)生顯著的變化，從而直接或間接地對土地利用方式和土地覆被等產(chǎn)生影響。因此，生計演變已成為土地利用變化的重要驅(qū)動因素。如在國外的一些熱帶山區(qū)，由于農(nóng)業(yè)發(fā)展政策、市場變化、價格波動以及極端氣候事件的影響，農(nóng)戶的生計發(fā)生演變，從而引起了土地利用結(jié)構(gòu)和景觀功能的變化[6]。遷移作為生計演變的形式之一，有學者對遷移和未遷移農(nóng)戶在資本、土地、勞動力稟賦差異下是否參與伐木、促進林地變化進行了對比分析[7]，也有學者對農(nóng)業(yè)人口遷移導致耕地的閑置乃至最終耕地變更為林地進行了研究[8-9]。我國農(nóng)戶生計的極大轉(zhuǎn)變也驅(qū)動著土地利用的巨大變化。在集體經(jīng)濟時期，由于人口快速增長，勞動力無法轉(zhuǎn)移到二三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)戶的土地利用主要依靠擴大耕地面積、提高復種指數(shù)，而1980年以后，農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)而依靠二三產(chǎn)業(yè)，相應地引起土地利用方式的變化，如耕地撂荒、復種指數(shù)降低等。農(nóng)戶市民化的增多和農(nóng)業(yè)專門化的生產(chǎn)，有助于改善區(qū)域的水土流失和森林退化狀況[10]。相反，對依賴于自然資源的大量占有和勞動力大量投入的生計方式在人口增加的情況下，也會對土地形成很大的壓力，造成土地退化和水土流失。

土地利用變化對于依賴土地的生計方式有著特別重要的影響，從而驅(qū)動生計方式的演變，產(chǎn)生或正面或負面的生計后果。根據(jù)可持續(xù)生計框架，生計結(jié)果包括就業(yè)機會、貧困程度、生活質(zhì)量、生計脆弱性和資源持續(xù)性等。土地利用的良性變化將有助于農(nóng)戶收入的增加、經(jīng)濟地位的提高、脆弱性減輕以及更高的資產(chǎn)可及性和資源管理的可持續(xù)性[11]。有學者在對洞庭湖西畔山洲垸替代生計示范項目區(qū)的研究表明,濕地保護項目雖然使得農(nóng)田變成了濕地，但農(nóng)戶的收入和福利提高了，脆弱性降低了，可持續(xù)利用的自然資源基礎得到了增強[12]。反之，土地利用的惡性變化將導致農(nóng)戶收入減少、經(jīng)濟地位下降、脆弱性增加以及更低的資產(chǎn)可及性和不可持續(xù)的資源管理。有學者通過對農(nóng)業(yè)面源污染的研究指出，面源污染會使土地生產(chǎn)能力降低，農(nóng)戶收入明顯降低，農(nóng)戶的生計模式發(fā)生廣泛而深刻的影響[13]。土地資源的退化甚至會對依賴土地的整個人類的生計活動產(chǎn)生更為長遠的惡劣影響。

由此可見，土地利用變化與農(nóng)戶生計演變具有非常緊密的聯(lián)系，兩者作為社會過程的不同表征，處于動態(tài)的交互作用中。國外學者注意到了兩者的共生機制[14-15]，并建立動態(tài)模擬模型描述了兩者的交互作用。而國內(nèi)成果側(cè)重探討土地利用或農(nóng)戶生計的單方面變化或一方對另一方的驅(qū)動，鮮有成果從宏觀、理論的角度探討兩者的相互作用機理。

3.2 土地利用與農(nóng)戶生計資產(chǎn)

生計資產(chǎn)評價是土地利用與農(nóng)戶生計資產(chǎn)研究的重要議題。從定性分析到定量評價的探索對于能否準確評估農(nóng)戶生計資產(chǎn)有著十分重要的意義?，F(xiàn)有研究大多以英國國際發(fā)展署的可持續(xù)性生計分析框架(SLA)為基礎，結(jié)合研究區(qū)各具特色的土地利用方式和經(jīng)濟發(fā)展狀況設計出農(nóng)戶生計資產(chǎn)的評價模型。有學者對土地利用類型以耕地和草地為主、經(jīng)濟相對落后的農(nóng)牧交錯區(qū)的農(nóng)牧民的生計資產(chǎn)進行了評價[16-18]，也有學者對土地利用以耕地和園地為主、經(jīng)濟相對較好的城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)戶的生計資產(chǎn)進行了測算[19-20]，更有學者對具有顯著地理差異的大尺度區(qū)域的生計資產(chǎn)開展了評估[21]。測算模型的核心是自然、物質(zhì)、金融、人力和社會五大資本。也有學者拓展了DFID的生計資產(chǎn)五邊形，將信息資本[22]、文化資本[23]、外部環(huán)境[24]、心理資產(chǎn)[25]、家庭結(jié)構(gòu)[26]等納入生計資產(chǎn)的核心范疇。指標權(quán)重是決定生計資產(chǎn)計量結(jié)果的重要因素，主成分分析法、專家咨詢法[25]、離差最大化法[19]、層次分析法[27]、熵值法[16]是目前較為常見的確定方法。

生計資產(chǎn)作為農(nóng)戶生計結(jié)構(gòu)的基礎，決定著農(nóng)戶生計方式的選擇。已有學者基于農(nóng)戶生計資產(chǎn)評價結(jié)果對土地補償、農(nóng)村居民點整合、農(nóng)村貧困與環(huán)境保護協(xié)調(diào)等土地利用決策問題進行了探討。比如有學者通過對渝西方山丘陵不同地帶樣點村的生計資產(chǎn)評價發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶生計資產(chǎn)存在著屬性的差異和空間的分異，并根據(jù)農(nóng)戶生計資產(chǎn)缺乏情況分類設計了概念性的補償模式體系[25]。也有學者通過對重慶西部郊區(qū)某村農(nóng)戶生計資產(chǎn)的量化和農(nóng)戶分化，剖析了不同農(nóng)戶的后顧生計來源及其住居意愿，提出構(gòu)建社區(qū)型、組團型、塊狀型和帶狀型4種農(nóng)村居民點整合方式[28]。也有學者通過對西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶的生計資產(chǎn)分析指出，要解決西部農(nóng)村貧困與環(huán)境保護問題，就應當積極鼓勵農(nóng)戶進行兼業(yè)，鼓勵農(nóng)戶根據(jù)當?shù)貤l件發(fā)展多樣化的生計方式，尤其是要大力拓展多種渠道來促進農(nóng)戶開展非農(nóng)經(jīng)營和外出打工[29]。

上述研究為農(nóng)戶生計資產(chǎn)的定量評價提供了許多有益的思路，彌補了定性研究的不足，但具體指標的選擇、數(shù)據(jù)采集精度的提高和算法的改進仍有待進一步研究。同時，基于生計資產(chǎn)評價的農(nóng)戶分類為土地利用與農(nóng)戶生計研究提供了一個新的途徑，異質(zhì)性農(nóng)戶的生計研究將有助于土地利用決策的針對性和可行性。

3.3 土地利用與農(nóng)戶生計策略

生計策略是指人們?yōu)榱藢崿F(xiàn)生計目標而對資本的利用配置和經(jīng)營活動的選擇。生計策略受農(nóng)戶生計資產(chǎn)狀況的影響，不同的生計資產(chǎn)狀況下，生計活動呈現(xiàn)多樣性，最終產(chǎn)生不同的生計策略。國外研究表明農(nóng)戶初始資產(chǎn)的擁有，如教育、技能和資金對維持高收益的生計策略具有非常顯著的刺激作用[30]。生計資產(chǎn)與貧困存在著緊密的聯(lián)系，資產(chǎn)的不穩(wěn)定性或資產(chǎn)風險會對窮人生計產(chǎn)生極其重大的打擊[31]。國內(nèi)學者也對生計資產(chǎn)與生計策略的相關性進行了一定的研究。生計資產(chǎn)對生計策略的選擇具有決定性的影響，擁有較多自然資本的農(nóng)戶更傾向于依靠農(nóng)業(yè)的生計策略，而金融資本更多的農(nóng)戶則更愿意從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。勞動力受教育程度和金融資本的提高能顯著增加資本導向策略和多樣策略選擇的概率[27,32]。

生計策略是動態(tài)的，會隨土地利用等外部環(huán)境條件的變化而調(diào)整，從而改變著生計資產(chǎn)的利用配置和生計活動的種類、比例和構(gòu)成。根據(jù)土地利用變化的分類，土地利用變化下的生計策略研究主要分成兩大類，即土地用途變更的農(nóng)戶生計研究和土地利用集約程度變化的農(nóng)戶生計研究。具體而言，已有的研究主要關注以下方面：① 土地退化下農(nóng)戶的生計響應。針對林地退化，有學者對伊朗的扎格羅斯農(nóng)村地區(qū)貧困和林地退化情況下農(nóng)戶的生計策略選擇進行了研究，結(jié)果表明，大多數(shù)農(nóng)戶選擇了林業(yè)、畜牧業(yè)和農(nóng)業(yè)的多樣化生計策略，高度依賴林地砍伐和畜牧養(yǎng)殖的農(nóng)戶是最貧窮的，而采取經(jīng)濟作物栽培和非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)戶能獲取更高的經(jīng)濟收入[33]。針對濕地退化，有學者對維多利亞湖附近的坦桑尼亞、肯尼亞和烏干達的農(nóng)戶的濕地利用和保護意愿進行了調(diào)查，提出要實現(xiàn)可持續(xù)的濕地利用，應采取措施緩和濕地退化的影響，發(fā)動集體的力量，改善基礎設施等[34]。針對草地退化，學者們指出草地退化對牧民的生產(chǎn)活動影響很大,發(fā)展環(huán)境友好型高產(chǎn)農(nóng)牧業(yè)是解決生計問題和環(huán)境問題的有效途徑[35]。也有學者針對區(qū)域性的土地資源等退化對農(nóng)戶生計可持續(xù)性的影響開展了研究，提出改進土壤和水的管理手段，實現(xiàn)野生動物和家畜的共同生存，承認牧民的需要和土地權(quán)利等[36]。② 生態(tài)建設工程實施下土地利用變化的農(nóng)戶生計響應。2007年巴厘島會議上引入的REDD,即減少砍伐和退化造成排放的政策實施對于農(nóng)戶的生計影響，是國際上研究的熱點。為了應對REDD對農(nóng)戶生計的負面影響，學者們提出REDD政策對于農(nóng)戶生計策略的改進應能體現(xiàn)地方社區(qū)對于項目活動的支持、公民應能參與到影響財產(chǎn)權(quán)利和土地使用的改革，森林的碳收入流應透明以及公民的申訴機制應健全[37]。印度的流域開發(fā)項目(WD)作為REDD的一項具體政策，有學者評價了項目對農(nóng)戶生計活動的影響，并提出應著眼于營造農(nóng)戶生計多樣化的環(huán)境，促進農(nóng)戶生計持續(xù)[38]。也有學者對尼日爾的農(nóng)戶管理天然林再生項目(FMNR)對農(nóng)戶生計的影響進行了評價，指出該舉措在提高農(nóng)戶收入和植被密度、多樣性的同時，也促進了農(nóng)戶的轉(zhuǎn)移[39]。國內(nèi)退耕還林政策實施下的農(nóng)戶生計響應是研究的熱點。該政策雖然導致耕地面積減少，但更多的農(nóng)戶轉(zhuǎn)向從事建筑、采礦、運輸和服務業(yè)等非農(nóng)活動，禁牧政策的實施導致畜牧業(yè)以農(nóng)業(yè)方式經(jīng)營，以往的游牧、半游牧轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝コ邪?jīng)營式的畜牧，兼業(yè)農(nóng)戶有著比農(nóng)業(yè)戶更好的生計資本稟賦、更加多樣化的生計活動、更高的抵抗風險能力、更低的貧困發(fā)生率以及更小的對自然環(huán)境的依賴[16，29,40-43]。③ 城市化推進中土地利用類型變更的農(nóng)戶生計響應。城市化進程中，大量農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設用地，失地農(nóng)民的生計策略備受關注。為有效應對失地所帶來的生計困境，政府應完善補償機制，注重資本建設，促進就業(yè)以及加強社會保障制度建設，農(nóng)戶應轉(zhuǎn)變自身角色，改變傳統(tǒng)觀念，充分就業(yè)，增加生計資本積累并形成以人力資本為主導的有效資本組合，提高運用資本組合謀求生計的能力[32,44-50]。④ 土地利用集約程度變化下的農(nóng)戶生計響應。生產(chǎn)要素集約化作為推進農(nóng)村土地集約利用的主要途徑，有學者分析了林權(quán)制度改革下林地資源集約化的農(nóng)戶生計策略響應為多樣化和市場化[51]，也有學者以黃土高原半干早區(qū)集水型生態(tài)農(nóng)業(yè)技術體系的實施為例論證了技術要素集約化下農(nóng)戶在生計策略上應保持和強化自身的能力和資產(chǎn)，在財政補貼和銀行貸款技術指導下調(diào)用資源調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，增強應對生計壓力和突變因素的能力[52]。農(nóng)村土地整治是當前農(nóng)村土地集約利用的重點，不少學者探討了農(nóng)村土地整治，特別是農(nóng)村居民點整治與生計多樣化、生計非農(nóng)化、后顧生計來源等生計策略問題的關系[53-56]。農(nóng)地整治究竟是促進農(nóng)戶生計的正面轉(zhuǎn)型還是負面轉(zhuǎn)型仍存在一定的爭議，有學者質(zhì)疑農(nóng)地整治強制農(nóng)民集中居住，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加了生活成本，加大了農(nóng)戶生計的脆弱性[57-58]，但主流的觀點仍認為當前國內(nèi)農(nóng)地整治的條件是成熟的，通過優(yōu)化農(nóng)村土地利用結(jié)構(gòu)和布局，有助于改善農(nóng)民的生計環(huán)境，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)營，有助于農(nóng)戶生計的可持續(xù)[59-60]。

綜上所述，土地利用與農(nóng)戶生計策略研究主要從2個層面展開，一是微觀的農(nóng)戶層面的生計活動選擇，二是宏觀的政府層面旨在改進農(nóng)戶生計的策略措施選擇。由于農(nóng)戶的生產(chǎn)生活是一個周而復始的循環(huán)過程，在這一過程的任何環(huán)節(jié)都存在風險沖擊的可能[61]，因此，不管是宏觀的還是微觀的生計策略響應都存在風險，但現(xiàn)有成果引入生計風險開展土地利用與農(nóng)戶生計策略研究的仍較少。

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

回顧前人的研究，土地利用與農(nóng)戶生計研究呈現(xiàn)出以下特點：第一，研究區(qū)域主要集中在生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)和經(jīng)濟條件落后地區(qū)，如國外案例多集中在非洲的南非、坦桑尼亞、埃塞俄比亞以及亞洲的斯里蘭卡，老撾、印尼等地區(qū)，國內(nèi)案例多在三峽庫區(qū)、青藏高原等區(qū)域，而土地利用變化最復雜、最集中、經(jīng)濟發(fā)展最迅速的城市邊緣區(qū)也正在得到越來越多學者的關注。第二，研究方法主要采用農(nóng)戶調(diào)查法、地塊調(diào)查法收集資源利用和經(jīng)濟活動數(shù)據(jù)，運用數(shù)學統(tǒng)計分析、建構(gòu)模型進行數(shù)據(jù)處理，少量成果對3S空間分析技術的結(jié)合應用擴展了研究的時空尺度，豐富了研究手段，深化了研究成果。第三，研究內(nèi)容主要圍繞可持續(xù)生計分析框架展開，但對框架組成部分的內(nèi)在聯(lián)系探討較少，而結(jié)合土地利用變化的具體內(nèi)容和研究區(qū)特色開展針對性的理論和實證研究正成為一大趨勢。

4.2 研究展望

(1)農(nóng)戶生計理論的中國化、系統(tǒng)化研究。國內(nèi)學者在生計基礎理論、生計資產(chǎn)評價方法及指標體系構(gòu)建、生計策略及區(qū)域?qū)嵺`等方面做出了重要貢獻，但較之國外，我國農(nóng)戶生計理論研究由于起步較晚，農(nóng)村的發(fā)展又具有自身的特色，尚缺乏深入的理論支撐和系統(tǒng)性的研究思路。因此，吸收和借鑒國外理論，深化農(nóng)戶生計理論研究，明晰農(nóng)戶生計內(nèi)涵，創(chuàng)新研究框架，積極創(chuàng)立具有中國化特色的農(nóng)戶生計理論，拓寬土地利用變化背景下的農(nóng)戶生計研究視角，在當下顯得尤為緊迫。

(2)土地利用系統(tǒng)與農(nóng)戶生計系統(tǒng)的耦合關系分析。土地利用系統(tǒng)與農(nóng)戶生計系統(tǒng)作為人—地系統(tǒng)的兩大子系統(tǒng)，既各自變化又緊密聯(lián)系，生計系統(tǒng)的改變會引起土地利用系統(tǒng)的變化，土地利用系統(tǒng)的改變也會誘發(fā)生計系統(tǒng)的進一步變化。兩者是一個共生的過程，其內(nèi)生機理的表現(xiàn)形式是相似的。因此，定性和定量相結(jié)合評價農(nóng)戶生計系統(tǒng)與土地利用系統(tǒng)變化的互動關系和作用機理，力求解釋“農(nóng)戶生計為什么變化”，努力實現(xiàn)農(nóng)戶生計的正向演變。

(3)土地利用變化下農(nóng)戶生計風險識別與評價。土地利用變化會使農(nóng)戶面對各種各樣的風險沖擊，如土地征用后失地農(nóng)民面臨著基本生活條件、基本勞動技能、農(nóng)民角色喪失及身份邊緣化等風險困境，盡管他們會采取各自的生計策略積極響應或者政府會采取措施幫助農(nóng)戶應對，但脆弱、貧困以及新的生計策略所存在的風險仍使他們可能承受負面的生計結(jié)果。當然，土地利用變化的具體內(nèi)容不一樣，農(nóng)戶所要迎接的生計風險也會有區(qū)別。因此，加強土地利用變化下農(nóng)戶生計風險識別，判別風險的來源，解釋農(nóng)戶的風險偏好及風險處理行為，建立定量化的評價指標評估風險的強弱，將有利于農(nóng)戶生計風險的規(guī)避，為土地利用變化的科學決策提供參考。

(4)土地利用變化下農(nóng)戶生計狀況的動態(tài)變化分析。當前研究注意到了土地利用的動態(tài)變化，但對于農(nóng)戶生計則多是以靜態(tài)的角度認知農(nóng)戶特征及行為過程，忽視了農(nóng)戶生計系統(tǒng)的內(nèi)在演化規(guī)律和外在變遷路徑。因此，從時間維度上動態(tài)刻畫土地利用變化下農(nóng)戶生計變化情況，特別是農(nóng)戶生計資產(chǎn)和生計策略的變化情況，有助于從本源上解讀土地利用變化機制，預測農(nóng)戶未來發(fā)展態(tài)勢，從而回答“農(nóng)戶生計如何變化”這一問題，努力實現(xiàn)農(nóng)戶生計的可持續(xù)。

[1] 徐璡昱,劉力,吳慧.中國的韓國旅游研究進展與展望[J].地理科學進展,2009,28(1):153-160.

[2] 范笑仙,湯建民.近十年來中國高等職業(yè)教育研究的軌跡、特征和未來走向——基于高教研究類核心期刊和CSSCI數(shù)據(jù)庫論文的文獻計量分析[J].中國高教研究,2010(10):18-23.

[3] Scoones I.Sustainable Rural Livelihoods:A Framework for Analysis[R].Brighton:Institute of Development Studies,1998.

[4] 李慷.農(nóng)戶生計經(jīng)濟行為淺析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與社會,1990(2):20-34.

[5] Camey D.Implementing a Sustainable Livelihood Approach[R].London:Department for International Development,1998.

[6] Palacios M R,Huber-Sannwald E,Barrios L G,etal.Landscape Diversity in A Rural Territory:Emerging Land Use Mosaics Coupled to Livelihood Diversification[J].Land Use Policy,2013,30(1):814-824.

[7] Jagger P,Shively G,Arinaitwe A.Circular Migration,Small-scale Logging,and Household Livelihoods in Uganda[J].Population and Environment,2012,34(2):235-256.

[8] Grau H R,Aide T M,Zimmerman J K,etal.The Ecological Consequences of Socio-economic and Land-use Changes in Post Agriculture Puerto Rico[J].BioScience,2003,53(12):1159-1168.

[9] Rudel T,Coomes O,Moran E,etal.Forest Transitions:Towards A Global Understanding of Land Use Change[J].Global Environmental Change,2005,15(1):23-31.

[10] Wang C,Yang Y,Zhang Y.Rural Household Livelihood Change,Fuelwood Substitution,and Hilly Ecosystem Restoration:Evidence from China[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2012,16(5):2475-2482.

[11] 蔡進,禹洋春,朱莉芬,等.新型農(nóng)村社區(qū)建設對農(nóng)戶生計變化影響研究——以三峽庫區(qū)重慶市忠縣天子村社區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā),2015,34(4):143-153.

[12] 于秀波,張琛,潘明麒.退田還湖后替代生計的經(jīng)濟評估研究——以洞庭湖西畔山洲垸為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2005,15(5):632-637.

[13] 楊方.“感染的血脈”——水污染影響下的村落社會變遷研究[J].河海大學學報:哲學社會科學版,2010,12(2):37-40.

[14] McCusker B M,Carr E R.The Co-production of Livelihoods and Land Use Change:Case Studies from South Africa and Ghana[J].Geoforum,2006,37(5):790-804.

[15] Carr E R,McCusker B M.The Co-production of Land Use and Livelihoods Change:Implications for Development Interventions[J].Geoforum,2009,40(4):568-579.

[16] 賀愛琳,楊新軍,陳佳,等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)戶生計的影響——以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例[J].經(jīng)濟地理,2014,34(12):174-181.

[17] 趙雪雁.生計資本對農(nóng)牧民生活滿意度的影響——以甘南高原為例[J].地理研究,2011,30(4):687-698.

[18] 閻建忠.青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計的多樣化[J].地理學報,2009,64(2):221-233.

[19] 王利平,王成,李曉慶.基于生計資產(chǎn)量化的農(nóng)戶分化研究——以重慶市沙坪壩區(qū)白林村471戶農(nóng)戶為例[J].地理研究,2012,31(5):945-954.

[20] 李翠珍,徐建春,孔祥斌.大都市郊區(qū)農(nóng)戶生計多樣化及對土地利用的影響——以北京市大興區(qū)為例[J].地理研究,2012,31(6):1039-1049.

[21] Erenstein O.Livelihood Assets as a Multidimensional Inverse Proxy for Poverty:A District-level Analysis of the Indian Indo-Gangetic Plains[J].Journal of Human Development and Capabilities,2011,12(2):283-302.

[22] Odero K K.Information Capital:6th Asset of Sustainable Livelihood Framework[J].Discovery and Innovation,2006,18(2):83-91.

[23] Berkers F,Folke C.Investing in Cultural Capital for Sustainable Use of Natural Capital[J].Ecological Economics,1992,5:1-8.

[24] 張佰林,楊慶媛,蘇康傳,等.基于生計視角的異質(zhì)性農(nóng)戶轉(zhuǎn)戶退耕決策研究[J].地理科學進展,2013,32(2):170-180.

[25] 李廣東,邱道持,王利平,等.生計資產(chǎn)差異對農(nóng)戶耕地保護補償模式選擇的影響——渝西方山丘陵不同地帶樣點村的實證分析[J].地理學報,2012,67(4):504-515.

[26] 李樹茁,梁義成,FELDMAN M W,等.退耕還林政策對農(nóng)戶生計的影響研究——基于家庭結(jié)構(gòu)視角的可持續(xù)生計分析[J].公共管理學報,2010,7(2):1-10.

[27] 蘇芳,蒲欣冬,徐中民,等.生計資本與生計策略關系研究——以張掖市甘州區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境,2009,19(6):119-125.

[28] 王成,王利平,李曉慶,等.農(nóng)戶后顧生計來源及其居民點整合研究——基于重慶市西部郊區(qū)白林村471戶農(nóng)戶調(diào)查[J].地理學報,2011,66(8):1141-1152.

[29] 黎潔,李亞莉,邰秀軍,等.可持續(xù)生計分析框架下西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶生計狀況分析[J].中國農(nóng)村觀察,2009(5):29-38.

[30] Dercon S,Krishnan P.Income Portfolios in Rural Ethiopia and Tanzania:Choices and Constraints[J].The Journal of Development Studies,1996,32(6):850-875.

[31] Barrett C B,Bezuneh M.Heterogeneous Constraints,Incentives and Income an Diversification Strategies in Rural Africa[R].Ithaca:Cornell University,2001.

[32] 周易.城市化進程中的失地農(nóng)民可持續(xù)生計研究[D].咸陽:西北農(nóng)林科技大學,2012.

[33] Soltani A,Angelsen A,Eid T,etal.Poverty,Sustainability,and Household Livelihood Strategies in Zagros,Iran[J].Ecological Economics,2012,79:60-70.

[34] Mwakubo S M,Obare G A.Vulnerability,Livelihood Assets and Institutional Dynamics in the Management of Wetlands in Lake Victoria Watershed Basin[J].Wetlands Ecology and Management,2009,17(6):613-626.

[35] 魏雯,徐柱,師尚禮,等.基于參與式方法的農(nóng)牧戶生計現(xiàn)狀評估——以內(nèi)蒙古太仆寺旗為例[J].應用生態(tài)學報,2011(10):2686-2692.

[36] Malley Z J U,Taeb M,Matsumoto T,etal.Linking Perceived Land and Water Resources Degradation,Scarcity and Livelihood Conflicts in Southwestern Tanzania:Implications for Sustainable Rural Livelihood[J].Environment Development and Sustainability,2008,10(3):349-372.

[37] Lawlor K,Weinthal E,Lander L.Institutions and Policies to Protect Rural Livelihoods in REDD plus Regimes[J].Global Environmental Politics,2010,10(4):1-4.

[38] Reddy V R,Reddy M G,Galab S,etal.Participatory Watershed Development in India:Can It Sustain Rural Livelihoods?[J].Development and Change,2004,35(2):297-326.

[39] Haglund E,Ndjeunga J,Snook L,etal.Dry Land Tree Management for Improved Household Livelihoods:Farmer Managed Natural Regeneration in Niger[J].Journal of Environmental Management,2011,92(7):1696-1705.

[40] 黎潔,李樹茁.退耕還林工程對西部農(nóng)戶收入的影響:對西安周至縣南部山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)戶的實證分析[J].中國土地科學,2010,24(2):57-63.

[41] 邵傳林,何磊.退耕還林:農(nóng)戶、地方政府與中央政府的博弈關系[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(2):116-121.

[42] 蘇娟.貴州省退耕還林地區(qū)農(nóng)戶生計研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2007.

[43] 謝旭軒,張世秋,朱山濤.退耕還林對農(nóng)戶可持續(xù)生計的影響[J].北京大學學報:自然科學版,2010,46(3):457-464.

[44] 成得禮.對中國城中村發(fā)展問題的再思考——基于失地農(nóng)民可持續(xù)生計的角度[J].城市發(fā)展研究,2008,15(3):68-79.

[45] 韓志新.可持續(xù)生計視角下的失地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)研究[D].天津:天津大學,2009.

[46] 黃建偉.失地農(nóng)民可持續(xù)生計問題研究綜述[J].中國土地科學,2011,25(6):89-95.

[47] 梁瑋.城市化進程中城郊失地農(nóng)民的可持續(xù)生計分析[D].南昌:南昌大學,2012.

[48] 羅蓉.中國城市化進程中失地農(nóng)民可持續(xù)生計問題研究[D].成都:西南財經(jīng)大學,2008.

[49] 楊靜.城郊失地農(nóng)民可持續(xù)生計狀況研究[D].蘇州:蘇州大學,2012.

[50] 袁斌.失地農(nóng)民可持續(xù)生計研究[D].大連:大連理工大學,2008.

[51] 常軍衛(wèi).集體林權(quán)制度改革對農(nóng)戶生計影響的研究[D].蘭州:蘭州大學,2008.

[52] 何雪鋒.基于農(nóng)戶尺度的半干旱區(qū)集雨生態(tài)農(nóng)業(yè)技術體系的行為響應機理及影響因素分析[D].蘭州:蘭州大學,2007.

[53] 陳秧分,劉彥隨,楊忍.基于生計轉(zhuǎn)型的中國農(nóng)村居民點用地整治適宜區(qū)域[J].地理學報,2012,67(3):420-427.

[54] 李曉慶.基于農(nóng)戶后顧生計來源的丘陵山區(qū)農(nóng)村居民點集聚新方式構(gòu)建[D].重慶:西南大學,2012.

[55] 信桂新,閻建忠,楊慶媛.農(nóng)村新建設中農(nóng)戶的居住生活變化及其生計轉(zhuǎn)型[J].西南大學學報:自然科學版,2012,34(2):122-130.

[56] 趙帥華,王成,李曉慶,等.基于農(nóng)戶行為響應的農(nóng)村居民點整合模式探析——以重慶市合川區(qū)興壩村為例[J].資源科學,2012,34(8):1477-1483.

[57] 劉超,楊海娟,鄭娜,等.基于微觀視角的農(nóng)村居民點發(fā)展評價與布局優(yōu)化——以陜西省重點示范鎮(zhèn)沙河子鎮(zhèn)為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(6):147-163.

[58] 陳秧分,劉彥隨.農(nóng)村土地整治的觀點辨析與路徑選擇[J].中國土地科學,2011,25(8):93-96.

[59] 劉彥隨.科學推進中國農(nóng)村土地整治戰(zhàn)略[J].中國土地科學,2011,25(4):3-8.

[60] 費智慧,王成,趙帥華,等.基于主成分和兩維圖論聚類分析的農(nóng)村居民點整合時序研究——以重慶市璧山縣為例[J].地域研究與開發(fā),2014,33(1):93-98.

[61] Fafchamps M.Rural Poverty,Risk and Development[M].Cheltenham,U.K.:Edward Elger,2003.

Review of Land Use and Rural Livelihood at Home and Abroad

Hu Rong1a,1b, Xie Deti1a, Qiu Daochi1a, Wang Xinya2

(1a.School of Resources and Environment, 1b.School of Geographical Science, Southwest University, Chongqing 400715, China； 2.Yuzhong District Country Land and Resource Managing Sub-Bureau, Chongqing 400013, China)

In order to better comprehend the key points and trends of land use as well as rural livelihood research at home and abroad, papers in this field from 1984 to 2014 are analyzed and conclusion is made using methods of literature statistics and comparative analysis. The results show that there’s an increasing number of published papers about land use and rural livelihood and topics are increasingly diversified. The topics are mainly around the analytic framework of sustainable livelihood, presenting research focus on the driving mechanism of land use change and rural livelihood evolution, livelihood asset evaluation and livelihood strategies response under land use change. It is concluded that the key of future research is to sinicize and systematize the theory of rural livelihood, identifying and evaluating the rural livelihood risk, analyzing the coupling relationship between land use system and rural livelihood system as well as studying the dynamic change of rural livelihood under land use change.

land use; rural livelihood; sustainability; literature review

2014-08-06；

2015-10-22

國家科技重大專項課題(2012ZX07104003)；中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助項目(XDJK2016C092)

胡蓉(1981-)，女，重慶市人，講師，博士研究生，主要從事土地利用與國土規(guī)劃研究，(E-mail)ronjul@126.com。

謝德體(1957-)，男，四川開江縣人，教授，博士生導師，主要從事農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究，(E-mail)xdt@swu.edu.cn。

F301.21

A

1003-2363(2016)01-0162-06