馬曉龍 , 金遠(yuǎn)亮

(1.中國旅游研究院，北京 100005； 2.昆明市規(guī)劃設(shè)計研究院，昆明 650041)

張家界城市旅游發(fā)展的用地選擇特征與成因

馬曉龍1, 金遠(yuǎn)亮2

(1.中國旅游研究院，北京 100005； 2.昆明市規(guī)劃設(shè)計研究院，昆明 650041)

旅游用地作為城市旅游發(fā)展的載體，其用地選擇對于旅游地可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)具有重要意義。以張家界為例，分析了地形因子影響下的旅游用地結(jié)構(gòu)及其成因機(jī)制。研究結(jié)果表明：(1)張家界旅游用地主要集中在海拔200～1 000 m和坡度5°～35°的范圍，沿坡向的用地在135°～225°和315°～360°更占優(yōu)勢；(2)旅游用地中水域和建設(shè)用地集中在海拔600 m和25°坡度以下地段，而林草地則在海拔200～1 000 m和坡度5°～35°地段更占優(yōu)勢，分布相對均勻；(3)各類旅游用地與海拔和坡度具有更高的相關(guān)性，其擬合系數(shù)在0.6以上，坡向與旅游用地的相關(guān)性較低，擬合系數(shù)僅為0.06。城市旅游用地結(jié)構(gòu)是城市旅游發(fā)展中各類用地在資源、區(qū)位以及市場影響下的結(jié)果，是人地關(guān)系相互作用的重要體現(xiàn)。城市旅游用地結(jié)構(gòu)特征指示了城市發(fā)展規(guī)模、環(huán)境容量以及發(fā)展路徑等，對于城市旅游的持續(xù)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)具有重要意義。

城市旅游用地；地形信息；用地選擇特征；張家界市

0 引言

大量案例表明，城市旅游發(fā)展與土地利用之間存在復(fù)雜的響應(yīng)-反饋關(guān)系，城市旅游發(fā)展驅(qū)動土地利用變化，而土地利用也通過一系列機(jī)制反作用于旅游業(yè)[1]。對黃山、廬山等旅游城市的研究顯示，受地形等物理因素的制約，旅游用地供給與市場需求之間往往形成尖銳的矛盾[2-3]。作為產(chǎn)業(yè)形態(tài)與地域空間的統(tǒng)一體，旅游用地兼具自然屬性和社會經(jīng)濟(jì)功能(游憩功能)[4]，旅游產(chǎn)業(yè)活動的規(guī)模與質(zhì)量往往與旅游用地的空間擴(kuò)張程度密切相關(guān)，其用地特征是影響城市旅游發(fā)展水平的重要自然要素[5-6]?？偨Y(jié)不同城市旅游發(fā)展對用地有著什么樣的選擇特征，能夠為同類旅游城市最大化利用有限的土地資源和旅游業(yè)的健康發(fā)展提供借鑒和參考。

自從K.McMurry 發(fā)表《游憩活動與土地利用的關(guān)系》一文以來，旅游活動與土地利用的關(guān)系便得到學(xué)者廣泛關(guān)注[7]。涉及領(lǐng)域包括：(1)旅游用地變化與旅游發(fā)展的關(guān)系。盡管存在誰為主導(dǎo)影響因素的爭論，但大部分研究認(rèn)為，旅游用地與城市旅游發(fā)展之間存在著相互作用的關(guān)系[1，8]。(2)旅游用地空間格局與形成因子。國內(nèi)外系統(tǒng)總結(jié)了不同的旅游用地模式以及環(huán)城游憩帶(ReBAM)理論[9]，側(cè)重探討了諸如市場與客源地距離、土地市場以及地租等社會經(jīng)濟(jì)要素對用地空間模式的影響[10-13]。(3)旅游用地產(chǎn)權(quán)與相關(guān)者。旅游用地開發(fā)往往得到當(dāng)?shù)鼐用竦闹С?，但其?fù)面影響也受當(dāng)?shù)厝藫?dān)憂[14-15]，通過用地產(chǎn)權(quán)保障與居民社區(qū)參與是解決上述問題的有效途徑[16-17]。(4)旅游用地效益評價。一方面探討了旅游用地評價單元確定與評價因子的選擇[18-19]，形成了以用地適宜性為基礎(chǔ)的游憩用地評價系統(tǒng)；另一方面也涉及旅游用地使用的規(guī)模與強(qiáng)度對景觀質(zhì)量與游憩活動的影響評估等方面[20]。

如果將城市旅游發(fā)展與旅游用地作為人地關(guān)系地域系統(tǒng)的兩個方面，相關(guān)研究已發(fā)現(xiàn)，植被、地形等土地自然屬性對旅游用地的類型、強(qiáng)度以及形成演化有著較大影響[10]。但現(xiàn)有研究對人文要素影響的關(guān)注明顯高于自然環(huán)境(土地利用)，缺少自然屬性對旅游用地影響的深入研究。以地形特征為代表的自然要素在不同城市的土地利用選擇中存在較大差別，城市旅游發(fā)展如何對這些用地選擇特征進(jìn)行響應(yīng)？地形等自然環(huán)境如何影響到城市旅游的發(fā)展水平？這些問題的回答亟待更多的實證案例研究。因此，選擇特定旅游城市研究城市土地利用地形信息對旅游發(fā)展的影響，對于豐富旅游人地關(guān)系地域系統(tǒng)中自然環(huán)境對人文要素的影響具有重要意義。

1 研究設(shè)計

1.1 案例選擇的典型性與代表性

張家界是典型的山岳型旅游城市，旅游業(yè)的快速發(fā)展不斷推動張家界的城市化進(jìn)程，城市建設(shè)用地從1987年的168 km2增長到2014年的372 km2。城市旅游的迅速發(fā)展與土地供給之間的矛盾不斷擴(kuò)大，在很大程度上限制了旅游項目的落地和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。本研究試圖通過張家界地形信息的分解，分析海拔、坡度和坡向條件下旅游與非旅游用地隨這些要素的變化，總結(jié)出城市旅游發(fā)展對土地利用的選擇特征，對特征形成的過程和機(jī)制進(jìn)行解釋，以還原地形因子控制下旅游用地分布對旅游發(fā)展的影響。研究結(jié)果有望對日益緊張的山岳型城市旅游用地矛盾進(jìn)行解釋，同時為同類型旅游目的地合理進(jìn)行用地規(guī)劃、改善人地關(guān)系提供參考，案例選擇的典型意義和代表性特征明顯。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

《城鄉(xiāng)土地利用現(xiàn)狀分類與規(guī)劃用地分類對照表(2008年試行)》中，旅游用地包括風(fēng)景名勝設(shè)施用地和旅游商服用地2種主要類型，2種土地利用類型分屬于遙感土地分類中的水域、林地、草地和建設(shè)用地。本研究目的在于探討市域尺度上地形信息對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，重點不在于更加細(xì)致的城市旅游用地分類，研究中僅將城市旅游發(fā)展用地分為旅游用地和非旅游用地。根據(jù)遙感影像與區(qū)域特點，將城市旅游發(fā)展的用地選擇細(xì)分為建設(shè)用地、水域和林草地，其余諸如農(nóng)用地、未利用地則視為非旅游用地。

研究過程中，對地形與用地信息處理的方法與步驟如下：① 數(shù)據(jù)預(yù)處理。依據(jù)地形劃分標(biāo)準(zhǔn)和張家界實際，在ArcGIS 10.0中對地形要素(海拔、坡度和坡向)進(jìn)行分級處理，處理結(jié)果如表1所示。② 分析結(jié)果提取。利用地形分級結(jié)果，在ArcGIS 10.0中統(tǒng)計各分級段不同用地面積并計算在分級段中的百分率。③ 主導(dǎo)因子判定。利用SPSS 19.0的相關(guān)分析功能，分析海拔、坡度和坡向分級下與各地類分級面積的擬合系數(shù)，確定用地選擇的主導(dǎo)地形因子。

表1 張家界市城市用地的地形要素分級

研究采用SRTM DEM和2011年的ETM影像數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站(http://www.gscloud.cn)。對于DEM數(shù)據(jù)(圖1a)，在ArcGIS 10.0中進(jìn)行圖像鑲嵌、裁剪后，利用Spatial Analysis中Surface Analysis功能生成DEM對應(yīng)的坡度和坡向圖并利用Convert功能進(jìn)行矢量化處理，根據(jù)分級要求對地形三要素進(jìn)行屬性合并獲得對應(yīng)地形分級信息。土地利用信息的獲取主要在ENVI 4.8中完成。對ETM影像(條帶號為124-126和39-40)去條帶、鑲嵌和感興趣區(qū)裁剪，并與DEM進(jìn)行圖像配準(zhǔn)后，利用監(jiān)督分類方法將用地分為水域、建設(shè)用地、農(nóng)用地、林草地和未利用地5種類型(圖1b)，在ArcGIS 10.0中對分類結(jié)果調(diào)整后得到對應(yīng)的土地利用信息。

圖1 張家界市地形與土地利用基本特征

2 研究結(jié)果與分析

2.1 旅游用地隨海拔的變化特征

以200 m作為分級標(biāo)準(zhǔn)，分析張家界市旅游用地變化特征，發(fā)現(xiàn)旅游用地隨著海拔存在分異(表2)。海拔200 m以下的旅游用地面積為580 km2，占總面積的7.24%，200～400 m的用地比例增至19.69%， 400～600 m海拔段占29.34%。600 m以上海拔用地比例逐步下降，600～800 m和800～1 000 m海拔段用地分別占總面積的23.19%和12.58%，海拔1 000 m以上地段，旅游用地僅占7.96%。非旅游用地主要集中在海拔600 m以下地段，占總面積的90.7%。從總趨勢上看，隨著海拔升高，旅游用地面積比率呈急劇上升，600 m以后逐漸下降，呈現(xiàn)出類似紡錘體的中高邊低格局，因此，城市旅游發(fā)展的用地選擇主要集中在200～1 000 m的范圍內(nèi)。

從旅游用地內(nèi)部特征來看，構(gòu)成旅游用地的水域、建設(shè)用地和林草地三類用地中，林草地是最主要的用地類型，占旅游用地總面積的92.83%，水域用地面積比例較小，僅占2.45%，建設(shè)用地也僅占4.71%。隨海拔升高，林草地呈現(xiàn)類似旅游用地的紡錘體格局，400～600 m海拔占總面積的30.65%， 600～800 m也占24.64%，200～400 m和800～1 000 m地段面積分別占18.09%和13.44%。水域的海拔分異受水體特殊性質(zhì)的影響，主要分布在低海拔地段，海拔200 m以下和200～400 m之間分別占41.14%和41.88%，400～600 m面積僅占11.32%。建設(shè)用地的海拔分布與水域類似，主要集中在600 m海拔以下的低海拔地段。200 m以下的建設(shè)用地面積占40.37%，200～400 m海拔段占39.62%，而400～600 m也占12.86%。因此，在整個旅游用地體系中，作為風(fēng)景名勝用地類型集中體現(xiàn)的林草地是張家界城市旅游發(fā)展中最主要的用地形態(tài)，集中分布在200～1 000 m的海拔段，隨海拔變化呈現(xiàn)先升高后降低的格局，水域和建設(shè)用地分別代表了風(fēng)景名勝設(shè)施和旅游商服用地的基本類型，集中分布在600 m以下的海拔范圍，隨海拔升高用地比例迅速降低。

表2 張家界不同類型用地的海拔分級特征 %

2.2 旅游用地隨坡度的變化特征

根據(jù)坡度分級標(biāo)準(zhǔn)，對旅游用地隨坡度變化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)旅游用地隨著坡度變化也存在很大的不均衡性(表3)。各坡度分級段中，8°～15°坡度段面積最大，占總面積的31.87%；其次是15°～25°，占21.64%；25°～35°和5°～8°坡度段面積分別占總面積的17.66%和10.56%。介于5°～35°之間的旅游用地面積達(dá)6 564 km2，占旅游用地總面積的81.73%。非旅游用地主要集中在25°以下，占總面積的98.2%。因此，隨坡度增大，旅游用地面積首先逐步上升，5°以上用地比例高于10%并在8°～15°坡度達(dá)到最大值之后逐步降低，35°以上用地比率小于10%，因此，張家界城市旅游發(fā)展的用地選擇主要集中在5°～35°的坡度范圍之內(nèi)。

從旅游用地內(nèi)部特征來看，林草地、水域和建設(shè)用地表現(xiàn)的用地選擇特征并不相同。林草地總體上隨著坡度增大，面積先升高后降低：5°～8°時用地比例為10.06%，8°～15°時比例增至32.75%，15°以上用地比例逐步下降，15°～25°和25°～35°地段分別占22.49%和18.82%，因此，林草地主要集中在5°～35°的坡度范圍內(nèi)。水域的坡度分異與此不同，用地集中在25°以下地段，隨坡度增大用地比例逐步下降。0°～2°的水域面積占用地的32.95%，2°～5°的比例為20.69%，5°～8°與8°～15°的用地比例相當(dāng)，分別占13.14%和14.53%，15°～25°用地占11.26%。建設(shè)用地的坡度分異與水域類似，主要集中在25°以下地段，隨坡度增大比例逐步下降。0°～2°建設(shè)用地面積占23.79%，2°～5°地段比例為22.08%，5°～8°地段降至19.09%，8°～15°地段反增至23.54%，15°～25°用地占10.11%。因此，在整個旅游用地體系中，林草地主要分布在5°～35°的坡度范圍內(nèi)，且隨坡度增大面積比例先升高后降低，最大值出現(xiàn)在8°～15°的坡度范圍內(nèi)，水域和建設(shè)用地集中分布在25°以下的地段，且隨坡度增大用地比例逐步下降。

表3 張家界不同類型用地的坡度分級 %

2.3 旅游用地隨坡向的變化特征

以45°作為坡向分級標(biāo)準(zhǔn)，對旅游用地的坡向分級特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)旅游用地隨坡向變化相對均衡(表4)。各坡向分級中，旅游用地面積最大的坡向段為南東(135°～180°)方向，占總面積的16.29%，其次是北西(315°～360°)，占14.58%；東南(135°～180°)和南西(180°～225°)方向比例同樣較高，分別占13.59%和12.03%。非旅游用地在東南、南東和南西方向(90°～225°)面積比例較高，占43.9%?？傮w趨勢看，偏北和偏南方向比重略高而偏東和偏西略低，呈現(xiàn)出類似“S”型的用地格局。因此，城市旅游發(fā)展的用地選擇在偏南和北西方向更占優(yōu)勢。

從旅游用地內(nèi)部特征來看，林草地在旅游用地中占據(jù)主導(dǎo)地位，因而與旅游用地的總體分布特征類似，大體呈現(xiàn)偏北和偏南方向略高其余部分略低的分布格局。林草地比例最大的坡向段為南東方向，占總面積的16.55%，其次是東南和南西方向，占13.83%和12.02%，北西方向也占14.32%。水域由于受地形地勢影響而產(chǎn)生坡向的差異，其坡向分異與林草地不同。在225°～360°的西南、西北和北西方向水域比重較高，占總面積的50.26%，其中北西坡向比例最大，占19.27%，其次是西北方向，占17.62%，西南方向比重略小，占13.27%。建設(shè)用地的坡向分異中，比例最大的是北西方向，占總面積的17.28%，其次是南東方向，占14.14%，此外，北東(0°～45°)、南西(180°～225°)和西北(270°～315°)方向面積也較大，占12%左右。在整個旅游用地體系中，林草地在偏北和偏南方向比重略高而其余地段較低，水域在偏西偏北方向比重較大而在偏東偏南方向較小，而建設(shè)用地也呈現(xiàn)出在西南方向比重較大而在偏西和偏北方向較小的基本格局，但總體而言，各類用地比例均在10%～20%之間，坡向分級下用地比例相對均勻。

表4 張家界不同類型用地的坡向分級 %

2.4 地形因子與旅游用地各地類的相關(guān)性

為了進(jìn)一步判斷地形因子對旅游用地的影響，將旅游用地與各地類作為變量分別進(jìn)行二次多項式擬合檢驗，結(jié)果表明，旅游用地面積與海拔和坡度呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，二次多項式擬合系數(shù)分別為0.68和0.73，與坡向的相關(guān)性較弱，相關(guān)系數(shù)為0.06。總體上看，張家界旅游用地與海拔、坡度具有較高的相關(guān)性，但是隨著坡向變化用地比例相對均勻。

從各類旅游用地來看，其與地形信息的相關(guān)性也不相同。水域與海拔、坡度均表現(xiàn)極強(qiáng)的相關(guān)性，擬合系數(shù)達(dá)0.90和0.94，與坡向的擬合系數(shù)也為0.92。建設(shè)用地與海拔和坡度的相關(guān)性與水域類似，擬合系數(shù)分別為0.92和0.86，與坡向的擬合系數(shù)為0.41。林草地與海拔和坡度的擬合系數(shù)分別為0.65和0.74，與坡向的擬合系數(shù)為0.06。旅游用地總體上與海拔、坡度呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，而與坡向則呈現(xiàn)較弱的相關(guān)性。因此，相對于坡向，海拔和坡度是影響地類空間分異的主要因素，是形成張家界市土地利用空間格局的主要地形因子。

3 城市旅游用地選擇特征的成因

張家界的案例表明，地形對于城市旅游發(fā)展的用地選擇具有重要影響。根據(jù)不同地形分級下各類用地，構(gòu)建出張家界旅游用地的基本模式(圖2)。在海拔梯度下，依托水域的旅游公共設(shè)施、景觀用地均在低海拔地段集中，海拔越低，比重越大。城市公共游覽設(shè)施也主要分布在400 m海拔以下。服務(wù)于旅游業(yè)的住宿、餐飲、會議等產(chǎn)業(yè)也向中低海拔集中，海拔600 m以下的用地占總面積90%以上，形成集聚狀的金字塔型。在山岳型旅游地，森林、溪流、草地作為旅游景觀用地的組成，在中高海拔更占優(yōu)勢，形成類似紡錘體的用地格局。坡度分級下，城市公共游覽設(shè)施與濱水游覽設(shè)施用地均向小坡度地段集中，旅游商業(yè)與服務(wù)業(yè)也向較低海拔集中，基本低于25°。其余風(fēng)景名勝景觀用地則在8°～15°及其以上坡度更占優(yōu)勢。坡向?qū)τ谟玫剡x擇影響較弱，各類用地分布均勻，均有濱水游覽設(shè)施、旅游商業(yè)與服務(wù)業(yè)、風(fēng)景名勝景觀等類型，但各坡向之間也略有差別，總體形成類似“S”型的用地格局。

城市旅游發(fā)展過程中的用地選擇，實質(zhì)上就是旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)根據(jù)其資源屬性與產(chǎn)業(yè)特征對不同類型土地空間的一個爭奪過程。地形作為地表自然狀況的最基本特征，是形成用地區(qū)位與場地開發(fā)條件的基礎(chǔ)。旅游發(fā)展過程中，不同產(chǎn)業(yè)對于資源、區(qū)位具有不同依賴性，形成了產(chǎn)業(yè)對于用地區(qū)位與場地開發(fā)條件的需求，兩者作用下形成了城市旅游發(fā)展的用地格局。張家界處于中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，海拔600 m以下、坡度小、朝陽地段，自然環(huán)境相對優(yōu)越，人類活動影響久遠(yuǎn)而強(qiáng)烈，在城市旅游開發(fā)以前便形成了農(nóng)業(yè)景觀與聚落用地，交通、市場與區(qū)位條件優(yōu)越，場地開發(fā)難度較小，因而在旅游開發(fā)過程中這一地段便成為住宿、餐飲、會議、接待等城市旅游公共設(shè)施與旅游商業(yè)與服務(wù)業(yè)集中的地段。同時該類型產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟(jì)區(qū)位的需求較高而對資源的依賴性較低，限制了其向高海拔與大坡度地段發(fā)展，因而產(chǎn)業(yè)用地的集中性較為明顯。依托于水域用地的濱水游覽設(shè)施與景觀水體，具有極大的資源依賴性，因而該類型用地也在低海拔地段的河流、湖泊、水庫等方向集中，用地選擇也限制于水體兩岸附近。作為城市旅游發(fā)展過程中的用地主體，依托于林草地的自然風(fēng)景名勝景觀與設(shè)施用地則對于旅游資源具有極大的依賴性。張家界屬于典型的山岳型旅游目的地，以自然景觀旅游資源為其突出特征，天門山、武陵源等著名旅游資源均分布在高海拔、地勢陡峭地段，同時該類用地對場地開發(fā)要求低，對市場、交通與區(qū)位相對不敏感，因而導(dǎo)致城市旅游發(fā)展過程中該類型用地只在該地形條件下進(jìn)行旅游用地選擇?？偠灾窃诘匦螚l件的差異下形成了張家界不同地段的資源、區(qū)位和市場條件的差異性，進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展與用地選擇的相互作用形成了張家界城市旅游的用地選擇格局。

圖2 張家界城市旅游用地選擇結(jié)構(gòu)

4 結(jié)論

張家界城市旅游發(fā)展的用地選擇特征表明，旅游作為一項產(chǎn)業(yè)活動，其用地形態(tài)主要受到地形因素的影響，而這種影響是人地關(guān)系相互作用的一種具體表現(xiàn)。張家界旅游用地結(jié)構(gòu)主要受到海拔與坡度的影響，濱水游覽設(shè)施和城市旅游商業(yè)與服務(wù)業(yè)用地呈現(xiàn)金字塔形結(jié)構(gòu)，集中分布于低海拔和小坡度地段，自然風(fēng)景名勝景觀與設(shè)施用地則集中分布于中高海拔與大坡度地段，呈現(xiàn)紡錘體結(jié)構(gòu)，而坡向影響下各類用地均勻但總體呈現(xiàn)南北偏高的“S”型結(jié)構(gòu)。張家界旅游用地結(jié)構(gòu)是不同產(chǎn)業(yè)在資源、區(qū)位和市場等因素作用下用地選擇長期形成的結(jié)果。在城市旅游發(fā)展過程中存在產(chǎn)業(yè)自身的資源、市場以及區(qū)位的依賴性[21]，導(dǎo)致了在城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與用地選擇過程中呈現(xiàn)出不同的用地結(jié)構(gòu)。城市旅游發(fā)展實踐中，由于不同地區(qū)“市場”與“政府”關(guān)系的不平衡性干擾了城市旅游用地的正常選擇過程，導(dǎo)致形成的旅游用地偏離其正常發(fā)展路徑，從而出現(xiàn)了旅游目的地用地?zé)o序擴(kuò)張、旅游發(fā)展效率低下，旅游地環(huán)境破壞等問題。本研究的實踐意義在于，通過張家界城市旅游用地選擇特征的分析了解了地形控制下的旅游用地的結(jié)構(gòu)特征與規(guī)模，因此，對于有限空間內(nèi)合理優(yōu)化旅游用地布局、推動旅游項目實施具有指導(dǎo)意義。同時，類似張家界的山岳型旅游地，由于用地矛盾的普遍存在，其用地選擇特征與此類似，因而，對于同類型旅游目的地的用地格局與產(chǎn)業(yè)配置優(yōu)化、實現(xiàn)旅游地人地關(guān)系改善也具有一定意義。

[1] 陳志鋼.風(fēng)景名勝城市土地利用動態(tài)變化及與旅游發(fā)展的互動機(jī)理研究——以廣西壯族自治區(qū)陽朔縣為例[J].資源科學(xué),2010,32(10):1980-1986.

[2] 趙來,崔淑卿,呂成文.黃山市土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].水土保持研究,2006,13(3):215-217.

[3] 胡海勝,魏美才,唐繼剛,等.廬山風(fēng)景名勝區(qū)景觀格局動態(tài)及其模擬[J].生態(tài)學(xué)報,2007,27(11):4696-4706.

[4] 胡千慧,陸林.旅游用地研究進(jìn)展及啟示[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(2):313-319.

[5] 魯春陽,高成全,楊慶媛,等.不同職能城市土地利用結(jié)構(gòu)影響因素分析[J].地域研究與開發(fā),2012,31(1):120-125.

[6] 張宏,魏素俊,杜慧榮.旅游區(qū)修建性詳細(xì)規(guī)劃編制探析[J].地域研究與開發(fā),2008,27(3):61-64.

[7] Mcmurry K C.The Use of Land for Recreation[J].Annals of the Association of American Geographers,1930,20(1):7-20.

[8] 左冰.土地利用變化的旅游驅(qū)動力研究[J].云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報,2006,21(5):106-110.

[9] Wu B,Cai L A.Spatial Modeling:Suburban Leisure in Shanghai[J].Annals of Tourism Research,2006,33(1):179-198.

[10] Greer T,Wall G.Recreational Hinterlands:A Theoretical and Empirical Analysis[J].Publication Series,Department of Geography,University of Waterloo,1979(14):227-246.

[11] Mycoo M.Sustainable Tourism Using Regulations,Market Mechanisms and Green Certification:A Case Study of Barbados[J].Journal of Sustainable Tourism,2006,14(5):489-511.

[12] Papatheodorou A.Exploring the Evolution of Tourism Resorts[J].Annals of Tourism Research,2004,31(1):219-237.

[13] Petrov L O,Lavalle C,Kasanko M.Urban Land Use Scenarios for A Tourist Region in Europe:Applying the MOLAND Model to Algarve,Portugal[J].Landscape and Urban Planning,2009,92(1):10-23.

[14] Smith M D,Krannich R S.‘Culture Clash’‘Revisited:Newcomer and Longer-term Residents’Attitudes toward Land Use,Development,and Environmental Issues in Rural Communities in the Rocky Mountain West[J].Rural Sociology,2000,65(3):396-421.

[15] Kuvan Y,Akan P.Residents’Attitudes toward General and Forest-related Impacts of Tourism:The Case of Belek,Antalya[J].Tourism Management,2005,26(5):691-706.

[16] Vail D,Hultkrantz L.Property Rights and Sustainable Nature Tourism:Adaptation and Mal-adaptation in Dalarna(Sweden)and Maine(USA)[J].Ecological Economics,2000,35(2):223-242.

[17] Williams P W,Penrose R W,Hawkes S.Shared Decision-making in Tourism Land Use Planning[J].Annals of Tourism Research,1998,25(4):860-889.

[18] 陳傳康,高豫功,俞孔堅,等.丹霞風(fēng)景名勝區(qū)的旅游開發(fā)研究[J].地理學(xué)報,1990,45(3):284-294.

[19] 俞金國,王麗華,賈茹.差異模型在旅游地規(guī)劃發(fā)展中的運用[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(1):126-130.

[20] Weinstoerffer J,Girardin P.Assessment of the Contribution of Land Use Pattern and Intensity to Landscape Quality:Use of A Landscape Indicator[J].Ecological Modelling,2000,130(1):95-109.

[21] 夏正超.旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展的動力機(jī)制研究[J].地域研究與開發(fā),2015,34(5):90-94.

The Characteristics and Mechanism of Land Selection under Zhangjiajie Tourism Development

Ma Xiaolong1, Jin Yuanliang2

(1.China Tourism Academy, Beijing 100005, China; 2.Kunming Urban Planning and Design Institute, Kunming 650041, China)

Tourism land as the carrier of urban tourism development, the urban tourism land selection has important significance for the tourism sustainable development and ecological environment protection. The paper is the case of Zhangjiajie, analyzed the tourism land structure and mechanism in the influence of topographic factors. The main results are as follows: (1) Zhangjiajie tourism land selection mainly at the altitude of 200～1 000 m and slope range 5°～35°,and land more dominant from 135° to 225° and 315° to 360° along the aspect. (2) Waters and construction land concentrated at following 600 m altitude and 25° slope in the tourism land, forest and grassland are more dominant in the 200～1 000 m altitude and 5°～35° slope and land relatively uniform at different aspect. (3) All kinds of tourism land have higher correlation with elevation and slope, the fitting coefficients are above 0.6, aspect with overall tourism land have lower the correlation, its fitting coefficient only is 0.06. Urban tourism land structure is the result of urban land which influenced by the resources, location and market in the process of urban tourism development, and it is an important manifestation of interaction of man-land relationship. Urban tourism land structure indicate the scale of urban tourism development, the environmental capacity and the development path selection, and has important significance to the sustainable development of urban tourism and environmental protection.

urban tourist land; topographical information; land selection characteristics; Zhangjiajie City

2014-09-15；

2015-10-10

國家自然科學(xué)基金項目(41101146)

馬曉龍(1976-)，男，河北承德市人，副研究員，博士，主要從事旅游管理與旅游規(guī)劃方面的研究，(E-mail)xlma@cnta.gov.cn。

金遠(yuǎn)亮(1989-)，男，云南大理市人，助理工程師，碩士，主要從事城市與區(qū)域規(guī)劃、城市生態(tài)方面的研究，(E-mail)555jinyuan@163.com。

F590.1

A

1003-2363(2016)01-0127-05