半山

在社會(huì)輿論日益開放、自由的今天，對(duì)每一件事件有不同的聲音自然是情有可愿的，畢竟每個(gè)人都站在不同的立場(chǎng)上看待問題。然而，對(duì)深圳市初中學(xué)生列席政協(xié)會(huì)議這事，媒體上所表達(dá)出來的聲音具有驚人的相似性，那就是從第一家媒體報(bào)道“14歲少年列席政協(xié)會(huì)議”那一刻起，輿論的焦點(diǎn)就開始“失焦”，迅速轉(zhuǎn)到了別的維度上。

社會(huì)大眾從事件主角參加政協(xié)會(huì)時(shí)所穿西裝品牌“阿瑪尼”開始，挖出了他獲得的頭銜以及榮譽(yù)，例如，廣東省十佳少先隊(duì)員， 深圳十佳愛心人物，省、市、學(xué)校級(jí)“三好學(xué)生”、優(yōu)秀學(xué)生干部，第七屆 “全國少工委委員”，以及參加過的電視節(jié)目等等。這一切，讓社會(huì)大眾浮想聯(lián)翩，猜測(cè)其是否為富二代、官二代等等。

而作為事件主角之一的柳博母親，一直充當(dāng)著“解釋”員的角色，與其兒子一道被輿論推到了風(fēng)口浪尖。然而，作為真正應(yīng)該出面 “陳清事實(shí)”的政協(xié)部門卻含糊其辭。社會(huì)大眾無法得到真正想要的解釋，從而讓本不應(yīng)該受到打擾的14歲學(xué)生和其家庭受到了“莫須有”的輿論壓力，讓其母親不斷接受采訪，進(jìn)行解釋。

如果換一個(gè)角度看待這一事件，其所呈現(xiàn)的輿論焦點(diǎn)就明晰多了。從事件引發(fā)的核心點(diǎn)——主角的身世、“履歷”以及“阿瑪尼”來看，為什么人們要關(guān)心這些呢？問題其實(shí)很簡(jiǎn)單，這些總是與“特權(quán)階層”或“富二代”聯(lián)系在一起，換句話說，社會(huì)大眾和輿論所關(guān)心的是社會(huì)“特權(quán)階層”或“富二代”如何成功地被遴選為列席代表的，而不是這位14歲學(xué)生本身，其核心就是代表推薦或遴選的公開、公平、公正問題。其實(shí)，這樣的關(guān)注和置疑已不是孤立的事情，它呈現(xiàn)在所有讓社會(huì)大眾所“驚訝”的事例上，比如，“火箭提拔”的官員，20多歲的副縣長(zhǎng)，以及司法、教育、財(cái)政等領(lǐng)域出現(xiàn)的各種引起輿論嘩然的事件。

類似這樣的關(guān)注、質(zhì)疑是一種社會(huì)的表征或癥候，這種表征和癥候已成為社會(huì)性的，它并不是個(gè)別“憤青”或“好事者”的挑事，而是一種社會(huì)群體性的“習(xí)慣性”甚至是“習(xí)得性”懷疑，而這種“習(xí)慣性”、“習(xí)得性”懷疑正是來自一次次懷疑的正確性。這種表征或癥候的背后其實(shí)就是整個(gè)社會(huì)對(duì)“公正、公平、合理”的追求，代表的是社會(huì)大眾對(duì)信息公開、程序公平的期盼以及對(duì)官二代、富二代利用特權(quán)攫取利益的憤怒。