李忠東

2015年12月14日，韓國京畿道議政府市地方檢察廳以違反《著作權(quán)法》和妨礙工作罪名對來自韓國110所高校的179名教授提起訴訟。他們采用以“新皮裝舊書”方式完全抄襲他人著作，在韓國國內(nèi)引起軒然大波。其中74名教授被正式起訴，另外105名教授以簡易程序被起訴。同時遭起訴的還有來自四家出版社的五名責任人，他們被控與涉案教授勾結(jié)出書。（圖/CFP）

“新皮裝舊書”

這是韓國檢方首次以涉嫌學術(shù)造假的罪名起訴如此眾多的大學教授，要求法院判處涉案教授1000萬韓元（大約合5.5萬人民幣元）罰金。在韓國高校，曾被判處300萬韓元（1.65萬人民幣元）以上罰金的教授不得續(xù)聘。一旦罪名成立，這些涉嫌造假的教授將無法與所在高校續(xù)約，從而引發(fā)韓國史上最大規(guī)模的“教授下課潮”。

據(jù)韓國檢方介紹，京畿道議政府市地方檢察廳2015年8月接到大學教授涉嫌專著造假的舉報后，用四個月的時間突擊調(diào)查了全國110所高校，完成搜查工作，發(fā)現(xiàn)182名教授有“新皮裝舊書”的舞弊行為。其中三名教授正在海外深造，將免予被起訴。74名教授因性質(zhì)惡劣將移送法院正式進入公訴程序，他們有的將別人的專著野蠻地更換書皮成為“原作者”，并且出版發(fā)行兩本以上上述專著；有的人是原作者，但利欲熏心，為了從中獲取經(jīng)濟利益，默許“新皮裝舊書”行為。另外105名教授學者舞弊行為較輕，只“新皮裝舊書”出版過一本專著。法院將對他們采用簡易訴訟程序，可能處以最高1000萬韓元（大約合5.5萬人民幣元）的罰款。有四家出版社的五名負責人難逃干系，查出他們與教授勾結(jié)違規(guī)出書，也將一并被起訴。

在182名教授中，國立大學和私立大學分別有44名和138名。有九名教授身兼所在大學學科帶頭人，但其中六人在國內(nèi)三所大學的“專著”中均被查出有造假行為。有的大學專著造假更為嚴重，某個學科存在換皮抄襲行為的教授占到近三分之一。甚至一名已入選馬奎斯世界名人錄的著名理工科教授，也涉嫌學術(shù)造假。馬奎斯世界名人錄已有100多年歷史，每年收入全美和世界各地對社會有突出貢獻的各界人士，是美國最有影響的名人傳記之一。

根據(jù)韓國《著作權(quán)法》規(guī)定，犯罪事實一經(jīng)認定，將對犯罪嫌疑人處以一年以下有期徒刑或最高1000萬韓元（大約合5.5萬人民幣元）的罰款。而《刑法》中的“妨礙工作”條款，即“偽計妨礙公務(wù)執(zhí)行罪”罪名成立的話，也有可能被判刑，但如果考慮到是初犯，嚴格執(zhí)行的可能性較小。當前法院對此事件的看法有所不同，但認為持“整書抄襲已嚴重超出剽竊范疇”“大學教授整書抄襲無異于學術(shù)殺人”的意見占了上風。

“面對許多高校都存在有組織地‘新皮裝舊書現(xiàn)象，韓國檢方計劃成立打擊學術(shù)舞弊行為的專案組，進一步擴大調(diào)查范圍?！本╃艿雷h政府市地方檢察廳副檢察長金映鐘表示，“要充分利用此次調(diào)查‘虛假作者偷梁換柱，盜用別人專著冒充自己研究成果的行動，強化對授課材料或研究成果材料的審查力度，杜絕大學校園的科研不正之風。將引進國際先進的評判標準，與教育部一起共同探討制定出科學的學術(shù)研究倫理方案?！?/p>

韓國教育部2015年12月15日明確表示，涉案教授所在學校將召開懲戒委員會會議，一旦查清事實，罪名成立，將采取不再續(xù)聘和取消研究成果等嚴厲措施。教育部將專門開展一次以大學教授和研究學者為對象的警誡教育，認識“新皮裝舊書” 學術(shù)舞弊行為的危害。與此同時，為進一步檢舉揭發(fā)教育界和學術(shù)界的不當行為，教育部將與檢方積極配合，進行徹底清查。

形成共同“利益鏈”

從20世紀80年代起，“新皮裝舊書”之風就開始流行。其中有兩個重要的原因，一是韓國高校的續(xù)聘、晉升、科研經(jīng)費申請等學術(shù)管理評估文化所致。在大學，教授加薪晉職、續(xù)聘評估時都離不開論文專著，以顯示自己的研究實力。將其換算成評估分數(shù)，達到規(guī)定的總分才能升職、續(xù)聘甚至申請某項研究經(jīng)費。二要歸咎于當時韓國學界對于著作權(quán)保護的意識淡薄。當某位教授晉升職稱所需分數(shù)不夠時，同事可能就會提供方便，其他人知道了一般也不會聲張，均采取默許的態(tài)度。另外，“專著”比“合著”評分要高出兩倍，誘使教授“熱衷”于“新皮裝舊書”。

顧名思義，“新皮裝舊書”是指將別人的專著內(nèi)容整體據(jù)為己有，連一個標點符號都不做修改的學術(shù)舞弊行為，而不是通常剽竊部分別人的著作用來豐富自己的研究成果。在“新皮裝舊書”的造假事件中，原作者、虛假作者和出版社之間形成了一條相互制約、各取所需“利益鏈”。三者相互配合，使得“新皮裝舊書”歪風邪氣在韓國高校學術(shù)界盛行，將本應(yīng)純潔的學術(shù)殿堂變成了造假的場所。

在虛假作者中，高校下屬的科學和工程類院系教授占了多數(shù)。此次查扣的學術(shù)著作共有38種，全部為理工科書籍，其中包括建筑、土木、環(huán)境、機械工學、化學等科目。他們盜用他人著作，以夸大自身科研成果。一些人竟然只將封面換掉便把他人的著作變成自己的，明目張膽地冒充新書出版。另外一些人對書名稍作改動，添加或刪減一兩個字后再灌裝出版發(fā)行，以達到瞞天過海的目的。

雖然原作者對虛假作者抄襲自己整書的做法一清二楚，但是啞巴吃黃連，有苦說不出。對科學理論較強的專著，尤其是理工科的書籍，一般出版社不愿出版發(fā)行。原作者如果日后還想與該出版社合作繼續(xù)出書，就只能睜一只眼閉一只眼。另外，印刷量較少的專業(yè)書籍只在大學校園內(nèi)的書店有售，被“新皮裝舊書”后能變相多賣出幾本，原作者能從中多得到一些印刷稅。

在出版社看來，“新皮裝舊書”既有經(jīng)濟效益，又能利用學生崇拜自己的教授而購其書籍的心態(tài)，借機把庫存囤積的教科書推銷出去，何樂而不為？出版社不但對造假行為不聞不問，甚至還將造假教授拖下水，然后抓住把柄使他們只能和自己捆綁在一起，無法與其他出版社合作。

“學歷造假”引發(fā)“強震”

如同10多年前韓國根除假學歷時一樣，這次韓國檢方起訴如此眾多的大學教授，反映的或許不是韓國學術(shù)造假猖狂，而是整頓韓國學界的堅強決心。2007年9月16日，時任韓國青瓦臺總統(tǒng)府前政策室室長卞良均前往首爾西部檢察廳，就涉嫌卷入東國大學藝術(shù)史學副教授申正娥偽造學歷一案接受調(diào)查。在與申正娥的上百封電子情書中，檢方發(fā)現(xiàn)他與申學歷造假事件有關(guān)。

東國大學得到的可靠證據(jù)證明，申正娥只不過在美國堪薩斯大學讀過三年的本科課程，但是偽造學歷后成了堪薩斯大學學士和耶魯大學美術(shù)史博士，甚至被稱為韓國在國外取得西洋美術(shù)史博士學位的第一人。她隨后飛黃騰達，獲得大獎，被聘為東國大學副教授。2007年5月，年僅30余歲的申正娥被選為光州雙年展的藝術(shù)總導演，負責韓國與美術(shù)有關(guān)的重要國際活動。

涉嫌造假的人為了成為大學教授或相關(guān)領(lǐng)域的管理層，可能存在著欺詐行為，向相關(guān)人士行賄。一些政府人士受賄后濫用自己政府官員的身份向相關(guān)機構(gòu)或人士施壓，以幫助涉嫌學位造假的人達到某種目的。2005年在東國大學聘申正娥為副教授的過程中，卞良均就濫用職權(quán)，向東國大學理事施加壓力。他還涉嫌利用職權(quán)之便，讓申正娥擔任光州雙年展藝術(shù)總導演一職。

韓國是一個非常重視學歷的社會，特別重視所謂名牌大學和名牌中學的學歷。據(jù)說京畿高等學校是韓國最有名的中學，該校畢業(yè)的學生都會在自己的簡歷上標出來。至于出身名牌大學的人，就更可想而知了。

申正娥學歷造假事件披露后，在素來重視教育背景的韓國社會反響強烈。韓國各大新聞媒體大做文章，窮追不舍，將有學術(shù)造假行為的“新聞人物”公布于眾。另外發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)使各個單位實行辦公電子化，人們在各個學習階段甚至讀小學時的資料和照片也被放在了網(wǎng)上。偽造學歷的事終究是紙包不住火，當事者面臨強大的壓力，有的主動坦白交代爭取主動。據(jù)統(tǒng)計，有超過15名公眾人物被曝光在大學文憑上造假。

這次韓國學歷造假事件的當事者絕大部分是美術(shù)界和演藝界的名人，暴露出藝術(shù)界造假現(xiàn)象特別嚴重。在很多情況下，美術(shù)界和演藝界不但需要天賦，而且經(jīng)驗和經(jīng)歷也非常重要。很多畫家演員從小就投身相關(guān)領(lǐng)域磨煉，勢必影響到他們接受教育的正常過程。雖然這些人經(jīng)過多年的打拼混出了一些名堂，但生怕缺少過硬學歷而被人看扁。為了把自己“包裝”得更引人注目，只好在學歷上造假。

通過偽造學歷而獲得“成功”的人士，他們的行為對那些誠實守信的人來說是一種巨大的傷害，甚至可以說搶走了這些本屬誠實守信的人的機會。如果聽任這些行為存在，那么換來的只是政府公信力的喪失。因此韓國公共服務(wù)委員會決定對6. 3萬名韓國公務(wù)員的學歷背景進行調(diào)查，開展一項打擊偽造學位和畢業(yè)證書的大規(guī)模行動。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com