楊燕青　周艾琳

“不少國家都愈發(fā)依賴一個并不符合實際的愿望——中國的雙位數(shù)增長能夠長期持續(xù)、永不間斷，以此拉動全球增長。但要知道，舊時的增長模式已經(jīng)過時了?！北柹硎?。

當(dāng)前，全球?qū)χ袊年P(guān)注點無疑落在兩處——中美兩國之間究竟是否存在“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap）？“中國經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠廴颉币徽f究竟是否合理，或該如何適應(yīng)？要回答這兩大難題，美國前財長、中國的老朋友亨利·保爾森（Hank Paulson）似乎是不二人選。

無論是在高盛（Goldman Sachs）任職董事長期間，還是此后擔(dān)任美國財長之時，保爾森同中國打交道不下25年，往中國跑了近百次，為中國經(jīng)濟(jì)改革獻(xiàn)言獻(xiàn)策，其同中國領(lǐng)導(dǎo)人的私人關(guān)系也日漸深化。保爾森更是將幾十年的經(jīng)驗濃縮在《與中國打交道》（《Dealing With China》）一書中，通過講述其身居高位時的經(jīng)歷，展現(xiàn)了高層政治的云詭波譎，也真實說明了為何“中美關(guān)系是21世紀(jì)最為重要的雙邊關(guān)系”。

保爾森表示，“中美兩國應(yīng)加速推動BIT （中美投資協(xié)定），這有利于促進(jìn)市場競爭、加速兩國經(jīng)濟(jì)改革?！?他也強調(diào)，“如果美國能夠加強同中國的合作，我們擁抱一個美好、繁榮未來的可能性就更大。”

“中國驅(qū)動全球增長”的模式已經(jīng)過時了。他說：“不少國家都愈發(fā)依賴一個并不符合實際的愿望——中國的雙位數(shù)增長能夠長期持續(xù)、永不間斷，以此拉動全球增長。但要知道，舊時的增長模式已經(jīng)過時了。”其實，保爾森在離開財政部后創(chuàng)立的保爾森基金會（Paulson Institute）正是致力于“在美國和中國推動可持續(xù)性增長”。

中美之間存在“修昔底德陷阱”嗎？

在習(xí)近平主席訪美后，“修昔底德陷阱”這一拗口的命題成為了形容中美關(guān)系的絕對熱詞。那么中美之間真的存在類似陷阱嗎？

保爾森告訴記者：“這個概念非常重要。只要回顧歷史就可以發(fā)現(xiàn)，崛起的大國和當(dāng)時的強國之間都難免發(fā)生矛盾，正如一個世紀(jì)前的德國和英國，和當(dāng)年的美國和英國。但我相信中美關(guān)系和其他都不同，有其特殊性。我非常深切地感受到，中美關(guān)系是全球最重要的雙邊關(guān)系，因此我才寫了《與中國打交道》?！?/p>

所謂“修昔底德陷阱”，是由古希臘史學(xué)家修昔底德（Thucydides）在闡述公元前5世紀(jì)在雅典和斯巴達(dá)兩國發(fā)生的戰(zhàn)爭時提出來的。簡言之，到公元后兩國之間爆發(fā)了戰(zhàn)爭，在長達(dá)30年的戰(zhàn)爭之后，最終雙方都被毀滅。修昔底德總結(jié)說，“使得戰(zhàn)爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。

不過，正如習(xí)近平主席在美國的演講中所言，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

“盡管中美之間的部分差異比十年前更為復(fù)雜，但是雙方的共通點也不斷擴(kuò)大，因此兩個大國的發(fā)展結(jié)果取決于中美雙方領(lǐng)導(dǎo)人做的決定?！北柹ΨQ，希望將自己的這本著作獻(xiàn)給孫輩們，“因為我想告訴他們，如果美國能夠加強同中國的合作，我們擁抱一個美好、繁榮未來的可能性就更大?！?/p>

在保爾森看來，近期美中簽訂的氣候變化協(xié)議已經(jīng)表明，中國愿意與美國合作解決全球性的問題；他表示，習(xí)主席承諾“公平公正對待包括外商投資企業(yè)在內(nèi)的所有市場主體，歡迎跨國公司同中國企業(yè)開展各種形式合作”，這不僅意味著中國將會向美企開放市場，更意味著中國將推動經(jīng)濟(jì)改革。

無論是在采訪中還是在書中，保爾森都透露出其對中國經(jīng)濟(jì)改革者、也是他的好朋友們的敬佩之情?！拔易鹁茨切└母锛?，朱镕基在經(jīng)濟(jì)改革時作出了艱難的決定，當(dāng)前習(xí)主席的改革舉措也十分具有勇氣?！?/p>

“中國經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠廴颉币徽f公平嗎？

除了中美合作，中國經(jīng)濟(jì)對于全球的影響也被給予空前的關(guān)注。此前，中國股市巨震引發(fā)全球擔(dān)憂，去年8月11日人民幣“一次性”貶值近3%引發(fā)新興市場貶值潮，緊隨其后的全球股市震蕩又將矛頭直指“中國經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠廴颉?，對于中國“溢出效?yīng)”（spillover effect）的報道已經(jīng)在各大媒體頭條屢見不鮮。那么這一說法是否“公平”（fair）？

保爾森指出，雖然不知“公平”這一說法是否合適，且發(fā)展中國家在極大程度上依賴對中國的商品出口，但需要清楚的是，“不少國家都愈發(fā)依賴一個并不符合實際的愿望——中國的雙位數(shù)增長能夠長期持續(xù)、永不間斷，以此拉動全球增長。但要知道舊時的增長模式已經(jīng)過時了?！?/p>

“過時”針對的是以新興市場為主的全球增長模式和中國增長模式。

一方面，國際貨幣基金組織（IMF）在最新報告中也舉例稱，“中國是最大的鐵礦石生產(chǎn)國，而中國投資的放緩也使生產(chǎn)承壓；中國是僅次于智利的第二大產(chǎn)銅國，中國精煉銅的消耗量超過了全球產(chǎn)量的50%；中國工業(yè)生產(chǎn)放緩將進(jìn)一步使得金屬價格承壓，未來商品市場料將進(jìn)一步下行?！钡绻唐烦隹趪蕾囍袊枨?，不思考結(jié)構(gòu)性改革，那么在商品下行周期來襲時，必定遭遇經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。

IMF副總裁朱民此前也強調(diào)：“對新興經(jīng)濟(jì)體國家來說，從中（下行周期）獲得最重要的教訓(xùn)就是大宗商品的周期是一直存在的，而且其周期的波幅一直很大。因此，在價格上升周期時需要注意投資穩(wěn)健和貸款穩(wěn)健，把收入存起來，以備價格下降的時候用并建立政策空間。這是一個特別重要的教訓(xùn)?！?/p>

另一方面，保爾森認(rèn)為中國保持7%的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)是驅(qū)動全球增長的引擎。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院林毅夫教授此前也有觀點稱，“中國7%左右的經(jīng)濟(jì)增長率對全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是15%左右，對全球3%到4%的增長提供了一個百分點，所以中國貢獻(xiàn)的增長還是四分之一到三分之一?！?/p>

“但我已不太想多談究竟是誰驅(qū)動誰，因為現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)過時了，”保爾森認(rèn)為，“不能只依靠政府投資，且我對不斷上升的企業(yè)債、地方政府債表示擔(dān)憂。我們需要強調(diào)的是服務(wù)業(yè)、消費和高附加值業(yè)務(wù)。經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于這種增長是否穩(wěn)定或者可持續(xù)?！?/p>

編輯/張玉榮