王小梅

摘 要：上古復(fù)輔音聲母問(wèn)題是上古音研究中一個(gè)爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，其研究歷經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)，充分使用新材料新方法是其研究很顯著的一個(gè)特點(diǎn)。本文擬圍繞這一特點(diǎn)對(duì)上古復(fù)輔音聲母的研究情況作一下梳理。

關(guān)鍵詞：上古復(fù)聲母；新材料；新方法

中圖分類(lèi)號(hào)：H111 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2016）18-0084-01

上古有無(wú)復(fù)輔音聲母問(wèn)題一直是漢語(yǔ)音韻學(xué)研究中的一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)，許多專(zhuān)家學(xué)者就這一問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究討論，產(chǎn)生了一大批成果。綜觀起來(lái)，充分使用新材料、新方法是其研究中的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

一、漢語(yǔ)方言資料的發(fā)掘

現(xiàn)代漢語(yǔ)方言有無(wú)復(fù)聲母的遺跡，是上古有無(wú)復(fù)聲母問(wèn)題爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，于是漢語(yǔ)方言中可供探索研究復(fù)聲母的資料更顯得珍貴。諸多學(xué)者將目光轉(zhuǎn)向方言，力求尋找方言中復(fù)聲母的遺跡，產(chǎn)生了一大批成果。

早在60年代，王立達(dá)就在《太原方言詞匯的幾個(gè)特點(diǎn)和若干虛詞的用法》列舉了太原方言里的反語(yǔ)駢詞11條，稱作“嵌l的詞”，為探索上古漢語(yǔ)復(fù)聲母提供了重要資料。梅祖麟、羅杰瑞《試論幾個(gè)閩北方言中的來(lái)母s-聲字》依據(jù)建陽(yáng)、建甌、邵武、永安等方言把l-讀成s-，認(rèn)為這個(gè)s-的來(lái)源是上古的CI-型復(fù)聲母。這可以說(shuō)是應(yīng)用方言研究上古復(fù)聲母的初步嘗試。

1979年趙秉璇發(fā)表《晉中話“嵌l詞”匯釋》，記錄并詮釋山西晉語(yǔ)中的“嵌l詞”88條，后來(lái)又補(bǔ)遺增加到102條，由于這一類(lèi)詞的第2個(gè)音節(jié)都是邊音作聲母，因此他認(rèn)為這是古有后置輔音為邊音的復(fù)聲母遺跡。李玉在《上古漢語(yǔ)*st-類(lèi)型復(fù)聲母考》中比較現(xiàn)代廣西粵方言、漢語(yǔ)親屬語(yǔ)言相互之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，參考漢越語(yǔ)材料，認(rèn)為上古漢語(yǔ)確實(shí)存在著-st-類(lèi)型復(fù)聲母。此外，賀巍《獲嘉方言的表音字詞頭》、梁玉璋《福州方言的“切腳詞”》、章也《上古漢語(yǔ)復(fù)輔音聲母問(wèn)題及其方言再證》、栗治國(guó)《伊盟方言的“分音詞”》、上官松軍《古漢語(yǔ)中有復(fù)輔音聲母新證》等都是由方言探索古代漢語(yǔ)復(fù)聲母的珍貴資料。

二、考古材料的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用

隨著考古發(fā)掘的發(fā)展，出土了大批銘文和簡(jiǎn)牘，這為構(gòu)擬古音、研究上古復(fù)輔音提供了許多前所未有的新資料。

首先是對(duì)甲骨文的充分利用。何九盈《商代復(fù)輔音聲母》以殷商為時(shí)代基點(diǎn)，以甲骨文的資料為本證，對(duì)商代的復(fù)輔音聲母做全面的擬測(cè)，構(gòu)擬了32個(gè)復(fù)輔音聲母。梅祖麟《甲骨文里的幾個(gè)復(fù)輔音聲母》一文以甲骨文的諧聲和假借為本證，參照龔煌城漢藏比較的成果，給殷商漢語(yǔ)擬構(gòu)了若干復(fù)輔音，并討論了復(fù)輔音簡(jiǎn)化過(guò)程的斷代研究。

其次是對(duì)新材料的應(yīng)用。周祖謨?cè)凇稘h代竹書(shū)和帛書(shū)中的通假字與古音的考訂》中對(duì)山東臨沂銀雀山漢墓所出土的竹書(shū)和長(zhǎng)沙馬王堆漢墓所出土的帛書(shū)中的材料進(jìn)行爬梳整理，考訂出古聲類(lèi)有三組、七種復(fù)輔音聲母：pl、ml、tl、sl、sm、kl、xm。劉寶俊《<秦漢帛書(shū)音系>概述》一文對(duì)長(zhǎng)沙馬王堆出土帛書(shū)通假字進(jìn)行了整理分析，得出秦漢帛書(shū)音系中有四種類(lèi)型的復(fù)聲母。易德生《“復(fù)輔音”問(wèn)題再探——從楚簡(jiǎn)中的通假異文看》對(duì)近年來(lái)出土的楚簡(jiǎn)中的通假異文進(jìn)行搜集整理，通過(guò)《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》和《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)竹書(shū)》里通假異文分析，研究得出ml、kl、xm、thl、sn五個(gè)復(fù)輔音聲母。此外申紅義《近年出土楚簡(jiǎn)和典籍中的通假異文與上古聲母研究》、田芳《郭店楚墓竹書(shū)復(fù)輔音聲母研究》都是利用郭店楚墓竹簡(jiǎn)來(lái)研究上古復(fù)輔音聲母的重要成果。

三、漢語(yǔ)同親屬語(yǔ)言的比較研究

漢語(yǔ)同親屬語(yǔ)言進(jìn)行比較研究，為上古漢語(yǔ)復(fù)聲母的研究開(kāi)辟了一條新路。

邢公畹在《原始漢臺(tái)語(yǔ)復(fù)輔音聲母的演替系列》構(gòu)擬出漢語(yǔ)和侗臺(tái)語(yǔ)帶l復(fù)輔音聲母的同源詞演替系列兩種型式。鄧方貴、盤(pán)承乾在《從瑤語(yǔ)論證上古漢語(yǔ)復(fù)輔音問(wèn)題》中根據(jù)廣西全州瑤語(yǔ)標(biāo)敏方言的復(fù)輔音聲母pl、phl、bl和Kl、Khl、gl與漢語(yǔ)的一部分幫滂并和見(jiàn)溪群以及澄母進(jìn)行比較研究，證明“上古漢語(yǔ)和瑤語(yǔ)一樣，都共同存在過(guò)復(fù)輔音的歷史”①。潘悟云《漢藏語(yǔ)歷史比較中的幾個(gè)聲母問(wèn)題》以漢語(yǔ)、藏語(yǔ)比較研究54例，討論了漢語(yǔ)和藏語(yǔ)同源的*Cl和C-l-兩種類(lèi)型的復(fù)輔音聲母。此外，曹翠云《苗語(yǔ)和漢語(yǔ)語(yǔ)音變化的共同點(diǎn)》、趙秉璇《狄族異名與上古漢語(yǔ)復(fù)輔音聲母》、發(fā)源《從壯語(yǔ)看古漢語(yǔ)見(jiàn)母復(fù)輔音及其演變軌跡和出現(xiàn)條件》、鄭偉《從臺(tái)侗語(yǔ)看漢語(yǔ)的復(fù)聲母》都從漢語(yǔ)的親屬語(yǔ)言中尋找旁證為上古復(fù)輔音聲母研究提供了寶貴資料。

近一個(gè)半世紀(jì)中，許許多多的中外學(xué)者對(duì)上古漢語(yǔ)復(fù)輔音聲母問(wèn)題都進(jìn)行了較為深入的探索，至今仍源源不斷地出現(xiàn)新的成果。隨著對(duì)古漢語(yǔ)諧聲系統(tǒng)的深入整理，方言材料、古籍文獻(xiàn)的不斷發(fā)掘、漢藏語(yǔ)系比較研究的深入，上古復(fù)輔音聲母的研究會(huì)繼續(xù)不斷深入。

注釋?zhuān)?/p>

①趙秉璇，竺家寧.古漢語(yǔ)復(fù)聲母論文集[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1998：218.

參考文獻(xiàn)：

[1]梅祖麟.甲骨文里的幾個(gè)復(fù)輔音聲母[J].中國(guó)語(yǔ)文，2008（03）.

[2]易德生.復(fù)輔音”問(wèn)題再探——從楚簡(jiǎn)中的通假異文看[J].咸寧學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（12）.

[3]申紅義.近年出土楚簡(jiǎn)和典籍中的通假異文與上古聲母研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（05）.

[4]田芳.郭店楚墓竹書(shū)復(fù)輔音聲母研究[D].武漢：中南民族大學(xué)，2013.

[5]鄭偉.從臺(tái)侗語(yǔ)看漢語(yǔ)的復(fù)聲母[J].民族語(yǔ)文，2009（02）.