付琳琳

摘要：當(dāng)今社會隨著全球化的發(fā)展，各國家、民族之間的政治、文化性格方面的差異也在不斷地縮小。盡管如此，但有些民族所固有的性格是不會隨時代的變遷而隨意改變的，本文主要從中俄兩國的民族性格出發(fā)，研究中俄民族的性格差異，并深入探析差異形成的原因及影響，尋找兩民族性格間的契合點(diǎn)，希望本文的內(nèi)容和觀點(diǎn)能夠?qū)χ卸砦幕难芯坑兴妗?/p>

關(guān)鍵詞：中國；俄羅斯；民族性格；民族性格差異

一、中俄兩民族的性格特點(diǎn)

民族是指人們在歷史上形成的一個有共同語言、共同地域、共同經(jīng)濟(jì)生活、共同心理素質(zhì)和共同文化傳統(tǒng)的穩(wěn)定的成員共同體。相對的，民族精神就應(yīng)該是各民族文化中內(nèi)在的、穩(wěn)定發(fā)展的一種歷史傳統(tǒng)。本部分主要分別論述中俄兩民族的性格特點(diǎn)。以兩國自身的性格作為出發(fā)點(diǎn)，做為基礎(chǔ)探討中俄兩國性格上的差異及由此產(chǎn)生的影響。

（一）中國民族性格中的主要特點(diǎn)

1.中國的民族性格中“中庸”的特點(diǎn)

“中庸”是儒家的思想主張，至今已經(jīng)有兩千多年的歷史了?！爸杏埂彼枷胫鲝埓私游锊扇　安黄灰?、調(diào)和折中”的態(tài)度。中庸之道的理論基礎(chǔ)是天人合一，也就是要求人道與天道相吻合?！吨杏埂氛f：“誠者，天之道也。誠之者，人之道也。誠者，不勉而中，不思而得，從容中道，圣人也。誠之者，擇善而固執(zhí)之者也?！?/p>

兩千多年來，中國人一直奉行著儒家的“中庸之道”，凡事沒有絕對，不強(qiáng)求也不將就，是很多中國人喜歡的處世態(tài)度。所以在中國，人們的思想絕不是極端的，人們更喜歡介于黑和白之間的灰色區(qū)域，做事講求分寸、做人寬厚圓潤?？梢哉f在“中庸之道”的影響下，逐漸形成了中國人寬厚、圓融的性格。其實(shí)，用一種平和的心態(tài)來認(rèn)識問題、解決問題，既能不傷及他人與自己的顏面，又能達(dá)到解決問題的效果，何樂而不為呢。這種“中庸之道”的性格特點(diǎn)在很長時間內(nèi)一直影響著中國人，無論是在個人修養(yǎng)上，或是在與他人的交往。平和且不爭執(zhí)，這在如今的國際交往中體現(xiàn)得尤為突出，在與他國進(jìn)行來往時，中國人向來溫和寬厚，形成具有自身風(fēng)格的行事作風(fēng)。

2。中國的民族性格中“包容”的特點(diǎn)

中國民族性格中包容的特點(diǎn)最早可以追溯到晉，晉，袁宏《三國名臣序贊》：“形器不存，方寸海納?！崩钪芎沧ⅲ骸胺酱缰模绾Ｖ{百川也，言其包含廣也?！庇钟星迥┝謩t徐題書自勉：海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛，說的都是寬以待人的包容的性格。

中國人常說：得饒人處且饒人，說的也是這個道理。遇事冷靜、不驕不躁，能容人之過，這才顯示出我大國人民的風(fēng)范。《左傳》中有言：人誰無過，過而能改，善莫大焉。千百年來，中國以其包容大度的心態(tài)廣結(jié)善緣，成為國際社會中一個重要的成員。而“包容”這—性格特點(diǎn)，在當(dāng)前的國際交往中，越來越成為重要的性格特點(diǎn)。

（二）俄羅斯民族性格中的主要特點(diǎn)

1.俄羅斯的民族性格中“極端性”的特點(diǎn)

在俄羅斯人的意識中，“世界不是白的，就是黑的；不是黑的，就是白的。多彩的世界對俄羅斯人是不存在的”。與中國的中庸思想不同，俄羅斯人凡事都追求絕對，像上面提到的那樣，在他們眼中事情只分兩種：黑白對錯，不存在所謂的灰色區(qū)域，沒有任何中間緩沖階段。同時，東正教教義對俄羅斯人民的生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，它的特征表現(xiàn)在，。宗教情懷和神性意向以受難意識為基礎(chǔ)，追求終極，徹底和絕對，強(qiáng)調(diào)共同性，尋求普遍獲救”。所以就造就了俄羅斯民族性格中“極端性”的特點(diǎn)。這一點(diǎn)與中國人是完全相反的，世界范圍常常用“戰(zhàn)斗民族”來形容俄羅斯人民，這樣的稱號不是平白而來的，俄羅斯人民始終信奉極端終極性的做事方法。

2俄羅斯的民族性格中“兩面性”的特點(diǎn)

很多學(xué)者認(rèn)為俄羅斯的民族性格如“謎一般”，這樣說的原因就在于其民族性格的“兩面性”，既有西方因素又有東方特征。這種性格的產(chǎn)生在于俄羅斯獨(dú)特的地理位置，它橫跨亞歐大陸，多年來不同語言、不同文化在這片國土上相互激蕩和碰撞，“為這里最終生存下來的文化深深地打上東西方文明結(jié)合的烙印”。俄羅斯就像一個巨大的鐘擺，一直搖擺在東西方之間，有時靠近東方，有時擺向西方。

二、中俄民族性格形成的主要因素

（一）中俄民族性格形成過程中的地理環(huán)境因素

中國位于亞歐大陸東部季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，雨熱同期，這種氣候很大程度上促進(jìn)了中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的發(fā)展，也是中國“天人合一”的中庸思想形成的重要因素。中國人素來向往平穩(wěn)安定的生活，不爭強(qiáng)不好勝，強(qiáng)調(diào)以和為貴。溫和的氣候類型造就了中國溫和的生活方式，也在潛移默化中養(yǎng)成了中國人安穩(wěn)的性格特點(diǎn)。

俄羅斯橫跨地跨歐亞大陸的兩大洲，擁有寒帶、亞寒帶和北溫帶三個氣候帶，寒冷而漫長的冬天促成了俄羅斯人表現(xiàn)自我的性格，同時畜牧業(yè)的高度發(fā)展也是形成他們極端且好斗性格的一大因素，不僅如此，俄羅斯人也因?yàn)殚L期受到兩種文化的影響，而具有很強(qiáng)的原則性和邏輯性。

（二）中俄民族性格形成過程中的宗教因素

中國人素來信奉儒家思想，奉行中庸之道，強(qiáng)調(diào)以和為貴。在兩千多年的儒家思想的影響下，寧靜致遠(yuǎn)、淡泊名利等思想早已在萬千中國人內(nèi)心深處扎根，這是中國人民族性格形成的重要因素。而相對的，俄羅斯人長期受到東西方兩種文化的熏陶和感染，是一個擁有多種宗教的國家，東正教是俄羅斯最大和最有影響的宗教。在東正教以及古羅斯人神話傳說的共同影響下，現(xiàn)在，俄羅斯民間流傳著的各種風(fēng)俗習(xí)慣，俄羅斯人自信豪放、善于表達(dá)等的性格特點(diǎn)都與這一宗教信仰有關(guān)。

三、中俄民族性格的差異

（一）在政治上的差異

中俄兩國雖都是社會主義國家，多年來兩國也一直保持著良好的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，但兩國在政治上還是存在一定的差異，本文主要從國家的民族精神角度來論述中俄兩國政治上的差異。

中國的民族精神內(nèi)涵可以用《周易》中的兩句明艷來概括：天行健，君子以自強(qiáng)不息；地勢坤，君子以厚德載物中華民族五千年的傳統(tǒng)文明一直都是中國人民最寶貴的精神財(cái)富。在五千多年的不斷發(fā)展中，中華民族逐漸形成了以愛國主義為核心，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、愛好和平、勤勞勇敢、自強(qiáng)不息的偉大民族精神。

俄羅斯的民族精神在不同時代有不同的具體內(nèi)容，但總的來說，俄羅斯民族的特殊性決定了其民族精神的特別之處，受地理位置的影響，俄羅斯的民族精神也同時具有東西方的文化特點(diǎn)，既有東方民族精神中的愛國主義精神、集體主義精神，也有西方民族精神中不斷探索的科學(xué)精神。

（二）在生產(chǎn)生活上的差異

上面提到過，中國位于季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明且雨熱同期，十分適合農(nóng)作物的生長，所以中國一直以來都是以一個農(nóng)業(yè)大國的形象立足于國際社會中。在生產(chǎn)生活中更多的以農(nóng)業(yè)種植業(yè)為發(fā)展方式，平穩(wěn)的生產(chǎn)秩序，穩(wěn)定的生活軌跡。而俄羅斯因?yàn)榈靥幒畮А喓畮Ш捅睖貛齻€氣候帶，冬天寒冷而漫長，不適合農(nóng)作物生長，但廣闊的牧場和草原卻為俄羅斯畜牧業(yè)的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的條件，俄羅斯人民生產(chǎn)生活主要依靠的也是牧場飼養(yǎng)的牛、羊、豬等牲畜所生產(chǎn)的肉、奶、蛋等。

四、結(jié)語——借鑒俄羅斯民族性格，完善中國民族精神

俄羅斯的民族性格的形成受到了東西方文化的雙重熏陶，是兩方文化精髓的結(jié)合。中國在某程度上應(yīng)該借鑒俄羅斯民族性格中的進(jìn)取精神和科學(xué)精神，在有了深厚的文化基礎(chǔ)之后，也應(yīng)該注重強(qiáng)化個性和進(jìn)取精神的培養(yǎng)，否則也只能是空有一腔熱血而無處釋放。在這一層次上俄羅斯民族的性格很值得我們借鑒，在追求總體穩(wěn)定的情況下也要突出自我個性，強(qiáng)調(diào)挑戰(zhàn)與創(chuàng)新，發(fā)展自我。所以，應(yīng)該借鑒俄羅斯的民族性格，以此來完善中國的民族性格和民族精神。

參考文獻(xiàn)：

[1]何勇.民族精神簡論[D].湖南師范大學(xué)2004

[2]侯喆.從民族性格的差異性看中俄兩國的民族契合[J].黑河學(xué)刊2013（06）

[3]謝亞琴周可榮李亞平.中西民族性格特征比較與跨文化交際[J].天津成人高等學(xué)校聯(lián)合學(xué)報(bào)2004（04）

[4]趙榮.略論俄羅斯民族性格的主要特點(diǎn)[J]，西伯利亞研究2012（06）