馮善書(shū)

自今年3月以來(lái)，國(guó)家民政部先后公布了6批次“離岸社團(tuán)”和“山寨社團(tuán)”名單。截至5月10日，民政部民間組織管理局掌握的這一清單達(dá)527家，包括。中國(guó)國(guó)家書(shū)法家協(xié)會(huì)”“中國(guó)國(guó)家美術(shù)家協(xié)會(huì)”等數(shù)十個(gè)看似響當(dāng)當(dāng)?shù)乃囆g(shù)類組織。

根據(jù)官方解釋，“離岸社團(tuán)”“山寨社團(tuán)”主要是一些內(nèi)地居民，利用境內(nèi)外對(duì)社會(huì)組織登記管理制度的差異，在登記條件寬松的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行注冊(cè)的社會(huì)組織。“離岸組織”與“山寨組織”被并列相稱，不管是否進(jìn)入民政部清單，離岸組織都成了反面角色。而這些離岸組織旗下的藝術(shù)家，多年苦心經(jīng)營(yíng)的商業(yè)名譽(yù)，幾乎一夜倒塌。

借民政部點(diǎn)燃的導(dǎo)火索，學(xué)術(shù)圈掀起了一波又一波對(duì)江湖藝術(shù)家的口誅筆伐。有位廣州畫(huà)院的畫(huà)家，在我面前談起江湖畫(huà)家時(shí)咬牙切齒說(shuō)受不了他們像江湖郎中一樣到處忽悠人，二是看不慣招搖撞騙的藝術(shù)家比職業(yè)畫(huà)家過(guò)得還滋潤(rùn)。

江湖畫(huà)家憑什么活得更滋潤(rùn)？我們可以從這個(gè)問(wèn)題的背景進(jìn)行分析，眾所周知，在國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)崛起的30年前，就算是在北上廣這樣的一線大城市，藝術(shù)品也沒(méi)有像今天這樣可以到處做到成行成市。從上世紀(jì)90年代中開(kāi)始，禮品市場(chǎng)的巨大需求才拉動(dòng)了當(dāng)代藝術(shù)家作品的量?jī)r(jià)齊升，不到30年就創(chuàng)造了近百倍增長(zhǎng)的發(fā)展神話。查閱大部分“離岸社團(tuán)”的注冊(cè)時(shí)間，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，它們成立的時(shí)間多集中在2∞0年以后，這正好是國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入跨越式發(fā)展快車道的井噴期?？梢?jiàn)，離岸社團(tuán)從一開(kāi)始成立，其目的就是奔著國(guó)內(nèi)藝術(shù)品行業(yè)面前這塊巨大的市場(chǎng)蛋糕而來(lái)的。

如果簡(jiǎn)單地劃分，藝術(shù)家可以劃分為兩大陣營(yíng)，“主流機(jī)構(gòu)”與“非主流機(jī)構(gòu)”。當(dāng)我們聲討“非主流”的江湖藝術(shù)家時(shí)，卻忽略了一個(gè)重要事實(shí)：加入“主流機(jī)構(gòu)”的那部分藝術(shù)家，才是這個(gè)市場(chǎng)上最早利用各種協(xié)會(huì)職位頭銜挖到第一桶金的得益群體。

“離岸社團(tuán)”和“山寨社團(tuán)”在過(guò)去二十年大量滋生的原因：一方面，主流機(jī)構(gòu)的會(huì)員資格和職務(wù)，成了藝術(shù)品市場(chǎng)上可以直接變現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)利益的重要資源，它直接決定了藝術(shù)家作品的市場(chǎng)價(jià)格，并且成為購(gòu)買決策時(shí)的一個(gè)優(yōu)先參考標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，主流機(jī)構(gòu)可以容納的逐利人群有限。雖然有地方書(shū)協(xié)掛十幾個(gè)副主席的現(xiàn)象，但畢竟是少數(shù)，體制的約束滿足不了龐大的藝術(shù)家群體的需求。他們必須尋找另外的靠山，即加入“離岸社團(tuán)”和“山寨社團(tuán)”，利用信息不對(duì)稱攫取一些短期利益。

話說(shuō)到這里，又不得不岔開(kāi)來(lái)講一個(gè)更深層的問(wèn)題。當(dāng)初離開(kāi)主流機(jī)構(gòu)的那部分藝術(shù)家，原因也很復(fù)雜：有些本來(lái)是主流藝術(shù)圈的大咖，在圈內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中失敗后另立山頭；有些對(duì)主流機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和審美門檻不認(rèn)同，不想加入；另有些則完全是體制外的藝術(shù)家，他們沒(méi)有條件加入主流機(jī)構(gòu)，只好退而求其次；還有一種是上當(dāng)受騙的。所以，主流機(jī)構(gòu)掛牌的藝術(shù)家就一定是高手，非主流機(jī)構(gòu)門下的就一定是江湖嗎？這個(gè)還真無(wú)法一概而論。

藝術(shù)圈也是一個(gè)江湖。是非善惡、黑白真假，從來(lái)都是底線不清、邊界模糊的。如果我們始終堅(jiān)持用一種二元對(duì)立的機(jī)械觀念來(lái)區(qū)分藝術(shù)界，在學(xué)術(shù)上無(wú)疑是一種愚昧，在商業(yè)上更是一種幼稚。

在主流學(xué)術(shù)圈應(yīng)該怎么混，我們大家都清楚，不僅有各種各樣的條條框框，還有復(fù)雜的人事關(guān)系。撇開(kāi)一切體制內(nèi)因素，我們來(lái)平心而論：市場(chǎng)有市場(chǎng)的規(guī)則，學(xué)術(shù)有學(xué)術(shù)的規(guī)則。搞藝術(shù)搞得好的人，未必市場(chǎng)做得好，而在市場(chǎng)上投入巨大精力的人，必然會(huì)在藝術(shù)上缺斤短兩。年輕時(shí)候，就能夠同時(shí)在學(xué)術(shù)和市場(chǎng)這兩大不同領(lǐng)域如魚(yú)得水的人，可以說(shuō)少之又少。

當(dāng)今的藝術(shù)品市場(chǎng)，已經(jīng)成為社會(huì)資本高度滲透的名利場(chǎng)，在二級(jí)市場(chǎng)高端板塊上，每次拍賣都會(huì)有寡頭資本聯(lián)合評(píng)論家、媒體人士和商界人士在唱大戲。中低端市場(chǎng)的玩法層次可能不同，但原理差不多，就是通過(guò)制造市場(chǎng)信息不對(duì)稱來(lái)賺不懂行的人的錢。

“離岸社團(tuán)”和“山寨社團(tuán)”可以看成是這個(gè)行業(yè)的一個(gè)縮影。江湖藝術(shù)家不過(guò)是一部分底層藝術(shù)家的代表，他們工作一年賺來(lái)的錢，可能比不上一個(gè)寡頭資本支撐的主流藝術(shù)家工作一天的利潤(rùn)。藝術(shù)市場(chǎng)誠(chéng)信規(guī)則的確立，并非清理“非主流”機(jī)構(gòu)就可以實(shí)現(xiàn)。