炎炎夏日，空調(diào)再次成為消費者關(guān)注的焦點。

此前，有機構(gòu)送檢了格力、美的、海信、志高和大金等5品牌的1.5匹、3級能效變頻空調(diào)至第三方檢測機構(gòu)，且來看看最終的測試結(jié)果吧。

美的空調(diào)6小時耗電量較高

生產(chǎn)商的大力推廣使變頻空調(diào)越來越受到消費者的關(guān)注。專注于家電大數(shù)據(jù)研究的奧維云網(wǎng)（AVC）數(shù)據(jù)顯示，在2015年全年的空調(diào)產(chǎn)品銷量中變頻空調(diào)占比超過50%。

與定頻空調(diào)頻繁開關(guān)壓縮機不同，變頻空調(diào)的節(jié)能效果之所以突出，是因為它能根據(jù)室內(nèi)溫度變化調(diào)整壓縮機的轉(zhuǎn)速。當(dāng)室溫達(dá)到設(shè)定溫度之后，壓縮機以能夠維持這一溫度的較低功率工作。

為了在測試中盡量模擬消費者夏季實際使用空調(diào)的情況，參考中國氣象局公布的數(shù)據(jù)——廣州地區(qū)2014年7月最高室外溫度在33-36℃之間，同時根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T7725-2004《房間空氣調(diào)節(jié)器》要求：溫帶氣候銷售的空調(diào)產(chǎn)品進(jìn)行額定制冷工況測試的室外初始溫度為35℃。本次測試設(shè)定5款空調(diào)樣品的初始工況為室外初始溫度35℃。由于室內(nèi)外的溫度差受建筑材料、房間坐向等因素影響，本次測試將室內(nèi)初始溫度設(shè)置為30℃。

參考國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 7725-2004，5款變頻空調(diào)的測試在平衡環(huán)境型房間熱量計（簡稱熱平衡室）中進(jìn)行，以確保每個空調(diào)樣品的測試初始條件一致。在測試開始前，實驗人員將該測試環(huán)境設(shè)置為室外溫度35℃、室內(nèi)溫度30℃，待測試環(huán)境達(dá)到初始工況時，關(guān)閉平衡環(huán)境型房間熱量計的工況控制系統(tǒng)，受測空調(diào)開始工作。

結(jié)果顯示，5款三級能效、1.5匹變頻空調(diào)在測試開始的最初階段耗電量最高，而溫度達(dá)到設(shè)定值（23℃）后直到整個測試結(jié)束，耗電量均保持穩(wěn)定增長。雖然5個品牌的變頻空調(diào)均為三級能效產(chǎn)品，但在6小時的測試中，耗電量最高的美的比耗電最低的大金空調(diào)高出接近0.4度電。

參與此次測試的廣東檢驗檢疫技術(shù)中心電氣實驗室高工姜華解釋，“從6個小時的總耗電量來看，0.4度電的差距并不小。對于所有的變頻空調(diào)來說，從初始溫度下降到目標(biāo)溫度都是以壓縮機最大功率運行的，而各款產(chǎn)品耗電量真正拉開距離的階段，是到達(dá)目標(biāo)溫度后以較低功率維持溫度的階段”。也就是說，5款空調(diào)之間的能耗差異會隨著開機時間越長而越明顯。（如圖1）

同時值得注意的是，本次變頻空調(diào)測試在保溫能力較強的實驗室環(huán)境下進(jìn)行，因此5款空調(diào)測得的6小時耗電量會比日常使用的情況理想，消費者日常居住的房間保溫能力相對低一點，而消費者在生活中經(jīng)常出入房間帶入熱量，這也會在一定程度上造成耗電量的提高。

“一晚一度電”難實現(xiàn)

消費者對于變頻空調(diào)“一晚一度電”的宣傳并不陌生。不過，消費者在真實環(huán)境中實現(xiàn)“一晚一度電”的難度有點大。

多名業(yè)內(nèi)人士表示，“一晚一度電”概念在行業(yè)里仍有較大爭議。首先，“一晚一度電”的測試條件較為理想，是在夜間室外溫度30℃的環(huán)境實驗室中測得。在日常生活中受到溫度濕度、房間保溫性能等因素的影響，一晚一度電的節(jié)能效果較難實現(xiàn)。

從此次的檢測來看，5款空調(diào)在測試的初始階段均以最大功率運行，以達(dá)到目標(biāo)溫度。而“一晚一度電”的ECO節(jié)能模式設(shè)定了固定的機器運轉(zhuǎn)工況，在追求較為經(jīng)濟的耗電量前提下難免犧牲舒適度。

因此，在眾多爭議下，美的電器在其產(chǎn)品的官方廣告中補充，“一晚一度電”的數(shù)據(jù)來自于特定工況下的實驗室環(huán)境，室外溫度較高的情況下需謹(jǐn)慎使用ECO模式，以免影響制冷效果和舒適度?？磥恚诒姸鄺l件的制約下，消費者想要享受“一晚一度電”的節(jié)能，難度恐怕有點大。

國產(chǎn)品牌制冷速度更給力

日常使用空調(diào)的時候，你是否遇到過這樣的情況：空調(diào)開機后遲遲不制冷？房間不同位置感受到的溫度不一樣？墻角處完全感受不到?jīng)鲲L(fēng)？

這些情況的出現(xiàn)，可能與空調(diào)的制冷能力有關(guān)。為了考察5款變頻空調(diào)的制冷和控溫能力，本刊此次測試在熱平衡室內(nèi)的不同位置設(shè)定了5個測溫點，分別為出風(fēng)口t1、進(jìn)風(fēng)口t2、離出風(fēng)口2.5米靠墻處t3以及這面墻的2個墻角t4、t5（如圖2），并記錄這5個測溫點在整個測試過程中的溫度變化。

此次測試的5款變頻空調(diào)均為1.5匹、額定制冷量3500W，測試前的初始溫度同樣為室外35℃、室內(nèi)30℃。在測試開始后10分鐘左右，5款受測空調(diào)在熱平衡室內(nèi)多個測溫點的溫度均下降至目標(biāo)溫度（23℃），制冷效果不俗。其中，格力空調(diào)的出風(fēng)口溫度從初始的29.03℃下降至最低值9.65℃僅用了10分鐘，制冷速度較快，每分鐘的溫度下降接近2℃。

對此，廣東檢驗檢疫技術(shù)中心電氣實驗室高級工程師姜華分析，房間內(nèi)溫度下降的快慢是空調(diào)制冷能力的一種表現(xiàn)，不過，從另一方面來看，溫度下降越快、出風(fēng)口溫度越低，相應(yīng)的耗電量也越高。

志高空調(diào)控溫效果較好

變頻空調(diào)的工作原理是通過改變壓縮機轉(zhuǎn)速以維持設(shè)定溫度，與定頻空調(diào)頻繁開關(guān)壓縮機不同，變頻空調(diào)在整個工作過程中，室內(nèi)溫度變化更小，使用者感知的舒適度更好。

此次測試記錄了熱平衡室內(nèi)5個位置的溫度變化。以離空調(diào)出風(fēng)口2.5米的t3測溫點為例，5款變頻空調(diào)在6個小時的測試過程中室溫變化并不小。在t3測溫點，格力空調(diào)的6小時平均溫度較低，僅為21.89℃，而志高空調(diào)的平均溫度為22.64℃，最接近設(shè)定值（如圖3）。

從溫度曲線來看，5款空調(diào)在開機10分鐘后溫度下降至設(shè)定值，并在接下來的5個多小時內(nèi)保持穩(wěn)定。通過對比t3測溫點在溫度穩(wěn)定后（開機30分鐘后）測得的最高溫度和最低溫度發(fā)現(xiàn)，海信空調(diào)的溫度偏差較大，最高溫度與最低溫度相差3℃。

根據(jù)GB/T 7725-2004《房間空氣調(diào)節(jié)器》，空調(diào)在正常使用的狀態(tài)下，當(dāng)設(shè)定溫度在18～30℃之間的某一溫度時，其允許的溫度調(diào)節(jié)范圍在±2℃之間。也就是說，此次檢測的5臺空調(diào)設(shè)定溫度為23℃，在整個測試過程中溫度可以在21～25℃之間變化。然而，海信、美的和格力這三臺空調(diào)均測得6小時內(nèi)的最低溫度低于21℃，其中格力空調(diào)的最低溫度為20.2℃。

不過，這一推薦性標(biāo)準(zhǔn)的限值要求也相對籠統(tǒng)，并沒有規(guī)范溫度的測量方式和其他測試細(xì)節(jié)，本次測試的項目工程師、廣東檢驗檢疫技術(shù)中心電氣安全實驗室工程師馮達(dá)認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)要求僅作參考。

雖然國家強制性標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)范變頻空調(diào)的控溫精度，但此次測試是在保溫性能較好的實驗室里、測試全過程禁止人員出入的嚴(yán)格環(huán)境下進(jìn)行，5款變頻空調(diào)的溫度偏差均在2℃及以上。對于消費者而言，這是一個足以感受到的溫度變化。

另外，本次測試的5款空調(diào)在遠(yuǎn)離出風(fēng)口的3個測溫點（如圖2：t3、t4、t5）測得各品牌在各個時段的實時溫度差別較小。不過，此次測試所在的熱平衡室采用特殊材料建造，其保溫性能較好。而消費者在日常使用中會感受到房間不同角落的溫差較大，這與所在位置是否靠窗、墻面是否向西有關(guān)。

5品牌變頻空調(diào)綜合實力排行榜

如果僅僅是看一款空調(diào)的節(jié)能效果，那么大金的分?jǐn)?shù)最高，以目標(biāo)溫度23℃運行6小時僅消耗1.2度電。不過，這款空調(diào)的售價高達(dá)5000元，比起省電效果排名第二的志高空調(diào)高出一倍價格。而在5個品牌中，美的的節(jié)能表現(xiàn)較差，6小時耗電1.6度。

空調(diào)銷量一直靠前的格力和美的在省電測試上并沒有在此次測試上獲得較大的優(yōu)勢。綜合省電效果、制冷和舒適度來看，志高空調(diào)的表現(xiàn)較好，這款空調(diào)的6小時耗電量約為1.25度，在整個測試中平均溫度為22.64℃，與設(shè)定溫度較為接近。同時，這款空調(diào)的參考售價為2699元，性價比相對較高。（如圖4）

消費者選購空調(diào)，除了考慮節(jié)能和舒適度以外，產(chǎn)品的質(zhì)量也考慮在內(nèi)。2015年空調(diào)質(zhì)量排行榜為消費者總結(jié)出比較受歡迎的十大空調(diào)品牌，這些品牌上各有各的優(yōu)點和缺點。