供給側(cè)改革，一個(gè)略顯深?yuàn)W的經(jīng)濟(jì)詞，正成為中國(guó)改革的核心詞，也成為全球觀察人士的熱議詞。海內(nèi)外專家普遍認(rèn)為，中國(guó)力推的供給側(cè)改革，從短期看拿準(zhǔn)了中國(guó)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的關(guān)鍵；從長(zhǎng)期看將夯實(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

有海外分析人士還注意到，此次中國(guó)政府推動(dòng)的供給側(cè)改革的著眼點(diǎn)不僅是眼下迫切的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，更是對(duì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展、規(guī)避“中等收入陷阱”的一種戰(zhàn)略布局。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)如今已經(jīng)成為中等收入國(guó)家，但要躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列，中國(guó)須突破人均國(guó)民收入1.2萬(wàn)美元上限，規(guī)避“陷阱”。

數(shù)據(jù)顯示，自1960年以來(lái)，全世界101個(gè)成功進(jìn)入中等收入行列的國(guó)家和地區(qū)中，只有13個(gè)實(shí)現(xiàn)了跨入高收入的轉(zhuǎn)變。例如，大多數(shù)拉美國(guó)家在上世紀(jì)六七十年代躋身中等收入國(guó)家后，一直未能像與之起步條件相似的“亞洲四小龍”那樣躋身高收入經(jīng)濟(jì)體，究其原因，主要在于未能實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及制度創(chuàng)新等，而這些都是供給側(cè)改革的內(nèi)涵所在。

在不少海外專家眼中，中國(guó)供給側(cè)改革，就是本屆政府順應(yīng)新形勢(shì)，開辟新路徑的應(yīng)變之策。在全球產(chǎn)經(jīng)風(fēng)云變幻的當(dāng)下，相關(guān)政策措施正在中國(guó)掀起新經(jīng)濟(jì)浪潮，爆發(fā)出巨大能量。

一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者也看到，中國(guó)的“供給側(cè)改革”也正在對(duì)全球產(chǎn)生正面外溢影響，還可能讓尋求走出“新平庸”的其他經(jīng)濟(jì)體獲得啟發(fā)。正如新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院學(xué)者顧清揚(yáng)所說(shuō)，供給側(cè)改革有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，也會(huì)對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到推動(dòng)作用。

杜嘉祺（Mark E. Tuker）（友邦保險(xiǎn)集團(tuán)首席執(zhí)行官兼總裁）：

談到供給側(cè)改革，我還是用我熟悉的保險(xiǎn)行業(yè)來(lái)舉例。在保險(xiǎn)行業(yè)，需求端的增長(zhǎng)主要源于保險(xiǎn)費(fèi)用的降低，更源于越來(lái)越多人日益重視自身的身體健康、財(cái)產(chǎn)安全，家庭穩(wěn)定和未來(lái)發(fā)展，意識(shí)到保險(xiǎn)的重要性。這些日益增長(zhǎng)的需求就要求有更多有質(zhì)量的供給出現(xiàn)，而不只是單純供給數(shù)量的增加，也給各類企業(yè)，不僅是國(guó)企、私企還是混合所有制企業(yè)無(wú)限多的機(jī)遇。

杰里米·里夫金（美國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察家、《第三次工業(yè)革命》作者）：

得益于供給側(cè)改革框架下的政策措施，中國(guó)新經(jīng)濟(jì)迎來(lái)空前發(fā)展機(jī)遇。他說(shuō)，過(guò)去一年，中國(guó)政府提出“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略并出臺(tái)具體計(jì)劃，著重強(qiáng)調(diào)“生態(tài)文明”建設(shè)，中國(guó)社會(huì)對(duì)于“分享經(jīng)濟(jì)”表現(xiàn)出極大的熱情，中國(guó)正朝著“綠色數(shù)字經(jīng)濟(jì)”模式轉(zhuǎn)型。

邁克爾·斯賓塞（美國(guó)紐約大學(xué)教授；諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）：

全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了很大的問(wèn)題，需求構(gòu)成和水平都有很大限制因素，因此需要很大改革。未來(lái)5年到10年，重大改革都是在供給側(cè)，在中國(guó)尤其需要的是，要?jiǎng)?chuàng)建公共和私營(yíng)部門合作體系，鼓勵(lì)高投資回報(bào)率，金融體系的改革也是必須的。這些改革需要同時(shí)進(jìn)行，否則難有大的效果。中國(guó)經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展，需要激勵(lì)機(jī)制和供給側(cè)改革，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)出口，也是決策者應(yīng)該來(lái)做的。

弗雷德里克·埃里克松（歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究中心主任）：

中國(guó)發(fā)起供給側(cè)改革將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響，為其他國(guó)家提供非常有益的借鑒。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)不僅將進(jìn)一步融入全球經(jīng)貿(mào)體系，還將成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)秩序合理化、公平化的積極因素，向世界傳遞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正能量。

古賀信行（野村控股株式會(huì)社會(huì)長(zhǎng)）：

上世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)增速放緩并出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，當(dāng)時(shí)日本政府采取了一系列財(cái)政刺激措施，此后開始重視“僵尸企業(yè)”問(wèn)題，一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)暫時(shí)好轉(zhuǎn)但并不具有長(zhǎng)遠(yuǎn)解決問(wèn)題的能力。因而2000年以后，日本企業(yè)間價(jià)格戰(zhàn)日益激烈。從日本的經(jīng)歷中，人們可以總結(jié)不少化解產(chǎn)能過(guò)剩的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。比如要實(shí)現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)間的重新配置，就必須讓沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)盡快退出市場(chǎng)，而企業(yè)“重獲新生”不僅要削減成本，更關(guān)鍵的是要加強(qiáng)研發(fā)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

克里斯坦·德瑞格爾（德國(guó)柏林經(jīng)濟(jì)研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究部主任）：

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)中國(guó)十分重要，特別是考慮到中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)狀，中國(guó)需要?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的再平衡。要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)，為私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境非常必要。

全炳瑞（韓國(guó)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融研究所所長(zhǎng)）：

在全球需求不足的大背景下，中國(guó)政府堅(jiān)定不移推進(jìn)全面深化改革，從需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)，是適應(yīng)需求變化、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要方案，也是大勢(shì)所趨。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是亞洲乃至全球經(jīng)濟(jì)的重要引擎，中國(guó)全面深化改革，不僅事關(guān)中國(guó)自身發(fā)展，也對(duì)世界有著舉足輕重的影響。中國(guó)過(guò)去30多年取得了令人矚目的發(fā)展成就，未來(lái)30年應(yīng)不斷推進(jìn)城鎮(zhèn)化，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，逐漸從世界工廠向全球市場(chǎng)的定位發(fā)展。