小間距LED屏，這幾年像超級明星一般出現(xiàn)在室內(nèi)商業(yè)顯示、會議室中，以強(qiáng)者的姿態(tài)進(jìn)一步攻占控制室的應(yīng)用。炫麗的色彩以及看似沒有接縫的大屏，完美地應(yīng)用于控制室中，令初看者贊嘆不已。

我們就從技術(shù)的角度來全方位檢視，看看小間距LED在細(xì)分應(yīng)用的控制室是否合適？

控制室要求信息顯示是點(diǎn)對點(diǎn)不縮放，且不容許有壞點(diǎn)

控制室主要進(jìn)行大數(shù)據(jù)信息顯示，不是用作一般視頻或圖像顯示用途，所以每個(gè)像素明確顯示是必要的。因此在控制室應(yīng)用過程中，顯示屏若有壞點(diǎn)將不被認(rèn)可為專業(yè)產(chǎn)品。

在控制室里，顯示屏數(shù)組合的規(guī)模，可由數(shù)十個(gè)到上百個(gè)投影箱體組成。以10塊全高清屏的應(yīng)用為例，小間距LED的個(gè)數(shù)將由兩千萬個(gè)RGB LED組成，這是一個(gè)巨大的元件個(gè)數(shù)。從系統(tǒng)信賴性來看，每個(gè)元件都存在損壞機(jī)率，元件數(shù)多，系統(tǒng)可信賴性就越差，意味著小間距LED屏的死燈機(jī)率更高。目前中國政府規(guī)范，室外LED屏可接受死燈率到萬分之一到三之間。但這個(gè)要求對于有著無壞點(diǎn)要求的控制室來講，顯然太低了。即便室內(nèi)小間距LED的可信賴性提高十倍，其死燈幾率仍然高達(dá)十萬分之一。以兩千萬個(gè)LED數(shù)來看，整片屏幕將近有兩百個(gè)死燈的機(jī)率，這在專業(yè)的控制室是無法容忍的。與此相比，TI出廠DMD元件規(guī)格是無壞點(diǎn)的。

控制室要求7×24小時(shí) 全年無休不間斷的操作

7×24小時(shí)操作對顯示設(shè)備的使用壓力特別大，因而對設(shè)備可靠性要求特別高。而商用顯示每天至少都有關(guān)機(jī)休息時(shí)間，可以讓設(shè)備及元件釋放壓力，因此適合商業(yè)用途的設(shè)備，不見得經(jīng)得起7×24小時(shí)的使用考驗(yàn)。比如窄邊LCD顯示屏，原廠都建議使用每天不超過20小時(shí)，得讓元件休息以釋放壓力，降低畫面的劣化速率。

但DLP在控制室已被采用二十幾年，已通過嚴(yán)苛的7×24小時(shí)考驗(yàn)。與此相比，小間距LED屏上市時(shí)間及應(yīng)用于控制室時(shí)間不夠久，能否經(jīng)得住全年無休的考驗(yàn)，尚待時(shí)間驗(yàn)證。

控制室工作人員長時(shí)間觀看大屏

工作人員與大屏的互動需長時(shí)間觀看，因此對于顯示屏有其特別的要求：畫質(zhì)必須柔和、無炫光、亮度不宜過亮，以保護(hù)眼睛的健康。

小間距LED 屏的無縫不是魔術(shù)，其實(shí)它到處都是縫，只是拼接時(shí)看不出不均勻的縫。它是極小的發(fā)光空占比（發(fā)光點(diǎn)只占約元件的1/10面積），來換得拼接看似無縫，其副作用是有明顯顆粒感。視覺上容易有不適感覺，不適合近距離觀看。

小間距LED屏的視覺效果跟DLP投影效果不同，明顯炫光，亮度欲小不易。若把LED亮度下降，會有鬼影，首行暗線、低灰偏色、低灰不均、漸層暗線現(xiàn)象等不好的視覺效果。每天長時(shí)間及長期觀看，對人眼的影響有待觀察 。

控制室應(yīng)用強(qiáng)調(diào)的是信息量。要一目了然所有顯示信息得以迅速決策，因此顯示畫面尺寸及畫像點(diǎn)數(shù)都是要求的規(guī)格。不能用縮放方式把高畫質(zhì)的信息硬套到較低分辨率的顯示屏。但目前小間距LED屏像素點(diǎn)數(shù)跟信號源沒有一致，會做信號縮放。

同像素分辨率，DLP 拼墻的安裝成本較低

小間距LED屏要達(dá)到跟DLP同分辨率，在技術(shù)上沒有困難。但我們需要從成本角度來檢視其可商業(yè)性。一臺DLP全高清70英寸箱體價(jià)格約在8-10萬人民幣。今年網(wǎng)絡(luò)上P1.9 小間距LED屏售價(jià)每平方米約3萬人民幣。估計(jì)若要達(dá)到 DLP 同樣分辨率，估計(jì)成本上就要22萬人民幣，約為2.2-2.7倍。面積需求更達(dá)DLP的5.5倍。也就是除了費(fèi)用增加外還得有較大空間安裝，其所增加的經(jīng)費(fèi)更是巨大。

大家認(rèn)為小間距LED屏的價(jià)格下降趨勢是可以期待，果真如此嗎？

LED屏成本可分材料及人工成本，LED單體及貼片費(fèi)用是占絕大部分。從LED這端來看，據(jù)上游元件廠商說幾乎沒有利潤，很難再降價(jià)及繼續(xù)花錢做新型元件開發(fā)。若元件再縮小，其良率會下降導(dǎo)致成本上升。另一個(gè)是貼片費(fèi)用，這屬于人工成本，在人工費(fèi)用節(jié)節(jié)上升時(shí)，幾乎不可能有降價(jià)空間。因此期待降價(jià)的紅利只能從小間距LED屏廠商利潤釋出。

小間距LED 屏維護(hù)成本高

安裝及維護(hù)成本是在選擇不同技術(shù)產(chǎn)品另一個(gè)關(guān)鍵考量點(diǎn)。很多使用單位選擇產(chǎn)品忽略其日后維護(hù)費(fèi)用，經(jīng)費(fèi)無以為繼只能讓產(chǎn)品在殘缺狀況下使用，甚至放棄使用，與當(dāng)初的規(guī)劃完全走樣。

小間距LED，依目前制程技術(shù)的掌握，連國外大廠都在交貨都分多組Bin，其數(shù)目如下

色彩分Bin R =1， G = 5， B=3 （色彩的同組Bin 眼睛還是可以分辨差異）；

亮度分Bin R=4， G=4， B=4 ；

總合起來 RGB LED 共計(jì)有5×3×1×4×4×4= 960 Bin。

生產(chǎn)時(shí)需選用接近的Bin組，并用逐點(diǎn)校正方式以均勻化LED屏。但日后使用極易造成花屏，物理原因是：顯示畫面的不同導(dǎo)致LED工作電流不同，造成衰減速率不同。為了維持專業(yè)的均勻畫面，停機(jī)校正必須常做。另外由于不可避免的死燈，維修更換頻率不會少的。這些都是維護(hù)成本，一般使用單位爭取建設(shè)經(jīng)費(fèi)容易但維護(hù)費(fèi)用不好編列，相當(dāng)困擾。

小間距LED 屏到處攻城掠地，但在控制室這一細(xì)分市場，從元件可靠性，視覺效果，初期安裝成本及日后維護(hù)成本來看，小間距顯然不是那么適合于7×24 小時(shí)的控制室。