彭文慧

摘 要：遼代的食鹽資源豐富，五京道皆有分布。食鹽為專賣商品，鹽業(yè)由國家進行管理，設(shè)有專門的鹽務(wù)管理機構(gòu)。此外，鹽戶需要交納國家一定的“鹽鐵錢”。鹽業(yè)經(jīng)濟推動了鹽產(chǎn)地州縣城市以及與鹽業(yè)銷售相關(guān)城市的發(fā)展，鹽業(yè)經(jīng)濟使城市的商業(yè)、交通等進一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：遼代；鹽業(yè)經(jīng)濟；州縣城市；發(fā)展

中圖分類號：K246 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）09-0017-04

遼朝是由以車帳為家，逐水草而居的契丹族所建立的。契丹人早期“隨畜牧，素?zé)o邑屋。得燕人所教，乃為城廓宮室之制于漠北”[1]。州縣城市的發(fā)展是從遼朝建國后開始的，影響城市發(fā)展的因素有很多，其中鹽業(yè)經(jīng)濟對州縣城市的發(fā)展有一定的推動作用。

一、遼代鹽產(chǎn)資源分布

遼代的鹽產(chǎn)資源較為豐富，建國前便擁有本土的池鹽資源。到遼太宗耶律德光時期，遼的疆域“東至于海，西至金山，暨于流沙，北至臚朐河，南至白溝，幅員萬里。”[2]至此，遼朝又擁有了豐富的海鹽資源。

（一）上京道

廣濟湖位于遼上京道，盛產(chǎn)青鹽。宋人曾公亮曰：“大鹽泊，周圍三百里，東至上京一千五百里，契丹中更名廣濟湖，遼中呼為麇到斯裊?！盵3]廣濟湖是一處池鹽產(chǎn)地，在今天錫林郭勒盟烏珠穆沁旗額吉淖爾[4]。宋朝使者路振在《乘軺錄》中亦記載：“上國西百余里有大池，幅員三百里。鹽生著岸如冰凌，朝聚暮合?！盵5]但吉成名認為路振記載的應(yīng)該是上京西鹽池，與廣濟湖并不是同一處鹽池[6]。但是結(jié)合兩則材料中“大鹽泊”、“大池”、“周圍三百里”、“幅員三百里”等可知兩處鹽池應(yīng)該為同一處，即廣濟湖鹽池。

此外上京道還有“小鹽泊，周圍百里，東至上京二千里，契丹更名惠民湖。”[7]以及烏古石壘部諸鹽池、鎮(zhèn)城（似為鎮(zhèn)州）池鹽礦[8]等。

（二）中京道

1.炭山鹽池

炭山鹽池是契丹開發(fā)最早的鹽池。據(jù)《遼史·食貨志》記載：“城在炭山南，有鹽池之利，即后魏滑鹽縣也，八部皆取食之?！盵9]炭山鹽池在遼中京道北安州，即今承德、灤平一帶[10]。這個鹽池應(yīng)是契丹八部最初的食鹽之地。

2.海陽縣

據(jù)《遼史》載“一時產(chǎn)鹽之地如渤海、鎮(zhèn)城、海陽、豐州、陽洛城、廣濟湖等處?！盵11]《遼史》中載有兩個海陽：潤州海陽縣與鹽州海陽縣。鹽州海陽縣，設(shè)置于遼圣宗開泰三年（1014），后廢除。潤州海陽縣，設(shè)置于遼圣宗太平十年（1030）直至遼亡，且潤州“南至海三十里”[12]，其附近有海濱鹽場。據(jù)史料推測潤州海陽縣即《遼史·食貨志》中的海陽。海陽縣鹽場，位于今河北省秦皇島附近。

3.海濱縣

《遼史》載：“瀕海，地多鹻鹵，置鹽場于此。”[13]海濱縣鹽場，位于今遼寧綏中縣高臺鎮(zhèn)。

4.紅花務(wù)

紅花務(wù)，《遼史》中未記載。張宏利認為“紅花務(wù)是遼朝人對錦州安昌縣境內(nèi)鹽場的稱謂。紅花務(wù)，位于今遼寧葫蘆島市南票區(qū)暖池塘鎮(zhèn)。”[14]因史料不足，故無法準確判斷。

（三）東京道

《遼史·食貨志》載渤海為食鹽產(chǎn)地，應(yīng)是指渤海國。辰州位于梁水下游，瀕臨渤海，有豐富的海鹽資源，在今遼寧蓋州附近。淥州，東臨日本海，西瀕黃海，南與朝鮮半島相連，在今吉林通化以東?！哆|史》載：“梁水之地乃其故鄉(xiāng)，地衍土沃，有木鐵鹽魚之利?！盵15]遼代在此設(shè)置辰淥鹽院，管理辰州和淥州的海鹽生產(chǎn)。

（四）南京道

1.香河縣

香河縣瀕臨渤海，是遼王朝盧臺鹽場所在地。《遼史·地理志》記載“香河縣，本武清孫村。遼于新倉置榷鹽院，居民聚集，因分武清、三河、潞三縣戶置。在京東南一百二十里。戶七千?！盵16]香河縣是遼王朝最重要的海鹽產(chǎn)地。

2.景州

景州瀕臨渤海，是遼王朝永濟院鹽場所在地?！洞筮|景州陳公山觀雞寺碑銘并序》記載：“北依遵化城，實前古養(yǎng)馬之監(jiān)；南臨永濟院，乃我朝煮鹽之所?！盵17]可知永濟院鹽場位于景州遵化城以南。

3.灤州

《遼史·地理志》記載：“灤州，永安軍，中，刺史。本古黃洛城?！强h，漢置，屬右北平郡，久廢。……今縣又在其南五十里，遼徒置以就鹽官。戶三千?！盵18]遼王朝在石城縣設(shè)置鹽官，因此這里應(yīng)該為食鹽產(chǎn)地。另外據(jù)宋人曾公亮記載：“灤州東南亦有大鹽泊、小鹽泊，交接漢界?！盵19]故石城縣鹽官應(yīng)是管理大、小鹽泊的食鹽。

（五）西京道

1.豐州大鹽濼

《遼史·地理志》載：“豐州，天德軍，節(jié)度使。秦為上郡北境，漢屬五原郡。地磧鹵，少田疇?！嫔駜晕迥旯ハ?，更名應(yīng)天軍，復(fù)為州。有大鹽濼、九十九泉、沒越濼、古磧口、青塚──即王昭君墓?！盵20]大鹽濼屬于池鹽。張國慶認為應(yīng)該是上京道的大鹽濼[21]，但是從“地磧鹵”以及《遼史》記載，我認為應(yīng)該是西京道的豐州大鹽濼。

2.鶴剌濼

鶴剌濼，遼太祖“及征幽、薊還，次于鶴剌濼，命取鹽給軍?！盵22]從這條史料推斷，鶴剌濼大致位于上京臨潢府與幽、薊之間。張國慶認為應(yīng)在西京道灤河上游附近[23]。因沒有更多的史料論證，其具體產(chǎn)地不能確定，不過此鹽池是存在的。

遼代的鹽產(chǎn)資源豐富，上京道、中京道各有4處鹽池，東京道、西京道各有2處鹽池，南京道有3處鹽池，以上這些僅僅是史料中所記載規(guī)模較大的產(chǎn)地，沒有記載的小鹽池還有很多。

二、遼代鹽業(yè)經(jīng)濟

自漢代以來，鹽便屬封建國家的專賣商品，遼代亦如此。遼統(tǒng)治者向中原學(xué)習(xí)鹽專賣制度并逐步完善，遼政府制定了相對完備的鹽業(yè)管理制度。鹽產(chǎn)量多，銷售渠道廣，鹽稅亦是遼朝重要的財政收入來源。

（一）鹽務(wù)管理機構(gòu)的設(shè)置

據(jù)《遼史·食貨志》記載遼太宗時期“始得河間煮海之利，置榷鹽院于香河縣”[24]可知由此開始實行鹽專賣。遼朝的鹽業(yè)管理體制為“五京計司各以其地領(lǐng)之”[25]，五京計司為上京鹽鐵使司、中京度支使司、東京戶部使司、南京三司使、西京計司，其“（契丹司會之官）置使雖殊，其實各分方域董其出納”[26]。五京計司的一項重要職責(zé)是向五京所屬居民及所轄鹽場征收鹽稅。如鄧中舉“洎大安六年，特授宣權(quán)鹽鐵使。未周歲，俄鐘荼蓼，丁父憂。方卒哭，命起復(fù)舊職。服闋，加直學(xué)士，知鹽鐵使，凡出納供擬必濟?！盵27]

除“五京計司”以外，還設(shè)有兩大系統(tǒng)：一是路、府、州級的轉(zhuǎn)運司。如設(shè)有西京轉(zhuǎn)運司、南京轉(zhuǎn)運司、應(yīng)州轉(zhuǎn)運司、奉圣州轉(zhuǎn)運司等。從王澤擔任析津判官期間曾“前后兩督鹽務(wù)”，可知轉(zhuǎn)運司同鹽務(wù)之間的關(guān)系。二是鹽務(wù)專司，遼朝對鹽業(yè)實行榷賣制度，在各地鹽場設(shè)置榷鹽院管理鹽業(yè)的生產(chǎn)、運輸和銷售等。設(shè)有南京榷鹽制置使司、新倉榷鹽院、永濟鹽院、辰淥鹽院，設(shè)置職官有榷鹽制置使、鹽院使、鹽院都監(jiān)等，還設(shè)有部分基層鹽場官。南京榷鹽制置使司是遼代最高級別的專職鹽務(wù)管理機構(gòu)，張藏英曾擔任長官榷鹽制置使[28]。新倉榷鹽院，五代后唐趙德鈞設(shè)置，遼朝延設(shè)。永濟鹽院，趙為干曾任“永濟鹽院，任循一載，課余萬緡。”[29]辰淥鹽院為東京道重要鹽場，孟有孚曾任辰淥鹽院使[30]、梁慶先曾任辰淥鹽院都監(jiān)[31]。此外，由于資料不足，我們無法窺知負責(zé)基層的鹽場官有哪些，不過應(yīng)該設(shè)有負責(zé)各個環(huán)節(jié)的官員。

（二）鹽業(yè)銷售渠道

關(guān)于遼代鹽的銷路，從史料中可知上京道以及西京道的鹽區(qū)供應(yīng)契丹本部、奚族以及烏古等部族。南京道的鹽區(qū)供應(yīng)南京本土境內(nèi)及遼朝其他地區(qū)，亦有走私于北宋境內(nèi)。北宋慶歷六年（1046）張方平勸阻宋仁宗榷河北鹽時曾說：“今未榷，而契丹盜販不已，若榷則鹽貴，契丹之鹽益售，是為我斂怨而使契丹獲福也。契丹鹽入益多，非用兵莫能禁，邊隙一開，所得鹽利能補用兵之費乎？”[32]可見，南京道的海鹽資源豐富，除供應(yīng)自身外，走私到宋朝境內(nèi)的遼鹽數(shù)量是很大的。東京道的鹽區(qū)供應(yīng)給原渤海地區(qū)的人民使用。中京道的鹽區(qū)供應(yīng)中京道境內(nèi)、其他各京道以及宋朝境內(nèi)。

此外，據(jù)路振《乘軺錄》載：“年深者堅如巨石，虜鑿之為枕，其碎者類顆鹽，民得采鬻之。”[33]可見遼朝允許下層民眾販采賣池鹽，但是嚴禁私人販鹽。據(jù)《遼史·張孝杰傳》載遼道宗大康六年（1080），“坐私販廣濟湖鹽及擅改詔旨，削爵，貶安肅州，數(shù)年乃歸。”[34]由此可見，遼朝是嚴禁私人販鹽的。

（三）鹽業(yè)稅收

遼代的鹽產(chǎn)量因史料記載少，不可得到準確的產(chǎn)量。但是從遼鹽大量走私的情況來看，鹽產(chǎn)量是極為豐富的。另外從遼末榷、永兩院的榷鹽量也可窺見遼代的鹽產(chǎn)量。天輔七年（1123），完顏阿骨打致宋徽宗國書稱：“榷、永兩鹽院合煎鹽二十二萬碩，合賣錢三十九萬貫文。”[35]這是遼天祚帝保大初年（1121）南京的海鹽歲額，可見遼朝食鹽產(chǎn)量的豐碩。遼代的食鹽是專賣制度，鹽業(yè)經(jīng)濟最主要的是向國家納稅，增加國家財富。遼的雜稅中有一種叫“鹽鐵錢”的：“南京歲納三司鹽鐵錢折絹”，“大同歲納三司稅錢折粟”[36]?？芍寰┑貐^(qū)所轄鹽戶以及鹽場需向遼朝交納一定的鹽鐵錢，“這種鹽鐵錢，究其實就是配征于人戶以作為換取食鹽任人興販的條件”[37]。鹽戶按戶交納鹽鐵錢之后，可以自己使用亦可以售與商人，商人可以運銷食鹽到遼朝其他地區(qū)，也有走私售與宋朝。當然，商人也必須交國家商稅才能進行商業(yè)貿(mào)易，最終增加的是國家的財政收入。

三、鹽業(yè)經(jīng)濟推動州縣城市發(fā)展

遼代有獨具特色的城市類型，這些類型的城市有：奉陵州、斡魯朵州、頭下軍州以及行政州。奉陵州有5個，頭下軍州有42個[38]，斡魯朵州為十二宮一府下轄的州縣，行政州即為普通州縣。遼代的州縣城市大部分為普通州縣，鹽業(yè)經(jīng)濟是推動州縣城市的發(fā)展的其中一個因素。

（一）鹽產(chǎn)地與州縣城市發(fā)展

1.漢城

《契丹國志》載：“初，契丹有八部，族之大者曰大賀氏。后分為八部，部之長號‘大人，而常推一人為王，建旗鼓以統(tǒng)八部，每三年則以次相代?；蚱洳坑袨?zāi)疾而畜牧衰，則八部聚議，以旗鼓立其次而代之。被代者以為元約如此，不敢爭。及阿保機，乃曰：‘中國之主無代立者。由是阿保機蓋以威制國，不肯代。其立九年，諸部共責(zé)誚之。阿保機不得已，傳其旗鼓，而謂諸部曰：‘吾立九年，所得漢人多矣。吾欲自為一部以治漢城，可乎？”[39]諸部許之，阿保機建立漢城。漢城在“炭山東南灤河上，有鹽鐵之利，乃后魏滑鹽縣也。其地可植五谷，阿保機率漢人耕種，為治城郭、邑屋、廛市如幽州制?！盵40]史料記載：“阿保機知眾可用，用其妻述律策，使人告諸部大人曰：‘我有鹽池之利，諸部所食。然諸部知食鹽之利，而不知鹽有主人，可乎？當來犒我。諸部以為然，共以牛酒會鹽池。阿保機伏兵其旁，酒酣伏發(fā)。盡殺諸部大人，遂立，不復(fù)代?！盵41]當時契丹各部食鹽都來源于炭山鹽池，阿保機開發(fā)炭山鹽池，壟斷契丹各部族的食鹽供應(yīng)，利用諸部大人會于炭山鹽池發(fā)動政變，統(tǒng)一契丹各部?？芍獫h城的建立是因有炭山鹽池，正因此地有豐富的池鹽資源，是軍隊和部族人們生活的必需品，阿保機才在此設(shè)置城市，掌握國家的經(jīng)濟資源。

2.香河縣

南京道香河縣是后唐時因鹽而發(fā)展起來的，稱為新倉。《日下舊聞考》引金人劉晞顏《新建寶坻縣略記》載：“唐末劉仁恭師燕，其子守光僭稱燕王，置蘆臺軍于?？阪?zhèn)，以備滄州。后唐莊宗命大將周德威破燕軍於平岡，復(fù)收蘆臺軍。同光中，以趙德鈞鎮(zhèn)范陽，遂因蘆臺鹵地置鹽場。又舟行運鹽去京國一百八十里，相其地高阜平闊，因置榷鹽院，謂之新倉，以貯鹽。復(fù)開渠運鹽，貿(mào)於瀛漠間，上下資其利。清泰三年（936），晉祖以遼主有援立之勞，遂以山前后十六州遺遼，改為燕京，因置新倉鎮(zhèn)。其后，居民漸聚成井肆，遂于武清北鄙孫村度地之宜，分武清、漷縣、三河之民置香河縣，仍以新倉鎮(zhèn)隸焉。國朝天德間，詔建都于燕京。於時畿內(nèi)重地，新倉鎮(zhèn)頗為稱首，以榷院自趙德鈞創(chuàng)始以來，歷遼室及國朝二百年，每歲所出利源不竭，以補國用故也?！盵42]從史料中可知這里鹽資源不竭，可供遼朝全國食用。遼朝在此設(shè)置香河縣，這里“風(fēng)城西控，日迎碣館之賓；鰲海東鄰，時輯靈槎之客。而復(fù)枕榷酤之劇務(wù)，面交易之通衢，云屯四境之行商，霧集百城之常貨”[43]，由于鹽業(yè)經(jīng)濟的發(fā)達，居民逐漸增多，有鹽戶以及商人，《宋史》也記載契丹盧臺軍使兼榷鹽制置使張藏英率“煮鹽戶長幼七千余口”歸周。并且由于商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，交通日益便利，其他各行業(yè)在此基礎(chǔ)上也發(fā)展起來，為適應(yīng)鹽業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，遼朝在此設(shè)置榷鹽院以及稅收機構(gòu)，成為遼代著名的鹽業(yè)中心。

（二）鹽業(yè)銷售與州縣城市發(fā)展

據(jù)前引《遼史·地理志》記載南京道的灤州城內(nèi)有兩處食鹽產(chǎn)地，且石城縣在遼代時由統(tǒng)治者在此設(shè)置鹽官，從“（契丹民）后又遣大舟十余，自海口運鹽入界河”[44]史料中可知契丹人將自己的食鹽通過船只運到宋朝販賣，遼代的海鹽資源分布在沿海城市，灤州便位于灤河邊上，其城市內(nèi)的鹽使城市的商業(yè)貿(mào)易以及海上交通快速發(fā)展，亦成為遼南京道的重要州縣城市。此外，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》和《宋史》多處記載遼朝人經(jīng)由界河運鹽，如“隆緒之統(tǒng)和二十四年，亦自約束。久之，北人或由?？谳d鹽入界河，涉雄、霸，抵涿、易者，邊吏因循不能止”[45]，且“今滄、景，契丹可入之道，兵守多缺，契丹時以販鹽為名，舟往來境上”[46]?？芍|鹽通過沿海城市或是與宋邊境城市進入宋朝，使這些城市的交通得到一定的發(fā)展，亦推動了城市的商業(yè)貿(mào)易發(fā)展。

遼代的鹽業(yè)經(jīng)濟推動州縣城市的發(fā)展，不論是鹽產(chǎn)地城市亦或是與鹽銷售相關(guān)的城市的商業(yè)以及交通都得到一定的發(fā)展。諸如辰州因有辰淥鹽院“井邑駢列，最為沖會?！盵47]成為遼東京道的中心城市。

四、結(jié)語

遼朝境內(nèi)的鹽產(chǎn)資源豐富，供給著遼朝人民的生活與生產(chǎn)，契丹人在節(jié)日中也經(jīng)常用到鹽，例如，除夕的“歲除儀”：于爐中烤鹽及羊膏，贊?；鹕?。且遼朝的鹽業(yè)經(jīng)濟在一定程度上，推動了鹽產(chǎn)地以及與鹽銷售相關(guān)州縣城市的商業(yè)以及交通的發(fā)展，這也是遼朝州縣城市發(fā)展的一個因素。

參考文獻：

〔1〕〔28〕薛居正.舊五代史[M].北京：中華書局，1976.

〔2〕〔9〕〔11〕〔13〕〔15〕〔16〕〔18〕〔20〕〔22〕〔24〕〔25〕〔34〕〔36〕〔47〕脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

〔3〕〔7〕〔12〕〔19〕曾公亮，等.武經(jīng)總要.影印文淵閣《四庫全書》本.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986，726冊.

〔4〕〔10〕郭正忠.契丹鹽業(yè)及鹽務(wù)管理[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，1993（5）.

〔5〕〔33〕賈敬顏.五代宋金元人邊疆行記十三種疏證稿[M].北京：中華書局，2004.

〔6〕吉成名.遼代食鹽產(chǎn)地研究[J].鹽業(yè)史研究，2006（4）.

〔8〕〔21〕〔23〕張國慶.遼代社會史研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2006.

〔14〕張宏利.遼朝中京地區(qū)海事研究[D].遼寧師范大學(xué)，2011.

〔17〕〔43〕陳述.全遼文[M].北京：中華書局，1982.

〔26〕余靖.武溪集.影印文淵閣《四庫全書》本.臺灣商務(wù)印書館，1986，1089冊.

〔27〕〔29〕〔30〕〔31〕向南.遼代石刻文編[M].石家莊：河北教育出版社，1995.

〔32〕〔44〕〔46〕脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

〔35〕徐夢莘.三朝北盟會編[M].上海古籍出版社，1987.

〔37〕吳慧.遼金元鹽法考略[J].鹽業(yè)史研究，1988（1）.

〔38〕劉浦江.遼朝的頭下制度與頭下軍州.松漠之間：遼金契丹女真史研究[M].北京：中華書局，2008.85.

〔39〕〔40〕〔41〕歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

〔42〕（清）于敏中.日下舊聞考[M].北京古籍出版社，1981.

〔45〕李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1985.

（責(zé)任編輯 孫國軍）

Abstract： Liao Dynasty has rich salt resources， which wad located in the entire country. Salt is monopoly goods with state management， which has the specialized agency of the salt administration. In addition， salt users need to pay a certain amount of "Salt - Iron Money" to the government.Salt industry economy promotes the development of salt producing area and salt sales-related urban areas ， which also makes contribution to the further development of the city's commerce and transportation.

Key words： Liao Dynasty； Salt Economy； Urban； Development