江寧

被稱為奧巴馬“文膽”的白宮國家安全事務(wù)副助理本·羅茲（BenRhodes）幾天前的一篇專訪，昨天“惹火”了美國各大媒體。（詳見今日本報第二版）訪談?wù)f，從去年春天起，一群相關(guān)的專家開始就伊核協(xié)議問題在各大智囊及社交媒體現(xiàn)身說法，成為各大媒體的信息來源，而媒體其實不知道，這些專家都是羅茲及其團隊精心策劃的。羅茲毫不掩飾對美國傳媒的輕蔑，“他們要求我們向他們解釋莫斯科和開羅正在發(fā)生什么事情，大部分新聞公司都是從華盛頓報道世界大事……這些記者真的一無所知。”

羅茲的直言不諱，道出了兩點事實：第一，媒體趨之若鶩的“重大新聞”，只不過是白宮精心編制的“劇本”，而他本人就是“編劇”；第二，媒體對“莫斯科和開羅”那些言之鑿鑿的報道，并非發(fā)自紅場或解放廣場，而是華盛頓。

很難說，美國媒體是否真的像羅茲描述的那樣愚蠢。但是，不論是真的在不經(jīng)意間被白宮牽著鼻子走，還是一直以來與白宮之間的默契合作被公之于眾，都足以讓美國媒體感到難堪?！锻饨徽摺冯s志刊文，直斥羅茲是個不折不扣的混蛋?！度A盛頓郵報》也有評論指羅茲的訪談令人厭惡。白宮與媒體友誼的小船，一不小心就被口無遮攔的羅茲弄翻。

估計沒人真的會擔心這條小船就此翻沉。白宮與媒體間，彼此的需要勝過一切暫時的齟齬。但是，這個小插曲卻為我們揭示出另一問題，美國乃至西方媒體一再自我標榜的“獨立媒體”是否足夠真實？換一個角度說，或明或暗的輿論操控是否一直都在左右著西方媒體？

如同羅茲洋洋自得的那樣，依靠重要信息的壟斷，官方很清楚手中的“料”具有多大的誘惑，能讓媒體服服帖帖地跟在身后。媒體對某一事件的報道，往往被設(shè)計好的議程左右。為了換取同政府高層官員接觸或采訪的機會，許多記者和媒體都會自覺地“管”好自己的嘴，在批評總統(tǒng)和政府高官的時候保持慎重。年僅38歲的羅茲，從一名寂寂無名、從事寫作的碩士生，變成奧巴馬外交政策的得力助手，更被指與奧巴馬“心有靈犀”，成為白宮有史以來最不尋常的政策顧問。這次之所以敢于如此毫無顧忌的大放厥詞，顯然已經(jīng)深諳此道。

但是，這顯然還不是最關(guān)鍵的問題。在西方國家，政治集團、利益集團對媒體的態(tài)度是，“它們只要不來騷擾我們，怎么都行”。為了保護并增殖手中的資本，資本家必然要運用資本賦予的輿論權(quán)力，自覺維護其賴以生存的資本主義制度。由于西方媒體基本都隸屬于各大財團，當資本舞弄指揮棒時，白宮都得屏氣凝神，媒體自然更要收起自己的“桀驁不馴”，“畢恭畢敬”地聽命于前。這是西方媒體必須遵從的現(xiàn)實邏輯。與之相比，被白宮擺布，簡直就是小巫見大巫。一個月前，當被稱為2.0版“占領(lǐng)華爾街”的“民主之春”運動直指金錢政治時，美國主流媒體都不約而同地視若無睹、充耳不聞，步調(diào)高度一致，足以說明問題。

羅茲本意應(yīng)該不是想做“皇帝的新裝”那個說真話的孩子，但是他卻捎帶手地撕破了西方媒體包裹在身上的“獨立媒體”外衣。美國媒體在痛批羅茲的時候，不知是滿懷悲憤，還是深感無趣。▲（作者是北京媒體人）