吳怡+++蔣雨貝

內(nèi)容摘要：本文利用1998-2011年的世界投入產(chǎn)出表，選取全球價(jià)值鏈參與度系數(shù)和位置系數(shù)分析我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與度和分工地位的變化，了解我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)中部分行業(yè)的出口發(fā)展和分工參與情況，并且提出全球價(jià)值鏈分工背景下，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展和向高端價(jià)值鏈躍遷的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：GVC模型 商貿(mào)流通業(yè) 國(guó)際分工 世界投入產(chǎn)出表

引言

在如今各國(guó)交流日益頻繁的情況下，尤其是以生產(chǎn)國(guó)際化和貿(mào)易自由化為載體的經(jīng)濟(jì)全球化、以生產(chǎn)國(guó)際分割為特征的全球價(jià)值鏈分工背景下，國(guó)際分工層次在行業(yè)層面分化嚴(yán)重。過(guò)去30多年隨著對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大和吸收外資水平及質(zhì)量的提升，我國(guó)參與全球價(jià)值鏈的廣度和深度也不斷提高，成為全球范圍內(nèi)通過(guò)對(duì)外開(kāi)放在全球價(jià)值鏈中不斷升級(jí)，進(jìn)而創(chuàng)造更多國(guó)內(nèi)增值的成功范例之一。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，各行業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾顯著。隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、改變經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式的進(jìn)程加快，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要支撐產(chǎn)業(yè)的商貿(mào)流通業(yè)正面臨轉(zhuǎn)型和升級(jí)的考驗(yàn)。因此對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)在國(guó)際分工中的地位進(jìn)行研究具有一定實(shí)踐意義。

商貿(mào)流通存在于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的方方面面，與第一、二、三產(chǎn)業(yè)都存在密不可分的聯(lián)系。按照現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)框架和口徑，作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)是專門從事商品流通活動(dòng)的行業(yè)，直接關(guān)系到全社會(huì)商品流通和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否高效順暢。如今我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)已具有龐大規(guī)模，能夠促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和商品順暢流通，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式的改變（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院課題組，2012）。柳思維（2012）認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)在促進(jìn)消費(fèi)率提高和降低儲(chǔ)蓄率、促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化、“四化”同步發(fā)展的背景下對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有作用。吉利（2014）則認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)對(duì)縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的區(qū)域差距，對(duì)降低成本、提高效率，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而推動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的均衡和穩(wěn)定方面的作用。任保平（2012）提出商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，改變經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式有重要意義，應(yīng)向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變、向現(xiàn)代流通方式轉(zhuǎn)變、向現(xiàn)代信息技術(shù)手段轉(zhuǎn)變、向雙向商貿(mào)流通轉(zhuǎn)變，從而更好地為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)服務(wù)。有學(xué)者通過(guò)附加值貿(mào)易測(cè)算法，分析了自我國(guó)加入WTO以來(lái)，國(guó)際分工地位呈“V”形，先下后上，且參與國(guó)際分工模式的差異是導(dǎo)致不同行業(yè)融入全球價(jià)值鏈路徑出現(xiàn)分化的根本原因，總結(jié)出發(fā)展中國(guó)家全球價(jià)值鏈的發(fā)展路徑：融入、升級(jí)、準(zhǔn)備、競(jìng)爭(zhēng)、反轉(zhuǎn)和蛙跳（王嵐，2014）。黃先海等（2010）學(xué)者通過(guò)改進(jìn)后的投入產(chǎn)出模型計(jì)算國(guó)內(nèi)完全增加值系數(shù)來(lái)刻畫我國(guó)高新技術(shù)行業(yè)的國(guó)際化分工地位。

本文將基于國(guó)內(nèi)外全球價(jià)值鏈理論的研究基礎(chǔ)，應(yīng)用附加值貿(mào)易框架，考察我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)在全球價(jià)值鏈分工的參與度和分工地位，進(jìn)而得出加快商貿(mào)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的相關(guān)對(duì)策建議。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

全球價(jià)值鏈（GVC）理論最先起源于1985年由邁克爾·波特提出的用于分析公司行為和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的價(jià)值鏈分析方法，其后Kogut（1985）提出企業(yè)要確保其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所需做出的努力將由以國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)而確定的整個(gè)價(jià)值鏈在各個(gè)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行空間分配的結(jié)果所決定。Krugman（1995）針對(duì)企業(yè)內(nèi)部各個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)在不同空間配置時(shí)的能力差異進(jìn)行了研究，拓展了對(duì)價(jià)值鏈治理模式和產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的相關(guān)研究領(lǐng)域。最后隨著全球化的合作加深，通過(guò)跨國(guó)公司的一些外包行為，發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)企業(yè)也尋找到了機(jī)遇積極融入到了全球價(jià)值鏈中。而Gereffi（1999）通過(guò)提出全球商品鏈（Global Commodity Chain）框架，將全球化與價(jià)值鏈理論相結(jié)合，最終通過(guò)學(xué)界的一致討論最終確定了以全球價(jià)值鏈（GVC）取代全球商品鏈（GCC）這一術(shù)語(yǔ)。

全球價(jià)值鏈理論以全球化背景，反映國(guó)家、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)性理論，并且能夠合理地解釋和指導(dǎo)企業(yè)的相關(guān)行為。全球價(jià)值鏈分析為解決傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)存在的問(wèn)題提供了新方法，具體表現(xiàn)為：一是重視貿(mào)易中的增加值部分，能夠?qū)a(chǎn)業(yè)涉及進(jìn)出口貿(mào)易中的利潤(rùn)部分考慮其中；二是GVC分析路徑沿產(chǎn)業(yè)鏈縱向分解，涉及全球化過(guò)程中所有國(guó)家和行業(yè)的增加值收益情況（樊茂清等，2014）。馬海燕（2007）認(rèn)為全球價(jià)值鏈理論對(duì)于分析當(dāng)前有關(guān)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際貿(mào)易與分工、產(chǎn)業(yè)空間布局、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)方面都有著重要的實(shí)踐價(jià)值。同時(shí)，全球價(jià)值鏈理論的應(yīng)用對(duì)于分析某一些產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與轉(zhuǎn)型也存在著積極的應(yīng)用價(jià)值。Gereffi（2005）提出全球價(jià)值鏈理論就是對(duì)分工深化和價(jià)值創(chuàng)造體系再構(gòu)的實(shí)踐性反映。其中對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的相關(guān)研究由通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分析，歸納出全球價(jià)值鏈中價(jià)值環(huán)節(jié)較低的發(fā)展中國(guó)家企業(yè)升級(jí)的層次（Kaplinsky et al.，2001）。針對(duì)發(fā)展中國(guó)家可行的升級(jí)進(jìn)程由Schmitz et al.（2000）提出的“區(qū)域性”價(jià)值鏈升級(jí)和鏈條設(shè)計(jì)得到支撐，其研究認(rèn)為本土企業(yè)表現(xiàn)出更強(qiáng)的升級(jí)能力，因此在擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)前需要深耕國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

綜上所述，全球價(jià)值鏈理論對(duì)于分析一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工地位并探索轉(zhuǎn)型升級(jí)有著較高的實(shí)踐價(jià)值和意義。

研究模型設(shè)計(jì)

（一）出口增加值分解模型

附加值貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)框架以垂直專業(yè)化為基礎(chǔ)，本文借鑒Koopman et al.（2012）分離計(jì)算國(guó)內(nèi)價(jià)值增值和國(guó)外價(jià)值增值的方法，對(duì)我國(guó)出口進(jìn)行價(jià)值增值分解，以此測(cè)度我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)各行業(yè)出口中包含的兩類價(jià)值增值部分。分解方法如下所示：

數(shù)據(jù)選取與研究結(jié)果

本研究的數(shù)據(jù)選取自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）中的世界投入產(chǎn)出表。數(shù)據(jù)庫(kù)中包含了世界40個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)（簡(jiǎn)稱為“經(jīng)濟(jì)體”），表中包含16個(gè)生產(chǎn)部門和19個(gè)服務(wù)部門（以CPA和NACE rev1為分類基礎(chǔ)）。本文考察的商貿(mào)流通業(yè)主要包含以下行業(yè)（根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）得到的行業(yè)分類結(jié)果）：批發(fā)與零售業(yè)；住宿與餐飲業(yè)；租賃與商業(yè)服務(wù)業(yè)；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。數(shù)據(jù)庫(kù)中包含5的數(shù)據(jù)很好地配合了相關(guān)部門的測(cè)算，得到的測(cè)算結(jié)果如表1、表2所示。

通過(guò)對(duì)表1和表2中測(cè)算結(jié)果的分析可以得到：1998-2004年，我國(guó)的商貿(mào)流通業(yè)在參與全球價(jià)值鏈的分工時(shí)表現(xiàn)出一定的弱勢(shì)，發(fā)展動(dòng)力不足且整體水平處于較為下游的位置；而從2005年開(kāi)始，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，商貿(mào)流通業(yè)增加值也同步增加，并且實(shí)現(xiàn)了持續(xù)性地快速增長(zhǎng)；但是由于2008年遭遇金融危機(jī)，大部分生產(chǎn)部門遭受重大打擊，因此我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)出口也同樣受到了嚴(yán)重的影響，呈現(xiàn)出短暫的下滑趨勢(shì)。

此外，整體來(lái)看我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度不斷提高，特別是居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的增長(zhǎng)均處在前列，這在一定程度上依賴于國(guó)內(nèi)不斷加強(qiáng)的消費(fèi)需求和居民健康概念的爆發(fā)。從國(guó)際分工位置系數(shù)來(lái)看，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的位置不斷向上游前進(jìn)，其中發(fā)展最明顯的是居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)，這一行業(yè)的迅速增長(zhǎng)很大程度上同批發(fā)零售業(yè)相同，依賴于O2O和電子商務(wù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)縮短了服務(wù)的流程和時(shí)間，使得居民服務(wù)的出口和消費(fèi)不斷擴(kuò)大。同時(shí)也可以看到，傳統(tǒng)的運(yùn)輸業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與度沒(méi)有明顯的變化，說(shuō)明我國(guó)的運(yùn)輸業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)還未能進(jìn)一步開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，還存在著較大的增加值提升空間；而在國(guó)際分工層面，對(duì)于餐飲酒店服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和物流通信業(yè)來(lái)說(shuō)，多年的發(fā)展仍然沒(méi)有帶來(lái)分工層次的提升，這也與其行業(yè)的性質(zhì)密不可分。我國(guó)在餐飲、酒店服務(wù)，物流通信服務(wù)上存在與發(fā)達(dá)國(guó)家相比較弱的競(jìng)爭(zhēng)力，并且行業(yè)發(fā)展水平不高，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展不成熟，導(dǎo)致在出口上略顯疲軟。依據(jù)商貿(mào)流通業(yè)各行業(yè)兩項(xiàng)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化（見(jiàn)表3）可以看到，餐飲酒店服務(wù)業(yè)與運(yùn)輸業(yè)整體發(fā)展較弱，國(guó)際化參與度和分工地位都在動(dòng)態(tài)削弱，這在一定程度上歸因于我國(guó)人力成本的不斷上升使得以勞動(dòng)力為主要要素投入的行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。以上結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，并通過(guò)相關(guān)政策扶持幫助弱勢(shì)行業(yè)實(shí)現(xiàn)更好出口勢(shì)在必行。

結(jié)論與對(duì)策建議

本文利用1998-2011年的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算了我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與度系數(shù)和位置系數(shù)的變化，發(fā)現(xiàn)其中大部分行業(yè)的增加值持續(xù)增長(zhǎng)，大部分行業(yè)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展逐漸提高了分工參與度和國(guó)際分工地位，說(shuō)明我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)總體呈現(xiàn)出國(guó)際分工地位不斷提升的良好態(tài)勢(shì)；而部分行業(yè)如餐飲、酒店服務(wù)和運(yùn)輸業(yè)，由于行業(yè)性質(zhì)為勞動(dòng)密集型因而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，導(dǎo)致其發(fā)展緩慢并出現(xiàn)國(guó)際分工地位下降趨勢(shì)。在當(dāng)前國(guó)際價(jià)值鏈分工不斷加強(qiáng)的背景下，我國(guó)需要盡快轉(zhuǎn)變商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的模式，重點(diǎn)扶持和發(fā)展具備高附加值的潛力行業(yè)，并以優(yōu)勢(shì)行業(yè)帶動(dòng)其他行業(yè)共同發(fā)展，提升整體分工參與度并實(shí)現(xiàn)向高價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的攀升，成為該部門的出口強(qiáng)國(guó)。因此，本文提出以下建議：一是繼續(xù)推進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工，政府帶頭引導(dǎo)相對(duì)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、加快轉(zhuǎn)型，積極適應(yīng)全球競(jìng)爭(zhēng)格局帶來(lái)的新變化；二是重視中間投入的重要作用，基于目前我國(guó)的分工位置，高質(zhì)量的中間投入水平將成為提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要部分，尤其是具備高附加值的服務(wù)行業(yè)；三是努力提高國(guó)內(nèi)增加值，向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)遷移，盡快轉(zhuǎn)變我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的地位。

參考文獻(xiàn)：

1.Gereffi， G. A Commodity Chains Framework for Analyzing Global Industries[Z].Working Paper for IDS ，1999

2.Gereffi G.，Humphrey J.， Sturgeon T. The Governance of Global Value Chains[J].Review of Internation Political Economy， 2005（1）

3.Schmitz H.， Humphrey J. Governance And Upgrading： Linking Industrial Cluster And Global Value Chain Research[Z]. Working Paper for IDS， 2000

4.Kaplinsky， R.， Morris， M. A Handbook for Value Chain Research[Z]. Ppaer for IDRC， 2002

5.Kogut， B. Designing Global Strategies： Comparative and Competitive Value-Added Chains[J].Sloan Management Review， 1985（26）

6.Koopman， R.， W.Powers， Z.Wang， S. J. Wei. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[Z]. NBER Working Paper， 2012

7.Krugman， P. Growing World Trade： Causes and Consequences[J]. Brookings Papers on Economic Activity， 25th Anniversary Issue， 1995（1）

8.樊茂清，黃薇.基于全球價(jià)值鏈分解的中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014（2）

9.高敬峰，張艷華.中國(guó)出口中的國(guó)內(nèi)增加值與要素報(bào)酬解構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）

10.黃先海，楊高舉.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際分工地位研究：基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型的跨國(guó)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（5）

11.吉利.商貿(mào)流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的機(jī)理分析與效率評(píng)價(jià)[J].商業(yè)時(shí)代，2014（32）

12.馬海燕.全球價(jià)值鏈理論研究評(píng)述[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（5）

13.任保平.中國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方式的評(píng)價(jià)及其轉(zhuǎn)變的路徑分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（8）

14.王嵐.融入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際分工地位的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014（5）

15.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院課題組.我國(guó)商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)戰(zhàn)略研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2012（32）

16.柳思維.新階段中國(guó)商貿(mào)流通業(yè)科學(xué)發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）