李亞紅

摘 要：以縣域為研究基本單元，利用2013年昆明市經(jīng)濟發(fā)展水平的五項經(jīng)濟指標，采用綜合值測算法、SPSS聚類分析對昆明市縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異進行定量分析評價。綜合劃分出昆明市三級經(jīng)濟區(qū)，并進一步分析三級經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，驗證了三級經(jīng)濟區(qū)的客觀存在。

關(guān)鍵詞：昆明市；縣域經(jīng)濟；空間差異

一、引言

縣域經(jīng)濟是以行政區(qū)劃為單位的區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟。研究縣域經(jīng)濟、有利于縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，從而為促進統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，科學(xué)發(fā)展，提供了堅實的基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異一直是區(qū)域發(fā)展中的熱點問題，國內(nèi)外學(xué)者對縣域經(jīng)濟發(fā)展差異的研究基本單元多在國家、地區(qū)、省級及地級，近些年對此研究正轉(zhuǎn)向縣級及以下更小的研究單元。本文即是以縣級單元對昆明市十四個縣市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異進行研究。

二、研究方法

以昆明市14個縣市區(qū)為基本研究單元，采用綜合值測算法，借助SPSS聚類分析，對昆明市縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異進行定量分析評價。

有關(guān)學(xué)者的研究方法，即綜合值測算方法經(jīng)濟指標體系包含五項指標：人均GDP、人均固定資產(chǎn)投資、人均消費品零售額、單位面積GDP及第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重。五項指標采用綜合值測算方法：分別對人均GDP、單位面積GDP、人均固定資產(chǎn)投資、人均消費品零售額取自然對數(shù)，獲得各項指標得分值，對第二產(chǎn)業(yè)采取求平方根的方法獲得該指標得分值。

其基本公式為：

式中：L為評價地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合指標；ki為通過德爾菲法獲得各指標的權(quán)重值；Ai為各項指標得分值。

三、經(jīng)濟水平空間差異

昆明市縣域經(jīng)濟發(fā)展空間差異明顯，14個縣市區(qū)可分為三級經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)（見下表）。

一級區(qū)：全市經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)。包括五華區(qū)、官渡區(qū)、盤龍區(qū)、西山區(qū)、安寧市和呈貢區(qū)共六個縣市區(qū)，面積占全市的19.28%，人口占全市的60.95%，綜合得分均高于全市平均水平（87.61），經(jīng)濟水平相對較好，有地帶優(yōu)勢。五華區(qū)和安寧市的五項指標都高于全市平均水平；官渡區(qū)、盤龍區(qū)和西山區(qū)僅有第二產(chǎn)業(yè)增加值低于全市平均水平，其他四項指標都高于全市平均水平；呈貢區(qū)人均消費品零售額略低于全市平均水平，其他四項均高于全市平均水平。

二級區(qū)：全市經(jīng)濟發(fā)展水平中等地區(qū)。包括晉寧縣、宜良縣、富民縣、嵩明縣、石林縣和東川區(qū)六個縣區(qū)，面積占全市的43.49%，人口占全市的25.82%，綜合得分值略低于全市平均水平（87.61）。其中晉寧縣人均固定資產(chǎn)投資和第二產(chǎn)業(yè)增加值略高于全市平均水平，其他三項指標略低于全市平均水平；宜良縣五項指標均略低于全市平均水平；富民縣僅第二產(chǎn)業(yè)增加值高于全市平均水平，其他四項指標均略低于全市平均水平；嵩明縣人均固定資產(chǎn)投資和第二產(chǎn)業(yè)增加值均高于全市平均水平，其他三項指標略低于全市平均水平；石林縣人均固定資產(chǎn)投資略高于全市平均水平，其他四項指標略低于全市平均水平；東川區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值略高于全市平均水平，其他四項指標略低于全市平均水平。

三級區(qū)：全市經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低地區(qū)。包括尋甸縣和祿勸縣兩個縣，面積占全地帶的37.23%，人口占全地帶的13.22%，綜合得分值均低于全市平均水平。其中尋甸縣和祿勸縣五項指標均低于全市平均水平。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異

從三級經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)值來看，一級區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三、二、一”狀態(tài)，為1.3：42.0：56.7，經(jīng)濟發(fā)展水平較高；二級區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“二、三、一”狀態(tài)，為19.9.1：45.1：35.0；三級區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“三、二、一”狀態(tài)，為29.7：31.9：38.4。從三產(chǎn)占全市的比重來看，第一產(chǎn)業(yè)比重最高的是二級區(qū)，第二、第三產(chǎn)業(yè)比重最高的是一級區(qū)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)值看，三級區(qū)的差異較大。

從三級經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化程度看，三級經(jīng)濟區(qū)差異較大。一、二、三級區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化系數(shù)①分別為128.3、6.5和3.4，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化程度表現(xiàn)出：一級區(qū)﹥二級區(qū)﹥?nèi)墔^(qū)的態(tài)勢，一級區(qū)多元化系數(shù)較高，二級區(qū)略高于全省水平（6.18），三級區(qū)多元化系數(shù)較低，低于云南省水平（6.18）。

五、結(jié)論

以上經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的分析結(jié)果表明：昆明市縣域經(jīng)濟中，三級經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定差異，尤其是一級區(qū)與二、三級區(qū)之間的差距較大，以一級經(jīng)濟區(qū)為全市經(jīng)濟發(fā)展水平最高的地區(qū)，是生產(chǎn)要素最為集中的經(jīng)濟區(qū)，二、三級區(qū)發(fā)展相對滯后，尤其是三級區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平最低。從昆明市縣域經(jīng)濟發(fā)展水平來看，昆明市各縣市區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在著空間差異。劃分的三級經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)，在經(jīng)濟發(fā)展的各個重要指標中，都存在內(nèi)部的差異。各縣市區(qū)在未來經(jīng)濟發(fā)展過程中，要注重自身的特點，基于自身經(jīng)濟發(fā)展條件，制定與本地實情相適應(yīng)的經(jīng)濟發(fā)展路徑。

參考文獻：

[1]覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1997.20-53.

[2]吳殿廷.中國三大地帶經(jīng)濟增長差異的系統(tǒng)分析[J].地域研究與開發(fā)，2001，20（2）：10-15.

[3]王黎明，毛漢英.我國沿海地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的定量研究[J].地理研究，2000，19（2）：156-164.

[4]代合治.中國城市群的界定及其分布研究[J].地域研究與開發(fā)，1998，17（2）：40-43.

[5]李小建，喬家君.20世紀90年代中國縣際經(jīng)濟差異的空間分析[J].地理學(xué)報，2001，56（2）：136-145.

[6]高志剛.韓延玲，韓德林.新疆市縣經(jīng)濟發(fā)展梯度研究[J].經(jīng)濟地理，2000，20（1）：48-51.

[7]袁天鳳，邱道特.四川省區(qū)域經(jīng)濟不平衡發(fā)展特征分析[J].資源開發(fā)與市場，2002，18（5）：11-14.