[案情]馮某出家修行前和妻子簽訂了協(xié)議，約定房子歸妻子所有。一年半后他被診斷出多種疾病，無法修行而還俗。馮某認為當初的約定無效，起訴到法院。法院駁回了馮某的訴訟請求。

馮某和妻子萬某于1991年結婚，2012年離婚。馮某說，離婚的原因是他要出家修行，而按照佛教的規(guī)定，受戒人員必須是單身或者離異人員，于是，二人協(xié)議離婚，并在工作人員的指導下起草了一份《離婚協(xié)議書》，協(xié)議將雙方的存款22萬元平分，兩套房屋歸萬某所有。

2013年下半年，馮某在修行時出現(xiàn)胸悶、心絞痛等癥狀，經(jīng)診斷，確定為嚴重的冠心病和高血壓，無法繼續(xù)修行，只好回到家。馮某說，他和前妻達成了協(xié)議，同意原來的一套房屋歸他居住使用，但是雙方達成協(xié)議之后，前妻一直沒有履行手續(xù)，因此他訴至法院。

馮某的前妻萬某則表示，雙方的離婚協(xié)議是在自覺自愿，清醒無誤的情況下簽定的，雙方都認可的。協(xié)議書最后一段里已經(jīng)明確寫明，財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方經(jīng)過慎重考慮，真實無誤的，雙方保證執(zhí)行并對此承擔法律責任。截至她的前夫起訴之時，且不論他的要求是否有法律依據(jù)，至少在起訴內容上，已經(jīng)超過了訴訟時效。法院經(jīng)審理后判決駁回馮某的訴訟請求，該房仍歸萬某。

[評析]《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理?！钡诰艞l規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，如果未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”作為一個完全民事行為能力人，在沒有證據(jù)證明在欺詐、脅迫的情況下簽署的協(xié)議，應視為其真實意思表示。另外，對離婚財產(chǎn)分割問題反悔的訴訟時效是離婚后一年，顯然馮某的訴訟請求已過時效，因此其撤銷離婚協(xié)議的要求，不能得到法律的支持。

點評：子君

責編/昕莉