陳寶鵬

摘 要：依法治國(guó)作為黨的十八大提出的戰(zhàn)略性目標(biāo)，標(biāo)志著全面依法治國(guó)被推向了一個(gè)新的戰(zhàn)略高度。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的過(guò)程中，建立完備的司法制度起著決定性的作用，司法是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，司法是正義的守護(hù)者。要想實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，法制建設(shè)要求我們建立司法獨(dú)立制度，司法獨(dú)立之都在我國(guó)還屬于初探階段，尚未形成系統(tǒng)性制度。本文通過(guò)對(duì)司法獨(dú)立制度進(jìn)行分析并提出了改革完善的途徑。另外，本文的司法獨(dú)立專(zhuān)指人民法院的司法獨(dú)立。

關(guān)鍵詞：司法獨(dú)立；法律淵源；法官獨(dú)立；去行政化

一、司法獨(dú)立制度的法律淵源

司法獨(dú)立制度的法理基礎(chǔ)來(lái)自于西方的分權(quán)理論，對(duì)于分權(quán)理論的提出，最早是由古希臘哲學(xué)家亞里士多德提出，在其《政治學(xué)》中可以看到初步的分權(quán)理論；洛克在其《政府論》的下篇中也闡述了分權(quán)理論的一個(gè)雛形；分權(quán)理論的正式提出，來(lái)自著名法哲學(xué)家孟德斯鳩三權(quán)分立制度，孟德斯鳩認(rèn)為國(guó)家權(quán)力應(yīng)該被分為三種：立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)，而且這三種權(quán)利必須被分配到不同的人手中才會(huì)保障人權(quán)，如若集中在一個(gè)人的手里就會(huì)有虐政的出現(xiàn)。在三權(quán)分立制度的影響下，美國(guó)漢密爾頓等人也接受了這種思想，并在他們的呼吁下，美國(guó)聯(lián)邦司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立得到了美國(guó)憲法的保障。目前，三權(quán)分立制度已經(jīng)基本席卷了西方資本主義國(guó)家，更有甚者，三權(quán)分立制度在拉丁美洲及非洲已得到了相應(yīng)的認(rèn)可。在我國(guó)，分權(quán)制度也被提出過(guò)，如：1978年《中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議公報(bào)》、82憲法第一百二十六條等等。

二、我國(guó)建立司法獨(dú)立制度的困境

1.在我國(guó)實(shí)質(zhì)性的法治文化尚未形成。我國(guó)現(xiàn)代法治建設(shè)在辛亥革命期間才出現(xiàn)，出現(xiàn)的時(shí)間晚，在加上傳統(tǒng)對(duì)我們的影響，阻礙了現(xiàn)代法治建設(shè)。古代中國(guó)一直以人治為基礎(chǔ)，中央及地方政府集行政權(quán)與司法權(quán)為一體，政府行使著立法、司法、行政權(quán)。這使得我國(guó)未形成與司法獨(dú)立相適應(yīng)的法治文化。

2.在我國(guó)法院系統(tǒng)內(nèi)部照搬行政化體制。我國(guó)法院上下級(jí)名義上是監(jiān)督關(guān)系，實(shí)踐中卻不然，上級(jí)法院指導(dǎo)下級(jí)法院辦案現(xiàn)象太多，直接間接地干預(yù)下級(jí)法院審判。法院內(nèi)部，實(shí)行的是類(lèi)似于行政的分級(jí)制，分別設(shè)立審委會(huì)、院長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、主管庭長(zhǎng)等等，依法律規(guī)定，下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要服從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示命令，這就出現(xiàn)了審者不判，判者不審的現(xiàn)象。況且法院被設(shè)置成類(lèi)似政府的行政部門(mén)，其人力物力財(cái)力取自當(dāng)?shù)攸h委，法官不能夠依法獨(dú)立的行使審判權(quán)也是理所當(dāng)然的。

3.司法獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)被曲解。黨的領(lǐng)導(dǎo)屬于政治領(lǐng)導(dǎo)，不能對(duì)案件進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。某些地方黨委及人大以黨委名義過(guò)問(wèn)個(gè)案，干預(yù)法官判案。導(dǎo)致這種現(xiàn)象是由于有些領(lǐng)導(dǎo)干部沒(méi)有合理的區(qū)分二者的關(guān)系，過(guò)分的強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法、法律，法院執(zhí)行憲法和法律，就屬于堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。

三、我國(guó)實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立制度的途徑

（一）法治文化的建設(shè)

司法獨(dú)立制度的建立，必須有與之相適應(yīng)的建立環(huán)境，法治文化的建設(shè)對(duì)建立司法獨(dú)立制度具有至關(guān)重要的作用，沒(méi)有人民群眾的理解、認(rèn)識(shí)、認(rèn)可與信賴(lài)，那么司法獨(dú)立制度也就不可能建立。為了去除傳統(tǒng)法治思想，必須提升國(guó)民的法治文化素養(yǎng)，培養(yǎng)法治文化信仰，弘揚(yáng)現(xiàn)代法治精神，徹底消除傳統(tǒng)法治中的糟粕。實(shí)現(xiàn)法治文化建設(shè)，應(yīng)加強(qiáng)法治宣傳教育，時(shí)刻對(duì)國(guó)民進(jìn)行法治文化宣傳教育，培養(yǎng)法治觀(guān)念，逐漸達(dá)到全民守法。再者可以加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，從而夯實(shí)法治文化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（二）法院機(jī)構(gòu)設(shè)置去行政化

我國(guó)的政體決定了我國(guó)不能出現(xiàn)分權(quán)制度，因此，我們不難理解法院內(nèi)部的行政制度劃分，于此，我國(guó)的司法管轄與行政管轄亦區(qū)分不明確，因此出現(xiàn)了法院內(nèi)部的司法權(quán)與行政權(quán)出現(xiàn)尷尬局面。行政權(quán)與司法權(quán)應(yīng)該是分立的?？赏ㄟ^(guò)以下方式解決：1.將法院的財(cái)政獨(dú)立于政府，將其也納入國(guó)家預(yù)算，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后直接劃撥，不再通過(guò)政府這一級(jí)，從經(jīng)濟(jì)上完全獨(dú)立于當(dāng)?shù)卣?.法院脫離政府的管轄，不在是現(xiàn)階段的一府兩院，形成法院的垂直管轄。

（三）加強(qiáng)法官的自身業(yè)務(wù)素質(zhì)培養(yǎng)

案件判決的公正合理要求法官具有相當(dāng)高的業(yè)務(wù)素質(zhì)，然而，目前我國(guó)個(gè)別法官的素質(zhì)偏低，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生。法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)低下既妨礙司法公正又使得公眾不相信法律。提升法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)，可從以下幾方面進(jìn)行：1.在法院內(nèi)部進(jìn)行政治基礎(chǔ)培訓(xùn)，培養(yǎng)法官的政治素養(yǎng)，定期進(jìn)行政治考核，不斷提升政治覺(jué)悟；2.培養(yǎng)法官的職業(yè)道德素養(yǎng)提升個(gè)人修為，可通過(guò)名家講座的方式與法官進(jìn)行知識(shí)研討。

（四）近一步完善法官獨(dú)立制度

法官獨(dú)立包括審判獨(dú)立和裁判獨(dú)立。黨的十八屆三中全會(huì)提出了“讓審理者裁判，讓裁判者負(fù)責(zé)”的改革目標(biāo)。黨和國(guó)家提出這一改革目標(biāo)，有權(quán)機(jī)關(guān)要建立起相應(yīng)的保障制度，《立法法》規(guī)定任何一項(xiàng)法律的頒布都要有與之相適應(yīng)的配套法律加以保障其實(shí)施，改革的制度也應(yīng)該如此，要有相關(guān)制度予以配套實(shí)行，不讓其流于一句口號(hào)?！案深A(yù)追責(zé)”亦要求建立完善的保障實(shí)施機(jī)制，任何一種改革的措施不能簡(jiǎn)單地提起，應(yīng)落實(shí)到法院內(nèi)部，使之成為一個(gè)行為準(zhǔn)則。

四、結(jié)語(yǔ)

司法獨(dú)立對(duì)于正處于法治中國(guó)建設(shè)關(guān)鍵時(shí)期的我國(guó)來(lái)講，其現(xiàn)實(shí)意義是不可忽視的，我國(guó)司法獨(dú)立制度還處于起步階段，沒(méi)有形成一個(gè)完整的體系，依然會(huì)受到很多方面的因素影響，我們應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)司法獨(dú)立制度的建立，與此同時(shí)，及時(shí)的建立相關(guān)配套措施，使司法獨(dú)立制度得到各方面的認(rèn)可與保障。（作者單位：西南民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 萬(wàn)春.論構(gòu)建有中國(guó)特色的司法獨(dú)立制度.法學(xué)家，2002年第1期

[2] 黃薇.淺析我國(guó)的司法獨(dú)立制度.法治與社會(huì)，2011年5月

[3] 吳恒波.完善中國(guó)特色社會(huì)主義司法獨(dú)立制度的路徑探析.重慶第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015年第一期

[4] 支振鋒.司法獨(dú)立制度實(shí)踐：經(jīng)驗(yàn)考察與理論再想.法治與社會(huì)發(fā)展，2013年第5期

[5] 陳志軍.論我國(guó)法官獨(dú)立與司法獨(dú)立的內(nèi)在統(tǒng)一及制度保障.太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015年第4期