安光系

有傳說稱，香港某明星，無聊時(shí)就會(huì)飛到倫敦，蹲在被稱為“鴿子廣場”的特拉法爾加廣場，喂上半天鴿子。

但我的親身經(jīng)歷告訴我，這多半只是個(gè)一廂情愿的美麗傳說。

不久前，我?guī)е鴥鹤尤ソ稚襄迯潈?。因?yàn)閾?dān)心他餓，我就在街邊的小食品店里給他買了點(diǎn)零食吃。店門口，剛好就聚集了一群鴿子。兒子看到了很興奮，把零食掰成小塊丟在地上，引著鴿子來搶食。

沒過幾分鐘，一個(gè)穿制服的人就走過來制止了我們。他主動(dòng)向我出示了證件，原來是一位政府工作人員，職業(yè)類似于國內(nèi)的“城管”。問了我一堆問題之后，他說必須罰款，因?yàn)槲規(guī)Ш⒆游沽锁澴印?/p>

我吃驚地問：“難道路邊的鴿子不能喂嗎？”（我們印象中西方世界的標(biāo)志性場景之一，不就是閑來無事坐在長椅上喂鴿子嗎？）

他搖頭，手指著不遠(yuǎn)處街角邊貼著的一張標(biāo)識(shí)，上面確實(shí)畫著“禁止喂食”的圖案。只是因?yàn)闃?biāo)識(shí)不夠顯眼，再加上自己心里一直以為給鴿子喂食是關(guān)愛小動(dòng)物的“好心”之舉，才有意無意地忽略了它。

我接著問：“這是不是意味著，英國所有公共場合的動(dòng)物都不能喂食？”他回答說：“是，因?yàn)檫@些動(dòng)物其實(shí)是有人專門喂食的，游客的隨意喂食行為，反而會(huì)影響動(dòng)物的健康和生存?！?/p>

我的罰單是多少錢呢？85英鎊！且需要在14天之內(nèi)付清。

花了800多元人民幣喂了一次鴿子之后，我開始反思和研究人與動(dòng)物之間的關(guān)系。英國是一個(gè)極其重視動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物權(quán)利的國家，因此對任何弱小動(dòng)物，都會(huì)立法保護(hù)，且有專門人員對其進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。

在普通中國人的想象中，給小動(dòng)物喂點(diǎn)好吃的是一種“善心之舉”，其實(shí)是非常不專業(yè)和不科學(xué)的。

這也讓我聯(lián)想到，在國內(nèi)生活時(shí)，每次帶孩子到家鄉(xiāng)縣城的人民廣場，總會(huì)有一群大人帶著孩子在喂鴿子。不僅如此，周邊工作人員還會(huì)把玉米分成小包裝出售，供人們喂食。甚至連動(dòng)物園里，也常常發(fā)生游客隨意喂食、擺姿勢拍照的事。

這樣的做法，是否會(huì)傷害小動(dòng)物？這一點(diǎn)可能需要更仔細(xì)的考量和相關(guān)的立法。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得專門提出——在處理罰款的過程中，工作人員提前告知我說，他的胸前裝有開著的一個(gè)攝像頭，全程均有視頻記錄。所以，即使我覺得罰得有點(diǎn)重，也無話可說了。國內(nèi)的城管執(zhí)法，是否也可以借鑒這個(gè)做法？

更重要的是，別隨便來特拉法爾加廣場喂鴿子！玩“浪漫”的代價(jià)，不僅僅是被罰款，更可能傷害了與我們息息相關(guān)的動(dòng)物。