陳朋舉

(中共四川省委黨校，四川 成都 610071)

?

網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作研究述評*

陳朋舉

(中共四川省委黨校，四川 成都 610071)

摘要：近年來，隨著新媒體的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡意見人士日漸增多，逐步成為具有重要社會影響的新生力量，網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作也成為理論界關注和研究的熱點。圍繞這一問題，學界人士分別從網(wǎng)絡意見人士的概念、特征、作用價值以及開展網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的對策等多個角度進行了較為詳實的解讀，這對于我們更好地把握和推進現(xiàn)實工作具有重要的指導意義。但進一步展望，仍有一些值得深入探討的問題及研究方法，需要理論界對其進行拓展與完善。

關鍵詞：網(wǎng)絡意見人士；統(tǒng)戰(zhàn)工作；新媒體；網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)

網(wǎng)絡意見人士的興起與壯大同近年來網(wǎng)絡新媒體的迅猛發(fā)展密切相關。隨著網(wǎng)絡意見人士在社會輿情以及社會生產(chǎn)、生活領域發(fā)揮的作用日益凸顯，統(tǒng)戰(zhàn)部門對網(wǎng)絡意見人士的重視程度日益遞增。在2015年5月召開的中央統(tǒng)戰(zhàn)工作會議上，習近平同志指出：“要加強和改善對新媒體中代表性人士的工作?！盵1]這釋放了黨和國家進一步構建網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)新格局的信號，也對開展網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作提出了新的要求。顯然，在下一階段，如何更好地開展網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作仍將是學術界關注的熱點。為此，對近年來網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的研究狀況進行歸納與梳理，提煉相關成果并分析其中存在的不足，從而為后續(xù)研究提供一點積極的啟示，顯得大有裨益。通過檢索相關學術數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)研究取向主要包括以下四個層面。

一、關于網(wǎng)絡意見人士的概念研究

在現(xiàn)實生活中，單純從“社會人”的角度而言，擁有某種話語權的“意見人士”早已存在，但是在借助網(wǎng)絡新媒體發(fā)揮作用后，這部分群體便被賦予了新的含義。按照人文社會科學的研究方法和認知習慣，欲研究某對象，須對其基本定義及內(nèi)涵作出科學合理的界定。對于何為網(wǎng)絡意見人士，學界在相關研究成果中多有闡釋，其中代表性的觀點主要集中在以下幾點。

學者常進鋒在其論文《新媒體時代網(wǎng)絡意見人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作研究》中指出：“網(wǎng)絡意見人士是以互聯(lián)網(wǎng)為活動平臺，借助于QQ群、博客、微信、微博等新媒體，對國家政治經(jīng)濟文化發(fā)展大事和社會現(xiàn)象、社會焦點問題進行關注，積極的發(fā)表意見和傳播信息，對其他網(wǎng)絡成員進行輿論引導，具有較高社會影響力的網(wǎng)絡活躍分子?！盵2]此種觀點主要是從網(wǎng)絡意見人士產(chǎn)生作用的媒介出發(fā)，結合網(wǎng)絡意見人士主要的行為與活動特點， 綜合構建了網(wǎng)絡意見人士的概念。

有的學者則運用分類與列舉的方式，對網(wǎng)絡意見人士作了較為生動形象的說明，從而揭示其基本內(nèi)涵。學者李彤彤將網(wǎng)絡意見人士歸結為網(wǎng)絡意見領袖，并根據(jù)其不同的職業(yè)與行業(yè)特點將網(wǎng)絡意見人士具體劃分為“公共知識分子型、偶像意見型、媒體型、網(wǎng)友代表型四大類”[3]。在此基礎上，對每一類型的網(wǎng)絡意見人士進行了舉例說明，并在每一類型下面特別列舉了較為典型的代表人士。這種觀點沒有通過傳統(tǒng)的方式去提取概念，沒有通過抽象的定義來解釋網(wǎng)絡意見人士，而是通過劃分類別和列舉典型向大眾生動形象地描述了何為網(wǎng)絡意見人士。

還有的學者在全面總結網(wǎng)絡意見人士相關研究成果的基礎上，對網(wǎng)絡意見人士進行了更為具體、明確的定義，甚至運用了一定的量化指標，即指出了成為網(wǎng)絡意見人士其本身應當具備的網(wǎng)絡粉絲數(shù)量標準。例如學者端澤明在其文章《關于網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的思考與建議》中明確提出，網(wǎng)絡意見人士是指“生活工作在特定行政和地理區(qū)域內(nèi)、或關心特定行政和地理區(qū)域的，以互聯(lián)網(wǎng)為平臺發(fā)布信息、表達觀點、提出意見或建議，并能對網(wǎng)絡輿論施加個人影響的討論版版主、博客主和經(jīng)認證加V的、粉絲數(shù)在10 000人以上的微博用戶以及朋友圈在500人左右的微信用戶等”[4]。

綜上所述并分析現(xiàn)有研究成果，當前對網(wǎng)絡意見人士的概念進行解讀的方法主要包括綜合描述、舉例說明、數(shù)據(jù)支撐等。相比而言，運用數(shù)據(jù)支撐定義的方法較為明確和具體，也比較貼近我國網(wǎng)民認知的實際情況，但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和評判標準的更新，需要對涉及此概念的相關數(shù)據(jù)做出及時的調(diào)整。

二、關于網(wǎng)絡意見人士的特征研究

作為一種新生群體，網(wǎng)絡意見人士與傳統(tǒng)媒體意見人士相比，擁有其獨特的特征。這些特征不僅是網(wǎng)絡意見人士區(qū)別于其他傳統(tǒng)媒體意見人士的基本反映，也是對其自身所蘊涵的內(nèi)在本質(zhì)的重要體現(xiàn)。關于網(wǎng)絡意見人士的特征，當前具有代表性的研究成果主要包括以下三種：一是“三特征說”。學者段興利認為，當前利用網(wǎng)絡表達意見的人士居多，但是在這些人士當中并非所有人都能被稱為“網(wǎng)絡意見人士”，他從社會學、心理學的角度出發(fā)，認為成為網(wǎng)絡意見人士必須具備以下三類典型特征：“具備社會學的想象力、具有較強的人際吸引力、善于進行印象駕馭?！盵5]

二是“四特征說”。學者徐海靜從網(wǎng)絡意見人士的身份、地位、人員分布狀況以及表達意見的性質(zhì)等角度出發(fā)，通過研究，總結得出網(wǎng)絡意見人士具備“身份的隱蔽性、人員的廣泛性、地位的不穩(wěn)定性、意見的理性與非理性交織”四大特征[6]64。

三是“五特征說”。有的學者運用比較研究的方法，將網(wǎng)絡意見人士與傳統(tǒng)媒體意見人士的特征進行比較，通過“去同存異”的歸納、總結，得出網(wǎng)絡意見人士所具備的五大特征。具體分別體現(xiàn)在：“網(wǎng)絡意見人士與受其影響者處于同一群體并擁有共同的興趣愛好；網(wǎng)絡意見人士與受其影響者之間的關系缺乏穩(wěn)定性；網(wǎng)絡意見人士的行為表現(xiàn)非?；钴S；網(wǎng)絡意見人士都具有出色的表達能力；網(wǎng)絡意見人士都具有某種專長。”[7]

結合當前的公共認知和民間共識，筆者認為網(wǎng)絡意見人士的特征具有主體與其受體之間的互動性、階層分布與個體存在的分散性、信息獲取的及時與廣泛性、影響力的擴散性、意見表達的理性與非理性、作用價值的多樣性等。分析現(xiàn)有研究成果，學界對網(wǎng)絡意見人士特征的研究較為深入，不同的學者采取其擅長或熟悉的方法對網(wǎng)絡意見人士的特征做了詳實的解讀，為我們更好地認識與了解網(wǎng)絡意見人士提供了參考。但是研究還略顯不足，比如通過相關文獻資料、社會現(xiàn)象以及具體事例來考察網(wǎng)絡意見人士特征的空間還有待進一步拓展。

三、關于網(wǎng)絡意見人士對統(tǒng)戰(zhàn)工作價值作用的研究

當前，伴隨著網(wǎng)絡信息技術裂變式的發(fā)展，媒體格局產(chǎn)生了深刻的變革與調(diào)整，社會輿論生態(tài)發(fā)生巨大變化，越來越多的人士通過網(wǎng)絡獲取資訊。在此種形勢下，網(wǎng)絡意見人士活躍的空間更為廣闊，影響更為泛化。他們在各自的興趣領域內(nèi)收集信息、關注焦點、傳播意見，積極對特定的受眾施加多樣化的影響，已成為一種顯性的社會力量。從穩(wěn)定社會秩序、引導社會輿論和鞏固網(wǎng)絡群眾基礎的角度來看，網(wǎng)絡意見人士的價值更加凸顯。為此，近年來相關學者對運用網(wǎng)絡意見人士開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的獨特價值與作用作了一番較為深入的探討，呈現(xiàn)出以下三種主流認識。

一是該群體符合網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的特點，具有可有效利用的價值。信息化時代，網(wǎng)絡儼然已成為公眾獲取信息、社會整合資源、輿論傳播表達的重要平臺。在這種時代背景下，統(tǒng)一戰(zhàn)線自身發(fā)展的需要和開展網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的廣泛性，決定了各級統(tǒng)戰(zhàn)部門必須重視網(wǎng)絡意見人士這一新生群體。同時，網(wǎng)絡意見人士在人際交流、輿論引導、網(wǎng)群基礎等層面的影響力，也決定了開展統(tǒng)戰(zhàn)工作必須把其作為爭取和團結的特殊對象。湖南省委統(tǒng)戰(zhàn)部長李薇薇認為，網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)是新時期的一項基礎性、戰(zhàn)略性工程，網(wǎng)絡意見人士是網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作中不可或缺又可以著力運用的重要資源，應當重視他們并使之成為利于統(tǒng)戰(zhàn)工作開展的有效力量[8]。也有學者從網(wǎng)絡意見人士的特征出發(fā)，認為其數(shù)量規(guī)模、身份特質(zhì)、形態(tài)分布具備網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)的特點，也符合統(tǒng)一戰(zhàn)線既定“大團結、大聯(lián)盟”的鮮明主題，存在可有效利用的統(tǒng)戰(zhàn)價值[9]。不同學者對網(wǎng)絡意見人士可有效利用價值的探討，使這一論題的學術張力得以擴展，為后續(xù)一系列研究打下了基礎。

二是可成為網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作爭取人心、凝聚共識的新生力量。國內(nèi)絕大部分學者認為，鑒于一些網(wǎng)絡意見人士在支持國家治理、社會建設中所表現(xiàn)出的積極姿態(tài)，能夠表達出一些有利于社會發(fā)展的科學建議，并通過其話語的影響力引導網(wǎng)民的主觀價值取向，所以可運用其特定的代表性，最大限度地爭取其身后的“追隨者”，通過“群體效應”達到匯集力量、凝聚人心的目的，從而進一步鞏固和擴大統(tǒng)戰(zhàn)工作的網(wǎng)絡群眾基礎。也有一部分學者認為，網(wǎng)絡意見人士所表達的積極意見在某種程度上能夠彌補官方表達的不足，其在推動社會主義協(xié)商民主和民主監(jiān)督方面的價值不能忽視?？砂l(fā)揮其代表基層訴求、反映民間呼聲、敢于獻言獻策的作用，更好地壯大愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線隊伍，進而最大限度地凝聚社會共識。

三是可用于進一步維護社會穩(wěn)定和促進社會和諧。首先，有學者從網(wǎng)絡傳播的角度分析，認為網(wǎng)絡意見人士借助新媒體傳播社會輿論，發(fā)揮“線上”交流和“線下”互動功能，無形中起到一定的社會動員和社會教育作用。這在某種意義上，“有助于平等、團結、互助人際關系的構建；有助于尊重差異、包容多樣、疏導心理，從而維護了社會的文明與和諧”[10]。其次，是從發(fā)揮統(tǒng)戰(zhàn)工作主動性的角度來看，開展網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作可以加強對網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)人士的“因勢利導”；可以圍繞國家長治久安的主題，教育和引導網(wǎng)絡意見人士以增強其過濾網(wǎng)絡負面信息、甄別善惡的能力，從而使其能夠以“正確的輿論疏導網(wǎng)民、高尚的精神塑造網(wǎng)民”[6]65，進而起到維護社會穩(wěn)定與和諧的作用。另有學者從網(wǎng)絡監(jiān)督的視角出發(fā)，認為某些網(wǎng)絡意見人士發(fā)揮著自下而上的非制度性監(jiān)督作用，增強了官員腐敗監(jiān)督的時效性和腐敗問責的壓力傳導，從而推動了廉政建設、維護了社會和諧。

四、關于開展網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的對策研究

傳播學理論大師拉扎斯和默頓認為：“大眾媒介是一種既可以為善服務，又可以為惡服務的強大工具；如果不加適當控制，它為惡的可能性更大?！盵11]這從本質(zhì)層面指出了大眾媒介可能帶有的“侵益性”，網(wǎng)絡意見人士是借助大眾新媒體發(fā)揮作用的社會輿論力量，本身也帶有一定的非理性因素。因此，如何加強對這一群體的引導和管理，使其發(fā)出與社會主義核心價值觀相適應的聲音，已成為學術界和統(tǒng)戰(zhàn)實務部門高度重視研究的內(nèi)容。梳理學者們提出的對策，把握核心要點，大致有以下三種主流趨向。

一是科學認識和看待網(wǎng)絡意見人士。有學者從統(tǒng)一戰(zhàn)線平等待人、廣交朋友的傳統(tǒng)視角出發(fā)，認為除了少量受自身利益驅(qū)使而懷有不良動機的惡性意見人士之外，其他網(wǎng)絡意見人士則是充滿愛國之心并擁護黨的領導的，他們發(fā)出“聲音”的目的是為了激發(fā)社會活力、輔助政府決策，是為社會更好發(fā)展提供可行性的建議。但學者賈菁認為，網(wǎng)絡意見人士的影響帶有局限性，其影響力的發(fā)揮受其自身“知識程度、社會地位、經(jīng)濟狀況、專業(yè)水平、興趣偏好的制約”[10]。由于人們興趣、交往的趨同性，網(wǎng)絡意見人士的影響只是在局部范圍內(nèi)存在，并且優(yōu)劣并存，應當辯證看待。除此之外，學者吉強并沒有在認識層面急于下結論，而是從網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的現(xiàn)實需要出發(fā)，認為網(wǎng)絡意見人士能否成為統(tǒng)戰(zhàn)工作應該運用的對象，應觀察他們的網(wǎng)絡表現(xiàn)，“即在評價他們的網(wǎng)絡輿論影響力以及網(wǎng)絡信息傳播的頻次、質(zhì)量以后”[12]，再做出科學的定論。相比而言，依據(jù)網(wǎng)絡表現(xiàn)和統(tǒng)戰(zhàn)工作需要理性選擇網(wǎng)絡意見人士的認知更加科學，這有利于提高網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作開展的實效。

二是加強對網(wǎng)絡意見人士的引導與監(jiān)管。當前開展網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作，絕大多數(shù)學者認為首先應加強對意見人士的團結和引導。應當通過寬松的輿論環(huán)境、新穎的方式方法、平等的交流風格引導他們，進而達到“統(tǒng)戰(zhàn)引導—意見反饋—利導網(wǎng)民”的良性互動效果。其次是加強科學管理。應積極聯(lián)合宣傳、網(wǎng)管、監(jiān)測等部門進行實際調(diào)研，掌握網(wǎng)絡意見人士尤其是那些“非實名”注冊個體的真實情況，并根據(jù)他們的分布區(qū)域、文化程度、政治認同、社會影響來劃分層次、重點歸類、區(qū)別對待。在建立網(wǎng)絡意見人士群體信息庫的基礎上，進行分類管理。對那些善于表達積極意見的專家學者、商界精英、文藝明星進行鼓勵與協(xié)助；對那些持中性立場、觀點偏激的傳媒人士、時評階層、草根領袖進行規(guī)范引導；對那些破壞團結、搬弄是非的反面意見人士，進行重點教育，對觸犯法律的行為要依法進行處理。最后是進行必要的法律宣傳，保護網(wǎng)絡輿論安全。應完善相關網(wǎng)絡立法，強化法律監(jiān)管舉措，打擊非法的網(wǎng)絡傳播服務，倡導綠色網(wǎng)絡表達行為，在保障網(wǎng)絡意見人士發(fā)言權的同時，也明確其互聯(lián)網(wǎng)行為的法律連帶責任。

三是創(chuàng)新網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作開展機制與平臺。在構建網(wǎng)絡意見人士工作平臺層面，可采用虛實結合的有效方式，通過創(chuàng)新統(tǒng)戰(zhàn)工作理念，將網(wǎng)絡虛擬平臺與統(tǒng)戰(zhàn)現(xiàn)實工作載體相結合，注重深層發(fā)掘和聯(lián)系不同領域的網(wǎng)絡意見人士。主要是通過靈活運用現(xiàn)有的網(wǎng)絡媒體技術，建立即時聯(lián)系工具(如QQ、MSN)，利用線上交流的機會，圍繞經(jīng)濟建設、民生改進、公益事業(yè)的主題，收集匯聚網(wǎng)絡意見人士的意見和建議，并作為統(tǒng)戰(zhàn)信息反饋的重要內(nèi)容。也可以運用開通網(wǎng)絡博客和主流優(yōu)勢論壇的方法，打造一批共同維護、共同建設的時政專欄，用權威、可靠、優(yōu)質(zhì)的聲音占領網(wǎng)絡輿論的制高點。在改進和創(chuàng)新機制層面，論者康菲等認為可以通過轉(zhuǎn)變統(tǒng)戰(zhàn)活動開展的方式，以定期的活動為載體，建立常態(tài)化的交友聯(lián)誼機制。如“通過統(tǒng)戰(zhàn)工作聯(lián)席會、意見人士專題座談、節(jié)日茶話會、民生沙龍、協(xié)同調(diào)研等形式，將統(tǒng)戰(zhàn)宣傳與聯(lián)誼交友有機結合起來”[13]，以增添網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)的科學性和人性化。另外，也有論者認為建立網(wǎng)絡意見人士信息庫也很有必要，這樣有利于把分散的網(wǎng)絡意見人士聚集起來進行管理，以增強網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的針對性和高效性，并通過開展專業(yè)化的教育和培訓，提升網(wǎng)絡意見人士的素養(yǎng)，增強其為統(tǒng)戰(zhàn)工作和社會主義事業(yè)服務的能力。除以上舉措之外，學者們普遍認為統(tǒng)戰(zhàn)部門不僅要引導好非官方網(wǎng)絡意見人士，而且培養(yǎng)統(tǒng)戰(zhàn)部門自己的網(wǎng)絡意見人士也很有必要?？勺们橥ㄟ^適當?shù)恼螀⑴c和安排，結合實際情況，舉薦一批品德高尚、素質(zhì)較強、能力突出的網(wǎng)絡意見領袖擔任各級人大代表和政協(xié)委員，充分發(fā)揮他們參政議政的功能。

五、研究存在的不足及改進方向

隨著新媒體時代的悄然來臨，我國統(tǒng)戰(zhàn)部門已經(jīng)認識到了網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要性，相關理論工作者和統(tǒng)戰(zhàn)實務部門也正在深化對網(wǎng)絡意見人士這一特殊群體的認識，并作出了有益的探索。總體而言，研究取向凸顯了廣泛性，研究視角呈現(xiàn)了開放性，研究成果也頗具價值性。通過上文概念的界定、特征的匯總、價值的梳理、對策的分析，并展望現(xiàn)有成果存在的不足，下一階段的研究工作應當注重拓展以下層面。

(一)定量與實證研究層面有待加強

定量分析是在把握現(xiàn)有社會現(xiàn)象的基礎上，通過分析數(shù)據(jù)和觀察數(shù)量變化來得出實證結論的有效方法。當前，針對網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作這一問題的宏觀分析和定性研究成果較多，缺少以詳細的案例、數(shù)據(jù)、樣本為支撐，運用前沿方法進行定量和實證研究的內(nèi)容還不夠豐富，這無形中束縛了學者們的研究視野。因此，可適當借鑒國外研究網(wǎng)絡意見人士的方法，改變傳統(tǒng)的以單一媒介和公共事件為基點的研究慣性，綜合運用抽樣調(diào)查、實驗控制、模型構建的實證方法把這一研究推向深入?？梢越Y合社會經(jīng)濟、人口統(tǒng)計、人格化特質(zhì)等指標構建相關評價體系，并增強數(shù)據(jù)測量和數(shù)據(jù)挖掘的技術性，進而彰顯研究方法的微觀性和針對性。可能運用這些方法會增加研究的難度和成本，但是從長遠的角度來看，實證分析和定量研究不失為豐富網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作研究的科學手段，應考慮拓展這一層面。

(二)可多運用比較方法得出研究結論

通過綜合分析數(shù)據(jù)庫收錄成果，目前多數(shù)學者的文章具有“概念—現(xiàn)狀—對策”型的特點，研究的直線思維和剛性色彩較為濃厚。只有少量的研究人員運用比較方法來得出結論，并且研究對象涉及的領域多局限于某一平臺(如微博、論壇)，橫向區(qū)分與縱向比較的方法運用較少。因此，接下來的全面研究過程中，應注重突出橫向比較方法的使用，突出不同地區(qū)網(wǎng)絡意見人士的特征差異，比較開展官方與非官方意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的難度系數(shù)，把握學者型與非學者型意見人士的本質(zhì)區(qū)別等，以突出網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的問題導向。同時也應注重縱向比較方法的應用，對具有不同年齡、性別、社會地位、文化程度的網(wǎng)絡意見人士，開展網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作應分別采用何種針對性的舉措，這是以后研究工作應該深切關注的維度，有利于我們得出更具價值的結論。

(三)研究的咨政功能需要進一步提升

從某種意義上來看，學術研究本身是一項系統(tǒng)、龐大的知識體系,是對人類社會客觀存在及其發(fā)展規(guī)律的學科化論證。網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的研究也屬于這一基本范疇的微觀層面，其研究的本質(zhì)與歸宿是不斷探索發(fā)現(xiàn)這一論題存在的問題和不足，進而提出科學的對策，從而為現(xiàn)實工作的開展提供智力支持。因此，關于開展網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作所提出的對策應該具有反作用于統(tǒng)戰(zhàn)工作的可操作性，應當具有一定的學術價值和意義?？墒欠治鰵w納現(xiàn)有研究成果，發(fā)現(xiàn)一些學者只是論及了相關的概念、特征、價值及現(xiàn)實意義，只是分析了國內(nèi)網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的現(xiàn)狀，卻沒有提出存在的問題及解決對策。也有一部分論者提出了問題和對策，但是措施與網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作之間的針對性不強，或者是提出的對策宏觀性較強、可操作性不足。在接下來的研究中，應進一步解放思想、澄清認識、直面問題，努力把握網(wǎng)絡統(tǒng)戰(zhàn)工作的現(xiàn)實指向，進一步提升網(wǎng)絡意見人士研究的科研咨政功能，從而為網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展作出學術貢獻。

參考文獻：

[1]習近平.鞏固發(fā)展最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線 為實現(xiàn)中國夢提供廣泛力量支持[N].人民日報，2015-05-21.

[2]常進鋒.新媒體時代網(wǎng)絡意見人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作研究[J].湖南省社會主義學院學報，2015(1)：38.

[3]李彤彤.網(wǎng)絡意見領袖類型、特征與培育路徑[J].廉政文化研究，2011(4)：59.

[4]端澤明.關于網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的思考與建議[J].江蘇省社會主義學院學報，2014(4)：17.

[5]段興利.網(wǎng)絡意見領袖的產(chǎn)生、特征及培養(yǎng)[J].科學·經(jīng)濟·社會，2010(3)：78.

[6]徐海靜.新媒體視閾下網(wǎng)絡意見人士引導機制研究[J].沈陽師范大學學報(社會科學版)，2014(1).

[7]陳然，莫茜.網(wǎng)絡意見領袖的來源、類型及其特征[J].新聞與傳播研究，2011(12)：7.

[8]李薇薇.重視和團結網(wǎng)絡社會中的代表性人士[J].中國統(tǒng)一戰(zhàn)線，2012(2)：22.

[9]熊勁舟.網(wǎng)絡意見代表人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的思考[J].重慶社會主義學院學報，2014(1)：39.

[10]賈菁.Web 2.0視域下的網(wǎng)絡意見領袖發(fā)展探析[J].編輯學刊，2012(4)：49.

[11]默頓 R K.社會理論和社會結構[M].唐少杰，齊心，譯.南京：譯林出版社，2006：78.

[12]吉強.網(wǎng)絡“意見領袖”統(tǒng)戰(zhàn)工作探析[J].江蘇省社會主義學院學報，2014(4):28.

[13]康菲，劉向紅.新媒體從業(yè)人員和網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作問題研究——之網(wǎng)絡意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作問題研究[J].神州，2013(32)：245.

(編輯：蔡秀娟)

Review of Network Opinions on United Front Work

CHEN Pengju

(SichuanProvincialPartySchool，Chengdu610071，China)

Abstract:In recent years, along with the rapid development of new media, network opinions have increasingly the important social impact, which has become a new force. Network opinions of united front work have become the theoretical concern and research hot spot. Around this problem, academic circles have had a more detailed interpretation from the definition and characteristics of network opinions. The countermeasures are put forward and,and a number of angles are discussed in detail, which has obtained certain research results. These studies are of importance and guiding significance to the reality. But there are still some questions worth further analysis and research, needing more reflection and improvement.

Keywords:network opinions; united front work; new media; network on united front

中圖分類號：D613

文獻標識碼：A

文章編號：1673- 8268(2016)02- 0027- 05

DOI：10.3969/j.issn.1673- 8268.2016.02.005

作者簡介：陳朋舉(1990-)，男，河南項城人，碩士研究生，主要從事執(zhí)政黨建設與基層治理研究。

收稿日期：2015-06-07修回日期：2015-07-13