羅瑜亭，魯志國(guó)

（深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，深圳518060）

我國(guó)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效問(wèn)題研究綜述

羅瑜亭，魯志國(guó)

（深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，深圳518060）

政府通過(guò)購(gòu)買服務(wù)方式向社會(huì)供給公共服務(wù)，已成為公共服務(wù)供給的重要制度安排，其績(jī)效評(píng)估問(wèn)題是學(xué)術(shù)界研究的前沿重點(diǎn)。本文對(duì)我國(guó)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效問(wèn)題研究成果進(jìn)行收集整理，歸納總結(jié)目前學(xué)術(shù)界有代表性的研究觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究存在較大空白。在以后的研究中，應(yīng)重點(diǎn)結(jié)合政府購(gòu)買公共服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，合理選擇績(jī)效評(píng)估方法，構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，加快政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效分析結(jié)果的實(shí)踐應(yīng)用。

政府購(gòu)買；公共服務(wù)；效率；研究綜述

政府購(gòu)買公共服務(wù)作為一種新型的政府支出行為，是政府發(fā)揮和延伸固有職能，向社會(huì)提供公共服務(wù)的重要方式。在政府績(jī)效評(píng)價(jià)研究理論與實(shí)踐快速發(fā)展的過(guò)程中，政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究也得到較快發(fā)展。特別是近10年來(lái)，政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究成為政府和學(xué)術(shù)界研究探索的熱點(diǎn)，開展相關(guān)研究的專家學(xué)者、形成的研究成果不斷增多。

一、政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效研究總體概況

在期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)文章，大多都被收錄在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)。因此，中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)相關(guān)主題論文的收錄情況，基本可以體現(xiàn)該領(lǐng)域?qū)W術(shù)界研究成果的總體情況及研究的總體進(jìn)展水平。以“政府購(gòu)買+績(jī)效”為主題，收錄時(shí)間截至2015年底，在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)論文共194篇。以“政府+績(jī)效”為主題進(jìn)行檢索，收錄時(shí)間截至2015年底，共檢索到相關(guān)論文共18360篇，各年度相關(guān)論文收錄情況如表1所示?？偟膩?lái)看，政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究作為政府績(jī)效研究的延伸，近10多年來(lái)研究成果保持較快增長(zhǎng)，從2004年的1篇增加到2015年的78篇。但政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究作為新興的研究領(lǐng)域和研究視角，在學(xué)術(shù)上還沒有得到傳統(tǒng)政府績(jī)效研究學(xué)者的大量關(guān)注，與政府績(jī)效研究成果之比為1:95，研究成果在數(shù)量上還較為有限。目前，政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究的成果主要?dú)w屬于趙要軍、吳建、謝雙保、張萌、張亮、王浩林、周蘭萍、閆海、王家耀、儲(chǔ)亞萍、黃春蕾、張翔、王春婷等學(xué)者，他們以45歲以內(nèi)的年輕學(xué)者居多，研究方向主要集中在行政管理、財(cái)政、政府行為等領(lǐng)域。

表1 政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究與政府績(jī)效研究成果

從研究層次來(lái)看，目前的研究成果主要以基礎(chǔ)類研究為主，其中基礎(chǔ)研究類論文87篇，占比44.85%。此外，政策應(yīng)用領(lǐng)域的研究成果也不斷增加，有政策研究類論文48篇、行業(yè)指導(dǎo)類21篇、職業(yè)指導(dǎo)類7篇、其他類30篇。研究成果的研究層次如圖1：

圖1 研究成果的研究層次

圖2 研究成果的學(xué)科結(jié)構(gòu)

從學(xué)科結(jié)構(gòu)來(lái)看，目前的研究成果主要分布在行政學(xué)及國(guó)家行政管理（69篇）、財(cái)政與稅收（48篇）、中國(guó)政治與國(guó)際政治（16篇）、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展（10篇）、社會(huì)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)（8篇）、會(huì)計(jì)學(xué)（6篇）等學(xué)科領(lǐng)域，其中約60%的成果集中在行政管理學(xué)和財(cái)政稅收學(xué)，占比分別為35.57%、24.74%?？梢姡谟写硇械难芯砍晒?，大部分學(xué)者把政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效問(wèn)題歸為行政管理、財(cái)政稅收等學(xué)科類別。研究成果的學(xué)科結(jié)構(gòu)如圖2：

從研究基金資助情況來(lái)看，目前的研究成果中，獲得國(guó)家和省級(jí)研究基金資助的有51篇，占比26.29%，其中獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助的有28篇，占比14.43%。相比之下，政府績(jī)效的研究成果中，獲得國(guó)家和省級(jí)研究基金資助的有3485篇，占比18.98%，其中獲得國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助的有1361篇，占比7.41%。政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究獲得國(guó)家和省級(jí)研究基金資助的比重，特別是獲得國(guó)家社科基金資助的比重明顯高于政府績(jī)效研究，表明近年來(lái)國(guó)家和省十分關(guān)注和支持政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效研究，將其擺在比政府績(jī)效研究更重要的位置。

二、政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效研究最新進(jìn)展

（一）關(guān)于政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容和范圍

由于我國(guó)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究起步相對(duì)較晚，因此相關(guān)研究成果主要集中在近5年，但研究對(duì)象的內(nèi)容項(xiàng)目覆蓋面卻不斷擴(kuò)展，在理論和實(shí)踐中的影響力逐步增強(qiáng)。政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究的發(fā)展?fàn)顩r可以較直觀地體現(xiàn)在其研究?jī)?nèi)容項(xiàng)目的覆蓋面上。比如，國(guó)內(nèi)的錢海燕（2014）、包國(guó)憲（2012）等對(duì)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)問(wèn)題進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)研究，張錦珠（2013）、王洪兵（2013）等圍繞政府購(gòu)買教育服務(wù)績(jī)效問(wèn)題開展探討，張萌（2011）、吳建（2010）、謝雙保（2010）等對(duì)政府購(gòu)買農(nóng)村公共衛(wèi)生服務(wù)績(jī)效問(wèn)題開展研究，黃春蕾（2013）等對(duì)績(jī)效視角下政府購(gòu)買社會(huì)工作服務(wù)模式的優(yōu)化問(wèn)題開展研究，張學(xué)研（2015）、王萍萍（2015）等對(duì)政府購(gòu)買公共體育服務(wù)績(jī)效評(píng)估問(wèn)題開展研究，胡穗（2015）、馬良（2012）等對(duì)政府購(gòu)買社會(huì)組織服務(wù)績(jī)效評(píng)估問(wèn)題開展研究，張璇（2015）等對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系開展研究，周錦程（2015）等對(duì)政府購(gòu)買公共氣象服務(wù)的效率和效益提升問(wèn)題進(jìn)行探索，盧會(huì)河（2014）等對(duì)政府購(gòu)買法律服務(wù)問(wèn)題開展實(shí)證研究，等等。

此外，有些學(xué)者還結(jié)合實(shí)踐中遇到的前沿問(wèn)題開展大膽探索，在研究視角上另辟蹊徑，不斷拓展著政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效研究范圍。比如，周俊（2010）[1]從風(fēng)險(xiǎn)防范的角度對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)開展研究，李海平（2011）[2]對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)的法律規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行研究，趙全軍（2011）[3]對(duì)公共服務(wù)外包中的政府角色定位進(jìn)行研究，寧?kù)n、茅杰（2015）[4]等以準(zhǔn)市場(chǎng)機(jī)制作為切入點(diǎn)，從準(zhǔn)市場(chǎng)機(jī)制帶來(lái)的政府角色轉(zhuǎn)變、購(gòu)買服務(wù)模式的創(chuàng)新、政府與社會(huì)組織關(guān)系的重構(gòu)和政府購(gòu)買服務(wù)的績(jī)效提升四個(gè)方面開展研究。在政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)模式的選取和運(yùn)用上，近年來(lái)許多學(xué)者也開展了深入的研究。比如，朱利安?勒?格蘭德（2010）[5]深入研究了信任模式、績(jī)效管理模式、“發(fā)言權(quán)”模式、選擇與競(jìng)爭(zhēng)模式等四種公共服務(wù)模式。陳偉明、王駿（2014）[6]分析了現(xiàn)行統(tǒng)一的評(píng)價(jià)模式評(píng)價(jià)對(duì)各種不同需求類型的政府購(gòu)買服務(wù)的局限，并政府購(gòu)買自身所需服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)重點(diǎn)應(yīng)放在評(píng)價(jià)政府與第三方所簽訂合約的完備性上。

（二）關(guān)于政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是開展績(jī)效評(píng)價(jià)的重要基礎(chǔ)。如何構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，成為政府績(jī)效評(píng)價(jià)問(wèn)題研究最核心的問(wèn)題之一。葉托、胡稅根（2015）[7]以Martin的社會(huì)服務(wù)績(jī)效評(píng)估模型為模板，從投入、過(guò)程、產(chǎn)出、品質(zhì)、成效、政治6個(gè)維度，構(gòu)建起了一套合理有效的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系及分析框架。張學(xué)研、楚繼軍（2015）[8]基于為政府購(gòu)買公共體育服務(wù)提供監(jiān)測(cè)工具的視角，結(jié)合“投入—過(guò)程—產(chǎn)出(結(jié)果)”的邏輯框架，建政府購(gòu)買公共體育服務(wù)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。張璇（2015）[9]基于平衡計(jì)分卡（BSC）的評(píng)價(jià)理念，把政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)置為政策維度（學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)）、資金維度（財(cái)務(wù)）、服務(wù)流程維度（內(nèi)部流程）、社會(huì)公民維度（客戶）等4個(gè)評(píng)價(jià)維度。吉鵬、李放（2013）[10]認(rèn)為，政府通過(guò)向第三方購(gòu)買獲取的居家養(yǎng)老服務(wù)作為一種社會(huì)公共服務(wù)，其績(jī)效不僅要考慮投入、產(chǎn)出的效率，同時(shí)還要考慮效果、公平性、及時(shí)性（時(shí)間），以及公眾的滿意度。他們從效率性評(píng)價(jià)指標(biāo)、滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)兩個(gè)層面構(gòu)建政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。包國(guó)憲、劉紅芹（2012）[11]認(rèn)為，政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效由居家養(yǎng)老服務(wù)購(gòu)買的效率和養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量?jī)刹糠纸M成，他們從有形性、可靠性、響應(yīng)性、信任感、人性化等5個(gè)維度設(shè)計(jì)了政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（三）關(guān)于政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)方法

政府績(jī)效評(píng)價(jià)理論在經(jīng)過(guò)多年持續(xù)發(fā)展后，已經(jīng)形成了較為成熟的績(jī)效評(píng)價(jià)方法體系。近年的研究成果中，應(yīng)用較多績(jī)效評(píng)價(jià)方法主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）、平衡計(jì)分析法(RSC)、模糊數(shù)學(xué)分析法、層次分析法、關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法(KPI)、360度效率評(píng)價(jià)法、因子分析法等，這些方法的廣泛運(yùn)用，不斷拓展著政府績(jī)效評(píng)價(jià)的研究領(lǐng)域和研究外延。政府購(gòu)買公共服務(wù)既是政府公共服務(wù)的重要供給方式，又是政府支出的重要組成部分。因此，目前學(xué)術(shù)界在政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)方法的選取上，也主要以主流的政府績(jī)效評(píng)價(jià)方法為主。值得引起注意的是，隨著近年來(lái)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)的不斷豐富，尤其是自E.Revilla、JSarkis. And A Modrego（2003）將DEA方法(Data Envelopment Analysis，簡(jiǎn)稱DEA)應(yīng)用于公私合作評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之后，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法越來(lái)越成為研究政府購(gòu)買公共服務(wù)行為的有力工具。比如，錢海燕、沈飛（2014）[22]運(yùn)用DEA模型，以政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的財(cái)政支出作為輸入指標(biāo)，以居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目的數(shù)量、享受服務(wù)人員數(shù)量和服務(wù)滿意度等3個(gè)指標(biāo)作為輸出指標(biāo)，對(duì)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)財(cái)政支出效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。何平林、蘭風(fēng)云（2007）[23]以軍工上市公司為考察對(duì)象，通過(guò)設(shè)計(jì)研究變量、樣本歸集及模型計(jì)算，運(yùn)用DEA對(duì)于政府向社會(huì)組織購(gòu)買公共服務(wù)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。

在近年政府績(jī)效評(píng)價(jià)研究的基礎(chǔ)上，有的學(xué)者還嘗試根據(jù)政府購(gòu)買服務(wù)的特點(diǎn)，在績(jī)效評(píng)價(jià)方法上積極進(jìn)行探索、創(chuàng)新和開拓，其中魏中龍、王小藝等學(xué)者的研究比較有代表性。比如，魏中龍等學(xué)者（2014）[24]采用系統(tǒng)工程中的DELPHI方法構(gòu)建了政府購(gòu)買服務(wù)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并創(chuàng)造性地把在語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別、數(shù)據(jù)壓縮等領(lǐng)域被廣泛使用的SOM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型利用到政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究。此外，也有學(xué)者利用社會(huì)調(diào)查的研究方法，對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行研究，不斷拓寬政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究視野，其中王春婷等學(xué)者（2013）[25]的研究取得了較好的進(jìn)展。他們采用文獻(xiàn)分析法、深度訪談法等定性研究方法以及因素分析等定量研究方法，從效率和效果兩個(gè)維度出發(fā)，提出假設(shè)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效由政府成本、效率、社會(huì)公正度和公眾滿意度四個(gè)變量構(gòu)成，據(jù)此以建構(gòu)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效結(jié)構(gòu)概念模型。

（四）關(guān)于建立健全政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效管理體制機(jī)制

開展政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的目的，就是要通過(guò)績(jī)效評(píng)價(jià)規(guī)范政府購(gòu)買公共服務(wù)管理，帶動(dòng)提升政府公共服務(wù)供給的層次和水平。國(guó)外針對(duì)公共服務(wù)合同外包開展了許多經(jīng)驗(yàn)性的分析研究，大多數(shù)研究成果認(rèn)為，私營(yíng)部門操作下的單位運(yùn)營(yíng)成本更低。比如，Domberger和Jensen（1997）整合了203項(xiàng)有關(guān)合同外包的獨(dú)立研究成果后發(fā)現(xiàn)，大約20%的成本節(jié)約在大多數(shù)情況下沒有導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量的任何損失；Tang（1997）對(duì)多個(gè)公共服務(wù)外包合同項(xiàng)目進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，私營(yíng)部門在垃圾收集、消防、清潔服務(wù)以及資本密集型的污水處理中更有效率，但是自來(lái)水提供與鐵路服務(wù)的效果卻并不確定。大量研究得出同一個(gè)研宄結(jié)論：大多數(shù)合同外包的效率收益源于競(jìng)爭(zhēng)范圍的擴(kuò)大，而非源自于是由一個(gè)私營(yíng)承包商提供的這一事實(shí)[26]。

績(jī)效管理與績(jī)效評(píng)估或效率評(píng)估是截然不同的問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)，近年來(lái)很多學(xué)者也把研究重點(diǎn)放在政府購(gòu)買公共服務(wù)的績(jī)效管理上，圍繞政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效管理體制機(jī)制開展研究，獲得了不少有價(jià)值的成果。比如，胡穗（2015）[27]對(duì)政府購(gòu)買社會(huì)組織服務(wù)績(jī)效評(píng)估的實(shí)踐困境與路徑創(chuàng)新開展了研究，提出應(yīng)該健全評(píng)估過(guò)程中的需求評(píng)估機(jī)制、動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制和事后追責(zé)機(jī)制。徐家良、薛美琴（2015）[28]基于績(jī)效視角，從政府購(gòu)買過(guò)程理解事業(yè)單位身份重構(gòu)后的治理選擇，對(duì)政府購(gòu)買服務(wù)中事業(yè)單位身份重構(gòu)與治理績(jī)效進(jìn)行研究。黎熙元（2011）[29]對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)的預(yù)算范疇、預(yù)算原則、機(jī)制約束和規(guī)范約束作出了方向性的討論和設(shè)計(jì)，提出應(yīng)把服務(wù)成本和管理成本列入預(yù)算范疇。何文盛（2014）[30]等基于以公共價(jià)值為基礎(chǔ)的政府治理模型（PV-GPG），系統(tǒng)梳理政府績(jī)效評(píng)估結(jié)果偏差產(chǎn)生的根源和生成機(jī)理。倪星（2008）[31]對(duì)中國(guó)政府績(jī)效評(píng)估實(shí)踐進(jìn)行了反思，從政府合法化基礎(chǔ)轉(zhuǎn)型與政績(jī)追求、政府的趕超壓力與政績(jī)饑渴、政績(jī)競(jìng)爭(zhēng)與政績(jī)沖動(dòng)、科層體制與政績(jī)目標(biāo)的層層加碼、政府官員的企業(yè)家精神與政績(jī)工程、政府工作的復(fù)雜性與考評(píng)體系的簡(jiǎn)單化等六個(gè)方面對(duì)影響政府績(jī)效評(píng)估的主要因素進(jìn)行分析。

三、述評(píng)與展望

（一）政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效問(wèn)題研究存在較大空白

隨著近年來(lái)各地政府購(gòu)買公共服務(wù)做法不斷推廣，政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的視角、內(nèi)容和范圍也隨之不斷延伸和擴(kuò)展，在政府購(gòu)買居家養(yǎng)老、教育、農(nóng)村公共衛(wèi)生、社工等服務(wù)領(lǐng)域以外，還涌現(xiàn)出政府購(gòu)買服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范、法律規(guī)制及公共服務(wù)外包中的政府角色定位等一批與政府行政體制改革實(shí)踐出現(xiàn)新問(wèn)題緊密結(jié)合的研究成果。但是，針對(duì)績(jī)效評(píng)估開展的有關(guān)研究卻比較少，政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效問(wèn)題研究存在較大空白。

（二）構(gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是研究政府購(gòu)買公共服務(wù)效率問(wèn)題的關(guān)鍵

構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題，一項(xiàng)技術(shù)性非常強(qiáng)的工作。目前對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效的研究成果不多，針對(duì)政府購(gòu)買服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系開展研究的成果更是十分有限。目前，還沒有學(xué)者圍繞政府購(gòu)買公共服務(wù)，建立一套通用的、系統(tǒng)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，亟待在部門、行業(yè)、項(xiàng)目的指標(biāo)體系研究上取得突破。因此，開展政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效研究重要突破口是做好評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。

（三）應(yīng)結(jié)合政府購(gòu)買公共服務(wù)發(fā)展情況合理選擇效率分析方法

經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，政府效率評(píng)價(jià)已經(jīng)形成應(yīng)用較為廣泛、評(píng)價(jià)模式相對(duì)成熟的多種效率綜合評(píng)價(jià)方法，但是卻沒有一種方法能夠適合各種場(chǎng)所、解決所有問(wèn)題，每一種方法都有其側(cè)重點(diǎn)和主要應(yīng)用領(lǐng)域。目前，政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究主要吸收和沿用主流的政府績(jī)效評(píng)價(jià)方法，針對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用性研究還比較少。因此，在政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐中，應(yīng)該結(jié)合評(píng)價(jià)目標(biāo)、評(píng)價(jià)對(duì)象等的特點(diǎn)和要求，靈活選取合適的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，確保能夠全面、客觀地體現(xiàn)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效。

（四）應(yīng)著力加強(qiáng)對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效分析結(jié)果的實(shí)踐應(yīng)用

近年來(lái)很多學(xué)者開始關(guān)注政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)成果運(yùn)用的相關(guān)課題研究，相關(guān)研究成果開始逐步增加，有的還向事業(yè)單位改革、績(jī)效預(yù)算等實(shí)踐性較強(qiáng)的前沿領(lǐng)域延伸，但系統(tǒng)、全面的研究成果仍比較缺乏，對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)實(shí)踐運(yùn)用的指導(dǎo)作用較為有限。因此，在對(duì)政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效分析進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上，還應(yīng)著力加強(qiáng)對(duì)理論分析結(jié)果的實(shí)踐指導(dǎo)應(yīng)用。

[1]周俊.政府購(gòu)買公共服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J].中國(guó)行政管理，2010（6）：13-18.

[2]李海平.政府購(gòu)買公共服務(wù)法律規(guī)制的問(wèn)題與對(duì)策——以深圳市政府購(gòu)買社工服務(wù)為例[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）:93-97.

[3]趙全軍.公共服務(wù)外包中的政府角色定位研究[J]，學(xué)習(xí)與探索，2011（4）:80-83.

[4]寧?kù)n，茅杰.準(zhǔn)市場(chǎng)機(jī)制下政府購(gòu)買公共服務(wù)的實(shí)證研究——以上海市閔行區(qū)的實(shí)踐與探索為例[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（4）:91-97.

[5]朱利安·勒·格蘭德（英）.另一只無(wú)形的手：通過(guò)選擇與競(jìng)爭(zhēng)提升公共服務(wù)[M].新華出版社，2010年10月

[6]陳偉明，王駿.開展政府購(gòu)買服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的探討[J].中國(guó)財(cái)政，2014（6）：56-57.

[7]葉托，胡稅根.政府購(gòu)買社會(huì)服務(wù)的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系研究——基于德爾菲法和層次分析法的應(yīng)用[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）：5-13.

[8]張學(xué)研，楚繼軍.政府購(gòu)買公共體育服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的研究.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)[J].2015（9）：4-8.

[9]張璇.政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系研究[J].審計(jì)月刊，2015（2）：8-11.

[10]吉鵬.李放.政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)：實(shí)踐探索與指標(biāo)體系建構(gòu)[J].理論與改革，2013（3）：104-107.

[11]包國(guó)憲,劉紅芹.政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2012（2）：15-22.

[12]錢海燕,沈飛.地方政府購(gòu)買服務(wù)的財(cái)政支出效率評(píng)價(jià)——以合肥市政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)為例[J].財(cái)政研究，2014（3）：64-67.

[13]何平林,蘭風(fēng)云.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的績(jī)效評(píng)估技術(shù)研究——來(lái)自軍工上市公司的實(shí)證分析[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2007（10）：45-48.

[14]魏中龍.政府購(gòu)買服務(wù)的理論與實(shí)踐研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.

[15]王春婷.政府購(gòu)買公共服務(wù)績(jī)效結(jié)構(gòu)模型建構(gòu)與實(shí)證檢測(cè)——基于深圳市與南京市的問(wèn)卷調(diào)查與分析[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013，39（1）：1-5.

[16]哈里·科臣.提供地方城市服務(wù)[M].清華大學(xué)出版社，2009.

[17]胡穗.政府購(gòu)買社會(huì)組織服務(wù)績(jī)效評(píng)估的實(shí)踐困境與路徑創(chuàng)新[J].湖南師范大學(xué)（社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2015（4）:110-115.

[18]徐家良，薛美琴.政府購(gòu)買服務(wù)中事業(yè)單位身份重構(gòu)與治理績(jī)效[J].中國(guó)行政管理，2015（7）：11-16.

[19]黎熙元.政府購(gòu)買公共服務(wù)預(yù)算的效率原則與約束[J].學(xué)術(shù)研究，2011（7）：81-87.

[20]何文盛.我國(guó)地方政府績(jī)效評(píng)估結(jié)果偏差探析：基于PV-GPG模型的分析[J].中國(guó)行政研究，2014（10）：80-83.

[21]倪星.反思中國(guó)政府績(jī)效評(píng)估實(shí)踐[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008（3）：134-141.

（責(zé)任編輯：羅蕾）

Overview of the Performance Issues in Chinese Government Purchasing Public Service

LUO Yu-ting,LU Zhi-guo
（CollegeofEconomics,Shenzhen University,Shenzhen,Guangdong,518060）

As that governments purchase services to provide the society with public services has become an important system arrangement for public service supply,the issue of performance assessment on such purchase becomes one of the latest important research topics.The paper sorts out research achievements of performance issue in Chinese government purchasing public service, analyzes current typical research viewpoints in the academic world,and finds a big gap in existing researches.Therefore,in the future researches,current situation of Chinese government purchasing public service should be attached great importance.Reasonable performance assessmentmethods should be selected.A scientific assessment indicator system should be established to accelerate practical application of performance analysis results of Chinese government purchasing public service.

government purchase；public service；performance;overview

D630；F812.45

A

1008-2107(2016)06-0114-06

2016－11－05

羅瑜亭（1981—），男，廣東東莞人，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)理論；魯志國(guó)（1964—），男，浙江舟山人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)。