林玲，張瑛*，謝太理，周詠梅，韋榮福，徐石蘭，劉金標，時曉芳（.廣西農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒所，南寧 530007；.廣西大學農(nóng)學院，南寧 530003）

?

水楊酸和乙烯利處理對‘桂葡3號’葡萄果實品質(zhì)的影響

林玲1，張瑛1*，謝太理1，周詠梅1，韋榮福1，徐石蘭2，劉金標1，時曉芳1
（1.廣西農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒所，南寧 530007；2.廣西大學農(nóng)學院，南寧 530003）

摘 要：為了探索漿果生長期間不同質(zhì)量濃度水楊酸和乙烯利處理對果實品質(zhì)的影響，以2年生‘桂葡3號’植株為試材，在漿果生長期設置50 mg/L、100 mg/L、150 mg/L、200 mg/L的水楊酸和200 mg/L、300 mg/L、500 mg/L、600 mg/L的乙烯利處理，研究不同處理對果實的外觀品質(zhì)、可溶性固形物、總糖、總酸含量等品質(zhì)指標的影響。結果表明，不同處理對葡萄果實外觀品質(zhì)影響不顯著，但可有效提高果實品質(zhì)，其中，150 mg/L、200 mg/L的水楊酸和300 mg/L乙烯利處理后，其果實的總糖含量達到180～190 g/L，且糖酸比（S/A）在40左右，說明150 mg/L、200 mg/L的水楊酸和300 mg/L乙烯利處理能明顯促進果實中糖分的積累，有利于提高‘桂葡3號’果實的品質(zhì)。

關鍵詞：水楊酸；乙烯利；桂葡3號；果實品質(zhì)

水楊酸（salicylic acid，SA）作為植物體內(nèi)源信號分子，已被確認為是一種植物激素，如在植物的抗病、抗低溫、抗旱、抗鹽和抗紫外線等抗逆性和果實成熟、園藝產(chǎn)品保鮮等方面有重要作用[1-5]。乙烯利是40%的水劑，為淡棕色、液體、易溶于水的強酸性商品，其作為植物激素參與植物許多生理反應，如果實成熟的代謝效應、氨基酸代謝和果實采后呼吸作用等方面[6-7]。在生產(chǎn)中，乙烯利主要作為催熟劑用做田間催熟和浸果催熟等方式，加速果實的成熟。

目前，有關水楊酸、乙烯利處理對果蔬品質(zhì)的影響，主要集中于番茄、甜瓜等果蔬，而近年來在葡萄上也逐漸有報道[6-11]，但主要用于葡萄抗寒以及提高釀酒葡萄果實品質(zhì)等方面。本研究主要探討不同質(zhì)量濃度的水楊酸、乙烯利對釀酒與鮮食兼用葡萄‘桂葡3號’果實品質(zhì)的影響，為葡萄品質(zhì)的研究提供技術支持和理論基礎。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為2年生‘桂葡3號’，廣西農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒研究所新選育品種，于2014年6月通過廣西壯族自治區(qū)農(nóng)作物品種審定委員會審定，為鮮食、釀酒兼用品種，2014年3月種植在廣西農(nóng)業(yè)科學院葡萄與葡萄酒研究所明陽雙季葡萄示范基地，樹勢健壯，無病蟲害發(fā)生。水平棚架栽培，株、行距為3.3 m×4 m，采用常規(guī)的水肥、噴藥等田間管理。

1.2 處理方法實驗采用單因素完全隨機設計，設置9個處理，分別為CK（清水）、S1（50 mg/L水楊酸）、S2（100 mg/L水楊酸）、S3（150 mg/L水楊酸）、S4（200 mg/L水楊酸）、C1 （200 mg/L乙烯利）、C2（300 mg/L乙烯利）、C3（500 mg/L乙烯利）、C4（600 mg/L乙烯利）。分別于幼果期（2015年5 月12日）、果實轉色期（2015 年6月12日）進行浸果處理，要求將果穗全部浸沒，時間為5 s，兩次處理所用試劑和濃度均相同。采樣時，隨機選取葡萄植株2～3株，分別于植株東西兩側、上中下部分各取果穗1穗，迅速帶回實驗室。果穗采集后，將果粒帶小梗剪下，去除帶機械傷害、病蟲害及發(fā)育異常果粒，混勻后隨機選取100粒作為樣品，置于-20 ℃保存，備用。

1.3 測定方法

重量及大小分別使用托盤天平、游標卡尺測定，可溶性固形物采用手持糖度儀測定，可溶性總糖含量采用婓林滴定法測定，可滴定酸含量采用堿溶液滴定法測定。

1.4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2003數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件及spss19.0數(shù)據(jù)分析軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、方差分析。

2 結果與分析

2.1 外源激素處理對果實外觀品質(zhì)的影響

從表1可以看出，用不同濃度的水楊酸及乙烯利在漿果生長期對‘桂葡3號’進行處理，處理后的果粒縱、橫徑以及穗軸粗度等有一定變化，但與對照相比無顯著性差異，說明試驗所用濃度的水楊酸及乙烯利對‘桂葡3號’果實的外觀品質(zhì)影響不明顯，對果實的外觀品質(zhì)不會造成不良影響。

表1　外源處理對‘桂葡3號’果實外觀品質(zhì)的影響

表2　外源處理對‘桂葡3號’果實可溶性固形物、糖、酸含量的影響

2.2 外源處理對‘桂葡3號’成熟果實品質(zhì)的影響

由表2可以看出，可溶性固形物含量沒有差異性。對于總糖來說，S4處理的最高，為190.25 g/L；其次是C2處理和S3處理，分別為187.69 g/L和183.77 g/L，均顯著高于其他處理及對照；S1處理及C3處理的較低，僅149.31 g/L 和152.43 g/L，與對照差異不顯著。對于可滴定酸，C1處理和C2處理比對照低且有顯著性差異，僅有4.01 g/L和3.63 g/L，C4處理的可滴定酸是顯著高于對照的，為5.16 g/L，其余各處理與對照差異不顯著。對于糖酸比（S/A值），C2處理為51.71，比對照的31.87要高近20，其次為S3處理、S4處理和C1處理，分別達到40.66、38.43、39.69，也顯著高于對照。

3 討論

釀酒葡萄果實中糖分、有機酸、酚類物質(zhì)以及花青素等是評價葡萄品質(zhì)的重要指標[12]。其中，總糖又是釀酒葡萄品質(zhì)最重要的指標，影響著釀酒葡萄感官品質(zhì)以及加工原料的質(zhì)量，葡萄果實中豐富的糖分使酒體醇厚豐滿，口感更佳。李記明等[13]研究表明，含糖量達到170 g/L以上才能釀造出高品質(zhì)的葡萄酒。在本試驗中，外源水楊酸及乙烯利處理可促進果實糖分的積累，除了S1處理的總糖低于對照，其余幾個處理的總糖質(zhì)量分數(shù)均高于對照，但是僅有S3、S4以及C2處理的含糖量高于170g/L，主要是因為桂南地區(qū)夏季葡萄生長期及果實成熟季處于高溫，晝夜溫差小，影響果實糖分的積累，所以，桂南地區(qū)因氣候的原因，釀酒葡萄一季果的種植需要采取相應的栽培措施，促進果實糖分的積累，果實品質(zhì)才能達到釀造優(yōu)質(zhì)葡萄酒的需求。

糖酸比太高和太低會直接影響葡萄酒的質(zhì)量，合適的糖酸比應保持在32以上，最好在35～45[14]。本實驗中，除了S1處理糖酸比偏低，為30.41，C2處理糖酸比偏高，為51.71，其余幾個處理及對照，糖酸比為31.11～40.66，均在正常范圍內(nèi)。

葡萄果實有機酸含量也是評價果實風味的重要指標之一，直接影響葡萄酒的口味和平衡感。張燕等[10]研究表明，釀酒葡萄的適宜酸度應保持在6～10 g/L之間，否則會使酒出現(xiàn)乏味，平淡或酸澀、粗硬。本實驗中，所有處理的酸含量均在6 g/L以下，還需要進一步加強從栽培措施上解決桂南地區(qū)一季果果實酸度偏低的問題，才能提高釀酒葡萄果實品質(zhì)，從而達到釀造優(yōu)質(zhì)葡萄酒的需求。

4 結論

本實驗中水楊酸和乙烯利對葡萄果實外觀品質(zhì)影響不顯著，所有濃度的水楊酸和乙烯利不會對果實的外觀品質(zhì)造成不良影響；但對果實的內(nèi)在品質(zhì)的影響較為顯著，并可有效改善果實品質(zhì)，其中150 mg/L水楊酸、200 mg/L水楊酸、300 mg/L乙烯利處理可明顯促進果實中糖分的積累，對提高葡萄品質(zhì)有重要作用。

參考文獻

[1]丁秀英,張軍,功寶林.水楊酸在植物抗病中的作用[J].植物學通訊,2001,18(2):163-168.

[2]王國莉.水楊酸對苦瓜葉片白粉病抗性及抗氧化酶活性的影響[J].西北植物學報,2008,28(3):529-524.

[3]陳國品,白先進,文仁德,等.水楊酸對巨峰葡萄冬果抗冷性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報,2014,27(1):272-275.

[4]韓浩章,王曉立,江宇飛.外源水楊酸對番茄開花期抗寒性的影響[J].北方園藝,2009(12):69-71.

[5]趙妍,王晨.水楊酸處理對蘋果采后品質(zhì)及炭疽病害的影響[J].食品工業(yè),2015,36(9):195-198.

[6]高長達,俞信光,吳月燕,等.乙烯利處理對巨峰葡萄物候期與果實品質(zhì)的影響[J].中國南方果樹,2015,44(2):109-111.

[7]李存基,傅恒先.乙烯利對巨峰葡萄成熟期和含糖量的影響[J].山西果樹,1985(2):17-18.

[8]郁松林,肖年湘,王春飛.植物生長調(diào)節(jié)劑對葡萄果實品質(zhì)調(diào)控的研究進展[J].石河子大學學報(自然科學版),2002,26(4):439-443.

[9]劉曉峰,李昌亨,穆衛(wèi),等.水楊酸對赤霞珠葡萄果實內(nèi)在品質(zhì)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報,2014,34(3):258-261.

[10]張燕,任磊,代紅軍.漿果生長期水楊酸和乙烯利處理對梅鹿輒葡萄品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2014,23 (11):110-117.

[11]陳發(fā)河,蔡慧農(nóng),馮作山,等.葡萄漿果發(fā)育過程中激素水平的變化[J].植物生理與分子生物學學報,2002,28 (5):391-395.

[12]李記明,姜文廣,于英,等.土壤質(zhì)地對釀酒葡萄和葡萄酒品質(zhì)的影響[J].釀酒科技,2013,229(7):37-40.

[13]李記明,李華.不同地區(qū)釀酒葡萄成熟度與葡萄酒質(zhì)量的研究[J].西北農(nóng)業(yè)學報,1996,5(4):71-74.

[14]詹曉東,景輝,官興權.葡萄釀造技術及年份分析[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,2001.

Effects of salicylic acid and ethephon on fruit quality of ‘Gui pu 3’ grapevine

LIN Ling1,ZHANG Ying1*,XIE Taili1,ZHOU Yongmei1,WEI Rongfu1,XU Shilan2,LIU Jinbiao1,SHI Xiaofang1
(1.Viticulture and Wine Research Institute,Guangxi Academy of Agriculture Science,Nanning 530007,china; 2.Guangxi University Agronomy,Nanning,530003)

Abstract:To explore the effects of salicylic acid and ethephon on fruit quality,the two-year-old plants of 'Gui pu 3' variety were treated with different concentration of salicylic acid and ethephon in this experiment.The results showed that different treatments had no signifi cant impacts on fruit appearance quality,but which could effectively improve the fruit quality.Compared with control,the salicylic acid treatment with 150 mg/L、200 mg/L salicylic acid and 300 mg/L ethephon could increase total soluble sugar to 180～190 g/L,and the S/A were about 40.The results indicated that salicylic acid and ethephon would be effective improving the quality of grapes.

Key words:salicylic acid; ethephon; Gui pu 3; quality

*通訊作者：張瑛（1974-），副研究員，主要從事葡萄遺傳育種與栽培技術研究。E-mail:gxzhangying@gmail.com

作者簡介：林玲（1980-），女，籍貫，重慶，碩士，助研，主要從事葡萄種質(zhì)資源引進與遺傳育種。

收稿日期：2015-11-10

DOI：10.13414/j.cnki.zwpp.2016.01.005

中圖分類號：S663.1；S482.8

文獻標識碼：A

資助項目：廣西科技成果轉化與推廣計劃項目（桂科轉1599004-13）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系廣西特色水果創(chuàng)新團隊（nycytxgxcxtd-04-19-3）；廣西壯族自治區(qū)八桂學者建設工程專項資金-亞熱帶作物分子育種崗位