梁　翠， 線薇薇， 沈志良

(1.中國科學院海洋研究所海洋生態(tài)與環(huán)境科學重點實驗室， 山東 青島 266071；

2.中國科學院大學 北京 100049; 3.青島海洋科學與技術(shù)國家實驗室海洋生態(tài)與環(huán)境科學功能實驗室， 山東 青島 266071)

?

近十幾年間長江口春季無機氮和磷含量分布變化特征及影響因素分析*

梁翠1,2， 線薇薇1,3**， 沈志良1

(1.中國科學院海洋研究所海洋生態(tài)與環(huán)境科學重點實驗室， 山東 青島 266071；

2.中國科學院大學 北京 100049; 3.青島海洋科學與技術(shù)國家實驗室海洋生態(tài)與環(huán)境科學功能實驗室， 山東 青島 266071)

摘要：根據(jù)1999—2012年5月對長江口及鄰近海區(qū)的環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了該海域近十幾年來春季溶解無機氮、磷酸鹽的分布變化特征及影響因素。結(jié)果表明，溶解性無機氮(Dissolved Inorganic Nitrogen，DIN)包括硝酸鹽、亞硝酸鹽及銨鹽，其中，硝酸鹽是主要組成部分，占DIN的70.91%~96.51%，表、底層硝酸鹽濃度有相似的變化特征，且表層均高于底層，硝酸鹽最高值及最低值分別出現(xiàn)在2012和2011年，硝酸鹽在調(diào)查海區(qū)的平均濃度主要受輸送通量影響，其平面分布主要受徑流影響；亞硝酸鹽含量很低，僅占DIN的0.87%~2.72%；銨鹽垂向分布均勻，最高值及最低值分別出現(xiàn)在2011和2012年，其在河口的濃度受長江輸送影響明顯。調(diào)查海區(qū)底層磷酸鹽濃度多高于表層，最高值及最低值分別出現(xiàn)在2001和2007年，磷酸鹽分布受徑流及懸浮顆粒物雙重影響。除個別站位外，調(diào)查海區(qū)氮磷比均高于16∶1，說明浮游植物生長主要受磷限制，氮磷比高值區(qū)位于最大濁度帶附近，最低值位于外海區(qū)及葉綠素a高值區(qū)。

關(guān)鍵詞：長江口； 無機氮； 磷酸鹽； 營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)

LIANG Cui, XIAN Wei-Wei, SHEN Zhi-Liang. Analysis of trends and influencing factors of nitrogen and phosphate in the Yangtze River estuary in spring over the last few years[J]. Periodical of Ocean University of China, 2016, 46(3)： 82-90.

營養(yǎng)鹽在水體中具有不同的存在形式，其中對浮游植物生長影響最大的是溶解無機態(tài)的營養(yǎng)鹽。海水中的氮磷營養(yǎng)鹽既是海洋浮游植物生長繁殖所必須的營養(yǎng)成分，也是海洋初級生產(chǎn)力和食物鏈的基礎(chǔ)[1]，氮磷營養(yǎng)鹽的可利用性是調(diào)節(jié)浮游植物生長、生物量以及物種組成的重要因素[2]。因此，氮磷營養(yǎng)鹽作為海洋生態(tài)系統(tǒng)的化學物質(zhì)基礎(chǔ)具有重要意義，其分布變化規(guī)律的研究，將為河口環(huán)境和生態(tài)變化提供可靠依據(jù)。

長江口位于東海和黃海的交界處，是長江與東中國海物質(zhì)輸送和交換的通道。長江口海域氮、磷類營養(yǎng)鹽主要來源于長江陸源輸入。同時，長江口海區(qū)營養(yǎng)鹽的含量和分布情況受長江沖淡水、臺灣暖流及蘇北沿岸流等多種水系混合、交匯作用影響。近年來，由于人類活動等的影響，使陸源輸入的營養(yǎng)鹽大幅度增加，這也是導致長江口海區(qū)近年來頻繁、持久的藻華發(fā)生的主要原因[3]。因此，研究及分析長江口海區(qū)營養(yǎng)鹽的變動情況及主要影響因素是了解該海域生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的基礎(chǔ)。

由于長江口特殊的地理位置，對于長江口營養(yǎng)鹽的研究已有很多，但這些研究多關(guān)注營養(yǎng)鹽的季節(jié)變化或短期的變動情況[4-7]，而對其較長期的變化趨勢及影響因素的研究還很少[8-9]。本文通過對長江口及鄰近海域1999—2012年春季的綜合調(diào)查資料，分析了長江口及鄰近海區(qū)近十幾年來溶解態(tài)無機氮、磷營養(yǎng)鹽的分布變化特征，并分析了其主要影響因素，以期為今后的研究作參考。

1調(diào)查區(qū)域和方法

1.1 站位設(shè)置

長江口位于黃海和東海的分界處，是一個豐水、多沙、中潮、有規(guī)律分汊的三角洲河口，水深一般不超過50 m。長江口受多流系混合作用的影響，河口東南部有高溫、高鹽、低營養(yǎng)鹽的臺灣暖流北上，北部有南下的蘇北沿岸流，海流連同強大的潮流與充沛的長江沖淡水相互交匯混合，造成復雜多變的長江口生態(tài)環(huán)境。本研究調(diào)查區(qū)域為(30°45′N~32°00′N、121°00′E~123°20′E)之間的長江口及鄰近海域(站位設(shè)置見圖1)。

圖1　調(diào)查站位圖

1.2 調(diào)查時間

租用浙嵊漁10341和浙嵊漁10371號于1999、2001、2004、2007、2009、2010、2011和2012年的5月對長江口及鄰近海域40個站位進行了8個航次的現(xiàn)場調(diào)查。

1.3 調(diào)查方法

根據(jù)《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB12763-2007)，用南森采水器采集表、底層水樣，用450 ℃高溫灼燒6 h后的Whatman GF/F玻璃纖維素膜現(xiàn)場過濾，過濾后的海水存儲于聚乙烯瓶(預先用1:10HCl浸泡24 h，之后洗凈烘干)中，放入-20 ℃冰箱中保存，待回實驗室后測定氮、磷營養(yǎng)鹽，濾膜用于測定葉綠素a(Chl-a)及懸浮顆粒物(TSM)。同時，用Sea-Bird-25 CTD同步測定各站位水溫、鹽度。

TSM用重量法測定，葉綠素a用丙酮萃取熒光法測定，用銅-鎘還原法測定硝酸鹽(NO3-N)，用重氮-偶氮法測定亞硝酸鹽(NO2-N)，用水楊酸法測定銨鹽(NH4-N)，用抗壞血酸還原磷鉬藍法測定活性磷酸鹽(PO4-P)。各項營養(yǎng)鹽均用Quattro營養(yǎng)鹽連續(xù)流動分析儀(德國產(chǎn))測定。NO3-N、NO2-N、NH4-N及PO4-P的檢出限及精密度分別為0.02 μmol/L，1.6%；0.02 μmol/L，0.3%；0.03 μmol/L，3.3%；0.01 μmol/L，1.3%。NO3-N、NO2-N及NH4-N之和為溶解無機氮(DIN)。

由于調(diào)查均在5月初進行，考慮到滯后性等因素，長江向河口輸送的氮、磷營養(yǎng)鹽通量均用相應年份4月大通站的月平均流量及35號站各指標濃度進行估算，計算公式如下：

F=Q·C·f。

其中：F為各種形態(tài)氮磷營養(yǎng)鹽的輸送通量(kg/s)；Q為相應年份4月大通站的月平均流量(m3/s)；C為相應年份各形態(tài)營養(yǎng)鹽在35號站的濃度(μmol/L)；f為單位換算系數(shù)。

本文用EXCEL 2007完成對所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析及折線圖、柱狀圖的繪制，用SURFER 8.0軟件繪制平面分布圖。

2結(jié)果分析

2.1 氮磷濃度年際變化

調(diào)查海區(qū)5月表、底層海水PO4-P及各形態(tài)溶解性無機氮含量范圍及平均值在年際間的變化情況如表1、2所示。從表中可以看出，由于河口特殊的地理位置，調(diào)查海區(qū)各站位各形態(tài)營養(yǎng)鹽變化劇烈。表、底層PO4-P平均含量具有相似的年際變化特征，都是在2001年出現(xiàn)最高值，最低值發(fā)生在2007年，另外，除2007、2010和2011年以外，底層海水PO4-P平均含量均高于表層。5月，調(diào)查海區(qū)表層海水NO3-N平均含量在2010、2011年較低，在2012年較高，其他年份含量相對穩(wěn)定，底層NO3-N平均含量在1999年出現(xiàn)較低值，其他年份變動趨勢與表層一致，在所有調(diào)查年份中，底層NO3-N含量均低于表層。NO2-N含量很低，表層海水NO2-N含量范圍為0.32~0.88 μmol/L，最低值及最高值分別出現(xiàn)在2010年及2011年，底層含量為0.25~0.96 μmol/L，NO2-N含量在海水表、底層有相似的年際變化趨勢。NH4-N在海水表、底層中的含量年際變化趨勢完全一致，含量也幾近相同，反映了NH4-N垂向分布均勻，表、底層含量最高值及最低值均分別發(fā)生在2011、2012年。DIN含量變化與NO3-N存在良好的一致性，說明NO3-N是DIN的主要存在形式，另外，DIN在2011年含量適中，而表層海水NO3-N在2011年出現(xiàn)了最低值，同年，NO2-N及NH4-N發(fā)生最大值。

2.2 氮磷濃度平面分布

從1999年以來，調(diào)查海區(qū)營養(yǎng)鹽不僅含量波動明顯，而且分布也不盡相同。調(diào)查海區(qū)表層NO3-N、PO4-P及鹽度(S)的平面分布情況如圖2所示。從圖中可以看出，NO3-N的分布情況具有良好的保守性。春季長江口及鄰近海區(qū)表層海水NO3-N濃度隨著鹽度的增加而逐漸減少，在河口內(nèi)出現(xiàn)最高值，自河口向外海方向，含量逐漸降低，濃度低值區(qū)主要集中在調(diào)查海區(qū)靠海一側(cè)。通過分析NO3-N濃度與S之間的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系(R=0.852，P<0.01)，說明NO3-N的分布受徑流影響明顯。

表1　表層海水PO4-P及各形態(tài)溶解性無機氮含量年際變化

Note：①Range；②Mean

表2　底層海水PO4-P及各形態(tài)溶解性無機氮含量年際變化

Note：①Range；②Mean

調(diào)查海區(qū)PO4-P含量基本表現(xiàn)為從近岸向近海逐漸減少的趨勢，但PO4-P高值區(qū)并不完全分布在口門內(nèi)區(qū)域，而是大多分布在長江南支入海處附近，即最大濁度帶所在海域，最低值出現(xiàn)在透明度較高的外海區(qū)。通過分析PO4-P濃度與S之間的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，兩者存在顯著的負相關(guān)關(guān)系(R=0.640，P<0.01)，說明PO4-P受徑流作用影響明顯。但同時，PO4-P在調(diào)查海區(qū)的平面分布情況也在一定程度上反映了懸浮顆粒物(TSM)對其含量的影響。通過分析所有調(diào)查站位PO4-P濃度與lg轉(zhuǎn)化后的TSM濃度之間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(R=0.684，P<0.01)(見圖3)。

2.3 DIN的組成

海水中的溶解性無機氮(DIN)包括NO3-N、NO2-N及NH4-N，這3種形態(tài)之間能夠相互轉(zhuǎn)化，同時對海洋生物餌料循環(huán)起著重要作用[10]。

長江向河口輸送的DIN組成年際變化如圖4所示。在長江向河口輸送的溶解性無機氮中，NO3-N占絕對優(yōu)勢，占DIN含量的94.4%~99.7%，NO2-N含量基本可忽略不計，NH4-N含量僅在2009及2011年比例相對較大，分別為5.3%及4.6%。

調(diào)查海區(qū)表、底層海水中NO3-N、NO2-N及NH4-N在DIN中的含量百分比范圍及平值值在年際之間的變化情況分別如表3及圖5所示。調(diào)查海區(qū)各站位NO3-N、NO2-N及NH4-N在DIN中的含量百分比雖有所變動，但NO3-N仍是DIN的重要組成成分。表、底層海水中各種形態(tài)無機氮在DIN中所占的平均比例具有相同的年際變化特征。NO3-N是DIN的主要存在形式，其在表、底層海水DIN中的平均含量百分比范圍分別為78.26%~97.10%及70.91%~96.51%，最高值及最低值分別發(fā)生在2012及2011年。NO2-N作為NH4-N向NO3-N氧化過程中的中間產(chǎn)物，其狀態(tài)不穩(wěn)定且含量很低，因此，NO2-N在DIN中所占的比例很低，在表、底層的平均值分別為0.87%~2.20%及0.91%~2.72%。NH4-N占DIN的平均比例的年際變化在表、底層有相同趨勢，都是在2011年出現(xiàn)最高值，分別為19.54%、26.38%，在2012年出現(xiàn)最低值，分別為1.41%、1.66%。調(diào)查海區(qū)DIN組成變化與長江輸入DIN組成年際變化情況基本一致。

圖2　長江口海區(qū)表層海水硝酸鹽、磷酸鹽及鹽度分布年際變化情況

圖3　長江口海區(qū)磷酸鹽濃度與lg(TSM)相關(guān)關(guān)系

圖4　長江輸入溶解無機氮組成年際變化

(a：表；b：底。a: Surface; b: Bottom.)

/%

Nate：①Surface；②Bottom

2.4 氮磷比

營養(yǎng)鹽之間的比例對浮游植物生長具有重要作用[11]。近幾十年來，長江流域的DIN∶P含量呈上升趨勢[12]，而調(diào)查海區(qū)的DIN∶P的變化并不完全呈上升趨勢(見圖6)，說明在調(diào)查區(qū)域，DIN∶P除受長江輸入影響之外，還有其他影響因素。

調(diào)查海區(qū)表層海水中DIN和磷酸鹽之間的比例在年際間的分布情況如圖7所示。Redfield等[11]提出，海洋浮游植物按照N∶P=16∶1的比例來吸收水體中的氮、磷元素。除極個別站位外，調(diào)查海區(qū)表層海水的DIN∶P均大于16∶1。另外，DIN∶P的低值區(qū)多位于最大濁度帶附近，說明在最大濁度帶區(qū)域，TSM對磷酸鹽含量的貢獻作用是DIN∶P較低的重要因素。DIN∶P的高值區(qū)主要集中在兩大區(qū)域，一個是葉綠素a高值區(qū)(1999、2001及2009年)；另一高值區(qū)位于調(diào)查海區(qū)東南部海域。

圖6　長江口海區(qū)氮磷比年際變化情況

圖7　長江口海區(qū)氮磷比平面分布情況

3討論

3.1 溶解性無機氮

營養(yǎng)鹽一般以溶解性無機態(tài)、溶解性有機態(tài)以及顆粒態(tài)的形式輸入河口，溶解性無機態(tài)營養(yǎng)鹽通常被認為是最具活性的，并且經(jīng)常在河口表現(xiàn)出非保守性[13]。溶解態(tài)無機氮包括NO3-N、NO2-N及NH4-N3種形式，NO3-N是長江口海區(qū)溶解態(tài)無機氮的主要存在形式，在調(diào)查海區(qū)的5月份，其平均含量約占DIN的70.91%~97.10%，NO3-N的表層分布在不同年份之間的差異與長江徑流量的大小以及外海水團影響有很大關(guān)系[14]。NO2-N作為氧化過程中的中間產(chǎn)物，其狀態(tài)不穩(wěn)定且含量很低，其平均含量僅占DIN的0.87%~2.72%。NH4-N主要來源于人類活動(長江沿岸城市工、農(nóng)業(yè)及生活污水排放)，在調(diào)查海區(qū)，NH4-N垂向分布均勻，其平均含量約占DIN的1.41%~26.38%。各形態(tài)無機氮在長江口及其鄰近海域的含量及其在DIN中所占比例受長江向河口輸送影響明顯。2010及2012年年徑流量均較大且較相近，分別為10219.9×108和10 015.5×108m3，但兩年間的NO3-N最高值(2010：73.47 μmol/L；2012：160.60 μmol/L)及平均值(2010：32.02 μmol/L；2012：45.5 μmol/L)均相差很大，而2010及2012年長江向河口輸送的NO3-N通量分別為133.8和189.1 kg/s，說明兩年間的NO3-N受河口輸送影響較大。通過分析調(diào)查海區(qū)NO3-N濃度與長江向河口輸送的NO3-N通量發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(R=0.794，P<0.05)。2012年，長江向河口輸送NH4-N通量僅為0.17 kg/s，該年NH4-N含量及其在DIN中所占比例都達到最低值；2011年，長江向河口輸送的NH4-N通量為3.64 kg/s，僅次于2009年，而在此年，調(diào)查海域的NH4-N含量也達到了最高值。

3.2 磷酸鹽

與NO3-N不同，PO4-P在長江口及其鄰近海區(qū)的分布往往具有非保守性，其濃度高值區(qū)并不出現(xiàn)在口門內(nèi)區(qū)域，而往往發(fā)生在最大渾濁帶。通過分析所有調(diào)查站位的PO4-P濃度和lg轉(zhuǎn)化后的TSM濃度也發(fā)現(xiàn)，兩者存在顯著的正相關(guān)關(guān)系(R=0.684，P<0.01)。這可能是由于在河口中，活性磷可以通過緩沖機制從懸浮顆粒物中釋放出來，這種緩沖機制能夠使得水體中的可溶性活性磷的濃度保持基本不變[15]。已有研究表明，在最大濁度帶，與其他營養(yǎng)鹽相比，磷更容易被懸浮顆粒物質(zhì)吸附或者釋放[16]。無機態(tài)的磷是水體懸浮顆粒物質(zhì)以及沉積顆粒物中磷的主要形式[17]，隨著潮汐混合過程引起的鹽度變化，懸浮顆粒物中的顆粒態(tài)無機磷，能夠以溶解性PO4-P的形式被釋放到周圍水體中。Froelich[15]研究表明，在全球尺度上，懸浮顆粒物質(zhì)能夠攜帶大量的可釋放性磷進入海洋，比單獨的溶解性正磷酸鹽要高出2~5倍。所有的觀察結(jié)果均顯示，顆粒態(tài)無機磷在顆粒態(tài)無機物中的濃度隨著鹽度增加而減少，表明隨著鹽度增加，一些形態(tài)的無機固著態(tài)磷從懸浮顆粒物上釋放到周圍水體中[18]。即使在富營養(yǎng)化的沿岸區(qū)域，從顆粒態(tài)無機物中釋放的磷也是一個潛在的重要的、非點源的磷輸入形式[18]。在長江口海域，最大濁度帶的沉積物再懸浮作用強烈影響磷的平衡。從河口中輸入的顆粒態(tài)無機磷占總?cè)芙庑詿o機磷的55.9%，表明顆粒吸附態(tài)磷是長江口磷的重要存在形式[19]。大多河流運來的懸浮顆粒物質(zhì)能夠在最大濁度帶沉積，一部分溶解性物質(zhì)(包括磷和硅)能夠隨之沉積，這對改善河口和沿岸的環(huán)境具有重要作用[19]。

3.3 營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)

長江每年輸送大量的營養(yǎng)鹽進入河口地區(qū)，營養(yǎng)鹽輸入通常伴隨著營養(yǎng)鹽之間比例的改變[20]，而營養(yǎng)鹽之間的相對可利用性在決定浮游植物種群結(jié)構(gòu)方面具有重要作用[21]。1980年代，從長江進入河口的氮磷比約為100∶1[22]，而近幾十年來，受長江流域人類活動影響(化肥使用增加等)，更多的氮被排放出來。在2005年，中國的氮肥生產(chǎn)達到了36×106t，與1989年相比增加了5倍。同時，與磷元素相比，流域中的氮更容易隨隨雨水瀝出。因此，從長江進入河口的氮磷比大幅度增加[12]。在調(diào)查海區(qū)，除極個別站位外，表層海水N∶P均大于16∶1，說明在該區(qū)域，磷是浮游植物生長的潛在性限制因子。河口內(nèi)氮磷比受多種因素影響，但在最大渾濁帶，由于透明度低，浮游植物生長活動弱，同時從懸浮顆粒物中釋放出來大量的磷進入周圍水體，因而氮磷比較低；而在透明度較高的外海區(qū)和葉綠素a高值區(qū)，一方面由于懸浮顆粒物的銳減導致磷含量下降，另一方面浮游植物的大量生長也會提高氮磷比，因而常出現(xiàn)氮磷比高值區(qū)。營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的平衡對浮游植物的生長、物種組成及食物網(wǎng)動力學非常重要。浮游植物生長的最適N、P營養(yǎng)元素摩爾比為16∶1[11]，偏離該比值將會限制浮游植物的初級生產(chǎn)，改變浮游植物的組成。在營養(yǎng)鹽充分的情況下，硅藻生長迅速、競爭力強成為優(yōu)勢種[23]，同時由于小型硅藻繁殖率高因而更有競爭力[24]；而甲藻在磷限制條件下更易成為優(yōu)勢種。另外，三峽工程蓄水運行后，硅酸鹽被大量截留，氮硅比以及磷硅比大幅上升，這可能是近年來長江口海區(qū)硅藻赤潮向甲藻赤潮演變的原因之一。

4結(jié)論

(1)溶解性無機氮包括硝酸鹽、亞硝酸鹽及銨鹽。硝酸鹽是溶解性無機氮的主要組成部分，占70.91%~96.51%。硝酸鹽在調(diào)查海區(qū)的平均濃度主要受長江向河口的輸送通量影響，其平面分布主要受徑流影響；與硝酸鹽相比，亞硝酸鹽含量很低，僅占DIN的0.87%~2.72%；銨鹽垂向分布均勻，其在河口的行為受長江輸送影響明顯。

(2)受長江徑流影響，磷酸鹽濃度基本呈現(xiàn)從河口向外海逐漸降低的趨勢，但其高值區(qū)往往分布在最大渾濁帶海域，體現(xiàn)了懸浮顆粒物對磷酸鹽濃度的影響。

(3)調(diào)查海區(qū)浮游植物生長主要受磷限制，氮磷比高值區(qū)多位于最大渾濁帶海域，低值區(qū)往往位于透明度高的外海及葉綠素a高值區(qū)。

參考文獻：

[1]胡明輝, 楊逸萍, 徐春林, 等. 長江口浮游植物生長的磷酸鹽限制[J]. 海洋學報, 1989, 11(4): 439-443.

Hu M H, Yang Y P, Xu C L, et al. Phosphate limitation on phytoplankton growth in the Yangtze estuary[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1989,11(4): 439-443.

[2]Domingues R B, Anselmo T P, Barbosa A B, et al. Nutrient limitation of phytoplankton growth in the freshwater tidal zone of a turbid, Mediterranean estuary[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2011, 91(2): 282-297.

[3]Li J, Glibert P M, Zhou M, et al. Relationships between nitrogen and phosphorus forms and ratios and the development of dinoflagellate blooms in the East China Sea[J]. Marine Ecology Progress Series, 2009, 383: 11-26.

[4]柴超, 俞志明, 宋秀賢, 等. 三峽工程蓄水前后長江口水域營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及限制特征[J]. 環(huán)境科學, 2007, 28(1): 64-69.

Chai C, Yu Z M, Song X X, et al. Characteristics of nutrient structures and limitation in the Yangtze River Estuary before and after water storage of the Three Gorges Project[J]. Envitonmental Science, 2007, 28(1): 64-69.

[5]石曉勇, 王修林, 韓秀榮, 等. 長江口鄰近海域營養(yǎng)鹽分布特征及其控制過程的初步研究[J]. 應用生態(tài)學報, 2003, 14(7): 1086-1092.

Shi X Y, Wang X L, Han X R, et al. Nutrient distribution and its controlling mechanism in the adjacent area of Changjiang River Estuary[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(7): 1086-1092.

[6]王奎, 陳建芳, 金海燕, 等. 長江口及鄰近海域營養(yǎng)鹽四季分布特征[J]. 海洋學研究, 2011, 29(3): 18-35.

Wang K, Chen J F, Jin H Y, et al. The four seasons nutrients distribution in Changjiang River Estuary and its adjacent East China Sea[J]. Journal of Marine Sciences, 2011, 29(3): 18-35.

[7]葉仙森, 張勇, 項有堂. 長江口海域營養(yǎng)鹽的分布特征及其成因[J]. 海洋通報, 2000, 19(1): 89-92.

Ye X S, Zhang Y, Xiang Y T. Characteristic of nitrate distribution in the Changjiang River Estuary and its cause of formation[J]. Marine Science Bulletin, 2000, 19(1): 89-92.

[8]王江濤, 曹婧. 長江口海域近50a來營養(yǎng)鹽的變化及其對浮游植物群落演替的影響[J]. 海洋環(huán)境科學, 2012, 31(3): 310-315.

Wang J T, Cao J. Variation and effect of nutrient on phytoplankton community in Changjiang Estuary during last 50 years[J]. Marine Environmental Science, 2012, 31(3): 310-315.

[9]陳慧敏, 孫承興, 仵彥卿. 近23a來長江口及其鄰近海域營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的變化趨勢和影響因素分析[J]. 海洋環(huán)境科學, 2011, 30(4): 551-563.

Chen H M, Sun C X, Wu Y Q. Analysis of trend of nutrient structure and influencing factors in Changjiang Estuary and its adjacent sea during 23 years[J]. Marine Environmental Science, 2011, 30(4): 551-563.

[10]張正斌， 顧宏堪， 劉蓮生， 等. 海洋化學[M]. 上海： 科學技術(shù)出版社， 1984.

Zhang Z B, Gu H K, Liu L S, et al. Marine Chemistry[M]. Shanghai: Scientific and Technical Publishers, 1984.

[11]Redfield A C, Ketchum B H, Richards F A. The influence of organisms on the composition of seawater[J]. The Sea, 1963, 2: 26-79.

[12]Liu S, Zhang J, Chen H T, et al. Nutrients in the Changjiang and its tributaries[J]. Biogeochemistry, 2003, 62: 1-18.

[13]Humborg C. Primary productivity regime and nutrient removal in the Danube Estuary[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1997, 45: 579-589.

[14]沈志良, 劉群, 張淑美. 長江無機氮的分布變化和遷移[J]. 海洋與湖沼, 2003, 34(4): 355-363.

Shen Z L, Liu Q, Zhang S M. Distribution, Variation and removal patterns of inorganic nitrogen in the Changjiang River[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2003, 34(4): 355-363.

[15]Froelich P N. Kinetic control of dissolved phosphate in natural rivers and estuaries: A primer on the phosphate buffer mechanism[J]. Limnology and Oceanography, 1988, 33(4): 649-668.

[16]Bowes M J, House W A. Phosphorus and dissolved silicon dynamics in the River[J]. Hydrological Processes, 2001, 15: 261-280.

[17]Suzumura M, Koike I. Application of solid-phase extraction technique for determination of phosphorus in sediment extract[J]. Geochemical Journal, 1995, 29: 331-335.

[18]Suzumura M, Kokubun H, Arata N. Distribution and characteristics of suspended particulate matter in a heavily eutrophic estuary, Tokyo Bay, Japan[J]. Marine Pollution Bulletin, 2004, 49(5-6): 496-503.

[19]Shen Z, Zhou S, Pei S. Transfer and transport of phosphorus and silica in the turbidity maximum zone of the Changjiang Estuary[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2008, 78(3): 481-492.

[20]Yin K, Qian P-Y, Wu M C S, et al. Shift from P to N limitation of phytoplankton growth across the Pearl River estuarine plume during summer[J]. Marine Ecology Progress Series, 2001, 221: 17-28.

[21]Tilman D. Resource competition between planktonic algae-an experimental and theoretical approach [J]. Ecology, 1977, 58: 338-348.

[22]Edmon J M, Spivac A, Grant B C, et al. Chemical dynamics of the Changjiang estuary[J]. Continental Shelf Research, 1985, 4: 17-36.

[23]?rnolfsdottir E B, Lumsden S E, Pinckney J L. Nutrient pulsing as a regulator of phytoplankton abundance and community composition in Galveston Bay, Texas [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2004, 303(2): 197-220.

[24]Wang Z, Zhao J, Zhang Y, et al. Phytoplankton community structure and environmental parameters in aquaculture areas of Daya Bay, South China Sea [J]. Journal of Environmental Sciences, 2009, 21(9): 1268-1275.

責任編輯徐環(huán)

Analysis of Trends and Influencing Factors of Nitrogen and Phosphate in the

Yangtze River Estuary in Spring over the Last Few Years

LIANG Cui1,2, XIAN Wei-Wei1,3, SHEN Zhi-Liang1

(1.The Key Laboratory of Marine Ecology and Environment Sciences, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3.Laboratory of Marine Ecology and Environmental Science, Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao 266071, China)

Abstract:Based on the environmental survey data in the Yangtze River Estuary and its adjacent waters in May from 1999 to 2012, the distribution features and its influencing factors of dissolved inorganic nitrogen (DIN) and phosphate were analyzed. The results showed that DIN were composed of nitrate, nitrite and ammonium, and nitrate was the major component, which accounted for 70.91%~96.51% of DIN. The interannual variation of nitrate in surface and bottom were quite similar, while the surface concentrations were higher than the bottom, and the highest and the lowest values of nitrate appeared in 2012 and 2011, respectively. The average concentration of nitrate in the investigation waters affected mainly by the transport flux, and its distribution was mainly affected by runoff. The content of nitrite was very low, accounting for only 0.87%~2.72% of DIN. Ammonium had little difference vertically, and the highest and the lowest values were present in 2011 and 2012, respectively. The concentration of ammonium in the Yangtze River Estuary was significantly affected by transport flux. The bottom phosphate concentration were generally higher than the surface, and the highest and the lowest values presented in 2001 and 2007, respectively. The distribution of phosphate was affected by runoff and suspended particulate matter. Apart from individual stations, the ratios of nitrogen and phosphorus(N:P) were higher than 16:1 in the investigate area, indicating that phytoplankton growth was mainly restricted by phosphorus in this area. The low values of N:P were located near the maximum turbidity zone, and the maximum values were located off the coast and in the area with high chlorophyll a.

Key words:Yangtze River Estuary; dissolved inorganic nitrogen; phosphate; nutrient structure

DOI：10.16441/j.cnki.hdxb.20140370

中圖法分類號：P734.2

文獻標志碼：A

文章編號：1672-5174(2016)03-082-09

作者簡介：梁翠(1988-)，女，碩士生。E-mail: liangcui609@163.com**通訊作者： E-mail: wwxian@qdio.ac.cn

收稿日期：2014-12-12；

修訂日期：2015-05-06

*基金項目：國家自然科學基金面上項目(41176138；31272663)；國家基金委-山東省聯(lián)合基金項目(U1406403)；國務院三峽工程建設(shè)委員會項目(JJ 2012-2013號)資助

引用格式：梁翠， 線薇微， 沈志良. 近十幾年間長江口春季無機氮和磷含量分布變化特征及影響因素分析[J]. 中國海洋大學學報(自然科學版)， 2016, 46(3)： 82-90.

Supported by the National Natural Science Foundation of China (41146138；31272663); NSFC-Shandong Joint Fund for Marine Ecology and Environmental Sciences (U1406403); Program of State Council Three Gorges Project Construction Committee (JJ 2012-2013)