文/章偉聰

特別關(guān)注

生母痛下“毒手”之后

文/章偉聰

2016年4月7日，雖說已入陽春三月，天氣仍是乍暖還寒。

上午10時(shí)，從上海飛往H省C市的航班上，上海市長寧區(qū)人民法院少年庭副庭長錢曉峰正靜坐在座位上，同行的還有長寧區(qū)婦聯(lián)權(quán)益部部長蔣春華。飛機(jī)平穩(wěn)飛行，錢曉峰的思緒一直縈繞在一起虐待罪案的兩個(gè)當(dāng)事人身上：被告人何茵是一位30歲出頭的單身媽媽，被害人小蕾是剛上小學(xué)二年級的小女孩。她們，是親生母女。

一年前的這一天，小蕾身上的斑斑傷痕讓學(xué)校老師深感震驚，被告人何茵虐待親生女兒一案浮出水面；與母親隔離后，幾經(jīng)周折，小蕾生父季晟及其新組建的家庭接納了小蕾；之后，又傳來小蕾與生父及家人關(guān)系緊張，兩次離家出走的消息……

如今，在案件判決4個(gè)多月后，錢曉峰趕赴C市，想親眼看一看小蕾的生活狀況，看一看這個(gè)聰明可愛的小女孩過得好不好。

“從沒見過這樣的家長”

2015年4月7日，清明小長假后的第一個(gè)工作日。

清早，小蕾慢慢走進(jìn)教室，班主任張老師發(fā)現(xiàn)小蕾一瘸一拐的，就問小蕾是不是又被媽媽打了。小蕾怯怯地點(diǎn)了點(diǎn)頭。張老師俯身察看，發(fā)現(xiàn)小蕾雙腳多個(gè)腳趾破損潰爛，淌出膿水。深感震驚的張老師馬上帶小蕾到校長室匯報(bào)。在校長室，張老師和幾位校領(lǐng)導(dǎo)一起察看了小蕾的傷情，發(fā)現(xiàn)小蕾全身上下青一塊紫一塊的，多處有被牙齒咬傷的印痕。校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即決定，立即向長寧區(qū)未成年人保護(hù)委員會(huì)辦公室（以下簡稱青保辦）報(bào)告。

在青保辦的指導(dǎo)下，學(xué)校一邊帶小蕾去醫(yī)院診治，一邊到派出所反映情況，并于當(dāng)天將小蕾與母親隔離做保護(hù)安置。4月9日，學(xué)校正式向警方報(bào)案。警方高度重視隨即展開調(diào)查取證工作，并同時(shí)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對小蕾的傷情進(jìn)行鑒定。

經(jīng)分別詢問小蕾及其母親何茵，警方初步掌握了案情：4月3日傍晚，何茵因感冒去醫(yī)院就診回來，見女兒小蕾在看電視，就問她為什么不練習(xí)古箏。小蕾回答說練過了。何茵認(rèn)為女兒撒謊，就用手掐、嘴咬、拳打、腳踩、繩子抽等方式毆打小蕾直至小蕾“認(rèn)錯(cuò)”，歷時(shí)20多分鐘?！拔覐慕?0年，從來沒見過這樣的家長！”陪同小蕾接受詢問的班主任張老師說。

與此同時(shí)，經(jīng)長寧區(qū)青保辦牽頭，長寧區(qū)公、檢、法、民政、婦聯(lián)等部門以及小蕾所在學(xué)校、街道、派出所等，一起就小蕾被母親虐打和臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任落實(shí)等進(jìn)行緊急會(huì)商。

錢曉峰代表法院參加了會(huì)商?！拔耶?dāng)時(shí)最擔(dān)心的是小蕾的臨時(shí)監(jiān)護(hù)問題?！卞X曉峰說。果然，相關(guān)部門反饋的信息印證了錢曉峰的擔(dān)憂——派出所查找到了小蕾的生父，但其現(xiàn)在C市居住，已組建新的家庭并有一個(gè)男孩，表示沒有辦法管小蕾；民政部門表示，下屬救助站可為小蕾提供暫時(shí)的衣、食、住，但因編制限制，救助站沒有人手，看護(hù)人員需要有關(guān)部門自行安排。

錢曉峰知道，對監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益的情況，雖然最高人民法院、最高人民檢察院和公安部、民政部聯(lián)合出臺(tái)了相關(guān)意見，但該意見在實(shí)務(wù)中尚缺乏可操作性。長寧區(qū)法院之前受理的幾個(gè)案件中，涉案未成年人最終被安排到社會(huì)福利機(jī)構(gòu)臨時(shí)居住，但效果并不理想。錢曉峰呼吁，對小蕾的安置應(yīng)該有所突破。

終于，在各方努力下，小蕾得到了妥善安置：最初3天，上海市“陽光青少年事務(wù)總社”與桔子酒店合辦的公益項(xiàng)目“中途之家”接納了她；之后一周，小蕾被就近安排到一家旅館暫??；再后來，小蕾到附近一家養(yǎng)老院與一位退休教師奶奶同住一室。在此過程中，街道干部與社區(qū)民警負(fù)責(zé)接送小蕾上下學(xué)，學(xué)校在校內(nèi)加強(qiáng)對小蕾的關(guān)心，并盡量無痕化。小蕾驚恐的情緒漸漸平穩(wěn)下來。

“把所有精力都給了孩子”

2015年4月14日，小蕾傷情的鑒定報(bào)告出來了，除面、額及頭頂部有多處新舊損傷導(dǎo)致的色素改變外，小蕾胸部、背部、腹部、臀部及四肢外傷及咬傷導(dǎo)致軟組織挫傷后的色素改變占體表面積74%，遠(yuǎn)超30%的相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其損傷已構(gòu)成重傷。4月20日，警方正式立案偵查。次日，何茵被刑事拘留。6月4日，何茵被依法逮捕。

對尚未成年的親生女兒下手如此狠毒，何茵會(huì)不會(huì)有精神問題？早在小蕾被保護(hù)隔離的最初階段，長寧區(qū)婦聯(lián)就安排心理咨詢師與何茵進(jìn)行了接觸。咨詢師反映，何茵情緒起伏較大，有自殘傾向，需要進(jìn)行危機(jī)干預(yù)。何茵被刑拘后，警方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對其精神狀態(tài)、刑事責(zé)任能力及受審能力進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：何茵無精神疾病，對本案具有完全刑事責(zé)任能力和受審能力。

7月27日，何茵因涉嫌犯虐待罪被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。8月26日，長寧區(qū)法院立案受理檢察機(jī)關(guān)提起的公訴。通過閱看案卷材料，主審法官錢曉峰大致了解了何茵與女兒小蕾在上海的生活狀況。

80后的何茵，出生于一個(gè)農(nóng)民家庭。因家境貧寒，初中畢業(yè)后即外出打工，在C市認(rèn)識了季晟。2006年兩人結(jié)婚，第二年小蕾出生。因公婆家重男輕女，何茵產(chǎn)后郁郁寡歡，在女兒未滿周歲時(shí)便離家來滬與在上海打工的姐姐一起經(jīng)營小店。后來夫妻感情日漸疏離，女兒兩歲半時(shí)，何茵與季晟離婚，將女兒接到上海獨(dú)自撫養(yǎng)。

生性要強(qiáng)的何茵，決心要讓女兒過上和城里孩子一樣的生活。她雇了個(gè)阿姨照看女兒，自己全身心地投入工作，希望有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，為女兒的成長創(chuàng)造條件。然而天不遂人愿，2014年，何茵與姐姐在工作上發(fā)生激烈沖突，照看女兒的阿姨又請辭了。諸多不順之下，何茵認(rèn)為女兒才是自己的未來和希望，當(dāng)即決定放下工作，全身心地照顧、培養(yǎng)女兒。也正從這時(shí)開始，性情急躁的何茵對小蕾的要求日趨嚴(yán)苛，學(xué)習(xí)上層層加碼，管教上稍不如意就施以體罰。

她讓女兒學(xué)舞蹈、學(xué)古箏，給女兒報(bào)英語等課外輔導(dǎo)班，買來語數(shù)外課外練習(xí)，讓女兒做還沒學(xué)到的習(xí)題……聰慧的小蕾并沒有辜負(fù)媽媽的期待，學(xué)習(xí)成績一直穩(wěn)定在班級前十名，還擔(dān)任了語文課代表和班級領(lǐng)操員。但何茵對此并不以為然。2015年3月底，她在女兒的書包里看到一張成績“不太好”的試卷，就問女兒是不是故意藏起來不讓她知道，女兒起先不承認(rèn)，經(jīng)不住她的教訓(xùn)最終承認(rèn)了。一頓追加責(zé)罰之后，何茵讓女兒打電話向老師認(rèn)錯(cuò)，但老師并不同意何茵的教育方式，好言相勸不要打罵孩子。4月3日，何茵認(rèn)為女兒偷懶、撒謊，再次虐打女兒。4月6日，還是因?yàn)榫毠殴~，何茵又一次打罵了小蕾……“我把全部精力都給了孩子，但她就是不記打！”何茵感到非常失望。

“莫讓公權(quán)力擊毀母女情”

2015年9月29日，長寧區(qū)法院公開開庭審理何茵涉嫌虐待罪一案。公訴人、辯護(hù)人先后就何茵虐待女兒的事實(shí)發(fā)問，何茵一一作答。就辯護(hù)人提出的質(zhì)疑，法庭專門傳召鑒定人出庭對小蕾傷情的鑒定意見進(jìn)行說明。法庭辯論階段，公訴人提出，何茵不聽勸告多次虐打女兒，女兒被保護(hù)隔離后何茵曾有過激行為，因此，羈押有助于何茵進(jìn)一步悔過，建議不對何茵適用緩刑。

針對公訴人的意見，辯護(hù)人表示，不希望看到何茵與小蕾的母女親情“被國家公權(quán)力不加區(qū)別地給予擊毀”，建議法庭對何茵適用緩刑。辯護(hù)人指出，何茵與前夫離婚后，獨(dú)自帶著孩子在他鄉(xiāng)打拼，收入幾乎全數(shù)用于女兒的培養(yǎng)：盡力給女兒在上海這樣的大都市中等以上收入家庭才能享有的“待遇”。辯護(hù)人認(rèn)為，作為小蕾的親生母親，何茵主觀上沒有虐待小蕾的故意。

辯護(hù)人還認(rèn)為，何茵幾次打罵女兒是認(rèn)為女兒有藏匿試卷、逃避練琴和說謊等不良行為才實(shí)施的。辯護(hù)人向法庭講述了在看守所幾次會(huì)見何茵的感受，指出何茵時(shí)刻牽掛著女兒，在痛悔自己教育不當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)，為女兒的現(xiàn)狀及今后去向深深擔(dān)憂。辯護(hù)人透露了小蕾6月初被父親接走后在C市的生活、學(xué)習(xí)情況，表示小蕾無法適應(yīng)在生父家的生活，已多次離家出走，困擾不堪的小蕾父親也多次給何茵姐姐打電話，要求為小蕾另尋“新出路”。

向法庭作最后陳述時(shí)，何茵幾度哽咽：“我認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，愿意為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。希望法庭給我一次機(jī)會(huì)，讓我重新做一名好媽媽。讓我陪伴孩子成長，我會(huì)尊重孩子，不會(huì)再強(qiáng)加我自己的想法?！?/p>

庭審結(jié)束了，錢曉峰的思緒依然沉浸在案情中。被告人與被害人特殊的身份關(guān)系，被告人行為動(dòng)機(jī)與結(jié)果的巨大反差，被害人小蕾的生活現(xiàn)狀與今后安排……這些必須面對的事實(shí)和求解的問題，緊緊地縈繞在錢曉峰的心頭。與之前辦的案件相比，對小蕾的保護(hù)安置讓錢曉峰感到寬慰。但何茵與小蕾畢竟是親生母女，小蕾離開母親在C市父親的“新家”生活，能適應(yīng)嗎？可持續(xù)嗎？

錢曉峰決定，啟動(dòng)涉少審判特別程序——社會(huì)調(diào)查評估，通過長寧區(qū)婦聯(lián)與C市婦聯(lián)聯(lián)系，請C市相關(guān)單位對小蕾在C市的生活、學(xué)習(xí)、身心狀況及生父季晟家庭的監(jiān)護(hù)能力進(jìn)行調(diào)查評估。

“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了管教的界限”

2015年11月20日，錢曉峰收到來自C市的調(diào)查評估報(bào)告。報(bào)告人通過走訪小蕾及其生父季晟家庭和學(xué)校老師，對小蕾在C市的生活、學(xué)習(xí)和身心狀況以及融入生父家庭的情況作了較為全面的了解。評估報(bào)告這樣寫道：

案主（指小蕾）自2015年6月從上海回C市后，經(jīng)省婦聯(lián)協(xié)調(diào)，在離生父家10分鐘路程的一所小學(xué)就讀……案主在校表現(xiàn)積極，學(xué)習(xí)成績良好，與同學(xué)關(guān)系融洽，樂于參加各種興趣班……初到C市時(shí)，案主身體消瘦、抽搐現(xiàn)象嚴(yán)重。之后幾個(gè)月，抽搐頻率明顯減少……目前案主對C市家庭環(huán)境基本適應(yīng)，但初到時(shí)流露出對父親及其家庭的憎恨，表現(xiàn)為故意欺負(fù)弟弟、與父母對峙、離家出走等。案主有膽小怕黑的表現(xiàn)，晚上吵著要媽媽（繼母）陪她一起睡覺，生活中喜歡粘著繼母期望獲得關(guān)注……生父季晟一家住3 室1廳住房，案主有自己單獨(dú)的房間，居住環(huán)境良好……5歲的弟弟很喜歡姐姐，與姐姐相處融洽……繼母全職在家照顧兩個(gè)孩子……案主在C市期間身體、心理、情緒等各方面狀況有很好的改善，與家庭成員關(guān)系逐漸改善并日益融洽……

11月25日，長寧區(qū)法院再次開庭審理本案并作出判決：被告人何茵犯虐待罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年；被告人何茵于緩刑考驗(yàn)期起6個(gè)月內(nèi)，禁止未經(jīng)法定代理人季晟同意，接觸未成年被害人小蕾及其法定代理人季晟。

在判決書說理部分，錢曉峰這樣寫道：“根據(jù)被告人何茵毆打、虐待未成年人的手段、次數(shù)及造成重傷的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常實(shí)施家庭教育的界限，實(shí)屬家庭暴力……且經(jīng)他人多次勸說仍不予改善，具有虐待的故意。故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見與查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納；但……被告人系初犯，確有悔改表現(xiàn)……依法可對其從輕處罰并宣告緩刑?！?/p>

飛機(jī)平穩(wěn)地降落在C市機(jī)場。C市婦聯(lián)安排社工小陳作陪。在小陳的陪同下，錢曉峰和蔣春華順利來到小蕾就讀的學(xué)校，見到了小蕾。錢曉峰發(fā)現(xiàn)，孩子比最初看到時(shí)明顯結(jié)實(shí)了，圓潤的臉上洋溢著快樂的笑容。校長和班主任介紹，小蕾在校表現(xiàn)十分優(yōu)秀，各門功課都在95分以上，前不久還得了跳繩比賽第一名。

在小蕾的新家，錢曉峰和蔣春華見到了小蕾的繼母和弟弟。會(huì)面雖然簡短，錢曉峰還是感覺到了小蕾和繼母彼此間的接納，也看出了弟弟對姐姐的依戀。錢曉峰看到，小蕾房間的床邊、窗臺(tái)、書架上堆滿了玩偶，充滿了小女孩的溫馨；墻上，貼滿了小蕾的手工作品和畫作……

愛孩子　我們怎樣做才更好

未成年人遭受家庭暴力案件往往持續(xù)時(shí)間長，隱蔽性強(qiáng)。而出于“打是親、罵是愛，不打不罵不成材”等傳統(tǒng)觀念，很多人對身邊發(fā)生的未成年人遭受家庭暴力往往持觀望態(tài)度，缺乏國家是兒童最高監(jiān)護(hù)人的理念。2015年1月1日生效的最高法院、最高檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，明確規(guī)定了公安、檢察、法院、民政等主要部門的職責(zé)，確定了監(jiān)護(hù)侵害行為的報(bào)告、處置、臨時(shí)安置、人身保護(hù)裁定、撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟、判后安置等機(jī)制，從而使遭受監(jiān)護(hù)侵害的未成年人得到及時(shí)有效的國家干預(yù)和保護(hù)有了制度保障。

本案的典型意義在于：1.必須建立有效的發(fā)現(xiàn)報(bào)告機(jī)制。學(xué)校、醫(yī)院、村（居）民委員會(huì)、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等一旦發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)侵害行為，應(yīng)及時(shí)報(bào)告，使未成年人得到妥善保護(hù)。2.多部門協(xié)調(diào)工作對案件推進(jìn)至關(guān)重要。監(jiān)護(hù)侵害的未成年人保護(hù)工作，涉及部門廣，保護(hù)周期長，關(guān)涉利益大，需要多部門統(tǒng)一認(rèn)識，協(xié)調(diào)步驟，分工合作。3.公安機(jī)關(guān)強(qiáng)力介入是案件進(jìn)入司法程序的關(guān)鍵。本案中，公安機(jī)關(guān)接報(bào)后沒有簡單視為家庭教育問題，而是及時(shí)介入將受害人帶離保護(hù)，發(fā)現(xiàn)符合立案標(biāo)準(zhǔn)后迅速立案，使案件得以進(jìn)入司法程序。4.民政部門托底保護(hù)場所的建設(shè)和機(jī)制保障有待加強(qiáng)。本案受害人臨時(shí)安置場所幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，反映出當(dāng)前困境未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)建設(shè)和人員配置仍需加強(qiáng)。5.基層組織和社會(huì)組織作用大有可為。本案中，未成年人的臨時(shí)安置得到了街道、青少年事務(wù)中心、民辦福利院的幫助；社會(huì)調(diào)查和心理干預(yù)得到了青少年社工、婦聯(lián)心理咨詢師的專業(yè)支持；判前和判后安置回訪得到兩地婦聯(lián)和高校的有效配合。

責(zé)任編輯/濰河