文/羅佳

銀行劫匪變身億萬(wàn)富豪 伏法后財(cái)產(chǎn)如何處置

文/羅佳

2015年10月27日上午，河南省鄭州市公安局宣布，1999年12月5日鄭州特大銀行搶劫案告破。消息一出，這件曾經(jīng)震驚全國(guó)的刑事案件再次掀起全民熱議，塵封16年的過(guò)往，再次進(jìn)入公眾視野。

16年前，在鄭州城市合作銀行管城支行中藥城儲(chǔ)蓄所內(nèi)，5名犯罪嫌疑人持槍闖進(jìn)儲(chǔ)蓄所，重傷2人，搶走200余萬(wàn)元，并順利逃脫，整個(gè)搶劫過(guò)程持續(xù)不到5分鐘。在過(guò)去的16年里，辦案人員日夜兼程趕赴線(xiàn)索地調(diào)查，不放過(guò)蛛絲馬跡，然而，案件偵查進(jìn)展始終步履維艱。

終于，隨著高科技偵查手段的發(fā)展，在公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持不懈的努力下，案件得以偵破。但令人意料不到的是，16年前的銀行劫匪石某，靠著當(dāng)年搶劫銀行得來(lái)的“第一桶金”，經(jīng)營(yíng)著房地產(chǎn)、商貿(mào)、休閑農(nóng)莊等項(xiàng)目，居然變身為駐馬店當(dāng)?shù)厣韮r(jià)過(guò)億的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。那么問(wèn)題來(lái)了，如今，這位億萬(wàn)富豪被抓捕，他所擁有的財(cái)產(chǎn)在法律上屬于什么性質(zhì)？靠搶劫發(fā)家致富得來(lái)的財(cái)產(chǎn)最終應(yīng)當(dāng)如何依法處置？

違法所得與違法收益之分

犯罪嫌疑人石某被抓捕時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)可以分為以下幾類(lèi)：一是石某在搶劫銀行前所擁有的合法財(cái)產(chǎn)，以及用該合法財(cái)產(chǎn)在銀行存儲(chǔ)的利息收益和投資經(jīng)營(yíng)取得的收益；二是石某搶劫銀行后所分得的贓款，以及用該部分錢(qián)款存儲(chǔ)在銀行發(fā)生的法定孳息；三是石某搶劫銀行后用分得的贓款進(jìn)行房地產(chǎn)投資、商業(yè)貿(mào)易投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)賺的錢(qián)，包括房屋升值產(chǎn)生的收益、有價(jià)證券投資產(chǎn)生的收益等。

本案中，第一類(lèi)財(cái)產(chǎn)無(wú)疑是合法的，依法應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)。第二類(lèi)和第三類(lèi)財(cái)產(chǎn)都是石某搶劫來(lái)的贓款及利用搶劫后的財(cái)產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的收益。但第二類(lèi)財(cái)產(chǎn)

具有穩(wěn)定增值性，石某只要將搶來(lái)的錢(qián)財(cái)存儲(chǔ)在銀行里，就能定期獲取利潤(rùn)，不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；而第三類(lèi)財(cái)產(chǎn)是石某通過(guò)投資經(jīng)營(yíng)的行為獲得的，在此過(guò)程中，石某既付出了智力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，又承擔(dān)了投資經(jīng)營(yíng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，即第三類(lèi)財(cái)產(chǎn)是帶來(lái)收益還是虧損情況并不確定，需要石某付出個(gè)人勞動(dòng)。

廣義的違法所得，包括狹義的違法所得和違法收益。狹義的違法所得，是指犯罪分子通過(guò)違法犯罪行為直接取得的財(cái)物，石某搶劫銀行得來(lái)的錢(qián)，就屬于違法所得。違法收益，是指犯罪分子通過(guò)違法犯罪行為獲得財(cái)物繼而使該財(cái)物增值和使用該財(cái)物經(jīng)營(yíng)而獲得的利益，石某用搶劫銀行得來(lái)的錢(qián)存儲(chǔ)在銀行獲得利息，以及從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、商貿(mào)項(xiàng)目等投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲得的財(cái)產(chǎn)，便屬于違法收益。

追繳和賠償?shù)姆蛇m用

《中華人民共和國(guó)刑法》第64條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第10條規(guī)定，對(duì)贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳。被執(zhí)行人將贓款贓物投資或者置業(yè)，對(duì)因此形成的財(cái)產(chǎn)及其收益，人民法院應(yīng)予追繳。被執(zhí)行人將贓款贓物與其他合法財(cái)產(chǎn)共同投資或者置業(yè)，對(duì)因此形成的財(cái)產(chǎn)中與贓款贓物對(duì)應(yīng)的份額及其收益，人民法院應(yīng)予追繳。對(duì)于被害人的損失，應(yīng)當(dāng)按照刑事裁判認(rèn)定的實(shí)際損失予以發(fā)還或者賠償。其中，追繳是指依法剝奪犯罪分子因?qū)嵤┓缸镄袨樗@得的一切財(cái)物，將其收歸國(guó)庫(kù)，使犯罪分子的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到其實(shí)施犯罪行為之前的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。作為一種綜合司法活動(dòng)，追繳包括采取對(duì)物的強(qiáng)制措施，如查封、扣押、凍結(jié)、搜查、扣劃等。

本案中，在處置石某當(dāng)下的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先考慮被搶銀行的損失填補(bǔ)。對(duì)被害方銀行的合法利益進(jìn)行保護(hù)，最關(guān)鍵的是使銀行的經(jīng)濟(jì)損失得到彌補(bǔ)或是降到最低。不僅要如數(shù)返還當(dāng)年銀行被搶錢(qián)款數(shù)額，同時(shí)，還要計(jì)算出銀行從1999年至2015年的16年間，利用該筆被搶劫錢(qián)款可期待盈利的數(shù)額，一并返還給銀行，從而賠償銀行的經(jīng)濟(jì)損失，最大限度地保護(hù)被害方銀行的合法利益。

其次，犯罪嫌疑人石某利用搶劫錢(qián)款存入銀行獲得的利息收益，屬于違法所得，依法應(yīng)當(dāng)追繳，收歸國(guó)庫(kù)。對(duì)于這一部分收益的處置，異議不多。但是對(duì)于石某搶劫銀行分得錢(qián)款后進(jìn)行房地產(chǎn)投資、商業(yè)貿(mào)易投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)賺的錢(qián)，應(yīng)當(dāng)怎么處置，眾說(shuō)紛紜，難點(diǎn)在于無(wú)法區(qū)分這些經(jīng)營(yíng)投資收益中，有多少成分是用合法錢(qián)財(cái)所為，又有多少成分是用搶劫來(lái)的錢(qián)財(cái)所為，由于這種不確定性，如果將其全部追繳，可能導(dǎo)致侵犯犯罪嫌疑人合法的私有財(cái)產(chǎn)。所以，在無(wú)法計(jì)算非法財(cái)產(chǎn)與合法的私人財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額時(shí)，不宜將石某搶劫銀行分得錢(qián)款后進(jìn)行房地產(chǎn)投資、商業(yè)貿(mào)易投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)賺的錢(qián)一律推定為非法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、依法處理。

善意第三人和保留份額的例外

犯罪嫌疑人石某利用從銀行搶來(lái)的錢(qián)投資了多處房地產(chǎn)項(xiàng)目，而這些房屋被不知情人士通過(guò)合理價(jià)格、以合法程序公開(kāi)購(gòu)買(mǎi)，對(duì)于這部分房屋，法律上應(yīng)該如何確定歸屬呢？應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為石某違法所得而一并追繳？本案中，應(yīng)當(dāng)適用“善意第三人”法律制度，承認(rèn)不知情的第三人對(duì)從石某處購(gòu)買(mǎi)的房屋享有所有權(quán)，一方面，是為了保護(hù)不知情人的合法權(quán)益，另一方面，是為了維護(hù)市場(chǎng)交易的安全性和穩(wěn)定性。

另外，即使法律追繳犯罪嫌疑人石某的財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)給石某的家人保留日常生活所依存的財(cái)物。我國(guó)刑法第59條規(guī)定：“沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用。在判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒(méi)收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)?！睋?jù)媒體報(bào)道，犯罪嫌疑人石某有4個(gè)老婆12個(gè)孩子，且不考慮這則新聞的真實(shí)性，對(duì)于犯罪嫌疑人的家人，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出“法亦有情”的一面，從人道主義出發(fā)，為其家人保留日常生活需要的房屋和財(cái)產(chǎn)，避免其家人風(fēng)餐露宿。

基于目前掌握的資訊信息，本案展開(kāi)上述探討，至于犯罪嫌疑人石某的財(cái)產(chǎn)最終如何處置，還有待案情進(jìn)一步揭示和法院審理，才能有定論。當(dāng)然，可以確定的是，犯罪嫌疑人石某的財(cái)產(chǎn)中，合法財(cái)產(chǎn)部分肯定會(huì)受到法律保護(hù)，而違法所得部分則應(yīng)當(dāng)依法追繳。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。當(dāng)初的農(nóng)民工為了走捷徑致富，不惜觸犯法律，成為銀行搶劫犯，又抱著僥幸的心態(tài)，于風(fēng)口浪尖時(shí)躲避警方追捕，于風(fēng)平浪靜時(shí)混跡于光天化日之下，殊不知法律威嚴(yán)不可侵犯，人民警察縱使踏遍萬(wàn)水千山，也要將破壞法律、危害人民群眾安全的壞人捉拿歸案。相信法院也將秉持公正司法、嚴(yán)懲犯罪的原則對(duì)本案進(jìn)行處理，不可能讓任何人通過(guò)搶劫、盜竊、詐騙等違法手段獲得不義之財(cái)后投資致富，違背“任何人不得因犯罪行為獲利”的法律原則。人生只是單行道，即使犯罪嫌疑人石某在致富后，贊助慈善事業(yè)，接濟(jì)家鄉(xiāng)建設(shè)，其重傷他人、搶劫銀行的不義之舉，也是人生中無(wú)法改寫(xiě)的歷史，是一片抹不掉的黑色。

責(zé)任編輯／鄭潔