文/韓武

婚外情致殺身之禍之后

文/韓武

本可以擁有一個美滿幸福的家庭，卻沒能恪守身為妻子忠誠的法定義務(wù)，她與有婦之夫產(chǎn)生婚外情，但好景不長兩人出現(xiàn)感情危機(jī)，最終招來殺身之禍。然而，事情卻沒能隨著悲劇的發(fā)生而終結(jié)，她的死亡反而在親人之間引發(fā)了一場“大戰(zhàn)”。

婚外情招致殺身之禍

1988年3月8日，張美麗出生于河南省的一個小縣城，其生父在其7歲時(shí)意外去世，生母在其10歲時(shí)失蹤，而張美麗在3歲時(shí)被張彪、陳花夫婦事實(shí)收養(yǎng)，但一直未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。

直到2009年，張美麗經(jīng)人介紹認(rèn)識了秦淮并于2009年9月23日與之結(jié)婚，并在同年育有一子秦小淮。從小失去親生父母的張美麗本應(yīng)當(dāng)好好珍惜這來之不易的生活，但不甘寂寞的她卻從老家跑到北京來“打工”成為失足女，并在2012年11月認(rèn)識了她的情人毛飛，兩人發(fā)生了幾次關(guān)系后相互了解了對方的情況。毛飛也是有妻室的人，二人在交流過程中張美麗袒露出與老公秦淮沒有感情不想與其生活下去了的想法，二人感覺特別投緣，認(rèn)為彼此找到了真“感情”。隨即二人決定，先后與自己的丈夫、妻子離婚然后兩人在一起，很快兩人先后離了婚同居在一起。

2013年5月，張美麗回老家看望自己的孩子秦小淮，在老家呆了半個月。不知道是因?yàn)橐姷胶⒆拥脑?，抑或是其他原因，張美麗看望孩子之后，毛飛感覺她對他的感情不像之前那樣好了，甚至躲進(jìn)養(yǎng)父母家里不與他相見，毛飛給她打電話她也不接，這種態(tài)度讓毛飛難以接受，氣急敗壞的毛飛沖到張美麗的養(yǎng)父母家想找她好好談一談，但張

美麗堅(jiān)持不跟他出去并說：“有什么好談的，咱倆誰也不欠誰的……”毛飛聽到這些話，一時(shí)氣憤至極，從車?yán)锬贸鲆话训对趶埫利愷B(yǎng)父母家中將張美麗殘忍地殺害了！短暫的外遇激情卻讓張美麗付出了生命的代價(jià)。

生前買保險(xiǎn) 死后引糾紛

張美麗被她的情人毛飛殺害了，毛飛也受到了法律的嚴(yán)懲，被法院依法判處死刑緩期兩年執(zhí)行。但事情遠(yuǎn)沒有結(jié)束，張美麗生前為自己在某保險(xiǎn)公司投保了一份人身保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因意外傷害身故的，會得到一份意外身故保險(xiǎn)金15萬元，張美麗的死亡符合保險(xiǎn)合同的約定，正是這15萬元的保險(xiǎn)金，讓周圍的親人撕破了臉。

張美麗的孩子秦小淮在她與秦淮離婚后一直跟著秦淮生活，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同中沒有指定受益人，這15萬元保險(xiǎn)金依法應(yīng)按法定繼承處理。處理完張美麗的后事，張彪、陳花夫婦與秦小淮的法定代理人秦淮就開始處理張美麗的遺產(chǎn)，秦淮作為甲方，張彪、陳花夫婦分別作為乙方、丙方達(dá)成了一份“協(xié)議”約定：“一、秦小淮歸甲方撫養(yǎng)，孩子的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等一切費(fèi)用均由甲方負(fù)擔(dān)；二、張美麗生前的存款4萬元?dú)w乙方和丙方所有；三、張美麗生前的保險(xiǎn)單所發(fā)生的收益、社保卡的收益、存款3000元?dú)w秦小淮所有；四、甲乙丙三方互相協(xié)助到有關(guān)部門辦理轉(zhuǎn)款手續(xù)；五、其他無異議；六、本協(xié)議一式三份，甲乙丙各執(zhí)一份；七、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，協(xié)議履行完畢失效?！?秦淮與陳花均在協(xié)議書上簽字，張彪因當(dāng)天外出沒能簽字，事后也一直沒有補(bǔ)簽。后在向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)在保險(xiǎn)公司提供的“遺產(chǎn)繼承人聲明”中秦淮與張彪簽字，但其他內(nèi)容均未填寫，這時(shí)他們才得知張美麗的死亡保險(xiǎn)金數(shù)額為15萬元。因張彪、陳花當(dāng)初收養(yǎng)張美麗時(shí)沒有相關(guān)部門的收養(yǎng)證明，保險(xiǎn)公司只能確認(rèn)秦小淮的繼承人身份，無法確認(rèn)張彪、陳花的繼承人身份，因而拒絕理賠。因張彪、陳花開不出相關(guān)收養(yǎng)證明，保險(xiǎn)金遲遲不能給付，事情就擱置了下來，張彪、陳花夫婦與秦淮的關(guān)系因而也愈加緊張，張美麗的遺產(chǎn)也沒能按照三方的“協(xié)議”進(jìn)行分配。

法院審理 情與理斷分明

張彪、陳花夫婦在保險(xiǎn)公司理賠不到保險(xiǎn)金，在沒有通知秦淮的情況下以自己名義直接起訴到法院，要求法院判令保險(xiǎn)公司向其支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。法院受理后，仔細(xì)核實(shí)相關(guān)情況，及時(shí)追加了張美麗的孩子秦小淮為共同原告，并通知秦淮作為法定代理人到庭參加訴訟。

案件審理過程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)可保險(xiǎn)金的數(shù)額，只是請求法院依法確認(rèn)各原告的繼承人資格，明確保險(xiǎn)公司給付的對象。原告之間各執(zhí)一詞，分歧較大。秦淮主張，關(guān)于保險(xiǎn)金的分配，三方達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)寫明歸秦小淮所有，并且在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)填寫的“遺產(chǎn)繼承人聲明”中張彪已經(jīng)簽字放棄了繼承，不同意由張彪、陳花繼承保險(xiǎn)金，認(rèn)為全部保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)歸秦小淮所有。張彪、陳花則主張，張美麗是由他們從小收養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們養(yǎng)父母的身份和繼承人的資格，三方達(dá)成的協(xié)議沒有張彪的簽字不能生效，且約定的應(yīng)歸他們所有的張美麗生前存款4萬元已被秦淮取走，遺產(chǎn)繼承人聲明中內(nèi)容是空白的，只有簽字是沒有效力的，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由張彪、陳花繼承三分之二的保險(xiǎn)金份額。

法院經(jīng)過審理，依據(jù)查明事實(shí)，張美麗于1988年出生，3歲時(shí)被張彪、陳花夫婦事實(shí)收養(yǎng)。我國《收養(yǎng)法》是1992年4月1日開始實(shí)施，張美麗被收養(yǎng)時(shí)《收養(yǎng)法》還未實(shí)施，故判斷本案收養(yǎng)關(guān)系是否成立不能簡單以《收養(yǎng)法》要求的辦理收養(yǎng)登記或收養(yǎng)公證為標(biāo)準(zhǔn)。依照村委會證明等證據(jù)足以證明張

美麗直至結(jié)婚前一直跟隨張彪、陳花以父母子女的身份居住、生活，存在多年的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。故法院認(rèn)定張彪、陳花與張美麗收養(yǎng)關(guān)系合法成立。

關(guān)于撫養(yǎng)協(xié)議書效力的問題。《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！薄逗贤ā返?4條第1款規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！北景笓狃B(yǎng)協(xié)議書涉及的當(dāng)事人為秦淮、張彪、陳花3人，屬三方協(xié)議，但只有秦淮、陳花兩人的簽字，沒有張彪的簽字，且協(xié)議約定的內(nèi)容并沒有履行，該協(xié)議不符合法律規(guī)定的要件，故法院認(rèn)定該協(xié)議未成立，不產(chǎn)生法律效力。

關(guān)于遺產(chǎn)繼承人聲明的效力問題。依據(jù)《合同法》第13條：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！薄逗贤ā返?4條：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！?遺產(chǎn)繼承人聲明雖有張彪、秦淮的簽字，但被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)單號、保險(xiǎn)金額等內(nèi)容均沒有填寫，內(nèi)容不確定，該聲明不符合合同依法成立要約的條件，故法院認(rèn)定遺產(chǎn)繼承人聲明依法不成立，不產(chǎn)生法律效力。

關(guān)于張美麗身故保險(xiǎn)金如何分配的問題。我國《繼承法》規(guī)定，原則上同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。張彪、陳花、秦小淮均為第一順序繼承人，張彪、陳花堅(jiān)持按照均等份額進(jìn)行分配，并稱二人撫養(yǎng)張美麗多年，且二人年齡也比較大，缺乏勞動能力，無穩(wěn)定工作，需要特殊照顧。法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，張彪現(xiàn)年50歲，陳花現(xiàn)年49歲，也未發(fā)現(xiàn)二人有殘疾、重大疾病等影響勞動能力的情況。而繼承人秦小淮現(xiàn)年僅6歲，屬未成年兒童，無任何勞動能力，遭受這樣的變故，使其失去了在一個完整家庭成長的機(jī)會，這對于一個孩子來說，無疑是最大的傷害，如果不能在物質(zhì)上給予照顧，將嚴(yán)重影響其健康成長。而秦小淮父親秦淮是農(nóng)村里的養(yǎng)殖戶，生活也并不寬裕，撫養(yǎng)秦小淮至成年需要較多的生活、教育等費(fèi)用。雖然張彪、陳花50歲左右的年齡，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮，但相比之下，更應(yīng)當(dāng)考慮未成年兒童的利益，故法院綜合考量，根據(jù)《繼承法》第13條第2款對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧的規(guī)定，最終法院認(rèn)定由秦小淮繼承保險(xiǎn)金75%的份額。

法官析法

兒童是祖國的希望，是民族的未來，其關(guān)系著國家發(fā)展的前途和命運(yùn)，保護(hù)好他們，也是每一個司法從業(yè)者的職責(zé)所在。判決給付秦小淮較多份額的保險(xiǎn)金也符合《繼承法》的精神。同時(shí)這樣的結(jié)果也符合社會大眾對本案的理解和認(rèn)知。

本案是由一起婚外情導(dǎo)致的悲劇，張美麗因與毛飛發(fā)生婚外情而與秦淮離婚，而毛飛也因此與自己妻子離婚，但二人在一起后因感情問題處理不當(dāng)釀成了惡果，最終張美麗被殺、毛飛被判處死緩。因婚外情而離婚，與我國社會倫理道德相違背，在道德上應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)；因?yàn)樘幚聿缓酶星槎鴼⑷耍菫槲覈伤蝗?。悲劇已?jīng)發(fā)生不可挽回，這樣的悲劇給他們的親人帶來了無盡的傷痛，同時(shí)也給在世的親人之間帶來莫大的糾紛與仇怨，法院能做的就是將這種悲劇的破壞力降到最低，依法最大程度地保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，尤其是未成年人的合法權(quán)益。

造成悲劇的原因恐怕不止是一個方面，也有整個社會大環(huán)境的影響，與人的成長環(huán)境、接受的教育息息相關(guān)。如果每個人在成長過程中都能形成良好的家庭道德觀念，嚴(yán)格遵守公序良俗，這樣的悲劇便不會發(fā)生。少一位親人，少一分親情，在世的親人之間本應(yīng)當(dāng)倍加珍惜親情，但是卻因分割逝者的財(cái)產(chǎn)而形同陌路，不免惹人嘆息。

在這場悲劇中，最大的受害者應(yīng)當(dāng)是秦小淮，孩子是無辜的，可他卻不得不面對因?yàn)榇笕说倪^錯而從小失去母親、失去完整家庭的事實(shí)。法院站在法律的角度，在處理糾紛上已經(jīng)盡最大努力維護(hù)了秦小淮作為未成年人的利益，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在對類似案件處理的制度設(shè)計(jì)上也有改進(jìn)的空間：一方面要靠法律的制裁和約束，進(jìn)一步完善相關(guān)法律規(guī)范。雖然在本案中，法院的判決維護(hù)了秦小淮的利益，最大程度保障了未成年人的權(quán)益，但繼承的保險(xiǎn)金是否都能使用在秦小淮生活教育上只能靠秦淮的自覺與良知，如判決的結(jié)果不能得到落實(shí)，我們所做的努力也將會落空。因此，為進(jìn)一步保護(hù)兒童權(quán)益，希望國家進(jìn)一步完善相關(guān)制度，彌補(bǔ)現(xiàn)有制度空缺，如類似本案情形可以設(shè)立財(cái)產(chǎn)提存制度，繼承的財(cái)產(chǎn)由國家設(shè)立專門機(jī)構(gòu)來管理，未成年人需要的正當(dāng)費(fèi)用，由監(jiān)護(hù)人向該專門機(jī)構(gòu)申請使用。另一方面要加強(qiáng)公民道德建設(shè)，弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，增強(qiáng)法治的道德底蘊(yùn)，強(qiáng)化規(guī)則意識，弘揚(yáng)公序良俗，引導(dǎo)人們自覺履行法定義務(wù)、社會責(zé)任、家庭責(zé)任，讓每一名兒童都能在和睦美滿的家庭中幸福成長。只有這樣，才能從根本上保護(hù)他們的權(quán)益。

責(zé)任編輯/鄭潔