文/婁銀生 伍曉偉

死亡賠償金為何沒(méi)她的份

文/婁銀生 伍曉偉

人有旦夕禍福。一起意外交通事故，曝光了蘇北一家人30年間的情感糾葛。在這次意外交通事故中，與戴珍珍同居生活了20多年的“丈夫”趙家豪死亡。那么，戴珍珍及其與趙家豪所生之子趙永能分得這筆50萬(wàn)元的死亡賠償金嗎？近日，江蘇省金湖縣人民法院開(kāi)庭審理了這起交通事故賠償案件。

為要男孩 借腹生子

1984年，30歲剛出頭的趙家豪跟師傅學(xué)了門(mén)手藝，便在鎮(zhèn)上的家門(mén)口開(kāi)了家電器維修店。由于能說(shuō)會(huì)道，加之維修技術(shù)好，趙家豪生意做得順風(fēng)順?biāo)?，漸漸腰包鼓了起來(lái)。

據(jù)當(dāng)年跟趙家豪學(xué)徒的村民曹威亞回憶，趙家豪平時(shí)為人大方，常帶著自己到鎮(zhèn)上的一家飯店吃飯。也就是這個(gè)時(shí)候，趙家豪認(rèn)識(shí)了在飯店打工的戴珍珍，并很快發(fā)展成情人關(guān)系。

“起初，戴珍珍并不知道趙家豪已結(jié)婚成家，還有3個(gè)女兒。” 曹威亞說(shuō)，沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間戴珍珍就懷孕了。一個(gè)黃花大姑娘未婚先孕，這在當(dāng)時(shí)農(nóng)村來(lái)說(shuō)是件見(jiàn)不得人的丑事。因?yàn)閼焉狭撕⒆樱髡湔湟辉僬?qǐng)求趙家豪將她明媒正娶。對(duì)此，趙家豪總是推三阻四，在戴珍珍的一再追問(wèn)下，趙家豪終于說(shuō)出了實(shí)情。

當(dāng)時(shí)農(nóng)村實(shí)行了嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，趙家豪知道，3個(gè)女兒已是超計(jì)劃生育，并且自己老婆已做了絕育手術(shù)，但他不甘心，堅(jiān)持著要生一個(gè)兒子的念頭，于是做出了移花接木、借腹生子的荒唐事情。

“我妹妹就是個(gè)十足傻子，趙家豪讓她做什么她就做什么！”提起往事，戴珍珍的姐姐義憤填膺，認(rèn)為妹妹今天的慘境，都是當(dāng)年趙家豪給害的。

戴珍珍的姐姐說(shuō)，妹妹懷孕后，趙家豪找醫(yī)生檢查出妹妹懷的是男孩。為了掩人耳目又顧全面子，讓妹妹把孩子生下來(lái)，趙家豪為妹妹找來(lái)了一個(gè)一直未娶到老婆、腦子不是很好的“老實(shí)男人”，還為他們辦了結(jié)婚酒席。1985年5月，戴珍珍在嫁到“老實(shí)男人”家后，只有6個(gè)多月便生下了一個(gè)男孩，取名趙永。

對(duì)于這段日子，戴珍珍說(shuō)，在她與“老實(shí)男人”共同生活期間，趙家豪暗地里一直保持與她來(lái)往，并多方接濟(jì)她娘兒倆，而她也聽(tīng)信了趙家豪將來(lái)一定會(huì)照顧她和兒子的承諾。

雖然“老實(shí)男人”腦子不是很好，但他的家人腦子沒(méi)壞，通過(guò)孩子的出生月份，還是知道了趙永不是戴珍珍與“老實(shí)男人”所生。這段婚姻維持不到5年，戴珍珍還是被“老實(shí)男人”及其家人掃地出門(mén)了。娘兒倆只好在外租房而居，忍辱負(fù)重地生活著。

紙終究包不住火。趙家豪的妻子黃娟益在左鄰右舍的竊竊私語(yǔ)中有所查覺(jué)，夫妻倆常年為此吵架，但由

于沒(méi)有確鑿的證據(jù)，黃娟益也就在猜疑中過(guò)了一年又一年。

發(fā)妻去世 孽緣曝光

一晃10年過(guò)去了。時(shí)間到了1995年的3月，趙家豪的妻子黃娟益因患癌癥去世。這時(shí)，趙家豪的3個(gè)女兒都還沒(méi)有長(zhǎng)大成人，小女兒才12歲。為了照顧孩子，也為了給戴珍珍一個(gè)名分，趙家豪也算是有了機(jī)會(huì)，將戴珍珍娘兒倆接回了家，組成了新的家庭。

在與趙家豪認(rèn)識(shí)11年后，戴珍珍終于如愿“嫁”到了趙家。由于黃娟益去世還不到3個(gè)月，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，喜事不宜大操大辦，只邀請(qǐng)了雙方至親和左鄰右舍村民到場(chǎng)，簡(jiǎn)單地辦了幾桌酒席，也沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)領(lǐng)取結(jié)婚證。

對(duì)于一名農(nóng)村婦女、尤其是經(jīng)歷挫折的戴珍珍來(lái)說(shuō)，有個(gè)好的歸宿也就心滿(mǎn)意足了。她當(dāng)時(shí)想，只要辦了酒席，他們的婚姻關(guān)系就被大家知道、認(rèn)可了，面子上丑點(diǎn)不算啥，拿不拿結(jié)婚證她并未覺(jué)得有多重要，再說(shuō)眼下像她這樣大歲數(shù)結(jié)婚沒(méi)拿結(jié)婚證的人農(nóng)村還多得是。

然而，正因?yàn)闆](méi)拿結(jié)婚證，她的尷尬身份，為日后這場(chǎng)官司埋下了隱患。

和趙家豪一家共同生活的時(shí)間里，戴珍珍相夫教子，不僅盡到了做妻子的責(zé)任，也盡到了做母親的義務(wù)，甚至連女兒們出嫁后坐月子，也是由她過(guò)去幫助侍候的。

戴珍珍回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)趙家豪的二女兒和三女兒還小，對(duì)她很是依戀。年歲稍大些的大女兒雖然對(duì)戴珍珍心有不滿(mǎn)和排斥，但忌憚父親的嚴(yán)厲就沒(méi)有做什么出格的事，日子過(guò)得倒還算相安無(wú)事。

在戴珍珍與趙家豪居住過(guò)的鎮(zhèn)上，周邊共同生活的鄰居們都認(rèn)為戴珍珍為人還是很不錯(cuò)的，平日里忙里忙外照顧著家人。鄰居李梅花說(shuō)，戴珍珍不僅照顧著趙家豪一家人的日常生活，更是將女兒們視如己出。鄰居王冠玉說(shuō)，3個(gè)女兒在戴珍珍的照顧下成長(zhǎng)起來(lái)，她還相繼為她們操辦婚事。如今3個(gè)女兒都已經(jīng)有了自己的家庭，大女兒、三女兒在縣城里買(mǎi)了商品房，有著穩(wěn)定的收入，二女兒與丈夫也在外地過(guò)著不錯(cuò)的小日子。

然而，一場(chǎng)突如其來(lái)的車(chē)禍打破了戴珍珍一家看似平靜的生活。2015年1月2日，趙家豪在去縣城辦事的途中發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。后經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，趙家豪與對(duì)方相撞車(chē)輛負(fù)同等責(zé)任。

趙家豪這一死，趙家三姐妹對(duì)戴珍珍娘兒倆30年來(lái)的積怨一下子爆發(fā)出來(lái)，在舉辦喪事的那幾天，便把戴珍珍“請(qǐng)”出了趙家大門(mén)，并不許戴珍珍娘兒倆參與趙家豪善后事宜和事故賠償問(wèn)題的處理。

與趙家豪生活了20多年的戴珍珍欲哭無(wú)淚，在萬(wàn)般無(wú)奈之下，經(jīng)人提醒，戴珍珍將趙有琴三姐妹告上了法庭，請(qǐng)求法院依法判決她及兒子趙永獲得趙家豪因交通事故死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金和精神損害撫慰金。

2015年1月，金湖縣法院立案受理后，于3月適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。開(kāi)庭沒(méi)多久，原告、被告雙方便開(kāi)始唇槍舌劍發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，承辦法官不得不再三敲響法槌，予以提醒和阻止。

被告趙家3個(gè)女兒通過(guò)律師向法庭提出，戴珍珍與趙永不應(yīng)該享有死亡賠償金和精神損害撫慰金的分配權(quán)，其原因有三：第一，戴珍珍是不道德的“第三者”，插足他們的家庭，不僅給母親帶來(lái)肉體上的痛苦，更帶來(lái)精神上的折磨，使母親長(zhǎng)期積怨成疾，母親患病去世，戴珍珍有不可推卸的責(zé)任。第二，戴珍珍雖然與父親一起生活20多年，但一直沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證，所以戴珍珍不是法定受益者。第三，父親與戴珍珍1995年才在一起生活的，而戴珍珍的兒子趙永卻是1985年出生的，這中間隔了整整10年的時(shí)間，并且在這期間戴珍珍還嫁了人，無(wú)法斷定趙永與父親有血緣關(guān)系。

面對(duì)被告趙家女兒們?nèi)绱酥f(shuō)，原告席上的戴珍珍嚎啕痛哭，她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到她們竟這樣無(wú)情無(wú)義，絲毫不念養(yǎng)育之情。

回想往事，她向法庭、也向在場(chǎng)所有的人哭訴起來(lái)，自己是在完全不知情的情況下，才和趙家豪好上的，自己也是個(gè)受害者。她從沒(méi)有與黃娟益見(jiàn)過(guò)一次面，更沒(méi)有涉足其家庭任何事情。為了趙家豪和腹中的胎兒，她含辱嫁給他人，受盡了歧視。對(duì)趙家豪的3個(gè)女兒她視如己出，含辛茹苦撫養(yǎng)照顧，幾乎把心都操碎了，沒(méi)有功勞也該有苦勞吧。她與趙家豪共同生活了20多年，這是鎮(zhèn)上的人都能看到的，難道20多年還抵不上一張結(jié)婚證管用……法庭上，戴珍珍越說(shuō)越激動(dòng)，越講越悲傷，越想越懊悔，鼻涕眼淚一大把。

基于案件疑點(diǎn)較多、案情復(fù)雜，不適宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚修k法官?zèng)Q定休庭。就這樣，第一次庭審無(wú)果而終。

兩次鑒定 確認(rèn)親子

基于案情的需要，2015年4月，金湖縣法院依法作出裁定，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于6月依法組成合議庭再次開(kāi)庭審理此案。

庭審前，合議庭法官對(duì)案情進(jìn)行了反復(fù)分析研究，認(rèn)為如果單就事故賠償問(wèn)題，交警部門(mén)有事故責(zé)任認(rèn)定，肇事車(chē)輛有保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金的具體數(shù)額很容易計(jì)算出來(lái)。但問(wèn)題是原告、被告中哪些人有權(quán)參與死亡賠償金的分配，這是本案的關(guān)鍵所在。

據(jù)承辦法官?gòu)埰G勇向記者介紹，經(jīng)討論，合議庭達(dá)成共識(shí)，并征得雙方當(dāng)事人同意后，決定將案件一分為二，先就參與死亡賠償金分配人的主體身份進(jìn)

行審理確認(rèn)；而后再擇日開(kāi)庭對(duì)賠償以及死亡賠償金分配問(wèn)題進(jìn)行審理。

參與死亡賠償金分配的主體確認(rèn)，是6月29日開(kāi)庭審理的主要內(nèi)容。

按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故死亡賠償金應(yīng)由死者的配偶、父母和子女作為第一順序權(quán)利人共同共有。從被告趙家三姐妹向法庭提供的相關(guān)證據(jù)證明，趙家三姐妹以及死者趙家豪母親楊某（趙父已去世多年）4人參與死亡賠償金分配的主體可以確認(rèn)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在戴珍珍和她的兒子趙永身上。

其一，趙永與死者趙家豪是否存在血緣關(guān)系？對(duì)此，原告向法庭提交了兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。一份是原告向金湖縣法院提出親子鑒定申請(qǐng)，經(jīng)法院主持，雙方搖號(hào)確定淮安市的一家醫(yī)院作為鑒定機(jī)構(gòu)，后法院依照法定程序鑒定并出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“支持趙家豪、戴珍珍為趙永的生物學(xué)父母?！?/p>

對(duì)這份司法鑒定意見(jiàn)，被告不予認(rèn)可，并向法院提出重新鑒定申請(qǐng)。在該法院主持下，雙方再次搖號(hào)確定南京市的一家司法鑒定中心作為鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)鑒定：“依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，在排除同卵多胞胎、近親屬、遺傳疾病和外源干擾的前提下，支持趙家豪是趙永的生物學(xué)父親?！?/p>

對(duì)第二份司法鑒定意見(jiàn)，原告、被告均予以認(rèn)可。由此確認(rèn)趙家豪與趙永存在父子血緣關(guān)系，有權(quán)獲得死者趙家豪因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神撫慰金的相應(yīng)份額。

其二，戴珍珍與死者趙家豪是否為法定配偶？鑒于戴珍珍與趙家豪一起共同生活20年，但一直未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證這一事實(shí)情況，戴珍珍與死者趙家豪的婚姻關(guān)系，到底屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，還是屬于非法同居關(guān)系？要弄清這個(gè)問(wèn)題，合議庭一致認(rèn)為，有一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)很關(guān)鍵，這就是1994年2月1日。

按照新修訂的婚姻法和最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，1994年2月1日之前，男女雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證而以夫妻名義共同生活，并符合婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)要件的，可承認(rèn)其事實(shí)婚姻關(guān)系，受法律保護(hù)。從1994年2月1日以后廢止了事實(shí)婚姻關(guān)系的規(guī)定，男女雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證而以夫妻名義共同生活的，一律以非法同居關(guān)系論處，其關(guān)系不受法律保護(hù)。

經(jīng)庭審已查明，趙家豪的結(jié)發(fā)妻子黃娟益病死于1995年3月31日，而戴珍珍是在黃娟益去世后才來(lái)到趙家與趙家豪以夫妻名義共同生活的。與婚姻法規(guī)定的1994年2月1日時(shí)間節(jié)點(diǎn)相差整整一年多時(shí)間。

據(jù)此，法院作出一審判決，戴珍珍與趙家豪生前共同生活期間不構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系，戴珍珍并非趙家豪法定配偶，其無(wú)權(quán)獲得趙家豪因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神撫慰金的相應(yīng)份額。駁回原告戴珍珍的訴訟請(qǐng)求。

如夢(mèng)初醒 當(dāng)庭服判

此時(shí)，戴珍珍才如夢(mèng)初醒，她當(dāng)場(chǎng)表示服判，但十分悔恨自己不知法不懂法，沒(méi)有與趙家豪領(lǐng)取結(jié)婚證，導(dǎo)致今天的悲哀。然而，法不容情，被告方也很有感觸，認(rèn)為法官依法辦案、靠證據(jù)作出了這樣的裁判。

庭審結(jié)束后，在法官準(zhǔn)備再作釋法時(shí)，就連戴珍珍也表示不需要了，她說(shuō)自己已很清楚了，愿意接受法院的判決。

不過(guò)，承辦法官?gòu)埰G勇還是正式告訴原告、被告說(shuō)，死亡賠償金、精神撫慰金產(chǎn)生于受害人死亡后，是基于以受害人的死亡而對(duì)其近親屬給予的物質(zhì)及精神上賠償和撫慰，不屬于遺產(chǎn)范疇。對(duì)于戴珍珍與死者趙家豪生前共同生活20余年所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，戴珍珍享有合法繼承權(quán)。戴珍珍如有必要可以向法院另行主張，戴珍珍聽(tīng)此感激地朝法官點(diǎn)了點(diǎn)頭。

案件審理進(jìn)行到現(xiàn)在，判決確認(rèn)了參與死亡賠償金分配人的主體身份；那么，下一個(gè)案件就得開(kāi)庭審理確定死亡賠償金的分配了。

在確認(rèn)死者趙家豪的母親楊某、趙家三姐妹以及趙永5個(gè)人享有死者趙家豪因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神撫慰金的分配后，法院于2015年9月，就事故賠償以及死亡賠償金分配問(wèn)題作最后的開(kāi)庭審理。

經(jīng)法庭審理查明，肇事車(chē)輛雖為王某駕駛，但登記車(chē)主是陳某，陳某負(fù)有連帶責(zé)任。該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

同時(shí)還查明，被告之一肇事司機(jī)王某在事故發(fā)生后與趙家三姐妹已達(dá)成賠償協(xié)議，一次性補(bǔ)償死者家屬178 000元，約定不再承擔(dān)賠償責(zé)任，且款已付清。該協(xié)議是經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成的，未有法定事由撤銷(xiāo)，具有法律效力。原告在本案訴訟請(qǐng)求中未予主張，故本案不予理涉。對(duì)該筆賠償款項(xiàng)如何分割問(wèn)題，5名原告可協(xié)商處理，也可另案主張。本案只就其他事故責(zé)任人的賠償問(wèn)題進(jìn)行審理。

庭審中，通過(guò)法庭調(diào)查、質(zhì)證論證以及被告保險(xiǎn)公司等賠償責(zé)任劃分等程序，最終判決由被告方賠償5名原告377 441.59元。其中，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12 677.04元，歸死者趙家豪的母親楊某所有；操辦喪事花費(fèi)由5名原告各承擔(dān)五分之一，因趙永當(dāng)時(shí)未參與操辦喪事，其應(yīng)承擔(dān)部分應(yīng)從所得份額中扣除。余額部分5名原告各分得其中的五分之一。趙永實(shí)得各項(xiàng)賠償68 608.91元，其余308 832.68元?dú)w趙家三姐妹及死者趙家豪的母親楊某所有，法院駁回了5名原告其他訴訟請(qǐng)求。

金湖縣法院判決后，涉案的所有賠償款項(xiàng)已經(jīng)交付，原告、被告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)也均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。至此，一筆死亡賠償金引發(fā)的情感糾葛也終于偃旗息鼓。

責(zé)任編輯/濰河