■劉文暉

?

那些被改變的人和事

■劉文暉

到報社供職二十年，編輯過的稿件成千上萬，采寫的新聞報道也有數(shù)百篇?；厥走^往的時光，留在記憶最深處的還是，那些年，那些因為自己盡職盡責的工作而被改變了的人和事。二十年間，報社的辦公地點從京西八角搬到魯谷，又從魯谷搬至香山南路。每次搬遷，都會想到馮彩云，想到陽紹光……遠方的他們，現(xiàn)在還好嗎？再來京城，還能不能找到我們？

追蹤七旬母親尋子路馮彩云獲賠35萬余元

從八寶山地鐵西南口出站，向南步行5分鐘，路西側(cè)魯谷西路5號，是報社曾經(jīng)的辦公地點。那條路，馮彩云從70多歲走到80多歲。每次來北京，她一定要來報社坐坐，她說，“來坐坐心里就很踏實?！?/p>

15年前一個秋天的下午，時任新聞評論部主任的王松苗推開我的辦公室門，身后站著一位老太太。老人滿頭白發(fā)，身形清瘦，衣衫潔凈。“你聽老人家講講，看看我們能不能幫幫她?！敝魅伟牙先俗屵M了屋。

老人落座?！拔覜]有書面材料，兒子的事都在我腦子里。”一口濃濃的安徽口音。她說她叫馮彩云，安徽潛山人，是來北京找兒子的。兩年前，在北京打工的28歲的兒子徐英東突然失蹤?！拔襾肀本┱宜乩霞遥翘煸缟?點，兒子說要去宿舍取行李，我們在親戚家分的手，約好在宣武門地鐵口見面，可是，從那以后，就再也沒有見到兒子。

馮彩云在北京城里找了好多天，好幾個月。最終，在離城30公里的七里渠收容遣送站，找到了兒子信息：1999年9月9日，豐臺區(qū)派出所送，編號1572，9月13日63次火車送安徽宿縣。馮彩云立即去宿縣收容遣送站，答復是，沒有收到過這個人。徐英東就這樣從人間蒸發(fā)了。而從那時起，就再沒有人給過老人一個說法。

這是一個離奇的事件，無疑，這也是一個敏感的選題。馮彩云的目光無助而執(zhí)著，讓我不能推辭。

從2001至2004年四年間，我追蹤記錄了馮彩云尋子路途中的種種艱辛，采寫了《兒子，你還活著嗎》等數(shù)篇報道，引起了相關(guān)部門及國內(nèi)多家媒體的關(guān)注。2003年春節(jié)前，我去馮彩云在宣武門租住的一間平房看望她，她說，有人給她拿過兩萬元，她沒有要，“我不要錢，我就想知道兒子在哪。”2004年4月，馮彩云終于等到了一個說法——北京市公安局作出“因收容遣送站管理上的原因，致使徐英東失蹤，決定賠償其家屬35萬余元”的行政賠償決定。

用賠償款還清了尋找兒子所借的債，馮彩云踉踉蹌蹌又上路了。她每年都會來北京，她說，只要活著一天，待在家里不去找兒子就是在浪費時間。

15年過去，我仍然記得第一次見馮彩云時，她說，“我心里有兩樣東西，誰都拿不走，一個是難過，一個是不服?！蹦菚r，我還沒有做母親，并不能完全體會這句話的分量?，F(xiàn)在，每每想到，都會感到揪心般的痛。

追問“一只胳膊八千元”陽紹光獲賠17.5萬余元

從西客站乘373路公交車，魯谷西站下車。這是陽紹光多次到檢察日報社的路線。

2009年冬日的一天，空著一只袖管，背著一個旅行包，陽紹光走進報社的大門?！?年了，我多次到河北，找廠方、找仲裁委，都說我的事已經(jīng)解決了，再找也沒用。我來北京請了律師，律師去找仲裁委、找法院，也說法律程序已經(jīng)走完了，立不了案。”

2004年4月，17歲的陽紹光在河北省無極縣一家皮革廠打工時，衣袖卷入了高速運轉(zhuǎn)的機器，左臂齊肩截去。事后，廠方利用陽紹光缺少社會經(jīng)驗和法律知識的弱勢，在當?shù)貏趧又俨貌块T與陽紹光簽訂了顯失公平的調(diào)解書，陽紹光只得到8280元的賠償。

2009年8月，賣了家里準備過年的兩頭豬，陽紹光到北京請律師，向法院提起民事訴訟，請求法院確認其與廠方簽訂的仲裁調(diào)解書無效，判令廠方給付其合法的工傷保險待遇。但法院以勞動仲裁調(diào)解書對當事人之間的勞動爭議具有終局效力為由，駁回陽紹光的訴訟請求。

一起不幸的工傷事故，一次貌似合法的仲裁調(diào)解，一件已過訴訟期限的勞動爭議案件，身心俱痛的陽紹光似乎失去獲得法律救助的任何途徑。

聽完陽紹光的陳述，看了他帶來的投訴材料，采訪卻不知從何著手——地方人大協(xié)商沒有結(jié)果，案件已過訴訟時效，一件律師辦不下去的案件，記者還能做什么呢？

當然，如果只是對陽紹光的悲慘際遇進行報道，是件很容易的事，但對陽紹光來說，并不會得到什么實際的幫助。這個案件表面上看來，是由于陽紹光不懂法律造成，但仔細推敲，就會產(chǎn)生這樣疑問——在勞動仲裁部門的眼皮下怎么會出現(xiàn)這樣顯失公平的調(diào)解結(jié)果？這種不公平結(jié)果難道真的沒有改變的可能？

在采訪中，我?guī)捉?jīng)輾轉(zhuǎn)，找到了當年的仲裁員和陽紹光的幾任代理律師，對案件的每一個關(guān)鍵細節(jié)調(diào)查核實，經(jīng)過咨詢勞動保障部門和多位辦理過工傷賠償案件的律師，發(fā)現(xiàn)當年的仲裁調(diào)解程序存在違規(guī)行為。更讓我意外的是，在查詢幾十起類似的工傷案例時，竟然發(fā)現(xiàn)，最高法院多年前曾經(jīng)發(fā)給陜西省勞動人事廳的一份批復，這份批復對類似陽紹光的案件明確答復，對仲裁調(diào)解內(nèi)容明顯違反法律規(guī)定的可以提出重新仲裁。這無疑是此案可以重新啟動的重要法律依據(jù)。

那天，我激動得徹夜未眠。

采訪當年的仲裁員時，他十分驚訝我對案情及所涉及的法律問題的了解程度?，F(xiàn)在想來，這也是相關(guān)部門后來對此案不敢輕視，事件最終能得以解決的重要原因之一。

2009年11月25日，我采寫的通訊《打工致殘，一只胳膊八千元》見報，時任評論部主任李曙明配發(fā)了《八千元=一只胳膊誰制造》的評論。報道見報第二天，河北省無極縣勞動仲裁委員會致電記者，表示當?shù)卣拖嚓P(guān)部門對陽紹光的事非常重視。不久，無極縣勞動仲裁委員會決定對這起勞動爭議案重新審理。

接下來又是慢長的等待。

那是2009年的冬天，陽紹光拖著一只殘臂，在無極縣一個地下室旅店等待廠方賠償。那段日子，我和陽紹光約好，每周三下午4點通一個電話。我每次都會叮囑他，不能沖動，要保證自己的安全。

2010年春天，廠方派代表到北京與陽紹光協(xié)商，我全程參與了協(xié)商過程。陽紹光拿到了廠方賠付17.5萬元賠償款后我打電話說，“姐，你比我們家人對我都好?！?/p>

最終，陽紹光的代理律師減免了其訴訟費，他們說，“小陽應(yīng)該請你做他的代理人?！?/p>

北京市義聯(lián)多年為殘弱民工提供法律援助的律師黃樂平說，“這起被認為已經(jīng)窮盡了司法救濟渠道的‘死案’能夠起死回生，讓我看到了檢察日報輿論監(jiān)督的分量?！?/p>

2011年春節(jié)后，陽紹光從四川老家外出打工路過北京，身上綁著一個大口袋站在北京西客站廣場擁擠的人流中的身影。見到我盯著他依然空著的左袖管，他說，他還是沒舍得安假肢，賠償款在父母手里，留著以后娶媳婦用。

他綁在身上的口袋里，是給我?guī)У囊淮S豆和一塊臘肉。

回望20年的記者生涯，為自己的工作改變了一些人的人生境遇而欣慰，也為馮彩云、陽紹光們帶給我堅強和溫暖而感動。

（作者系檢察日報社新聞評論部編輯）