宛詩平

?

濫用“親自”幾時(shí)休？

宛詩平

時(shí)下，雖然干部的作風(fēng)建設(shè)大有改觀，但在報(bào)刊、電視等媒體上，我們?nèi)匀豢梢越?jīng)常看到、聽到領(lǐng)導(dǎo)“親自掛帥”“親自到會”“親自講話”“親自調(diào)研”“親自深入第一線”“親自檢查工作”“親自宣講文件”等提法?！坝H自”二字濫用現(xiàn)象已經(jīng)到了可笑和甚至是令人生厭的地步，以至于有人譏諷說：“看來，領(lǐng)導(dǎo)以后吃飯、睡覺、走路、上廁所也得‘親自’了！”

不是說“親自”一詞不可用，關(guān)鍵是要用得恰如其分。比如說某領(lǐng)導(dǎo)“深入基層”“調(diào)查研究”等等時(shí)，為何一定要加上“親自”一詞呢？難道還有深入基層而不親自下去、調(diào)查研究而不親自動手動口的嗎？“親自”二字和領(lǐng)導(dǎo)干部形影不離，究竟有多少好處？加上“親自”，不等于文章就有了分量，說多了，反而損害了群眾對領(lǐng)導(dǎo)干部的印象，引起群眾反感。因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部深入第一線是職責(zé)所在，工作的需要，在新聞報(bào)道中沒有必要用“親自”加以突出強(qiáng)調(diào)。相反，加了“親自”一詞，大有畫蛇添足、低級捧贊之味，毫無實(shí)事求是、樸實(shí)親切之感。即便僅是從文法修辭上說，這也是同義反復(fù)，說廢話，完全是新衣服上打補(bǔ)丁——多余！

“親自”之所以被濫用，一方面折射出了一些地方的一些干部中文風(fēng)不正的現(xiàn)象。他們無論寫什么、干什么、說什么，都習(xí)慣在前面加上“是在某某領(lǐng)導(dǎo)下、某某關(guān)懷下、某某幫助下”，恨不得把沾邊的領(lǐng)導(dǎo)和單位都掛上，一篇文章、一件小事里硬塞進(jìn)一本花名冊。寫領(lǐng)導(dǎo)的一言一行，也總是“親自”“在百忙之中”，凡此種種，媚相十足。此種虛偽、庸俗、低級的文風(fēng)盛行，危害甚烈。它不僅影響到黨同人民群眾的聯(lián)系，更損害黨和政府在人民群眾心目中的形象，降低和削弱黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平。

“親自”之所以被濫用，另一方面也折射出了一些地方的一些干部存在著“三多三少”的現(xiàn)象。他們干工作、做事情，習(xí)慣了坐在辦公室里聽匯報(bào)、看材料，安排下屬去調(diào)研，而自己卻浮在上面的多，“沉”下去的少；跟著喊口號的多，具體抓落實(shí)的少；務(wù)虛的多，務(wù)實(shí)的少。這種不深入群眾、不了解群眾，而憑主觀發(fā)號施令的脫離實(shí)際、脫離群眾的官僚主義作風(fēng)，使得很多該“親自”的事情沒有“親自”，物以稀為貴，正因?yàn)椤坝H自”的太少了，才會視“親自”為寶，而且以偶爾“親自”一下為榮。

因此，“親自”被濫用，濫用者和被“親自”者都應(yīng)深刻反思，要抱著對黨和人民的事業(yè)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真地改進(jìn)我們的文風(fēng)和作風(fēng)，使“親自”成為一種行動、一種風(fēng)尚、一種責(zé)任，而不是一種口號、一種標(biāo)榜、一種作秀。

本欄責(zé)任編輯/劉桂華

liuguihua@fendouzazhi.cn