文/魯躍晗

?

4丟掉對司法不合理的期待

文/魯躍晗

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，越來越多的矛盾糾紛涌進(jìn)法院，司法“守護(hù)社會(huì)公平正義最后一道防線”的作用越來越得到淋漓盡致地發(fā)揮。將自己的事情交給司法解決，就會(huì)對司法形成期待，而期待能不能得到回應(yīng)，往往會(huì)成為人們評價(jià)司法的直接標(biāo)準(zhǔn)。雖然權(quán)利意識正在覺醒，但不可否認(rèn)，對法律的一知半解加上對權(quán)力的傳統(tǒng)認(rèn)知，導(dǎo)致部分公眾一開始就對司法抱有不合理的期待。

期待法院與自己結(jié)成同盟去“對付”另外一方。法院存在的主要目的是裁決雙方之間的爭議，中立性是它的根本特質(zhì)。法院不能有意或無意地偏袒任何一方，在沒有審理之前，法院沒有宣布孰是孰非的權(quán)力。作為國家機(jī)關(guān)，為人民服務(wù)當(dāng)然是法院的宗旨，但這種服務(wù)是為雙方當(dāng)事人的服務(wù)，是居中解決矛盾糾紛，而不是僅注重于滿足一方的要求。實(shí)際上，法律是人民意志的反映，嚴(yán)格執(zhí)行法律就是在執(zhí)行人民的意志，也是徹徹底底地在為人民服務(wù)。即便一方的主張?jiān)诓门兄械玫搅酥С?，法院也只是站在了法律的一方，是?yán)格依法辦事的應(yīng)然結(jié)果。即使自己很占理，認(rèn)為法院應(yīng)該站在自己一方的想法也是天真的一廂情愿。

期待法院相信沒有證據(jù)支持的事實(shí)主張。雖然自己確信事實(shí)存在，但從法律上來講，不能證明的事實(shí)就等于是不存在的。所謂“空口無憑”“打官司就是打證據(jù)”，沒有親歷糾紛的法官，不會(huì)也不應(yīng)該片面地聽信一方之詞，作出毫無根據(jù)的事實(shí)認(rèn)定。雖然法官也是普通人，也具有正常人都具有的同情心，但法官的職業(yè)特點(diǎn)決定了法官不可能感情用事，哪怕心里百轉(zhuǎn)千回，判決的依據(jù)也只能在法律的范圍之內(nèi)，情理只能放在自由裁量的限度內(nèi)進(jìn)行考量。法律是剛性的，法官?zèng)]有權(quán)力突破法律的規(guī)定，否則便是枉法。法官不能隨心所欲地扮演“救世主”的角色。

期待法官為了事實(shí)真相凡事主動(dòng)調(diào)查取證。一方面，我國法律明確規(guī)定了“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，即對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。另一方面，被動(dòng)性是司法的本質(zhì)屬性，法院主動(dòng)介入案件證據(jù)調(diào)查是違背司法的被動(dòng)性理念的。只有在特殊情況下，向法院提出調(diào)查取證的申請或者法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，法院才能依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集，而且必須要在不影響中立性的前提下，在遵守法律、司法解釋的前提下。

對司法不合理的期待不僅會(huì)使自己陷入“司法不公”的次生痛苦，對整個(gè)社會(huì)的司法公信力亦是一種負(fù)面影響。類似的期待下，一旦形成對司法的成見，便容易對司法的嚴(yán)肅性構(gòu)成威脅。無論如何，一些基本的訴訟理念應(yīng)該得到認(rèn)真對待，不應(yīng)對司法抱有不合理甚至是錯(cuò)誤的期待。無論原告還是被告，都不應(yīng)在訴訟請求沒有得到支持的時(shí)候妄論司法不公，因?yàn)檎驹谧陨砹鲋系那榫w化宣泄終究無助于公平正義的實(shí)現(xiàn)。

責(zé)任編輯/史智軍