徐菁菁

特朗普是個意外，但即使意外，也自有原因。

特朗普阻擊戰(zhàn)

3月11日，特朗普在美國密蘇里州圣路易斯的群眾集會上演講

3月29日，唐納德·特朗普（Donald Trump）宣布，他將不會支持共和黨提名的任何總統(tǒng)候選人，除非那個人是他自己。去年9月份，當特朗普表示他有可能以獨立候選人身份參加總統(tǒng)大選時，共和黨全國委員會主席普利巴斯（Reince Priebus）要求特朗普簽署一份忠誠誓言，保證如果初選失敗，他會支持共和黨提名總統(tǒng)候選人。特朗普當時說，他可以這么做，只要其他初選候選人簽署同樣的誓言。于是，大家都簽了。

現(xiàn)在，這份君子協(xié)議徹底成了廢紙。3月15日第三個“超級星期二”時，之前被外界寄予厚望的政壇新星馬克·魯比奧（Marco Antonio Rubio）在家鄉(xiāng)佛羅里達州以18個百分點以上的劣勢慘敗于特朗普。魯比奧黯然退選。經過3月的幾輪大戰(zhàn)，特朗普已經手握736張黨代表票。現(xiàn)在，他身后只剩下唯一的追逐者——握有463票的特德·克魯茲（Ted Cruz）。

唐納德·特朗普清楚，沒人會為他遵守這份君子協(xié)議。從3月1日第一個超級星期二開始，共和黨的內戰(zhàn)就全面升級了。國會議長瑞恩（Paul Ryan）和參議院多數(shù)黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）都說特朗普無法代表共和黨。90余名共和黨外交政策人士在“戰(zhàn)爭邊緣”網(wǎng)站上發(fā)表聯(lián)名信，表示反對特朗普成為共和黨總統(tǒng)候選人。這些共和黨人中包括了世界銀行前行長羅伯特·佐利克，國土安全部前部長邁克爾·切爾托夫等。信上說：“特朗普的言論讓我們相信，如果他當選總統(tǒng)，他將運用手中的權力使美國不再安全，并將削弱我們在世界中的影響力?！?/p>

2012年總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼領導了新一輪對特朗普的猛攻。“如果共和黨選特朗普為總統(tǒng)候選人，那（我們）獲得安穩(wěn)繁榮未來的可能性將大大降低?！彼讵q他州大學說，“他的國內政策將帶來衰退。他的外交政策將讓美國和世界更加動蕩。他不具備當總統(tǒng)的品質和判斷力。”

羅姆尼推出“特朗普阻擊策略”，提出由黨內領導在夏季會議上選出該黨的總統(tǒng)候選人，而不是通過初選直接確定提名人。在這之前，共和黨曾經計劃集中力量扶植一名反特朗普的競選人，但“超級星期二”證明，這個辦法行不通?，F(xiàn)在他們決定鼓勵反特朗普的選民在各州為其最有利的競爭對手投票，以分散選舉代表名額。特朗普要想獲得提名，其獲得的黨代表票數(shù)必須超過一半，達到1237張。若是他真的拿到這些票數(shù)，共和黨高層也準備推舉堅守共和黨理念的獨立參選人參選，提供傳統(tǒng)保守派選民不同于特朗普的其他選項。目前考慮的人選包括俄克拉荷馬州前任參議員科伯恩（Tom Coburn）、得克薩斯州前州長佩里（Rick Perry）和羅姆尼2012年的競選搭檔保羅·萊恩（Paul Ryan）。

在華爾街，3月1日，巨頭們舉行了一次電話會議，商議如何阻止特朗普。銀行家巴里·蘭德爾說：“華爾街痛恨不確定性，而特朗普簡直定義了不確定性，他自己都不知道自己嘴里將會冒出些什么?！苯?，亞美利交易控股公司創(chuàng)始人喬·里基茨的夫人馬琳·里基茨投入300萬美元，支持成立了反特朗普的外圍政治組織“我們的原則”。參加會議的還有對沖基金艾略特管理公司創(chuàng)始人保羅·辛格、惠普公司總裁兼CEO梅格·惠特曼等商界巨頭。據(jù)報道，身家20億美元的辛格已打算全力資助“我們的原則”與特朗普決戰(zhàn)。

不管未來的走勢怎樣，這場選舉對由共和黨高層、全國委員會、參眾議院議員以及其背后利益集團構成的共和黨建制派來說都十分尷尬。一開始，總統(tǒng)提名候選名單上就有多達15個候選人。而有民調顯示，15個候選人中沒有人的支持率能夠超過25%。特朗普的支持率為25%，本·卡爾森為16%，魯比奧和菲奧里娜分別獲得8%的支持率，克魯茲6%，杰布·布什只有4%。隨后，建制派支持的持有保守主義經典理念的沃克、杰布·布什、魯比奧先后落馬。詹姆斯·麥迪遜大學副教授馬丁·科恩（Martin Cohen）指出：“共和黨一開始就沒有明確的候選人選擇。他們不是白宮的控制者，所以沒有在職的總統(tǒng)和副總統(tǒng)可以推出。過去的兩位副總統(tǒng)競選人佩林和萊恩都決定不參選，2012年提名者羅姆尼同樣也不參加。因此，參加競選的都是新人，這是不常見的情況。杰布·布什本來最有可能成為焦點人物，這一方面是他的姓氏帶來的優(yōu)勢，另一方面，這個姓氏又在選舉早期給他帶來了麻煩?！?/p>

現(xiàn)在唯一能與特朗普較量的特德·克魯茲在共和黨內部也一直是個“非主流”，以極端保守和大放厥詞著稱。他堅決支持“擁槍權”，為此曾狀告時任總統(tǒng)克林頓。他反對墮胎和同性戀合法化，反對美國履行減排義務，猛批奧巴馬的可再生能源計劃。在國際關系上，他積極推動制裁伊朗，因美伊和解而指責奧巴馬“犯有叛國罪”。在國會里，人們經常能看到克魯茲和本黨其他議員激烈爭執(zhí)。參議院軍事委員會主席、共和黨大佬麥凱恩曾稱他是“最讓我討厭的黨內同僚”，并給他起了個“瘋鳥”的外號。

如今，為了阻擊特朗普，共和黨建制派不得不為特德·克魯茲背書?？唆斊澣绔@提名，他將是1964年的巴里·戈德華特（Barry Goldwater）以來最極端的總統(tǒng)候選人?？唆斊澲鲝埢貧w金本位，結束美聯(lián)儲的獨立地位，并撤銷美國國稅局。和特朗普一樣，克魯茲也認為應當將約1100萬非法拉美裔移民驅逐出境。布魯塞爾發(fā)生恐怖襲擊之后，克魯茲表示，他將授權美國執(zhí)法機構“在穆斯林社區(qū)巡邏和維持治安，防止他們變成激進分子”。

克魯茲的競選口號之一是打倒“華盛頓壟斷集團”，反對傳統(tǒng)勢力。作為傳統(tǒng)政治人物的代表，已經退選的杰布·布什近日宣布支持克魯茲。他還把克魯茲稱為是一名“始終如一、有原則的保守派共和黨人”。特朗普當天就在Twitter上發(fā)文嘲弄說：“低能量的杰布·布什剛剛宣布支持一個他真心恨著的人?！蹦峡_來納州聯(lián)邦參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）在過去幾個月里對克魯茲的抨擊不亞于特朗普。他曾比喻：要在特朗普和克魯茲之間做選擇，就像是選“是要被槍打死還是被毒死”。但在杰布·布什選邊站之后，格雷厄姆也只能選擇“服下毒藥”——共和黨建制派們選擇克魯茲，只是因為和他相比，他們更加無法容忍特朗普。

記者問格雷厄姆為什么會支持克魯茲，格雷厄姆回答：“我要先說，這真的是一個奇怪的時刻?！?/p>

顛覆

對于共和黨來說，這真是一場天翻地覆的選舉。去年這個時候，特朗普還是媒體娛樂版面上的人物，他所有的大放厥詞，都被用來當作調侃的笑料。那時候，含著金鑰匙出生的杰布·布什受到了最多的青睞。作為佛羅里達州前州長，杰布·布什進行了減稅和平衡預算——這是共和黨一貫倡導的。他娶了墨西哥籍妻子，成為一個拉美女婿。他在家說西班牙語，改信天主教，和一位古巴裔美國人合伙開公司。他把非法移民說成“愛的行動”。這似乎說明，如果他是共和黨提名的總統(tǒng)候選人，他將有資本和民主黨在少數(shù)族裔群體里較量一番。喬治·沃克·布什就任總統(tǒng)期間的高級顧問兼助理卡爾·羅夫（Karl Rove）稱杰布·布什是“我們這邊最深刻的思想家”，保守派智庫美國企業(yè)研究所主席布魯克斯（Arthur Brooks）說他是最重要的知識分子。金主們也看好他。2015年第二季度，杰布·布什就已經募集了1140萬美元，其中82%的捐款達到了累計2700美元的上限。外圍團體超級政治行動委員會另有1.03億美元到賬。近80%的籌款累計每筆達到2.5萬美元以上，約1/4為100萬美元以上，這充分說明了支持者的實力。然而一反常態(tài)的，杰布·布什資金的使用效果卻非常有限。2014年12月至2015年9月，他在共和黨內的排名從第一位降至第五位。為此，2015年9月末到10月中旬，他買下了新罕布什州全部政治宣傳位的60%，結果，他在該州的民意支持率從9%降至8%。在愛荷華、新罕布什和南卡來羅納的三場投票之后，杰布·布什不得不承認，他被基層選民殘酷地拒絕了。

而從許多方面看，被共和黨選民擁抱的房產大亨特朗普根本算不上共和黨人。在奧巴馬上臺之前，特朗普與民主黨的關系要遠遠近于共和黨。他在政治捐款中出手闊綽地支持過曾經擔任紐約州參議員的希拉里·克林頓。特朗普第三次結婚的時候，克林頓夫婦出席了婚禮。同時，他也給共和黨的候選人捐錢。2012年，他成為羅姆尼的支持者。特朗普毫不掩飾這是標準的生意人做法：“在此之前，我是一位商人。我對每個人都給予。他們打電話來我就給。你猜怎么著？當我兩年后、三年后有求于他們時我給他們打電話，他們都愿意幫助我?！?/p>

特朗普不屑于共和黨式的“政治正確”。有的時候，他像是個激進的左派人士：他反對自由貿易協(xié)定，把TPP（跨太平洋伙伴關系協(xié)定）變成了“特朗普貿易保護主義黨”（Trump Protectionist Party）。他承諾將竭盡所能保住美國人的制造業(yè)就業(yè)機會，對在國外生產的美國公司產品征收35%的進口稅，對中國進口產品征收45%的關稅。共和黨一直以自由市場信念猛烈抨擊“奧巴馬醫(yī)?！保∣bamacare）。特朗普雖然也說奧巴馬醫(yī)保糟透了，但他并不反對全民醫(yī)保：“反正我不能忍受看見有人看不起病死在街頭，也許他們能，他們沒心沒肺，我不能?！?/p>

有時候，他又毫不猶豫地跨越一條右翼極端主義的紅線。特朗普說，必須“全面禁止”穆斯林入境，“我們沒有其他選擇”?！爱斈鞲缗汕补と藖淼臅r候，他們不會讓最好的人來。他們不會讓你來，他們會讓一些有大麻煩的人，帶著各種各樣的麻煩來到我們國家。他們帶來毒品、罪惡，還有強奸犯……”為此，他宣布要在美國墨西哥邊境“建造一堵巨墻”，并“讓墨西哥為這堵墻付出代價”。他早前甚至獲得了曾擔任三K黨大祭司的戴維·杜克（David Duke）的支持，并拒絕譴責白人至上主義的三K黨。

有時，他甚至不把共和黨政客的金科玉律放在眼里。過去的經驗都證明，那些最常去教堂的美國人最有可能是共和黨的支持者?？唆斊澴柿烁Ｒ襞苫酵竭@個群體，從一開始就大打自己的宗教牌，在競選廣告中極力凸顯自己虔誠的基督徒形象?？唆斊潟痴b《圣經》的《歷代志下》來結束自己的演講，并且指出，羅納德·里根第二次宣誓就職時，他的手就放在《歷代志下》7：14一節(jié)上。

但特朗普說，他從不請求上帝寬恕自己的罪過。他說起圣餐儀式，不過是“喝點紅酒”“吃點餅干”。他沒有忠誠牢固的婚姻可炫耀。他結過三次婚，妻子一個比一個年輕美艷。談到宗教時，他還滿嘴跑火車。他稱《圣經》是自己最喜歡的書，但卻說不出任何一個段落。他還說，《新約》和《舊約》他都喜歡。他在公共場合提到《圣經·新約》的一卷《哥林多后書》，結果錯誤地說成“兩個哥林多前書”，鬧了個大笑話。

結果呢？全國民調顯示，特朗普在基督教選民中有相當?shù)穆曂?。《紐約時報》和哥倫比亞廣播公司的調查顯示，42%的基督教新教徒支持他，而克魯茲的支持率只有25%。“坦率地說，我不知道基督教新教徒們支持特朗普的原因?！卑⒖祟D宗教與自由研究所羅伯特·希利克牧師說，“對我來說，一個簡單的事實是，特朗普不是他們中的一員。很顯然，他不熟悉《圣經》，他說話的方式和我認識的絕大多數(shù)基督教新教徒都不同?！?/p>

一年前，特朗普被稱作“美國瘋子”，現(xiàn)在，人們不得不承認，他可能比其他任何人都看得清形勢。特朗普改變了初選的游戲方法。他不需要大金主的支持——“華爾街已經通過政治獻金完全控制了杰布·布什、希拉里·克林頓和其他候選人，而我的競選花的是自己的錢。我只對美國人民負責。”他可以不接受共和黨的傳統(tǒng)價值觀和身份認同里的某些核心觀念——比如自由貿易、新教信仰。他可以毫無政治經驗——去年9月，美國皮尤研究中心（Pew Research Center）的一項調查顯示，65%的共和黨和共和黨傾向選民認為，新想法比“經驗和記錄”更重要。他甚至不需要保持“政治正確”——他針對種族和性別的歧視的語言令人震驚。然而憎恨他的人越多，投他選票的人更多。

沉默的大多數(shù)

今年1月，佛蒙特州初選開始前，特德·克魯茲的妻子海蒂·克魯茲來到一間競選辦公室，身為高盛前高官的她戴著愛馬仕絲巾，坐在一群大學生和志愿者身邊，他們的任務是尋找白人工薪階層選民的電話，撥過去，說服他們?yōu)榭唆斊澩镀??！八麄冎械囊恍┤瞬粎⑴c投票，”克魯茲的競選經理杰夫·羅伊（Jeff Roe）說，“如果他們能被說服，那么我們就能贏?！?

杰布·布什標榜自己拉丁女婿的身份，這是他失敗的重要原因之一。杰夫·羅伊說出了的真理：共和黨是一個白人的黨。蓋洛普民調在2009年初發(fā)現(xiàn)，10個共和黨人中有9個是白人。而特朗普找到了其中沉默的大多數(shù)——中下階級：民調顯示，特朗普在共和黨內的支持者一半只有高中或高中以下文憑，38%年收入不到5萬美元，只有11%年收入超過10萬美元。

加州大學社會學教授萊恩·肯沃斯（Lane Kenworthy）指出，在1952到2004年的14次總統(tǒng)大選中，低收入白人選民只有4次選擇了民主黨人。事實上，從1948到2005年，占總數(shù)20%的收入最低的家庭在民主黨執(zhí)政期間，年收入增長為2.4%，而在共和黨執(zhí)政時的數(shù)據(jù)為0.3%，但這并沒有將低收入白人的選票拉向民主黨。

這種違背經濟理性的結合是歷史促成的。美國內戰(zhàn)以后，共和黨主張“廢奴”，得到的是黑人的支持，但民主黨總統(tǒng)羅斯福的新政成為轉折。為應對1929年大蕭條開始的新政打破了從經濟到政治的一系列傳統(tǒng)。共和黨主張自由放任的市場經濟政策，贏得工商業(yè)主、金融資本家的支持，但逐步失去了黑人的支持。相比之下，民主黨國家資本主義的經濟復蘇政策以及社會保障措施贏得窮人、工人階級、黑人以及其他少數(shù)族裔的支持。60年代，美國興起民權運動。1964年民主黨總統(tǒng)約翰遜執(zhí)政時，美國通過了《1964年美國民權法案》，保障包括黑人、女性、不同宗教信仰者在內的弱勢群體在工作和生活中不得受到歧視。在此后的各種民權運動中，民主黨都站在了打破傳統(tǒng)的一方。相比之下，1963年，共和黨開始將非裔黨人排除在戰(zhàn)略會談之外。保守主義運動復蘇的代表人物、強烈反對民權法案的戈德華特獲得黨內總統(tǒng)提名。共和黨依靠市場經濟政策和保守的價值觀獲得以白人為主的大資產階級和社會保守勢力的支持。在這以后的很長一段時間里，中下層白人和共和黨的勾連依靠的是捍衛(wèi)的共同的身份認同和價值觀，如基督教福音派信仰、反對墮胎、反對同性戀、主張持槍權等等。

2015年7月2日，即將入籍美國的移民在紐約一場新公民入籍儀式上宣誓

正因為如此，共和黨歷來看中選舉中的價值觀問題。2004年美國大選時，小布什的政治顧問卡爾·羅夫（Karl Rove）認為，在2000年總統(tǒng)選舉中，布什的選民票數(shù)低于民主黨候選人戈爾，其部分原因是400萬保守派和福音派基督徒沒有投票。2004年5月，同性戀首次在馬薩諸塞州合法化。布什和克里對此都表示反對，但布什主張通過憲法修正案來禁止同性戀，而克里則反對修改憲法。在10個搖擺州中，保守選民強烈反彈，紛紛投票支持布什。美國三大互聯(lián)網(wǎng)和美國有線電視網(wǎng)（CNN）等媒體在11月2日投票當天進行的聯(lián)合調查結果顯示，在問及實際投票時你認為“最重要的議題”是什么時，22%的人回答是“倫理和價值觀”，多于回答“經濟和就業(yè)”的人數(shù)。在投了票而且接受了調查的人們中，“白人福音派教徒”占23%，“白人宗教保守派”占8%。也就是說，被認為是基督教右派的人士占了31%，比2000年大選中的14%增長了一倍。其中，78%的“白人福音派”和96%的“白人宗教保守派”投了布什的票。

在2016年的初選中，共和黨的候選人按部就班地堅守了經典的價值觀念，但這種做法被不按常理出牌的特朗普沖擊得七零八碎。一些觀察家直截了當?shù)刂赋觯汗埠忘h的選民基礎發(fā)生了變化，價值觀的黏合作用正在失效，黨派內部已經進入了階級斗爭時代。

2014年，皮尤研究中心根據(jù)美聯(lián)儲的數(shù)據(jù)研究表明，在美國，中產階級家庭平均年凈收入是9.65萬美元，而上層階級家庭則達到63.94萬美元，是中產階級家庭的近7倍。這是美聯(lián)儲統(tǒng)計該數(shù)據(jù)30年以來的最大差距值。同時，低階層家庭的平均凈資產僅為上層階級家庭的七十分之一，也創(chuàng)下了近30年歷史最大差距。

很顯然，在過去幾十年中，經濟增長的好處都流向了富裕階層。從1979到2011年，占人口60%的中產階級的收入增加了40%，年平均增長率為1.8%。而1%最富有的人在同時期的收入增長是200%，年增長9%。公司首席執(zhí)行官的收入和工人的收入比從1978年的30倍變成了2013年的296倍。60年代，10%的富裕人口獲得了國家總收入的32%，2014年，他們獲得了51%。

這種局面的出現(xiàn)，首先是因為經濟形態(tài)的變化。在過去30年里，美國經濟處于一場突變之中。通過從工業(yè)到服務業(yè)和信息業(yè)的過渡，它把自己非常緊密地整合到一個單一的商品、勞動力和資本的全球市場中。很多公司受益于這場經濟劇變，通過全球擴張降低了獲得勞動力、客戶和資金的傳統(tǒng)壁壘，并擴展了前瞻性視角，刺激了高價值的革新。而在國家內部，這種全球變革所帶來的成果是無法被各個階層平均分享的。

2008年的經濟危機不是減緩而是增速了這種差距的擴大。金融危機于2009年夏結束。之后，全世界媒體都在談論美國經濟不斷增長，但實際上，絕大多數(shù)美國人的收入并未水漲船高。2014年，美國家庭月收入中位數(shù)仍為將近4000美元，不及金融危機前的水平，而且遠低于1999年。

皮尤研究中心的報告稱，經濟危機爆發(fā)后，2007至2010年間，上層階級的家庭財富損失了17%，中產階級損失達到39%，而低階層的數(shù)字是41%。到了經濟復蘇時期，從2010至2013年，上層階級家庭財富增長了7%，而中產階級和低收入階層卻維持不變。牛津大學經濟學家安東尼·阿特金森指出，在危機發(fā)生后，1%的高收入人群卻可以保護自己。一旦市場崩盤，他們會利用手中的現(xiàn)金儲備非常便宜地購買資產，然后便會在危急中崛起，比他們曾經擁有的資產份額和收入還要明顯增加。對于大企業(yè)來說，經濟衰退制約了工資的增長并有助于實現(xiàn)快速業(yè)務重組和離岸外包，使許多公司降低生產成本并獲得更高的利潤——它們的高管也會獲得比較高的收入。進一步的，嚴重的經濟衰退加速了已經進行中的深層經濟變化：衰退會激勵工人和資本向上升期的領域轉移;技術革命部分取代了工人們的角色，工人被從工作崗位趕走之后，就再也沒有機會返回了。

麻省理工學院經濟學家大衛(wèi)·奧特指出，在衰退中，“中等技能的白領和藍領工作”的消失情況要比高技能白領工作或者低技能服務崗位“嚴重得多”。在衰退的最初兩年，銷售、行政助理和非管理層辦公室工作之類的白領工作，幾乎每12個崗位中就有一個消失了;生產、手工藝、修理和設備操作之類的藍領工作，每6個崗位會消失一個。

2010年，任職五屆美聯(lián)儲主席的艾倫·格林斯潘在一次采訪中指出了這些變化中的危機：高收入個體、大型銀行和大公司已經經歷了一次“重大的恢復”，相比之下，其他經濟體——包括小型商業(yè)和“數(shù)量巨大的普通勞動力”——則會受困于經濟衰退，苦苦掙扎而難以脫身。我們所目睹的根本不是某個單一經濟體，而“完完全全是兩個彼此分離的經濟類型”，它們之間的差異和分歧還在不斷增大。

社會心理也隨之變化。索羅斯曾對路透社的全球資深編輯克里斯蒂娜·弗里蘭說：“美國比歐洲更容易致富，因為歐洲人嫉妒富豪，美國人則努力效仿?！钡ダ锾m注意到，隨著財富鴻溝的擴大，以及富人從政府救助中不成比例的獲益，這種聯(lián)系超級富豪與其他人之間的文化紐帶磨損了。她觀察到，許多美國富豪認為，工人與中產階級面對的麻煩，通常是由他們自己造成的。一位華爾街最成功的投資銀行執(zhí)行行長告訴弗里蘭，他對他的公司在金融危機中所起的作用絲毫不感到內疚。在他看來，真正的罪犯是自己無能的表親，后者擁有三輛汽車和一套住房，卻負擔不起。在這種普遍的“傲慢”下，富裕階層不愿承擔更多的社會責任。共和黨成員、黑石公司的施瓦茨曼就發(fā)難說，奧巴馬打算對私募公司紅利征稅以補償中等收入者的做法，“就像是1939年希特勒入侵波蘭的行徑”。

這種斷裂深刻影響著共和黨。對于共和黨的決策者來說，平衡富有選民和低階層選民利益的難度原來越大。在共和黨歷史上，以減稅著稱的里根也知道用向富裕階層征收更多的稅務來拯救財政赤字。但這卻成了今天共和黨人的“禁區(qū)”。共和黨人格羅佛·諾奎斯特（Grover Norquist）是“美國稅改”組織主席。這是個強大的游說和競選活動融資組織。諾奎斯特強迫幾乎所有共和黨官員做出一個承諾：在任何環(huán)境下都絕不會提高稅收。如果任何人拒絕這樣做，或是敢于違背承諾，那么諾奎斯特就會支持其挑戰(zhàn)者。于是2011年，共和黨和民主黨在國會就削減赤字問題爭執(zhí)不休。民主黨人堅持認為，任何平衡預算的計劃都必須將提高政府收入和削減政府支出兩方面的內容涵蓋在內，而共和黨人則堅持反對提高稅收。

在2012年大選前，格羅佛·諾奎斯特又發(fā)起了《保護納稅人宣言》，誓言永不加稅。242名共和黨眾議員中的238位和47名共和黨參議員中的41位都簽署了這一誓言。他們眾口一詞地說，富人是創(chuàng)造就業(yè)機會的人，在他們頭上加稅，等于抑制他們的工作熱情，進而導致增長放緩，失業(yè)率增高。人們質問諾奎斯特：為什么要采取對富人有利的稅收政策，而削減那些窮人真正需要的公共服務？“我懂得貪婪和妒忌：一些人在賺錢，而你想要從他們那里偷一些來？這是有趣的想法，但是不道德，也肯定是不公正的?！?/p>

“共和黨已經被富有的捐贈者、大企業(yè)所有者所主導了，他們不希望繳納更多的稅收。同時，許多共和黨人依然相信，低稅收能夠創(chuàng)造更多工作機會，帶來廣泛的社會收益?！闭材匪埂湹线d大學副教授馬丁·科恩說，“不幸的是，沒有數(shù)據(jù)能夠支持他們的執(zhí)念?！庇谑侨藗兛吹降氖牵裉?，美國最富有的400名億萬富翁的所得稅率是17%，比年收入2.6萬美元的巴士司機低5個百分點。

去年8月，特朗普在采訪中就公布了自己截然不同的稅收設想?！拔蚁胱屇切┟磕曩崈|萬美元的人多繳些稅。因為現(xiàn)在，他們付得太少了。我認為這是可恥的。我個人對此毫無異議，我不介意繳納更多稅?！蓖瑫r，他宣布要給中低階層減負?！霸谶@個國家里，中產階級正在被痛毆。你知道，是中產階級建設了這個國家?！边@些觀點聽上去很像民主黨，但這正是共和黨中低階級白人選民想聽到的——《經濟學人》雜志的調查顯示，62%的低收入共和黨人認為應該向25萬美元收入以上的人群征收更多的稅，而在年收入超過15萬美元的共和黨人中，只有11%的人支持這樣觀點。

恐懼

如果中低階層白人的訴求僅僅是向富人征稅和提升自己的福利，那么他們很可能并不需要特朗普。他們完全可以拋棄共和黨選擇民主黨。但事實并非如此。

知名社會學者斯科克波（Theda Skocpol）等人在茶黨興起時就指出了一種更為復雜尖銳的沖突：那些反對奧巴馬醫(yī)保改革的白人民眾并不反對社會安全和老年醫(yī)療保險，他們許多人就是領取福利的中老年人;他們反對的是把福利給非裔、拉丁裔，尤其是非法移民。

共和黨建制派意識到核心選民在移民問題上的想法，但他們沒有預料到他們的堅決程度。一些觀察家人為，在2012年的總統(tǒng)選舉中，如果白人選民的投票率和支持羅姆尼的比例能與2008年麥肯恩競選時的一樣，那么，贏得選舉的是羅姆尼而非奧巴馬。2012年，羅姆尼以削減稅收、預算，放松管制、自由貿易等經典的保守主義為競選綱領，同時在加強移民管理方面對基礎選民做了某些讓步。但他還是失敗了。選民們覺得他做得不夠。一個可以理解的立場鴻溝是：中低階層最直接地遭受移民政策的沖擊。而資本資產所有者、技術水平低下勞工的雇主和高薪專業(yè)人士通常因為移民來美而獲得經濟利益。他們更有可能享受移民帶來的誘人成果，同時又不會受公立學校移民學生猛增等現(xiàn)象的影響。在中低階層選民看來，共和黨在寬容移民政策的任何妥協(xié)都是對階級利益的再次強調。

在過去幾年里，究竟應該怎樣對待移民，共和黨內部有不同的聲音。2013年開始，奧巴馬猛推寬容非法移民的移民改革，他指出，從長遠來看，共和黨阻礙移民改革在政治上是自取滅亡，因為他們即將失去整整一代不滿漠視其處境的移民們的選票。羅姆尼同意這種說法，他曾表示：“我們必須支持移民改革，否則共和黨的訴求將會持續(xù)削弱?！钡?，共和黨眾議員更加擔憂自己選區(qū)民眾對移民法案的反對立場，害怕若無視選區(qū)的民意，則會在下次黨內初選面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。

這正是現(xiàn)在的情況，特朗普的直截了當摧枯拉朽般地打垮了任何在移民問題上留有余地的競爭者。驅逐1100萬非法移民，建立美墨邊界的隔離墻，不管這些看法多么“政治不正確”，他們就是選民們想要的：民調顯示，低收入共和黨人中，66%的人支持驅逐非法移民，75%的人支持在美國南部邊境建立隔離墻。

移民問題只是一種更廣泛的深層次恐懼的一部分。2015年12月7日，特朗普發(fā)表了關于“全面禁止穆斯林入境”的言論后，美國主流社會一片嘩然。傳統(tǒng)主流媒體立即對他展開口誅筆伐。但選民不為所動。他的支持率并未出現(xiàn)媒體預期的大幅下跌。事實上，2015年6月，特朗普在宣布參選后的首次講話中就公開發(fā)表針對墨西哥移民和黑人群體的偏激言論。此后，他在社交媒體上制造的“輿論引爆點”之一就是重彈奧巴馬是“穆斯林外國佬”的老調。

2015年的一項民意調查顯示，三分之二的共和黨人有這樣的感受：“這些日子我覺得自己在自己的國家像一個陌生人?！币环矫姘兹松羁谈械阶约赫谑ピ谶@個國家的地位。1960年時美國人口的85%是白人，但預計到2042年，白人人口將只占一半，而后他們將成為“少數(shù)”。

另一方面，中下階層白人的生活受到了全面的沖擊。從1968到2015年，白人工人階層中，30多歲、40多歲男性的勞動力參與率從96%下降至79%。同一時期，他們的已婚率從86%下降至52%。智庫美國企業(yè)研究所學者查爾斯·穆雷（Charles Murray）撰文指出，白人工人階層男性經濟上捉襟見肘，他們作為家庭支柱、好父親、好伴偶的角色受到新的價值觀的沖擊，他們的社區(qū)生活開始分崩離析。這一切都加劇了他們的挫折感。諾貝爾經濟學獎獲得者、普林斯頓大學教授迪頓（Angus Deaton）在去年年底發(fā)表了一篇報告印證了這一點，美國中年白人每10萬人里的自殺率從2000年的16人增加到2015年的25.5人，同時期內中毒的人數(shù)從6人躍增至30人。中毒人數(shù)劇增，多半是服用毒品或者鎮(zhèn)痛劑所致，與克服生活壓力和精神痛楚是顯然相關的。而在這些指標上，黑人或西裔群體都在改善中。

這些人的處境在主流政治中并沒有得到同情和認真對待。美國保守派重要雜志《國家評論》（National Review）在談到特朗普的支持者時尖刻地說：“關于這個沒用的低收入群體，說句實話，他們該死。他們在經濟上屬于負資產。在道德上，他們不可饒恕……美國下層階級白人受制于一種惡劣的自私文化，這種文化的主要產物，是貧困和廢棄的海洛因針頭。唐納德·特朗普的講話讓他們自我感覺良好。服用奧施康定（一種鎮(zhèn)痛藥）也有一樣的效果?！?/p>

美國種族主義研究者萊昂納多·澤斯凱德（Leonard Zeskind）指出，一個趨勢是，大量的美國白人會自發(fā)組織動員起來，捍衛(wèi)他們的政治經濟地位。去年6月，一個年輕的白人優(yōu)越主義者在南卡羅來納州的查爾斯頓殺死了9名黑人信徒。這一事件促使該州決定移除所有公共場合的聯(lián)邦旗。聯(lián)邦旗是19世紀美國內戰(zhàn)期間代表南方軍隊的旗幟，具有種族主義的意味。這一行為刺激了美國極右勢力。一個自稱“保守反應小組”的組織給南卡羅來納州居民的自動電話留言，警告他們：“仇敵奧巴馬像‘伊斯蘭國一樣，想要我們的紀念碑倒下，想要挖掘我們的墳墓，想要易名我們的學校、公路、城鎮(zhèn)和國家。他們甚至停播了‘正義先鋒電視節(jié)目。他們正虎視眈眈，還會繼續(xù)采取行動?！?/p>

特朗普恰好出現(xiàn)在這個風口上。他毫無保留地獲得了這些人的支持。愛荷華州的黨團會議舉行前，選民在收到了自動電話留言——幾位白人民族主義者告誡選民：“我們不要穆斯林進來。我們要聰明的、受過良好教育的白人，他們才能融合進我們的文化。請投特朗普一票！”

中國社會科學院美國研究所助理研究員刁大明指出：“目前的情況顯示，特朗普獲得提名的可能性是空前大的，這的確是始料不及的，也是選舉政治不確定性的體現(xiàn)。去年7月20日以后特朗普反超杰布·布什，在民調中領先。這種情況在上一次選舉中也曾出現(xiàn)過。從2011年9月份到2012年2月份大概半年的期間，有四個反建制派、反在任者、反精英等傾向的非主流參選人，輪番反超羅姆尼，但是羅姆尼還是一點點、不斷地穩(wěn)穩(wěn)上升，在3月份穩(wěn)住了提名。所以從去年7、8月的節(jié)點看，特朗普的領先看似是2012年的翻版，但是與2012年的區(qū)別在于，建制派這樣傳統(tǒng)的精英派不具備羅姆尼那樣能夠整合共和黨各種派系的力量，并最終扭轉局勢獲得提名。今年的建制派相對弱勢，所以特朗普能夠異軍突起，并能保持持續(xù)領先。特別是去年10月，法國巴黎遭遇恐怖襲擊、美國加州圣貝納迪諾發(fā)生槍擊案等事件后，特朗普的極端言論又得到更多的追捧，所以民調回升并延續(xù)至今。”

特朗普會秉持右翼民粹主義走得更遠嗎？刁大明認為：“特朗普不屬于共和黨傳統(tǒng)的兩大陣營——商業(yè)溫和保守派和宗教極端保守派，看似黨派通吃，但隨著黨內提名競爭的加劇，以及兩大陣營之間日趨針鋒相對、水火不容，特朗普會面臨既難以取舍又難以被任一方全然接受的窘境?！?/p>

更進一步的，即使特朗普在共和黨突出重圍，他能夠擊敗民主黨人嗎？在特朗普風頭最健的移民問題上，美國公共宗教研究所（PRRI）過去9個月的調查結果并不站在他這邊：62%的美國人認為，目前已在美的非法移民應當有條入籍道路，只要他們達到某些要求;15%的人認為這些移民應當獲準成為永久合法居民，但不入籍?！度A盛頓郵報》評論說，特朗普和克魯茲都在利用心中煩惱、對政府不信任的美國人，包括最懷疑移民的人。對于一個分裂的少數(shù)黨來說，那種做法有效。但是要團結一個大黨，尤其是要在11月爭取入主白宮，強烈的反移民信息不大可能奏效。但這并不意味著特朗普只是美國政治中一段會被迅速遺忘的小插曲。“特朗普運動會比特朗普的候選人資格獲得更久?！狈鹄商卮髮W法律、政治和政治行為教授加里森·尼爾遜（Garrison Nelson）說，“那些對不同宗教、種族和民族的仇恨的公開表達不會迅速消失。魔鬼從瓶子里逃出來了。”