美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站4月14日文章，原題：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)無(wú)需妥協(xié)許多人認(rèn)為，臺(tái)灣是美中關(guān)系最危險(xiǎn)的引爆點(diǎn)，很可能引發(fā)危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)。最近，特德·卡彭特在《國(guó)家利益》撰文，提出為避免災(zāi)難性后果，美中臺(tái)可考慮“芬蘭方案”。

此類提議要求相關(guān)各方做出巨大妥協(xié)。中國(guó)必須放棄對(duì)臺(tái)灣的領(lǐng)土要求。作為交換，臺(tái)灣和美國(guó)要保證結(jié)束所有同盟關(guān)系。臺(tái)灣還必須保證拒絕外國(guó)駐軍，但讓中國(guó)有限駐軍。中國(guó)無(wú)疑會(huì)是最不滿意的一方。中國(guó)深知那樣一來(lái)，它會(huì)不得不做出和兌現(xiàn)過(guò)度的讓步。簡(jiǎn)言之，北京將是最大輸家。同時(shí)，美國(guó)將是最大贏家。因?yàn)闊o(wú)論是和平時(shí)期還是戰(zhàn)時(shí)，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)均是累贅多于資產(chǎn)。至于對(duì)臺(tái)灣的戰(zhàn)略利弊，臺(tái)北應(yīng)無(wú)多少遺憾之處。畢竟，方案服務(wù)于臺(tái)灣的中期目標(biāo)，即維持事實(shí)上的獨(dú)立。

事實(shí)上，筆者不相信北京會(huì)考慮此類提議，因?yàn)榕_(tái)灣對(duì)中國(guó)的意義不同于芬蘭對(duì)蘇聯(lián)的意義。蘇聯(lián)同意“芬蘭方案”確實(shí)付出了政治和地緣戰(zhàn)略代價(jià)，但與中國(guó)人的犧牲比起來(lái)還是微不足道。

出于政治上的原因，讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層放棄臺(tái)灣是不可想象的。臺(tái)灣攸關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨的合法性，永久失去臺(tái)灣無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致中共國(guó)內(nèi)政治影響力和支配地位大降。另外，臺(tái)灣曾被大國(guó)從中國(guó)那里奪走。當(dāng)時(shí)中國(guó)貧弱，不是大國(guó)。北京恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣的控制，將意味著結(jié)束世紀(jì)屈辱，象征中國(guó)重返世界大國(guó)之林。

地緣戰(zhàn)略考量也阻止中國(guó)做出蘇聯(lián)那樣的讓步。臺(tái)灣不同于芬蘭，它更像冷戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)?？刂婆_(tái)灣將加強(qiáng)中國(guó)在西太平洋的反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略，給予中國(guó)更廣闊的防御縱深應(yīng)對(duì)美國(guó)侵入。

此外，由于中心地理位置，臺(tái)灣亦可成為控制進(jìn)出東海和南海的門戶。

出于上述原因，中國(guó)不會(huì)做出重大讓步。目前，中國(guó)軍事和經(jīng)濟(jì)力量增長(zhǎng)快于美國(guó)。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，中國(guó)的發(fā)展步伐可能繼續(xù)保持對(duì)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，從而不斷縮小兩國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)差距。

有報(bào)道稱，現(xiàn)在中國(guó)還不夠強(qiáng)，萬(wàn)一近期東亞爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)也無(wú)力挑戰(zhàn)美國(guó)?？墒?，既然在我們祖輩時(shí)代，積貧積弱的中國(guó)都絕不在臺(tái)灣問(wèn)題上妥協(xié)，那么憑什么現(xiàn)在已是超級(jí)大國(guó)的中國(guó)會(huì)做出那么大的讓步？▲（作者齊德尼·伊爾曼，陳俊安譯）