■李紅燕 彭春曉
(1陽江職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣東 陽江 529566;2陽江市環(huán)境監(jiān)測站 廣東 陽江 529500)
海島型旅游地生態(tài)安全評價--以陽江市海陵島為例
■李紅燕1彭春曉2
(1陽江職業(yè)技術(shù)學(xué)院廣東陽江529566;2陽江市環(huán)境監(jiān)測站廣東陽江529500)
旅游大發(fā)展的背景下,海島型旅游發(fā)展迅速,當(dāng)前旅游業(yè)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁和規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)之一,旅游業(yè)在帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時,也給旅游地帶來不同程度的負(fù)面影響。由于其地理位置的獨特性,海島型有其不可避免的生態(tài)脆弱性,旅游地生態(tài)安全已成為自身可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題之一。本文就以陽江市海陵島為例來對海島型旅游地生態(tài)安全評價進(jìn)行分析和探討。
海島型旅游地生態(tài)安全評價
海陵島位于廣東省陽江市西南端的南海北部海域,距陽江市區(qū)20公里;四面環(huán)海,與大陸一堤相連,屬近岸島嶼,全島土地總面積127.45km2,是廣東省第四大島;屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候,氣候濕潤,陽光充足,6-11月為臺風(fēng)季節(jié),海陵島是廣東省沿岸遭受臺風(fēng)侵襲比較頻繁的地區(qū)之一。海陵島第三產(chǎn)業(yè)以旅游業(yè)為主,發(fā)展良好。依托風(fēng)光旖旎的海濱旅游資源及豐富的人文與歷史景觀,其旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,每年吸引眾多的游客來旅游度假,年均人數(shù)以較高速度增長。近年來,伴隨旅游地產(chǎn)化,海陵島進(jìn)駐了保利、恒大、敏捷、順峰等知名地產(chǎn)公司。
土地生態(tài)安全評價的關(guān)鍵是建立科學(xué)合理的評價指標(biāo)體系以及對選取指標(biāo)權(quán)重的確定。本研究借鑒世界經(jīng)合組織(OECD)提出的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”框架(Press-State-Response),利用層次分析法建立土地生態(tài)安全的評價體系,采用熵權(quán)法確定評價體系各指標(biāo)的權(quán)重,最后利用TOPSIS法計算土地生態(tài)安全綜合指數(shù)。
評價指標(biāo)體系的構(gòu)建:
P-S-R模型:中國土地生態(tài)安全評價方法多借鑒P-S-R模型,該模型是20世紀(jì)80年代末聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署提出的定量測度土地生態(tài)安全的模型。P-S-R模型由壓力(Pressure)、狀態(tài)(State)和響應(yīng)(Response)3類不同但相互聯(lián)系的指標(biāo)來表達(dá)環(huán)境問題。層次分析法:層次分析法是將決策問題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評價準(zhǔn)則直至具體的因素層的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu),將定性問題定量化的多準(zhǔn)則決策方法,其由于簡潔性和靈活性在土地生態(tài)安全評價中得到了廣泛應(yīng)用。[1]
本研究運(yùn)用P-S-R模型,結(jié)合層次分析法構(gòu)建了海陵島土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系,共包括目標(biāo)層、基準(zhǔn)層、指標(biāo)層3個層次22個評價指標(biāo)。
3.1指標(biāo)篩選與體系構(gòu)建
根據(jù)PSR概念模型,結(jié)合海陵島的島嶼環(huán)境特點和地理區(qū)位構(gòu)建其生態(tài)安全評價體系。由于其具有海島與旅游地兩者雙重系統(tǒng)特征,將影響海島生態(tài)安全的海洋災(zāi)害、影響海島濱海旅游發(fā)展的沙灘底質(zhì)等具有本地海島特色的指標(biāo)納入。結(jié)合專家咨詢并運(yùn)用SPSS17.0軟件,計算指標(biāo)的累計貢獻(xiàn)率;選取累計貢獻(xiàn)率大于85%或特征根大于1的因子作為公因子,再求公因子的“旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣”,通過對公因子載荷矩陣實施方差最大正交旋轉(zhuǎn),最終確定海陵島生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。
3.2整體分析
根據(jù)得到的數(shù)據(jù)可知,2005-2014年海陵島土地生態(tài)安全狀況整體上呈上升趨勢。具體來看,土地生態(tài)安全距離正理想解的D+逐漸變小,說明土地生態(tài)安全逐步趨于正理想解,D-則大體上呈遞增態(tài)勢,意味著土地生態(tài)安全逐漸偏離負(fù)理想解;從貼近度來看,10年間貼近度處于波動上升的階段,由2005年的0.3889提高到2014年的0.6142,根據(jù)土地生態(tài)安全評判標(biāo)準(zhǔn)來看,2005-2014年間海陵島土地生態(tài)安全狀況由2005年的較不安全狀態(tài)上升到2014年的臨界安全狀態(tài)。究其原因,該成績的取得一方面得益于海陵島采取的各項環(huán)境保護(hù)政策;另一方面得益于海陵島的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,在此期間海陵島大力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,使其在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、生態(tài)方面都取得了較大的進(jìn)步和突破,故海陵島土地生態(tài)安全狀況明顯好轉(zhuǎn)。[2]
3.3各子系統(tǒng)分析
為了更加深入地了解海陵島2005-2014年間的土地生態(tài)安全狀況,通過進(jìn)一步計算各子系統(tǒng)的土地生態(tài)安全指數(shù)來了解各子系統(tǒng)的特征和動態(tài)演化趨勢。
3.3.1壓力系統(tǒng)分析
2005-2011年間D+基本上逐年增大,D-逐年減小,最終導(dǎo)致貼近度C也逐漸減小,土地生態(tài)安全壓力越來越大。海陵島生態(tài)安全與系統(tǒng)壓力相關(guān)性最強(qiáng),系統(tǒng)壓力對其貢獻(xiàn)最大;其次是系統(tǒng)狀態(tài),系統(tǒng)響應(yīng)對安全總值的貢獻(xiàn)最小,系統(tǒng)響應(yīng)、狀態(tài)與海陵島生態(tài)安全表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明當(dāng)人類經(jīng)濟(jì)社會活動對海陵島干預(yù)減少時,其自身抵御外界能力在加大,其生態(tài)安全值增加;2011年以后,D+呈現(xiàn)減小趨勢,D-逐年增加,最終貼近度C逐漸增加,這說明海陵島在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時加大了對環(huán)境的保護(hù)。
3.3.2狀態(tài)系統(tǒng)分析
D+總體上處于波動減小趨勢,D-總體處于波動上升趨勢,因此貼近度C總體上呈現(xiàn)波動增大趨勢,2009年以來,貼近度波動處于臨界安全和較安全之間。說明土地生態(tài)安全狀況有所好轉(zhuǎn)。
3.3.3響應(yīng)系統(tǒng)分析
近年來隨著各種環(huán)境問題的出現(xiàn),人們的環(huán)境保護(hù)意識也不斷提高,土地生態(tài)環(huán)境安全問題也逐漸引起社會各界的關(guān)注,海陵島為了保護(hù)土地生態(tài)安全,采取了一系列環(huán)境保護(hù)措施,加大了環(huán)境治理投資力度,土地生態(tài)安全狀況由2005年的較不安全狀態(tài)上升到2014年的較安全狀態(tài)。[3]
海島在發(fā)展旅游業(yè)時需加強(qiáng)生態(tài)安全建設(shè),統(tǒng)籌兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。建議相關(guān)部門采取切實有效措施:一是在整個海島旅游開發(fā)建設(shè)中,因地制宜地對不同區(qū)域、不同地帶進(jìn)行開發(fā)強(qiáng)度控制,嚴(yán)防濱海地帶一線建筑無限制往海域拓展-在旅游區(qū)內(nèi)以適度游客數(shù)量承載力為依據(jù),引導(dǎo)游客行為導(dǎo)向,限定在承載力范圍內(nèi)經(jīng)營管理。二是優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu),集約節(jié)約用地,提高土地復(fù)合利用程度,實現(xiàn)土地利用在旅游發(fā)展和生態(tài)建設(shè)方面的雙重功效。
[1]肖建紅,于慶東,劉康,陳東景,陳娟,肖江南.海島旅游地生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展評估--以舟山群島為例 [J].地理學(xué)報,2011,06:842-852.
[2]李冠英.海島旅游地生態(tài)安全與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究 [D].南京大學(xué),2012.
[3]林東.基于生態(tài)足跡的海島旅游生態(tài)安全評價模型研究 [J].內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報,2012,12:70-74+105.
Q958.113[文獻(xiàn)碼]B
1000-405X(2016)-9-387-1