韓亞銳

(青海民族大學(xué) 法學(xué)院，青海 西寧 810007)

·法律與管理研究·

律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀及其理性建構(gòu)
——以河北省石家莊市調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)

韓亞銳

(青海民族大學(xué) 法學(xué)院，青海 西寧 810007)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢，律師職業(yè)進(jìn)入我國。作為舶來職業(yè)之一，律師職業(yè)借助經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展與不斷增強的民眾法律意識在我國站穩(wěn)腳跟。不可否認(rèn)，我國作為后發(fā)國家，律師職業(yè)仍處于“雛職業(yè)”階段。職業(yè)倫理又往往是某一職業(yè)通往成功的道路與方法，所以如何理性建構(gòu)律師職業(yè)倫理成為備受世人關(guān)注之題。

律師；職業(yè)倫理；理性建構(gòu)

著名的哲學(xué)家羅蘭·巴特認(rèn)為：倫理，是一種關(guān)于行為的道理。[1]117律師職業(yè)倫理，即律師在執(zhí)業(yè)時應(yīng)對各種倫理沖突所遵循的具有可操作性的指導(dǎo)性規(guī)則?，F(xiàn)代律師是一個充滿矛盾的職業(yè)。首先，面對委托人，律師要承擔(dān)市場經(jīng)濟(jì)方面的責(zé)任，盡力維護(hù)其當(dāng)事人一方的合法利益。其次，面對國家，律師須在履行法律義務(wù)的前提下，維護(hù)社會秩序與公平正義。最后，面對法律職業(yè)共同體，律師還必須不得違背共同體學(xué)識與價值。實務(wù)中，律師除了需要在當(dāng)事人利益與社會公益，商業(yè)利益與社會期待，保密義務(wù)與社會正義，程序正義與實體正義之間尋找立足點之外，還要嚴(yán)守《律師法》對其執(zhí)業(yè)過程中的其他各方面要求。律師職業(yè)倫理在調(diào)整律師執(zhí)業(yè)活動，保證法律服務(wù)質(zhì)量方面具有重要作用。[2]45律師職業(yè)倫理既有指導(dǎo)律師行為的指引功能，又有保護(hù)律師執(zhí)業(yè)的保護(hù)功能。

一、律師職業(yè)倫理的現(xiàn)狀

我國規(guī)范律師職業(yè)倫理的法律法規(guī)相對較少，主要有《律師法》、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》等。其中，2012年最新修訂的《律師法》從執(zhí)業(yè)許可、律師事務(wù)所、律師的業(yè)務(wù)和權(quán)利、義務(wù)、律師協(xié)會以及法律責(zé)任五個方面作出相關(guān)規(guī)定。2009年全國律協(xié)修訂的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》則從更具操作性的角度對律師職業(yè)倫理進(jìn)行規(guī)定，如業(yè)務(wù)推廣、律師與委托人、其他律師、律師協(xié)會以及律師事務(wù)所關(guān)系的相關(guān)規(guī)范等等。

實務(wù)中我國律師違背職業(yè)倫理的具體表現(xiàn)主要分為以下三類。第一，律師與委托人之間，主要表現(xiàn)為虛假承諾、違規(guī)收費、私自收案以及代理不盡職等。第二，律師與其他律師間，存在低價競爭、互相拆臺詆毀等現(xiàn)象。第三，律師與司法機(jī)關(guān)之間，不但沒有形成真正意義上的職業(yè)共同體，而且關(guān)系趨于緊張。

筆者就律師職業(yè)倫理進(jìn)行題為《律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀及其理性建構(gòu)——以河北省石家莊市調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)》的調(diào)研，根據(jù)公眾卷的調(diào)研結(jié)果，分析如下：

表1 您是否認(rèn)為遵守職業(yè)倫理是成為一名

表2 您認(rèn)為律師職業(yè)倫理的核心在于

表3 您認(rèn)為出現(xiàn)律師違背職業(yè)倫理

從公眾卷的數(shù)據(jù)綜合分析可以看出，絕大多數(shù)社會公眾對律師的期待是遵守職業(yè)倫理。其中，52.08%的公眾認(rèn)為律師職業(yè)倫理核心在于法律正義，僅次于法律正義位居第二的為維護(hù)當(dāng)事人利益占比達(dá)31.25%。此問題筆者在對律師群體進(jìn)行個別調(diào)研時，約有80%的律師認(rèn)為其職業(yè)倫理核心在于維護(hù)當(dāng)事人利益，他們視當(dāng)事人利益最大化為己任，由此公眾與律師便產(chǎn)生了認(rèn)識偏差。但也有律師對此問題不置可否。他們表示，律師肩負(fù)太多責(zé)任。一方面要維護(hù)社會公平正義，另一方面又要以當(dāng)事人利益最大化為己任。但是律師自身則存在諸多問題得不到保障。這也是目前青年律師面臨的最大難題。公眾認(rèn)為律師行業(yè)出現(xiàn)違背職業(yè)倫理的原因除了選項外，主要在于自身道德修養(yǎng)。當(dāng)談及律師違背職業(yè)倫理的具體表現(xiàn)時，公眾則認(rèn)為多以亂收費、虛假宣傳、虛假承諾、與司法人員不正當(dāng)接觸、代理不盡職以及作偽證等方式出現(xiàn)。因此，了解各方對于律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀的認(rèn)識，就不難找出違背職業(yè)倫理的原因。

二、律師職業(yè)倫理現(xiàn)狀之原因分析

律師職業(yè)倫理之所以呈現(xiàn)出如此之多的矛盾，根本原因在于利益沖突。首先，律師行業(yè)沒有確定統(tǒng)一的職業(yè)倫理體系，導(dǎo)致實踐中各個律師個體認(rèn)識不同，作出不同行為方式。其次，這種利益沖突主要表現(xiàn)在當(dāng)事人利益與社會公益上。我國《律師法》第二條第二款明確規(guī)定“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實施，維護(hù)社會公平和正義。”從社會公益角度看，法律要求律師履行維護(hù)社會公平正義之義務(wù)。從當(dāng)事人角度看，律師又應(yīng)當(dāng)遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，維護(hù)其當(dāng)事人的利益。同時，法律還賦予律師特殊的保密義務(wù)以維護(hù)其當(dāng)事人利益最大化。當(dāng)事人利益與社會公平正義出現(xiàn)矛盾時，律師應(yīng)如何作為？律師職業(yè)充滿著矛盾，由于尚未確立統(tǒng)一明確的職業(yè)倫理，在操作中難免引發(fā)各方不滿。

實務(wù)中，多數(shù)律師能夠在社會公益與當(dāng)事人利益之間找到平衡點，并解決糾紛，進(jìn)而達(dá)到定紛止?fàn)幹?。但不排除個別律師自律性差，經(jīng)不起金錢誘惑，缺乏堅定信念，代理不盡職，甚至私通對方律師非法獲取當(dāng)事人錢財。對于這些法律人中的敗類，絕不姑息。

我國律師行業(yè)實行司法行政機(jī)關(guān)和律協(xié)雙管理模式，但仍然存在諸如某些法律服務(wù)者橫行、青年律師起步難、法律服務(wù)行業(yè)信息不對稱等問題。首先，由于我國律師行業(yè)起步晚，律師隊伍規(guī)模較小，單憑擁有執(zhí)業(yè)資格律師的力量不能夠滿足市場對法律服務(wù)的需求，導(dǎo)致法律服務(wù)者、“赤腳律師”曾一度成為我國法律服務(wù)市場的法律服務(wù)提供者。隨著法學(xué)教育的普遍開展，擁有律師執(zhí)業(yè)資格的人才也越來越多，一些法律服務(wù)者、“赤腳律師”仍憑借辦案經(jīng)驗、資歷老承接案件，這是不符合法治理念的。更不必提其中個別法律服務(wù)者利用公眾不懂法，以低水平的服務(wù)質(zhì)量拉低整個法律服務(wù)行業(yè)的形象。其次，我國近些年律師隊伍迅速壯大，但是許多青年律師往往堅持不下來，面臨二次就業(yè)。新執(zhí)業(yè)律師收入普遍偏低，一方面案源少甚至沒有案源，另一方面新執(zhí)業(yè)律師辦案的收入經(jīng)不起抽成。在面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力下，不得不轉(zhuǎn)行。最后，法律服務(wù)行業(yè)信息不對稱也是管理模式下一大弊病。需要法律服務(wù)的人員得不到法律服務(wù)，而提供法律服務(wù)的律師拿不到案源。長此下去，必然影響我國法治進(jìn)程。

律師職業(yè)的社會認(rèn)同感差。主要表現(xiàn)在兩方面，其一，媒體對律師職業(yè)的誤解，導(dǎo)致社會公眾對律師職業(yè)理解不到位。近些年媒體雖加大了對律師職業(yè)的宣傳力度，但此種宣傳僅僅是對其光鮮亮麗的一面進(jìn)行包裝，往往忽略律師職業(yè)艱難的一面。其二，社會公眾對律師的不信任。律師將時間都賣給了當(dāng)事人，但當(dāng)事人仍不信任自己的律師，不提供全部證據(jù)，不講真話，對律師反咬一口的情況時有出現(xiàn)。甚至有些當(dāng)事人還會在事后進(jìn)行報復(fù)，如向律協(xié)做虛假舉報等。

三、律師職業(yè)倫理的理性建構(gòu)

首先，面對各種利益沖突，學(xué)界有多種觀點。一種觀點認(rèn)為律師應(yīng)遵從英雄式倫理。英雄式倫理同社會公眾道德觀重合，不允許律師進(jìn)行廣告宣傳，不準(zhǔn)律師“追著救護(hù)車跑”式的主動搜集案源，鼓勵律師多接法律援助案件等。另一種觀點則認(rèn)為律師應(yīng)執(zhí)行技術(shù)性倫理。該類倫理規(guī)范不許律師以道德為由中途拒絕辯護(hù)、代理，要求律師嚴(yán)守黨派性忠誠。筆者認(rèn)為，在面對利益選擇時，應(yīng)視具體情形而定。例如美國“快樂湖”案件中，一名律師矢口否認(rèn)其已掌握他的當(dāng)事人犯罪信息，直到當(dāng)事人自己坦白。雖然這名律師的行為一時間會引發(fā)社會公眾對律師職業(yè)的不滿，但長遠(yuǎn)看來，這也有助于建立起律師與當(dāng)事人間的信任。美國知名律師德肖維茨在面對這個問題時，曾表態(tài)：“我知道我會為受害者感到難過，但我希望我不會為自己的所作所為感到后悔，就像一個醫(yī)生不該為醫(yī)治一個康復(fù)后去殺人的病人而感到悔恨是一個道理”。[3]3所以，實務(wù)中律師應(yīng)在法律允許范圍內(nèi)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最大化，其他行為均在此原則下為之。

其次，提升律師自律，凈化律師隊伍。建構(gòu)律師職業(yè)團(tuán)體，實施定期會餐制。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，律師職業(yè)徘徊在商業(yè)化與職業(yè)化之間，時常受到各種誘惑。提升律師自律性，凈化律師隊伍勢在必行。除此之外，律師為維護(hù)當(dāng)事人利益在面對強大的公權(quán)力時顯然處于弱勢地位，建構(gòu)律師職業(yè)團(tuán)體不僅能夠凝聚律師群體力量維護(hù)當(dāng)事人私權(quán)利，更有助于聯(lián)合起來抵制“赤腳律師”、法律服務(wù)者等過時法律服務(wù)主體，進(jìn)而提升法律服務(wù)市場的服務(wù)質(zhì)量，建立社會公眾對律師的信心。

再次，倡議律師參與法律援助案件，并建立起相關(guān)制度保障。律師不分地位高低、工作多寡，都應(yīng)提供法律服務(wù)給予貧困難以負(fù)擔(dān)者。[4]207律師代理法律援助案件能夠最大程度滿足社會公眾對法律服務(wù)的需求，促進(jìn)法律服務(wù)行業(yè)的信息對稱。尤其加強推進(jìn)青年律師代理法律援助案件，這不僅有助于對青年律師執(zhí)業(yè)能力的培養(yǎng)，更能夠積累青年律師的辦案經(jīng)驗，拓展人脈，收集案源。律師參與法律援助，有助于建設(shè)我國律師隊伍，有利于實現(xiàn)法律服務(wù)行業(yè)的信息對稱化，更有助于完善我國法律服務(wù)市場。

最后，提高律師職業(yè)的社會認(rèn)同感，一方面需要媒體正位律師形象。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，社會公眾對律師職業(yè)的認(rèn)識多來自親身接觸和媒體傳播兩方面。近年來播出多部與律師職業(yè)相關(guān)的影視作品，如《離婚律師》，《金牌律師》等等。律師是一個復(fù)雜而又矛盾的職業(yè)，具有很強的專業(yè)性，也有很明顯的職業(yè)特色。傳媒工作者往往接觸不到律師真實工作的要害，進(jìn)而容易將自身對律師職業(yè)的形象搬上熒幕。但作為生活中的律師，劉桂明先生曾描述：“律師是一個看起來很美、聽起來很闊、說起來很煩、做起來很難的職業(yè)?！盵5]321媒體正位律師形象，不僅需要律師對媒體傳播的監(jiān)督，更要媒體人在制作作品時作好前期準(zhǔn)備工作。另一方面，在于建立社會公眾對律師的信任。提升社會公眾法律意識，讓公眾了解律師職業(yè)的定位以及律師對當(dāng)事人的義務(wù)。律師也要關(guān)注自身所承擔(dān)的責(zé)任，堅決維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，不做有損職業(yè)形象的行為。

在我國，律師職業(yè)正處于朝陽階段。作為最具發(fā)展?jié)摿Φ穆殬I(yè)之一，律師職業(yè)今后的去向如何，很大程度上取決于對律師職業(yè)倫理的界定與建構(gòu)。理性建構(gòu)符合本土的律師職業(yè)倫理，不僅有助于推進(jìn)律師職業(yè)的發(fā)展，有助于建立社會公眾對律師職業(yè)的信任，更有助于推進(jìn)全面依法治國。

[1] 李學(xué)堯.法律職業(yè)主義[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2007.

[2] 許身健.歐美律師職業(yè)倫理比較研究[J].國家檢察官學(xué)院報,2014(01).

[3] 艾倫·德肖維茨.最好的辯護(hù)[M].北京:法律出版社,2014.

[4] 查理·席川,卡羅·朗佛.走鋼索的律師[M].北京:中國法制出版社,2011.

[5] 易勝華.別在異鄉(xiāng)哭泣[M].北京:北京大學(xué)出版社,2015.

The Current Situation and Rational Construction of Lawyer’s Professional Ethics——Based on the Research Data of Shi Jiazhuang City Hebei Province

HAN Ya-rui

With the trend of economic globalization, lawyer’s profession has entered China. As one of the imported professions, the lawyer’s profession has stood firm in our country by means of the development of economic trade and the increased public legal awareness. It is undeniable that as a backward country, China’s profession of lawyer is still in the newly-developing stage. And professional ethics is often the way to success for a certain profession. So it has been a more concerned problem on how to make rational construction of lawyer’s professional ethics.

lawyer; professional ethics; rational construction

2015-12-02

韓亞銳(1990-),女，河北邢臺人，青海民族大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)2013級碩士研究生，研究方向為法理學(xué)研究。

D9

A

1671-8275(2016)01-0062-03

何玉付