吳興輝 遼陽市第三人民醫(yī)院骨外科 （遼寧 遼陽 111000）

復雜脛骨平臺骨折患者采用單側鋼板與雙側鋼板內(nèi)固定治療臨床對比研究

吳興輝 遼陽市第三人民醫(yī)院骨外科 （遼寧 遼陽 111000）

目的：對比分析復雜脛骨平臺骨折患者采用單側鋼板與雙側鋼板內(nèi)固定術治療的臨床療效。方法：選取本院2014年10月至2016年10月期間收治的112例復雜脛骨平臺骨折患者，隨機分為實驗組和對照組，各56例。觀察組患者均實施雙側鋼板置入內(nèi)固定手術，對照組患者給予單側鋼板內(nèi)固定術治療，比較兩組患者手術時間、骨折愈合時間、術后伸屈角度、治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：實驗組患者手術一般情況明顯優(yōu)于對照組，對比差異具有統(tǒng)計學意義；實驗組患者總有效率為87.5%明顯優(yōu)于對照組總有效率71.4%，對比差異顯著有統(tǒng)計學意義；實驗組術后并發(fā)癥發(fā)生率為17.9%，明顯低于對照組術后并發(fā)癥為8.9%，對比差異有統(tǒng)計學意義。結論：復雜脛骨平臺骨折應用雙側鋼板內(nèi)固定術治療，臨床療效好、并發(fā)癥發(fā)生率低，膝關節(jié)功能恢復情況較好。

復雜脛骨平臺骨折 單側鋼板內(nèi)固定 雙側鋼板內(nèi)固定

脛骨平臺是指脛骨上端和股骨下端所接觸的平面，同時，脛骨上端和股骨下端聯(lián)合構成膝關節(jié)，因而，脛骨平臺是膝關節(jié)的重要負荷承載功能。脛骨平臺由脛骨粗隆及其內(nèi)側的內(nèi)側副韌帶、外側的外側副韌帶以及其上的交叉韌帶構成，一旦發(fā)生骨折，會損傷韌帶和半月板，引發(fā)關節(jié)炎性改變，膝關節(jié)僵硬，嚴重影響患者膝關節(jié)功能，影響患者生存質量[1,2]。本研究旨在探討復雜脛骨平臺骨折患者采用單側鋼板與雙側鋼板內(nèi)固定術治療的臨床療效，報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

納入本院在2014年10月～2016年10月收治的復雜脛骨平臺骨折患者112例為觀察對象。，隨機分為兩組，各56例。其中，實驗組男30例，女26例；患者年齡15～63歲，平均年齡（45.6±5.3）歲；交通事故30例、高處墜落15例，跌倒摔傷11例。對照組患者男32例，女24歲；年齡16～65歲，平均（47.1±4.7）歲；交通事故32例、高處墜落14例，跌倒摔傷10例。對比兩組患者的一般臨床資料（性別、年齡、骨折原因等），差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

實驗組患者行雙側鋼板內(nèi)固定治療。在患者膝前內(nèi)外側各做一切口，剝離皮瓣，避免損傷周圍神經(jīng)組織，準確評估患者的骨折情況，以及關節(jié)內(nèi)結構損傷情況。若患者是開放性骨折，行急診清創(chuàng)、簡單復位后，待骨折處腫脹消退、炎癥反應減輕后，行復位內(nèi)固定術；若患者是閉合性骨折，行石膏后托制動、根骨牽引，待腫脹消退后，行復位內(nèi)固定術。在進行手術的過程中，注意使用殘留解剖標志復位關節(jié)面，取髖骨并將其植于骨缺損區(qū)，臨時固定應用克氏針，最終行大骨塊復位。醫(yī)師應密切觀察患者復位情況，修復其受損韌帶，兩側切口使用的鋼板應由同一廠家生產(chǎn)。術后放置引流管，適當加壓包扎，縫合。

對照組患者行單側鋼板內(nèi)固定術治療。在患者膝前外側做一切口，剝離皮瓣，進行雙側平臺復位，透視下觀察復位結果滿意，最后行脛骨外側鋼板固定。

所有患者術后第3d均開始康復鍛煉，定期到醫(yī)院檢查骨折愈合情況。

注：*表示與對照組相比，P＜0.05

注：*表示與對照組相比，P＜0.05

注：*表示與對照組相比，P＜0.05

1.3 觀察指標

比較兩組患者手術一般情況（包括手術時間、愈合時間、膝關節(jié)伸屈角度）、臨床療效和并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 療效判定標準

依據(jù)Rasmussen標準評估患者治療效果，評判標準：患者膝關節(jié)功能評分≥27分為顯效；患者膝關節(jié)功能評分20～26分為有效；患者膝關節(jié)評分6～19分為無效。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS17.0軟件對所有研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析，計量資料以s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05表示有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1 兩組患者手術一般情況對比

經(jīng)研究，實驗結果顯示：實驗組患者手術時間、手術愈合時間以及膝關節(jié)伸屈角度均明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05，詳見下表1。

2.2 兩組患者的臨床療效對比

經(jīng)研究，結果顯示：實驗組患者總有效率為87.5%（49/56），患者膝關節(jié)功能明顯改善，優(yōu)于對照組總有效率71.4%，對比差異顯著有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），詳情見以下表2。2.3兩組患者并發(fā)癥情況對比

經(jīng)研究，實驗結果顯示：實驗組術后并發(fā)癥發(fā)生率為17.9%，對照組術后并發(fā)癥為8.9%，實驗組明顯優(yōu)于對照組，P＜0.05，對比差異有統(tǒng)計學意義，詳見下表3。

3.討論

復雜脛骨平臺骨折在臨床上較為常見，因其囊括脛骨近端的關節(jié)面，受損后可能會多方面影響人體膝關節(jié)功能，甚者會損傷半月板、關節(jié)韌帶等，嚴重影響患者膝關節(jié)的功能[3]。脛骨平臺生理結構特殊，患者的損傷類型以及損傷程度的不同，采取的治療方法也不同。用于治療復雜脛骨平臺骨折患者的方法有內(nèi)固定術、外固定術，內(nèi)固定術容易出現(xiàn)切口周圍皮膚壞死、切口感染等并發(fā)癥，外固定術容易造成術后關節(jié)畸形、創(chuàng)傷性關節(jié)炎等并發(fā)癥，治療效果不佳[4]。

治療復雜脛骨平臺骨折的關鍵是恢復關節(jié)面的平整，維持關節(jié)的穩(wěn)定，保護其周圍軟組織不受損傷。雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折，優(yōu)勢明顯：第一，避免單側手術治療可能會造成脛骨前缺血的現(xiàn)象；第二，避免單側手術治療可能會出現(xiàn)的內(nèi)側切口皮瓣過度剝離現(xiàn)象；第三，杜絕單側固定手術可能引發(fā)患者出現(xiàn)內(nèi)翻畸形、外翻畸形；第四，提升復雜脛骨平臺骨折復位后的抗荷載、抗扭轉性能，有利于患者早期行膝關節(jié)功能康復鍛煉[5,6]。

復雜脛骨平臺骨折受傷機制復雜，行雙側鋼板內(nèi)固定手術治療前，醫(yī)生必須用X射線透視掌握患者的骨折走向，針對患者不同的骨折情況選擇合適的切口，當患者骨折伴隨半月板損傷、韌帶損傷以及膝關節(jié)損傷部位組織粘連情況時，首先應對癥治療上述癥狀，再行內(nèi)固定術。本研究結果提示，實驗組患者手術時間、愈合時間以及膝關節(jié)屈伸角度等一般手術情況均明顯優(yōu)于對照組，對比差異顯著，P＜0.05；實驗組患者臨床療效明顯優(yōu)于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，對比均具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。表明復雜脛骨平臺骨折患者應用雙側鋼板內(nèi)固定術治療與單側鋼板內(nèi)固定術相比，其骨折愈合快，手術效果佳，膝關節(jié)功能恢復好，并發(fā)癥發(fā)生率低，預后較好。

綜上所述，復雜脛骨平臺骨折應用雙側鋼板內(nèi)固定術治療，臨床療效好、并發(fā)癥發(fā)生率低，預后較好。

[1] 丁衛(wèi)豐. 單、雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折臨床療效分析[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2014,52(4):142-144.

[2] 章翼, 劉建新. 雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折的效果[J]. 中國當代醫(yī)藥, 2014,21(27):35-37.

[3] 李金生. 單側與雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折患者的臨床效果[J]. 中國藥物經(jīng)濟學, 2016,11(5):130-132.

[4] 張群. 雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折的效果與安全性[J]. 白求恩醫(yī)學雜志, 2014,12(6):591-592.

[5] 羅永森. 單側與雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折的療效[J]. 中國傷殘醫(yī)學, 2013,21(11):74-75.

[6] 楊明. 單、雙側鋼板內(nèi)固定術治療復雜脛骨平臺骨折的效果對比[J]. 中國當代醫(yī)藥, 2013,20(36):176-177

1006-6586(2016)12-0107-02

R683.42

A