□ 李天一

我國(guó)媒體在“同性戀報(bào)道”中存在的問(wèn)題與解決建議

□ 李天一

如何在新聞報(bào)道中既遵守法律規(guī)范又最大限度地尊重新聞當(dāng)事人、維護(hù)新聞倫理，新聞人仍在不斷地探索。本文就“同性戀報(bào)道”的現(xiàn)狀與問(wèn)題，以及“新聞歧視”這類(lèi)傳媒倫理失范問(wèn)題加以分析探討，并力爭(zhēng)給出建設(shè)性建議。

同性戀報(bào)道；倫理失范；新聞歧視

一、我國(guó)媒體在同性戀報(bào)道中表現(xiàn)出的問(wèn)題

我國(guó)媒體在報(bào)道同性戀現(xiàn)象時(shí)有本末倒置、避重就輕的嫌疑。同性戀現(xiàn)象自古有之，且已得到醫(yī)學(xué)界的確認(rèn)，并不屬于精神疾病，但目前大眾仍視同性戀為異類(lèi)，且把其當(dāng)作“怪物”議論。這說(shuō)明我們?cè)谙嚓P(guān)知識(shí)普及、“寬容態(tài)度”的普及上做得還不到位，報(bào)道中存在的問(wèn)題主要集中表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

（一）將“同性戀”污名化，與“艾滋病”捆綁

彭薇在《國(guó)內(nèi)媒體同性戀報(bào)道現(xiàn)狀分析》里提到了關(guān)于對(duì)同性戀者涉及艾滋病的污名問(wèn)題?！段勖P(guān)于大眾傳播媒介對(duì)男同性戀群體刻板印象的探討》中，作者也提出：“反復(fù)性地強(qiáng)調(diào)艾滋病與同性戀者的關(guān)系，將有可能加深普通群體對(duì)同性戀人群的偏見(jiàn)，認(rèn)為同性戀群體是艾滋病的源頭?！@些新聞報(bào)道不斷地形成并加強(qiáng)同性戀人群的刻板印象，最終可能導(dǎo)致的更大的歧視和冷落。”①

在這方面，《南方周末》就走在了前面，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，《南方周末》關(guān)于艾滋病的報(bào)道數(shù)量也非常多，而在大部分報(bào)道中并沒(méi)有提及同性戀，可見(jiàn)《南方周末》在同性戀問(wèn)題上已經(jīng)基本脫離了“同性戀與艾滋病”的傳統(tǒng)主題內(nèi)容，轉(zhuǎn)而投向?qū)ν詰偃后w的人文關(guān)懷和同性戀權(quán)益探討的新主題。②同時(shí)，在相關(guān)報(bào)道中，“同性戀”與“男男性行為”概念的模糊與濫用，也是需要厘清的問(wèn)題之一。

（二）報(bào)道內(nèi)容與形式單一

報(bào)道內(nèi)容仍避重就輕，傳統(tǒng)媒體與新興媒體也沒(méi)有形成配合，更沒(méi)有統(tǒng)一的報(bào)道傾向，所報(bào)內(nèi)容仍然混沌單一，不足以將“同性戀”話題引向明朗化。

（三）性別偏向明顯，報(bào)道不均衡

我國(guó)媒體同性戀報(bào)道多偏向男性，注意力多聚焦在男同性戀的情感經(jīng)歷、社會(huì)處境等問(wèn)題上，而忽視了女同性戀這一同樣龐大但更加隱蔽的群體。這不利于社會(huì)對(duì)于同性戀群體關(guān)注與理解的全面推進(jìn)，同時(shí)也無(wú)疑會(huì)加重女同性戀群體的心理負(fù)擔(dān)。

（四）受利益驅(qū)使，過(guò)分濫用“同性戀”標(biāo)簽化嘉賓

這在電視節(jié)目或網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中比較常見(jiàn)，例如大量綜藝節(jié)目會(huì)討論同性戀的相關(guān)話題，這間接推動(dòng)了社會(huì)對(duì)“同性戀”的認(rèn)識(shí)與了解，但與此同時(shí)，問(wèn)題也出現(xiàn)了。出于節(jié)目效果的考慮，節(jié)目組常常使用“同性戀”“性取向模糊”等標(biāo)簽化的嘉賓作為話題噱頭引人關(guān)注，這帶來(lái)的結(jié)果自然有節(jié)目關(guān)注度的提升、經(jīng)濟(jì)利益的增加，被貼標(biāo)簽的嘉賓人也“火”了起來(lái)，但隨之而來(lái)的就是“人紅是非多”，其微博等社交媒體的評(píng)論里謾罵遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于稱(chēng)贊。這在一定程度上說(shuō)明，在我國(guó)仍然默認(rèn)“異性戀”為主流價(jià)值觀，“雙性戀”“同性戀”“變性人”等涉及到性別認(rèn)同的與主流價(jià)值觀發(fā)生劇烈沖撞的現(xiàn)象仍被視為“小眾”，甚至為人所不恥。同時(shí)，節(jié)目也沒(méi)有做到對(duì)此類(lèi)嘉賓的完全尊重與保護(hù)。因此，在是否啟用標(biāo)簽化嘉賓來(lái)“現(xiàn)身說(shuō)法”，筆者持保留意見(jiàn)。

二、關(guān)于改進(jìn)“同性戀報(bào)道”及消除“新聞歧視”的幾點(diǎn)建議

雖然“同性戀”已經(jīng)不被認(rèn)為是精神病，但長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)這一詞的病理化、誤解以及邊緣化，已經(jīng)在社會(huì)層面造成了極大的負(fù)面影響。在艾滋病的防治報(bào)道中若進(jìn)一步對(duì)“同性戀”一詞進(jìn)行強(qiáng)化，可能會(huì)加重人們的歧視和誤解。新聞媒體在推進(jìn)“大眾脫敏同性戀”的進(jìn)步過(guò)程中起到的作用至關(guān)重要，因此，筆者在此提出幾點(diǎn)建議，希望能對(duì)此類(lèi)報(bào)道的改進(jìn)有所裨益。

（一）正面引導(dǎo)，減少負(fù)面抨擊

正面引導(dǎo)比較容易令非同性戀群體了解并接受這種現(xiàn)象，也能讓同性戀群體減少處于被人審視的尷尬境地的可能。比如，可以利用名人效應(yīng)，降低大眾對(duì)于“同性戀”的驚恐程度。古今中外，公開(kāi)表明自己是同性戀的名人眾多，且多成績(jī)不菲。他們的共同點(diǎn)是已經(jīng)公開(kāi)出柜，坦然承認(rèn)自己的情感取向，但這并未影響他們?yōu)樽约旱娜松缆吩龃u添瓦。例如臺(tái)灣著名綜藝主持人蔡康永，其于2004年開(kāi)始與徐熙娣搭檔主持綜藝訪談節(jié)目《康熙來(lái)了》，2014年參與愛(ài)奇藝獨(dú)播的中國(guó)首檔說(shuō)話達(dá)人秀《奇葩說(shuō)》擔(dān)任奇葩團(tuán)長(zhǎng)，深受觀眾喜愛(ài)。這樣成功的案例可以為大眾與同性戀群體減少疑慮，逐漸釋放心理壓力，使其不容易排斥甚至是完全接受同性戀現(xiàn)象。

（二）正視問(wèn)題不回避，調(diào)整報(bào)道心態(tài)

我國(guó)新聞媒體也正在做一些嘗試，例如2000年湖南衛(wèi)視《有話好說(shuō)》欄目播出《走近同性戀》節(jié)目、2005年央視《新聞?wù){(diào)查》欄目播出《以生命的名義》節(jié)目，都是我國(guó)新聞媒體“回避不如正視”，調(diào)整報(bào)道心態(tài)的良好標(biāo)志。

（三）參考先進(jìn)的處理方式，回歸本土化

在這方面，香港的做法值得我們學(xué)習(xí)。香港同性戀組織與香港記者協(xié)會(huì)合作，在香港舉辦了“同志議題報(bào)道獎(jiǎng)”的評(píng)選，為的就是鼓勵(lì)新聞媒體客觀而詳實(shí)地報(bào)道與性?xún)A向有關(guān)的議題，促進(jìn)各方良性互動(dòng)。③歐美國(guó)家也在逐漸放開(kāi)對(duì)于同性戀婚姻合法化等一系列有關(guān)問(wèn)題的規(guī)則與法律的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)政府與新聞媒體應(yīng)該參考國(guó)際上的先進(jìn)處理方法，但又要結(jié)合本國(guó)特點(diǎn)，提出本土化的改進(jìn)措施，與其用“堵”來(lái)粉飾太平，不如用“疏”來(lái)表現(xiàn)問(wèn)題，并為其提供合理合法的情感出口。

（四）注意措辭，體現(xiàn)人文關(guān)懷，消除“新聞歧視”

新聞歧視又稱(chēng)為新聞偏見(jiàn)，它是記者在新聞寫(xiě)作中有意或無(wú)意對(duì)報(bào)道客體給予的不公正、不真實(shí)的主觀評(píng)價(jià)，而這種評(píng)價(jià)總是給報(bào)道客體或第三方帶來(lái)不同程度的負(fù)面影響。新聞歧視的主要表現(xiàn)是語(yǔ)言歧視。“語(yǔ)言歧視是一種語(yǔ)言暴力、信息暴力，一經(jīng)媒體刊出，傷害的就可能不是當(dāng)事者一兩個(gè)人，而是一個(gè)團(tuán)體、一個(gè)階層、一個(gè)種族、一個(gè)區(qū)域，會(huì)造成非常惡劣的社會(huì)后果。”④語(yǔ)言歧視的眾多表現(xiàn)形式中“對(duì)身份的語(yǔ)言歧視”在同性戀報(bào)道中表現(xiàn)明顯。例如，“同性戀是犯罪”“同性戀問(wèn)題”等一些惡意的、敏感露骨的、甚至聳人聽(tīng)聞的字眼強(qiáng)化了“同性戀”的邊緣位置，是人文關(guān)懷缺失的表現(xiàn)。新聞工作者應(yīng)在報(bào)道中注意使用中性詞，樹(shù)立正確的新聞倫理觀，強(qiáng)化人道主義精神，力爭(zhēng)消除新聞歧視。

（五）增加新聞工作者專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備

社會(huì)對(duì)這一群體的認(rèn)知還比較混亂，有很多不同的觀點(diǎn)，記者必須用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)去識(shí)別和判斷。其次，國(guó)內(nèi)研究同性戀的專(zhuān)家不多，且專(zhuān)業(yè)水平參差不齊，如果記者沒(méi)有這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，很容易受所謂的專(zhuān)家的誤導(dǎo)。⑤因此，為了更加清晰、客觀、公正地報(bào)道“同性戀”現(xiàn)象，有理有據(jù)地為社會(huì)摘掉“有色眼鏡”，新聞工作者必須增加自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備。

（六）根據(jù)時(shí)代特點(diǎn)不斷加強(qiáng)、更新性教育

90后逐漸成為社會(huì)各行各業(yè)的中流砥柱，其人生觀、價(jià)值觀，包括“性觀念”，在社會(huì)生活中起到的作用十分重要。因此，緊跟時(shí)代步伐，了解其思想動(dòng)向與開(kāi)放口徑，對(duì)于更好地適應(yīng)“思想上的新世紀(jì)”十分有效。

筆者在南都周刊微信公眾號(hào)2015年10月14日推送的文章——《90后性愛(ài)觀：重視精神基礎(chǔ)，對(duì)不同性取向和婚前性行為接受度更高》中看到這樣一段話：“在信息爆炸和幾代人觀點(diǎn)碰撞中成長(zhǎng)的90后，有著更多的性愛(ài)腳本……這一群備受期待的90后，嘗試學(xué)會(huì)認(rèn)同自己，嘗試讓性少數(shù)群體不再被消費(fèi)和矯飾……”

三、結(jié)語(yǔ)

雖然在漫長(zhǎng)的人類(lèi)歲月與歷史發(fā)展的積累中，“異性戀”被人們?cè)跐撘庾R(shí)里公認(rèn)為正確的、主流的兩性戀愛(ài)關(guān)系，“同性戀”與之相比略顯“小眾”，有悖于通常意義上的“常識(shí)”，與被大眾公認(rèn)的“公序良俗”稍顯格格不入。但“同性戀”的出現(xiàn)并不會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生不良影響，只是向人們的常識(shí)發(fā)出了挑戰(zhàn)。筆者唯望通過(guò)理性分析改變大眾對(duì)于“同性戀”這一現(xiàn)象與群體的似乎是出于本能的、感性的排斥與鄙夷的態(tài)度，期待大眾用開(kāi)放包容的心態(tài)面對(duì)這一現(xiàn)象與群體，讓新聞媒體尤其是國(guó)內(nèi)新聞媒體明確自身職責(zé)，改善此類(lèi)報(bào)道中存在的不足，更好地發(fā)揮正確引導(dǎo)大眾、開(kāi)啟民智的作用。

注釋?zhuān)?/p>

①徐江玲.艾滋病報(bào)道中對(duì)同性戀報(bào)道的特點(diǎn)分析——以《人民日?qǐng)?bào)》等為例［A］.第三屆中國(guó)健康傳播大會(huì)優(yōu)秀論文集［C］，2008.

②劉藝杰.《南方周末》的同性戀報(bào)道研究——以近十年的樣本為例［D］.蘭州大學(xué)，2014.

③⑤王軍.傳媒法規(guī)與倫理［M］.中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2010.

④賈岳，儲(chǔ)靖農(nóng).禁絕媒體語(yǔ)言歧視［N］.中國(guó)新聞出版報(bào)，2006-04-28（03）.

（作者系中國(guó)傳媒大學(xué)碩士生）