邱新立

（中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室，北京100021）

百尺竿頭進(jìn)一步獨(dú)拓求索朔志評(píng)＊

邱新立

（中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室，北京100021）

山西是文化大省，方志文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，2000多年前《孟子》稱道方國(guó)之書(shū)即以晉《乘》居首，晉《乘》即為山西方志之源。山西歷代編纂志書(shū)900余種，現(xiàn)存舊志536種，占國(guó)內(nèi)現(xiàn)存舊志的1/20，居全國(guó)各省區(qū)市第八位。山西省又是社會(huì)主義時(shí)期首輪新方志的策始地，對(duì)新方志編修做出了突出貢獻(xiàn)，既編修出一大批省市縣三級(jí)新方志，又涌現(xiàn)出一批修志專家，在中國(guó)地方志學(xué)會(huì)28名學(xué)術(shù)委員中，山西就占了兩個(gè)席位，這也體現(xiàn)出山西在方志理論研究方面走在了前列。

山西兩席學(xué)術(shù)委員之一，即任根珠先生（別名西樵）。根珠先生乃我摯友，從事方志編研工作近30年，為山西修志事業(yè)盡心竭力，勞績(jī)卓著，2012年底退休之后，仍潛心志業(yè)，筆耕不輟，奮進(jìn)不已，近日復(fù)以其主編的《朔城志評(píng)》新著見(jiàn)示，拜讀之后，倍感欣喜。

《朔城志評(píng)》系山西《朔州市朔城區(qū)志（1989—2010）》的評(píng)論文集。《朔城區(qū)志》2014年11月由中華書(shū)局正式出版，它既是首輪《朔縣志》（1999年版）的續(xù)志，又是朔城區(qū)自1989年成立以來(lái)編纂的首部新區(qū)志。該志分上下兩冊(cè)，290萬(wàn)字，如實(shí)記載了朔城區(qū)改革開(kāi)放22年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所取得的巨大成就。先有志，而后有志評(píng)，《朔城志評(píng)》于是乎作?！端烦菂^(qū)志》是山西省二輪修志中的第一部全彩印志書(shū)，《朔城志評(píng)》又是山西省二輪續(xù)志中的第一部新方志評(píng)論專集，其探索之精神，讓人尊敬！

《朔城志評(píng)》總體設(shè)計(jì)別有新意，在已出版的方志評(píng)論集中可謂獨(dú)樹(shù)一幟。全書(shū)共分四大部分：第一部分“志書(shū)評(píng)論”為主體內(nèi)容，匯集專家學(xué)者的39篇評(píng)論文章，占全書(shū)70％。撰寫(xiě)評(píng)論的專家中，中國(guó)地方志學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員有王廣才、王鐵鵬、王暉、齊家璐、呂志毅、沈松平、蘇炎灶、武鐵良、侯月祥、歐陽(yáng)發(fā)、郭風(fēng)岐、梅森、梁濱久、顏小忠，達(dá)14位之多，同時(shí)還有姚金祥、譚烈飛、周慧、司念堂、王蕾等多位具有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的省級(jí)志辦領(lǐng)導(dǎo)，熱心志業(yè)的陳野、伍啟林、王志超、高海等社會(huì)賢達(dá)，以及志界中堅(jiān)王衛(wèi)明、柳成棟、張世民、莫艷梅、代燕春、沈永清、樊春樓等，山西志界專業(yè)修志人員焦永萍、任小燕、馮翠蘭、王仰東、陳向榮等，可謂人才濟(jì)濟(jì)、琳瑯滿目。評(píng)論文章形式不拘一格，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)風(fēng)，觀點(diǎn)鮮明，有的放矢，具有理論高度。通過(guò)評(píng)述和剖析，為社會(huì)各界廣大讀者進(jìn)一步了解朔城區(qū)架起了一座橋梁，這對(duì)于宣傳朔城區(qū)，發(fā)展朔城區(qū)的各項(xiàng)事業(yè)，無(wú)疑是一個(gè)極有見(jiàn)地的舉措。

第二部分“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”，匯集志書(shū)主編杜啟貴、總纂王雄一以及朔城區(qū)志辦主任常鳳霞的三篇總結(jié)性文章，便于讀者了解志書(shū)編纂過(guò)程以及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與交流?！端烦菂^(qū)志》編纂歷時(shí)六載，耗盡了志人的心血，更有他志值得借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)編纂人員親口講出來(lái)，對(duì)總結(jié)修志實(shí)踐活動(dòng)，推動(dòng)方志理論研究，裨益甚大。

第三部分“志稿評(píng)審”，摘選了2013年7月參加志稿評(píng)審會(huì)中五位評(píng)審人員的評(píng)審稿，便于讀者了解從評(píng)審稿至成書(shū)的修改過(guò)程。在我見(jiàn)到的志書(shū)評(píng)論集中，將“志稿評(píng)審”內(nèi)容列入，還是首次，此為主編的獨(dú)特創(chuàng)意之一。增加這一內(nèi)容，可為修志人員提供參考借鑒。

第四部分“附錄”，選錄了志書(shū)中的“序”“篇目”“概述”“后記”，末附“朔州市朔城區(qū)志勘誤表”，此為編者的又一獨(dú)特創(chuàng)意?！端烦菂^(qū)志》的序共有三篇，兩篇由地方黨政領(lǐng)導(dǎo)撰寫(xiě)，一篇由修志專家撰寫(xiě)。舊志中的序、跋，多由文人（主修或主編）撰寫(xiě)。這些序言不僅闡述編修志書(shū)的意義，還說(shuō)明編纂者的意圖，并探討志書(shū)編纂中解決問(wèn)題的方法，為后世留下許多修志經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和修志理論的探討等，為方志理論研究留下難得的寶貴素材。在首輪、二輪志書(shū)中，序言多為地方黨政領(lǐng)導(dǎo)撰寫(xiě)，文人或修志專家撰寫(xiě)序言的還是少數(shù)，故編纂志書(shū)總結(jié)性的理論文字留存太少，不利于方志理論研究。根珠先生所作之序即“序三”，從學(xué)術(shù)的角度、地方志視野觀察全志，既反映出志書(shū)主編的編纂思路，又對(duì)志書(shū)地圖的運(yùn)用、突出地方特點(diǎn)和時(shí)代特色、多角度多方位接續(xù)歷史、重述人文歷史特色、前志的補(bǔ)遺勘誤等五大創(chuàng)新特色給予肯定，可稱之為志書(shū)編纂實(shí)踐與理論的總結(jié)。將經(jīng)過(guò)精編的志書(shū)篇目、“概述”與“后記”的原文編入“附錄”，便于未睹志書(shū)的讀者了解是志梗概，為讀者閱讀志書(shū)起到重要的導(dǎo)讀作用。而附入“朔州市朔城區(qū)志勘誤表”，則既顯示了編著者勇于糾錯(cuò)的精神，又給讀者以提示，避免以訛傳訛。眾所周知，真實(shí)性、全面性是志書(shū)的價(jià)值所在，但因種種原因，志書(shū)出現(xiàn)這樣那樣、或多或少的不足和遺漏，在一定程度上損害了志書(shū)質(zhì)量和信譽(yù)。志書(shū)出版發(fā)行后，在社會(huì)上已經(jīng)產(chǎn)生了一定影響，其優(yōu)劣短長(zhǎng)，公道自在人心，肯定贊揚(yáng)的自不必說(shuō)，批評(píng)揭短的也在所難免。除積極組織自糾自補(bǔ)外，還應(yīng)盡可能動(dòng)員社會(huì)力量批評(píng)指正。面對(duì)志書(shū)中的差錯(cuò)和不足，勇于正視，虛心改正，這不僅不會(huì)損傷修志工作者的形象和聲譽(yù)，還會(huì)贏得社會(huì)更多的尊重和信任。相反，若是對(duì)志書(shū)錯(cuò)漏聽(tīng)之任之、視而不見(jiàn)，那才是對(duì)修志工作形象和事業(yè)發(fā)展的莫大損害。朔城區(qū)在志書(shū)出版后便接著編纂志書(shū)評(píng)論集，使得在較短時(shí)間內(nèi)糾正志書(shū)的不足和遺漏變成了可能，這種勇于擔(dān)當(dāng)、自覺(jué)糾誤的做法，體現(xiàn)出對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)的高度責(zé)任感，值得贊揚(yáng)。

我國(guó)大規(guī)模開(kāi)展新方志編修，已歷30余載。新方志陸續(xù)面世，方志評(píng)論隨之興起。方志評(píng)論集的編纂，不僅是向讀者推薦、宣傳志書(shū)的重要載體，同時(shí)亦是分析編纂成敗得失，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，交流修志心得，拓展志人視野，深化方志理論研究，進(jìn)而提高新方志編纂質(zhì)量的重要手段［1］劉希漢.劉金鳳，安愛(ài)民.關(guān)于方志評(píng)論的再評(píng)論.中國(guó)地方志，2004，（6）.。編纂志書(shū)評(píng)論集，既要選擇編纂質(zhì)量較高、有特色、有創(chuàng)意的優(yōu)秀志書(shū)，又要有眾多高素質(zhì)的評(píng)論人員參與，評(píng)論才會(huì)切中肯綮，論文集才有價(jià)值。據(jù)個(gè)人目力所及，首輪新方志編修中，自第一本《如東縣志評(píng)論文選》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社1987年版）出版后，陸續(xù)有多部新方志評(píng)論集面世。正式出版者如《如東縣志評(píng)論文選》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社1987年版）、《〈青州市志〉評(píng)介集》（南開(kāi)大學(xué)出版社1990年版）、《奉賢縣志文論選》（上海三聯(lián)書(shū)店1990年版）、《洛陽(yáng)市澗西區(qū)志評(píng)論集》（中州古籍出版社1991年版）、《襄汾縣志評(píng)論集》（山西人民出版社1991年版）、《〈大慶市志〉評(píng)論集》（國(guó)際展望出版社1991年版）、《呂梁地區(qū)志評(píng)論集》（中州古籍出版社1992年版）、《廣陵區(qū)志評(píng)介》（黃山書(shū)社1995年版）、《蚌埠市志評(píng)論文集》（黃山書(shū)社1996年版）、《天津經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)志評(píng)論集》（天津科技翻譯出版公司2006年）、《廈門市志評(píng)論文集》（方志出版社2006年版）等，屬于其中的佼佼者；限于經(jīng)費(fèi)而內(nèi)部印刷的，如《渭南縣志評(píng)論集》（渭南地方志領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室1988年）、《利津縣志評(píng)介集》（利津縣地方史志編纂委員會(huì)辦公室1992年）、《〈新野縣志〉評(píng)論集》（河南省地方史志協(xié)會(huì)新野縣史志總編室1992年）、《石泉縣地方志評(píng)介文集》（華夏地方志研究所1993年）、《新編〈林縣志〉評(píng)論集》（林州市地方史志辦公室1997年）、《廣州市志1991—2000專家評(píng)論文集》（廣州市志編纂委員會(huì)）、《景德鎮(zhèn)市志略評(píng)論集》（景德鎮(zhèn)市地方志編纂委員會(huì)辦公室1990年）、《志評(píng)薈萃——新編〈長(zhǎng)興縣志〉評(píng)論集》（中共長(zhǎng)興縣辦公室1994年）等，質(zhì)量也很不錯(cuò)。無(wú)論是公開(kāi)出版還是內(nèi)部印行的，均系作者在從事志書(shū)工作的實(shí)踐中有感而發(fā)的心得體會(huì)，大都是從實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，探索解決之道，其中不乏對(duì)新情況、新問(wèn)題的研討解析，有些創(chuàng)新之見(jiàn)，對(duì)指導(dǎo)方志工作健康深入開(kāi)展具有很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值；其所總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使后來(lái)者知所戒懼，發(fā)揮了很好的典型引路作用。

而這些眾多的評(píng)論集，絕大部分均系由志書(shū)編纂單位自行編纂的，聘請(qǐng)方志專家另行主編的僅有《大慶市志評(píng)論集》（梁濱久主編，國(guó)際展望出版社1991版）一部。《朔城志評(píng)》是我見(jiàn)到的由方志專家主編的第二部方志評(píng)論集，同樣展現(xiàn)了專家主持的優(yōu)點(diǎn)。專家主持評(píng)論集編纂有幾大好處：其一，專家在國(guó)內(nèi)方志界及社會(huì)科學(xué)界有較高的知名度，人脈聯(lián)系廣泛，可組織、聘請(qǐng)到一流專家、學(xué)者參與評(píng)志，從而可保證評(píng)論稿的質(zhì)量。其二，專家具有較高的文字功底和方志理論水平，往往站得更高、看得更遠(yuǎn)、想得更深，能夠敏銳識(shí)別志書(shū)的優(yōu)長(zhǎng)與不足，在編輯評(píng)論稿時(shí)可發(fā)揮把關(guān)作用，不至于以訛傳訛，從而使得評(píng)議對(duì)象的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)得到認(rèn)真總結(jié)，進(jìn)而指明志書(shū)編纂的正確方向。這些優(yōu)勢(shì)，在《朔城志評(píng)》中得到了很好的體現(xiàn)。尤其是在普遍不重視系統(tǒng)地開(kāi)展對(duì)一部志書(shū)進(jìn)行評(píng)論，專題論文集極少，專家主持編纂者更少的今天，《朔城志評(píng)》的出現(xiàn)，便有了別樣的示范意義。以此，根珠先生囑序于我，雖自知才短，但以樂(lè)見(jiàn)其成，乃略書(shū)讀后感懷，以是為序。

（責(zé)編：楊欣）

邱新立，中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室副主任，中國(guó)地方志學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，研究員，《中國(guó)地方志》主編。

＊本文是《朔城志評(píng)》序言。標(biāo)題為編輯所加。