褚半農(nóng)

試析家庭成份①在地方志中的記載和缺失
——以上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志為例

褚半農(nóng)

農(nóng)村劃定各家庭階級(jí)成份先后進(jìn)行了兩次：1951年土地改革時(shí)首次劃定，1964年“大四清”中重新劃分。1979年廢除，實(shí)行近30年。涉及每戶家庭、每個(gè)成員的政事，理應(yīng)是地方志重點(diǎn)記敘內(nèi)容。但在上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志（其中6部是2000年后修纂的）中，或記載，或不記載，尤其“大四清”，大部分縣志沒(méi)有記載。即使有記載，內(nèi)容也很不完整。

劃分家庭成份；上海；縣志；鄉(xiāng)村鎮(zhèn)志；記載缺失

劃分農(nóng)村家庭的階級(jí)成份，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，是指在土地改革運(yùn)動(dòng)中，依據(jù)土地占有、是否勞動(dòng)、有無(wú)剝削三大標(biāo)準(zhǔn)，將各個(gè)家庭分別劃分為地主、富農(nóng)、貧農(nóng)等不同的階級(jí)（注：因本文專析農(nóng)村家庭的階級(jí)成份，城鎮(zhèn)、城市中同樣實(shí)行的家庭階級(jí)成份不涉及）。劃定各家庭階級(jí)成份是1949年建立新政權(quán)后的重大政事，這既是土改中變更地權(quán)的理由，更成為確立新政權(quán)在鄉(xiāng)村中合法性的基礎(chǔ)。上海農(nóng)村則是在1950年代初期施行，階級(jí)成份名稱有雇農(nóng)、貧農(nóng)、下中農(nóng)、富裕中農(nóng)（后又稱上中農(nóng)）、富農(nóng)和地主等。各個(gè)家庭就此被分屬不同階級(jí)，這也為日后長(zhǎng)期開(kāi)展的階級(jí)斗爭(zhēng)提供了依據(jù)和對(duì)象。

1960年代，全國(guó)農(nóng)村先后開(kāi)展了兩次同名的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，前一次后簡(jiǎn)稱“小四清”，沒(méi)有涉及家庭成份。后一次“四清”中共中央文件明確為“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想”②《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問(wèn)題》（中共中央政治局召集的全國(guó)工作會(huì)議討論紀(jì)要，一九六五年一月十四日），《中華人民共和國(guó)國(guó)史通鑒》第二卷，當(dāng)代中國(guó)出版社1993年12月第1版，第618頁(yè)。，后簡(jiǎn)稱“大四清”，其中一個(gè)重要內(nèi)容是重新評(píng)定各家庭的階級(jí)成份。簡(jiǎn)單說(shuō)有兩種評(píng)法，一是“向下評(píng)”，如土改中評(píng)為中農(nóng)、富裕中農(nóng)的，這次改評(píng)為貧農(nóng)或下中農(nóng)。二是“向上評(píng)”，如土改中評(píng)為中農(nóng)、富裕中農(nóng)的，這次改評(píng)為富農(nóng)或地主；這些對(duì)象稱“漏劃地主”或“漏劃富農(nóng)”。家庭階級(jí)成份重新評(píng)定后，對(duì)此次評(píng)上地主、富農(nóng)家庭的男女主人，則要根據(jù)其表現(xiàn)，分為戴地主、富農(nóng)“帽子”和不戴地主、富農(nóng)“帽子”兩類。戴上“帽子”的稱地主分子、富農(nóng)分子，明確為階級(jí)敵人，屬無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政對(duì)象，實(shí)施政治管制。

1950年代土改劃定的家庭階級(jí)成份，后又經(jīng)1960年代“大四清”的重新劃分而強(qiáng)化，一直到“文革”結(jié)束后的1979年全部廢除，全國(guó)前后實(shí)行了近30年。階級(jí)成份對(duì)每個(gè)家庭、每個(gè)成員極為重要，尤其是地主、富農(nóng)等這些屬于剝削階級(jí)的高成份，將直接影響、限制、攔阻其家庭成員的入學(xué)、工作、參軍、婚姻、入團(tuán)、入黨、提干等。那些年月里，凡個(gè)人需要填寫(xiě)表格時(shí)，都得如實(shí)填寫(xiě)家庭成份，不得隱瞞。農(nóng)村中連年終分配、家庭造房申請(qǐng)、結(jié)婚登記、學(xué)生申請(qǐng)學(xué)費(fèi)減免等表格上都得注明各自成份，而后區(qū)別對(duì)待，這被稱之為貫徹階級(jí)路線。

如此重大、重要、時(shí)間跨度長(zhǎng)且涉及每戶家庭、每個(gè)成員（包括未成年人）的政事，理應(yīng)是地方志重點(diǎn)記敘內(nèi)容。綜觀1980年代上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志（其中6部是2000年后修纂的），對(duì)土改中劃分階級(jí)成份和“大四清”中重新劃分階級(jí)成份有記載的，也有不記載的，尤其是“大四清”中重新劃分階級(jí)成份，大部分縣志沒(méi)有記載，好像上海農(nóng)村從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)這樣的大事，也從未實(shí)行過(guò)這項(xiàng)政策。而有記載的，內(nèi)容也很不完整，沒(méi)有明確是重新評(píng)定階級(jí)成份。當(dāng)然，也不僅是上海的地方志是這樣。

一

1950年代初期進(jìn)行的土地改革運(yùn)動(dòng)，核心任務(wù)是劃分、評(píng)定各家庭階級(jí)成份，沒(méi)收（征收）地主、富農(nóng)等的土地并分配給無(wú)地或少地的農(nóng)戶，頒發(fā)土地證等。上海首輪10部縣志都在大事記和正文中，記述了運(yùn)動(dòng)中發(fā)動(dòng)群眾、培訓(xùn)骨干、宣傳動(dòng)員、沒(méi)收征收、果實(shí)分配等幾個(gè)階段，對(duì)劃分、評(píng)定家庭階級(jí)成份，縣志又是怎樣記載的呢？如：

1.（1950年）12月土改全面展開(kāi)，至1951年3月結(jié)束。全縣共劃出地主1862戶，富農(nóng)3172戶……①《南匯縣志》，上海人民出版社1992年3月第1版，第27－28頁(yè)。

2.土改一般分五個(gè)階段進(jìn)行，即土改思想教育，評(píng)議土地賦冊(cè)，劃分階級(jí)成份，沒(méi)收、征收土地，分配勝利果實(shí)。②《南匯縣志》，上海人民出版社1992年3月第1版，第259頁(yè)。

3.（1950年）7月全縣開(kāi)始土地改革。至年底，共劃定地主900戶、工商業(yè)占有土地（者）748戶、半地主式富農(nóng)191戶、富農(nóng)224戶……③《川沙縣志》，上海人民出版社1990年11月第1版，第29頁(yè)。

4.土改全過(guò)程分5步……第三步，劃分階級(jí)，全縣共劃出地主900戶，工商業(yè)占有土地（者）748戶，半地主式富農(nóng)191戶，富農(nóng)224戶。④《川沙縣志》，上海人民出版社1990年11月第1版，第152頁(yè)。

5.（1951年）3月，全縣土改結(jié)束，共有76054個(gè)農(nóng)業(yè)戶領(lǐng)到土地證，其中地主1111戶，占農(nóng)戶數(shù)1.46%；富農(nóng)1666戶，占農(nóng)戶數(shù)2.19%。⑤《松江縣志》，上海人民出版社1991年8月第1版，第35頁(yè)。

6.按照政策和各戶經(jīng)濟(jì)狀況，劃分階級(jí)成份。著重將地主階級(jí)的戶劃出來(lái)，以防遺漏，各戶劃定的階級(jí)成份，須經(jīng)村民小組會(huì)評(píng)議，在村民大會(huì)上通過(guò)。⑥《松江縣志》，上海人民出版社1991年8月第1版，第303頁(yè)。

7.（1950年）8月，縣委在朱涇、新泖兩鄉(xiāng)進(jìn)行土改試點(diǎn)；并以5個(gè)區(qū)的重點(diǎn)鄉(xiāng)為縣的副點(diǎn)，先后交叉進(jìn)行階級(jí)教育、歸戶并冊(cè)、評(píng)議賦冊(cè)和劃分階級(jí)的工作。⑦《金山縣志》，上海人民出版社1990年10月第1版，第229頁(yè)。

上引縣志記載有幾個(gè)特點(diǎn)：一是都提到“劃分階級(jí)”或“劃分階級(jí)成份”等內(nèi)容，這表明劃分階級(jí)成份是各縣土改中必經(jīng)步驟和取得的成果。在上海首輪10部縣志中9部是這樣記載，唯有《崇明縣志》一字不提劃分階級(jí)成份，致使正文“土改中各階層得益表”中，憑空出現(xiàn)的10種階級(jí)成份讓人感到很突兀，不知是怎么來(lái)的，邏輯文理也銜接不上。二是具體內(nèi)容選擇性記載，重點(diǎn)全在沒(méi)收（征收）地主、富農(nóng)等的土地及將這些土地分配給貧農(nóng)等。這是土改其中一項(xiàng)內(nèi)容，但有個(gè)前提，只有將地主、富農(nóng)以及貧農(nóng)、雇農(nóng)等的成份劃定出來(lái)，此項(xiàng)工作才于法有據(jù)，才能進(jìn)行下去。三、土改劃分階級(jí)成份不僅僅是劃分出地主、富農(nóng)，而是全部劃分，即還有中農(nóng)、富裕中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)等其他成份，整個(gè)劃分家庭成份的過(guò)程及全部結(jié)果9部縣志全付闕如。地方志應(yīng)全面記載一地之情況，保存第一手資料，僅從這個(gè)角度看，上述縣志記載都是很不完整的，屬重大遺漏，至于1部縣志一字不提劃分階級(jí)成份，更屬重大失誤。

劃分、評(píng)定家庭階級(jí)成份是土地改革法定任務(wù)，也是土改工作進(jìn)程之階段性標(biāo)志。只有在劃分和明確了各家庭階級(jí)成份后，土改的其他任務(wù)，如沒(méi)收（征收）土地、分配土地等有了對(duì)象而才能進(jìn)行。試問(wèn)，連地主、富農(nóng)的家庭成份都尚未劃分、確定，沒(méi)收（征收）他們土地的依據(jù)何在？將這些土地分配給無(wú)地或少地的農(nóng)戶，依據(jù)又何在呢？就是說(shuō)，地方志中要記載到?jīng)]收（征收）地主、富農(nóng)等的土地，以及接著將這些土地分配給無(wú)地或少地的農(nóng)戶，其前提必須是先劃分并確定好各家的階級(jí)成份，完成這個(gè)法定任務(wù)。用這個(gè)基本要求衡量，上海首輪縣志的記載，9部有缺陷，1部有重大缺陷，都沒(méi)有完整、準(zhǔn)確地記載土地改革這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。而且，如果這里記載是完整和準(zhǔn)確的，十幾年后開(kāi)展的“大四清”重新劃分階級(jí)成份也有了依據(jù)。

二

20世紀(jì)60年代的“四清”運(yùn)動(dòng)是在最高領(lǐng)袖毛澤東直接領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)中共中央部署進(jìn)行的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。尤其是“大四清”運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)是1949年后規(guī)模最大、聲勢(shì)最大、“成果”最大的政治運(yùn)動(dòng)。上海的“大四清”由上海市委直接領(lǐng)導(dǎo)部署，市委和各縣縣委兩級(jí)為此組成和派出的工作隊(duì)（組）隊(duì)伍龐大，人數(shù)眾多，以至每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)都有工作隊(duì)（組）人員，如浦東魯匯公社平均每個(gè)大隊(duì)30人，①《魯匯志》，1998年內(nèi)部印刷本，第11頁(yè)。浦西莘莊公社平均每個(gè)大隊(duì)33人。②《莘莊鄉(xiāng)志》，1987年2月內(nèi)部印刷本，第6頁(yè)。工作隊(duì)（組）的任務(wù)就是貫徹中共中央文件精神，確保運(yùn)動(dòng)開(kāi)展深入。運(yùn)動(dòng)開(kāi)展以后，隨著對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)估量的越來(lái)越嚴(yán)重，重劃階級(jí)成份的問(wèn)題被逐漸提出并確定。③郭德宏：《四清運(yùn)動(dòng)中重劃階級(jí)成分始末》，《安徽史學(xué)》2010年第3期。1964年9月10日《中共中央關(guān)于農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定（修正草案）》明確提出要重劃階級(jí)成份：“經(jīng)過(guò)群眾的充分討論，對(duì)每一個(gè)家庭的成分進(jìn)行審查和評(píng)定，并且建立階級(jí)檔案。凡是過(guò)去劃錯(cuò)了成分的，都要改正過(guò)來(lái)。”④《中共中央關(guān)于農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定（修正草案）》，《中華人民共和國(guó)國(guó)史通鑒》第二卷，當(dāng)代中國(guó)出版社1993年12月第1版，第587頁(yè)。如此大規(guī)模、涉及每戶家庭的重新劃分家庭成份，上海首輪10部縣志的記載情況又是怎樣的呢？大致有兩種，一種如：

1.（1965年）5月26日中共上海市委派社會(huì)主義教育工作團(tuán)4000余人進(jìn)駐本縣各單位（至1966年7月結(jié)束，共清出有“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”干部、群眾35469人，合計(jì)金額375萬(wàn)余元。清出“漏劃”、“漏管”的地主、富農(nóng)和“暗藏”、“新生”的反革命分子、壞分子1534人，其中被帶（戴）上“帽子”的585人。以“階級(jí)異己分子”被清除出干部隊(duì)伍的有156人，黨員受各種黨紀(jì)處分的有1105人）。⑤《松江縣志》，上海人民出版社1991年8月第1版，第43頁(yè)。（注：運(yùn)動(dòng)還涉及其他多類對(duì)象，本文因?qū)Ｎ黾彝コ煞?，引文中如有其他?nèi)容也不作分析。以下同）

2.（大四清）運(yùn)動(dòng)基本過(guò)程是：……4、清政治、清組織、清理階級(jí)成份，開(kāi)展對(duì)敵斗爭(zhēng)；……運(yùn)動(dòng)中清出地富反壞分子101名，貪污盜竊投機(jī)倒把分子192名，資產(chǎn)階級(jí)分子5名，蛻化變質(zhì)分子8名。全縣在對(duì)四類分子評(píng)審中，摘帽的有415名，不作四類分子和錯(cuò)劃改正的有1685名（主要是原定的壞分子），重新戴帽的29名。清出地富反壞706名，已摘帽156名。①《川沙縣志》，上海人民出版社1990年11月第1版，第555頁(yè)。

3.（1965年）6月下旬全縣全面開(kāi)展以“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清思想、清組織”為內(nèi)容的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)（稱“大四清”）……“清政治”，全縣原有地、富、反、壞“四類分子”7535人，運(yùn)動(dòng)中又查出863人；查出33起“反革命集團(tuán)”案……②《上海縣志》，上海人民出版社1993年7月第1版，第55頁(yè)。

《嘉定縣志》卷十九中專設(shè)“社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)”一節(jié)，敘述大小“四清”運(yùn)動(dòng)運(yùn)動(dòng)始末，有“全縣查出隱藏的‘四類分子’（地主、富農(nóng)、反革命分子、壞分子）645名，另有4900人交代了政治歷史問(wèn)題”的內(nèi)容，但沒(méi)有重新評(píng)定階級(jí)成份的記載。③《嘉定縣志》，上海人民出版社1992年12月第1版，第621頁(yè)。

僅上述4部縣志記載有相關(guān)內(nèi)容，運(yùn)動(dòng)中“查出”“四類分子”多少人，還有“漏劃”、“漏管”的具體人數(shù)等，應(yīng)該就是貫徹重新劃分階級(jí)成份政策的成果。但各縣志都沒(méi)有提到是重新劃分家庭成份，也沒(méi)有記載重新劃分的其他成份。因?yàn)橹匦聞澐值牟粌H是地主、富農(nóng)家庭，還有中農(nóng)、下中農(nóng)等家庭?！肚嗥挚h志》大事記中明確記有“并在農(nóng)民中重新劃分階級(jí)成分”④《青浦縣志》，上海人民出版社1990年4月第1版，第37頁(yè)。，但全志也無(wú)重新劃分階級(jí)成份的具體內(nèi)容。

其他6部縣志全都一字不提運(yùn)動(dòng)中重新劃分家庭階級(jí)成份，更沒(méi)有記載到上述4部縣志中的相關(guān)內(nèi)容，基本寫(xiě)法大同小異，如：

1.（1965年）5月25日，南匯縣……開(kāi)展清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想的“四清”運(yùn)動(dòng)，至1966年7月結(jié)束。對(duì)改善農(nóng)村干部作風(fēng)和人民公社的經(jīng)營(yíng)管理起了一定的作用，但運(yùn)動(dòng)中貫徹了“重點(diǎn)整黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”的極左路線，使一大批干部受到打擊，直至黨的十一屆三中全會(huì)以后才進(jìn)行了復(fù)查糾錯(cuò)。⑤《南匯縣志》，上海人民出版社1992年3月第1版，第34－35頁(yè)。

2.1963～1965年，市委在金山開(kāi)展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)（四清運(yùn)動(dòng)）試點(diǎn)，工作隊(duì)進(jìn)駐縣及各個(gè)公社，運(yùn)動(dòng)從清帳目、清倉(cāng)庫(kù)、清財(cái)務(wù)、清工分逐步升級(jí)為清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想。工作隊(duì)人數(shù)達(dá)萬(wàn)人。在整頓“三類隊(duì)”和“大四清”運(yùn)動(dòng)中，提出了所謂“民主革命不徹底”“鎮(zhèn)反不徹底”，錯(cuò)誤地處理了一些黨員干部……⑥《金山縣志》，上海人民出版社1990年10月第1版，第568頁(yè)。

記載的都是共性內(nèi)容。例2《金山縣志》大事記中將“小四清”和“大四清”分開(kāi)記載，第二十編中卻沒(méi)有分清，并不是“運(yùn)動(dòng)從清帳目、清倉(cāng)庫(kù)、清財(cái)務(wù)、清工分逐步升級(jí)為清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想”的，是前后兩次“四清”，故民間就分別稱之為“小四清”“大四清”。運(yùn)動(dòng)雖同名，但因有大小之分，貫徹文件不同，指導(dǎo)思想不同，運(yùn)動(dòng)方式不同、清理對(duì)象也不同，不能混為一談。

三

鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志是否能較完整、準(zhǔn)確地記載這兩件大事呢？現(xiàn)以上海縣（1992年同原閔行區(qū)“撤二建一”后稱閔行區(qū)）21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志為例，作番探究。

首輪修志時(shí)，上?？h共有21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，完成志書(shū)15部（以出版或內(nèi)部印刷本為準(zhǔn)）。2000年后，當(dāng)年尚未完成撰稿任務(wù)的鄉(xiāng)（已升格為鎮(zhèn)）已有2個(gè)完稿并出版了志書(shū)，還出版了4部行政村志。這21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志中，對(duì)土改中劃分階級(jí)成份記載完整的有11部，占52%。它們分別是《北橋志》《陳行志》《杜行志》《華漕志》《梅隴志》《莘莊鄉(xiāng)志》《曹行簡(jiǎn)志》《隴西志》《紀(jì)王鎮(zhèn)志》《七寶鎮(zhèn)志》《九星村志》，內(nèi)容也比縣志完整、詳盡、準(zhǔn)確，試看幾例：

1.在土改中，北橋地區(qū)的北橋、大樹(shù)、俞箕、黃浦、壽華、鶯湖6個(gè)鄉(xiāng)，共劃出地主29戶，半地主132戶，小土地出租44戶，中農(nóng)980戶，貧農(nóng)1622戶，雇農(nóng)108戶。①《北橋志》，1987年8月內(nèi)部印刷本，第73頁(yè)。

2.曹行地區(qū)（曹行、雙溪、關(guān)港、凈土四鄉(xiāng)）共劃出地主34戶、半地主11戶、富農(nóng)105戶、小土地出租134戶、中農(nóng)1325戶、貧農(nóng)1194戶、雇農(nóng)56戶。②《曹行簡(jiǎn)志》，1987年內(nèi)部印刷本，第53頁(yè)。

《漕河涇鎮(zhèn)志》《魯匯志》等8部志書(shū)沒(méi)有記載劃分家庭階級(jí)成份，涉及到的地主、富農(nóng)等成份是在記載、分析他們占地情況時(shí)出現(xiàn)的，有的僅記載劃分、評(píng)定地主、富農(nóng)家庭成份，而無(wú)劃分、評(píng)定其他家庭成份。試看幾例：

1.土地改革全面開(kāi)展，年底基本完成。經(jīng)過(guò)宣傳教育、評(píng)成份、分土地等三個(gè)階段，全鄉(xiāng)（現(xiàn)鄉(xiāng)境內(nèi)的各村）共評(píng)出地主54戶，占有土地4146.29畝；評(píng)出富農(nóng)131戶，占有土地3472.85畝。③《顓橋志》，1988年內(nèi)部印刷本，第4頁(yè)。

2.土地改革勝利結(jié)束，諸翟鄉(xiāng)共沒(méi)收、征收地主、富農(nóng)土地4429.915畝，有963戶3967人分得了3911.394畝土地，徹底結(jié)束了封建土地所有制。④《諸翟鄉(xiāng)志》，1985年5月內(nèi)部印刷本，第5頁(yè)。

例1只提到評(píng)出地主、富農(nóng)的戶數(shù)，其他家庭成份呢？沒(méi)有記載。兩例都是從占有、沒(méi)收土地角度記載到地主富農(nóng)的，但這兩種成份是怎么來(lái)的？其他家庭的階級(jí)成份有沒(méi)有劃分、評(píng)定？這8部志書(shū)全無(wú)記載。

其中《華一村志》對(duì)轟轟烈烈土改運(yùn)動(dòng)的記載，大事記中僅10個(gè)字：“開(kāi)展土地改革，年底結(jié)束”，第十章中也僅一行字：“解放后，經(jīng)土地改革，廢除封建土地所有制?！雹荨度A一村志》，學(xué)林出版社2003年12月第1版，第3、第144頁(yè)。這是我看到的地方志中對(duì)土改最漫不經(jīng)心的記載，這部志書(shū)當(dāng)然不會(huì)有任何劃分、評(píng)定家庭階級(jí)成份的記載。

21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志對(duì)“大四清”中重新劃分階級(jí)成份又是怎樣記載的呢？

除《華漕志》既在大事記、又在“政治”篇“歷次運(yùn)動(dòng)”中記述外，其余都只在大事記中記述，且內(nèi)容單薄。又可分為兩類，一是記載到漏劃地主、富農(nóng)的，共7部，占33.33%，它們是《三林志》、《魯匯志》、《華漕志》、《莘莊鄉(xiāng)志》、《曹行簡(jiǎn)志》、《漕河涇鎮(zhèn)志》、《龍華鄉(xiāng)志》，但敘述中都未出現(xiàn)“重新劃分階級(jí)成份”等字眼，對(duì)重新評(píng)定的其他家庭成份也一字未涉及，如：

1.1965年6月……“四清”清出“三漏”對(duì)象36人，其中地主10人，富農(nóng)19人，反革命分子4人，壞分子3人。對(duì)“四類分子”175人進(jìn)行了評(píng)審，其中1人重新戴帽，11人由監(jiān)督勞動(dòng)改為候補(bǔ)社員，14人由候補(bǔ)社員改為正式社員，6人摘帽……⑥《華漕志》，1987年內(nèi)部印刷本，第35頁(yè)。

2.1966年六月二十九日……運(yùn)動(dòng)經(jīng)過(guò)十一個(gè)月，經(jīng)濟(jì)上定案處理的有204人，政治上處理定案的有“漏劃地主、漏劃富農(nóng)、漏劃歷史反革命分子”59人。⑦《龍華鄉(xiāng)志》，1985年7月內(nèi)部印刷本，第7頁(yè)。

3.1965年“大四清”……清出認(rèn)為犯有錯(cuò)誤干部304人，占干部總數(shù)51%，清出經(jīng)濟(jì)總數(shù)10.44萬(wàn)元，清出漏劃地主、富農(nóng)34人，反革命分子1人。運(yùn)動(dòng)后期，有175人被定性，其中4人戴貪污分子帽子、1人戴投機(jī)倒把分子帽子。⑧《魯匯志》，1998年內(nèi)部印刷本，第11頁(yè)。

二是沒(méi)有記載重新劃分家庭成份，連漏劃地主、富農(nóng)的內(nèi)容也未記載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志有14部，占66.67%，如：

1.1965年1月，公社貫徹中央《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問(wèn)題》（后稱“二十三條”）

1966年7月，四清運(yùn)動(dòng)持續(xù)一年，在經(jīng)濟(jì)上定案退賠的有267人，判刑的1人。①《陳行志》，1985年7月內(nèi)部印刷本，第6頁(yè)。

2.1965年1月……開(kāi)展“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清組織、清思想”的“大四清”運(yùn)動(dòng)，歷時(shí)十七個(gè)月……在“大四清”后期，黨員進(jìn)行了重新登記。②《梅隴志》，1986年12月內(nèi)部印刷本，第8頁(yè)。

新出版的《七寶鎮(zhèn)志》完整記述了土改中劃分評(píng)定階級(jí)成份的過(guò)程及全部結(jié)果，但對(duì)“大四清”中的重新劃分、評(píng)定階級(jí)成份及出現(xiàn)的成份變化卻也一字未記：

1.1965年1月七一公社貫徹中共中央《農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中目前提出的一些問(wèn)題》（簡(jiǎn)稱“二十三條”）工作。③《七寶鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2010年7月第1版，第804頁(yè)。（注：此為病句，本文不作改動(dòng)）

2.6月22日中共上海市委上?？h委社會(huì)主義教育工作團(tuán)到七一公社開(kāi)展“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清思想、清組織”社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)（“大四清”）。1966年7月結(jié)束。④《七寶鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2010年7月第1版，第804－805頁(yè)。

最新出版的《九星村志》居然有125萬(wàn)多字，本可以充分發(fā)揮小志特點(diǎn)，詳細(xì)記述劃分家庭階級(jí)成份的，但它也只完整記載了土改劃分成份，同樣也沒(méi)有記載“大四清”重新劃分階級(jí)成份，內(nèi)容簡(jiǎn)單如下：

1965年6月，中共上海市委“四清”工作隊(duì)進(jìn)駐九星大隊(duì)、李家木橋大隊(duì)，全面開(kāi)展以“清政治、清經(jīng)濟(jì)、清思想、清組織”（簡(jiǎn)稱“大四清”）的社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)。1966年5月基本結(jié)束。運(yùn)動(dòng)后期，中共黨員重新登記。⑤《九星村志》，上海人民出版社2013年10月第1版，第6頁(yè)。

為什么那么多志書(shū)對(duì)兩次劃分農(nóng)村家庭階級(jí)成份、尤其是對(duì)“大四清”重新劃分家庭階級(jí)成份的記載，既不同中共中央文件規(guī)定的運(yùn)動(dòng)內(nèi)容保持一致，又不同已發(fā)生的事實(shí)保持一致，要么完全缺失，要么重大遺漏？首輪修志時(shí)是有如“宜粗不宜細(xì)”等說(shuō)法，那主要是指政治敏感性內(nèi)容，如剛過(guò)去沒(méi)幾年的“文革”。但同樣是首輪修志，有的志書(shū)對(duì)更敏感的內(nèi)容，如湖南道縣、北京大興縣發(fā)生的群眾性殺害“四類分子”（地主、富農(nóng)、反革命、壞分子）及其子女事件都予以記載，內(nèi)容也很詳盡。劃分家庭階級(jí)成份，有的志書(shū)對(duì)這兩項(xiàng)內(nèi)容也有記載詳細(xì)的，有的志書(shū)已記載了劃分階級(jí)成份，只是內(nèi)容不完整、事實(shí)不清楚。到第二輪修志時(shí)，第一輪志書(shū)中出現(xiàn)的缺失、遺漏等問(wèn)題，在新修志書(shū)中還是一如當(dāng)初，沒(méi)有一點(diǎn)改觀?？磥?lái)修纂者或主編、總纂對(duì)這段歷史的不熟悉是主要原因。不管出于何種原因，志書(shū)中出現(xiàn)如此重大缺失、遺漏，是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。

地方志的功能決定了地方志首先是資料性，上述那么多志書(shū)記述的都是一般性、表面性的資料，還產(chǎn)生了記述角度偏差、過(guò)程性介紹多、重點(diǎn)抓不住而出現(xiàn)重要內(nèi)容的缺失和遺漏。記述解放后兩次劃分家庭階級(jí)成份及結(jié)果，不僅要有記載，還要讓資料來(lái)說(shuō)話。這些資料在哪里？在區(qū)縣館藏檔案中。我不敢說(shuō)所有檔案館的資料都完整，但如此多的志書(shū)沒(méi)有出現(xiàn)這類資料，卻不能反推出所有檔案館都沒(méi)有此類資料的。

四

鄉(xiāng)鎮(zhèn)志以下的志書(shū)，可充分發(fā)揮小志特點(diǎn)，將上位志書(shū)無(wú)法載入或無(wú)法詳細(xì)載入的內(nèi)容，盡可能多地予以記載，為上位志書(shū)補(bǔ)苴罅漏。《褚家塘志》是上海第一部自然村志（亦即生產(chǎn)隊(duì)志）。這部25萬(wàn)字的小志依據(jù)方志寫(xiě)作規(guī)范，記載了上位志書(shū)、尤其是村鎮(zhèn)志應(yīng)該記載卻少記、漏記的很多內(nèi)容，僅以土改和“大四清”兩次劃分階級(jí)成份的記載來(lái)看，就相當(dāng)完整，亦同當(dāng)年法令和中央文件規(guī)定內(nèi)容保持一致，如實(shí)再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)運(yùn)動(dòng)過(guò)程和結(jié)果，終使鄉(xiāng)間具體的自然史變成有記載的歷史：

1951年土地改革運(yùn)動(dòng)中，根據(jù)《城市郊區(qū)土地改革工作條例》和《上海市郊區(qū)土地改革實(shí)施辦法》，對(duì)農(nóng)村家庭劃分、評(píng)定階級(jí)成份……褚家塘共評(píng)出地主3戶，半地主4戶，富農(nóng)1戶。①《褚家塘志》，上海人民出版社2010年12月第1版，第14－15頁(yè)。

到“大四清”運(yùn)動(dòng)時(shí)，該村地主、富農(nóng)等家庭結(jié)構(gòu)已有不少變化，如2戶富農(nóng)劃屬其他生產(chǎn)隊(duì)，2戶地主全家遷往他處等。記載這段歷史時(shí)，志書(shū)一是明確“重新劃定家庭階級(jí)成份”，二是如實(shí)記載劃分情況：

1964年，褚家塘生產(chǎn)隊(duì)開(kāi)展“大四清”運(yùn)動(dòng)，內(nèi)容之一是重新劃定家庭成份。土改運(yùn)動(dòng)中劃定的階級(jí)成份業(yè)已發(fā)生變化，其一是土改時(shí)的戶主有的已死亡，有的子女分家后一家成數(shù)家，但原劃定的家庭成份均由其子女繼承；二是部分改變土改劃定成份，如土改中評(píng)定的中農(nóng)，重新評(píng)定為下中農(nóng)，也由土改中評(píng)定的上中農(nóng)，重新評(píng)定為富農(nóng)的。此時(shí)，褚家塘共有地主2戶，富農(nóng)5戶；地主分子2人，富農(nóng)分子2人，壞分子1人，右派分子1人。另有富農(nóng)成份、不戴富農(nóng)分子帽子者3人。②《褚家塘志》，上海人民出版社2010年12月第1版，第15頁(yè)。

志書(shū)緊接著列有兩張表格，一是“土改運(yùn)動(dòng)評(píng)定階級(jí)成份情況表”（第15頁(yè)）；二是“四清運(yùn)動(dòng)階級(jí)成份登記情況表”（第16頁(yè)），表中既有“向下劃”、也有“向上劃”的家庭成份（資料全部來(lái)自區(qū)館藏檔案并標(biāo)明出處），全部記錄了全村兩次評(píng)定的各家庭成份，完整地保存特定時(shí)期的特定內(nèi)容，彌足珍貴，可資作史者參考借鑒。

劃分家庭階級(jí)成份后，還涉及到子女問(wèn)題。到“大四清”重新評(píng)定各家階級(jí)成份后，地主、富農(nóng)、反革命、壞分子等家庭的子女?dāng)?shù)量增加，《褚家塘志》記載的情況是：

“大四清”后，共有“五類分子”子女31人（男18人，女13人，含第三代8人），其中地主、富農(nóng)子女24人（男13人，女9人。含第三代男6人，女2人）、反革命子女2人（男1人，女1人）、壞分子子女3人（男1人，女2人）、右派分子子女2人（男1人，女1人）（合計(jì)數(shù)31人中含結(jié)婚外嫁者、在外工作者4人。嫁入者2人和已遷出戶不計(jì)入）。③《褚家塘志》，上海人民出版社2010年12月第1版，第17頁(yè)。

可以設(shè)想，如果家庭階級(jí)成份制度實(shí)行至今，這些家庭的子女?dāng)?shù)量還要繼續(xù)增加，或會(huì)出現(xiàn)第四代、第五代子女。因?yàn)榧彝コ煞莸牟豢筛淖?，即使土改中的第一代人員（多數(shù)定為戴上“帽子”的階級(jí)敵人）都已死亡，他們的第二代、第三代等還要延續(xù)祖上的家庭成份，并繼續(xù)承擔(dān)不應(yīng)由他們承擔(dān)的責(zé)任或苦難。

存史是地方志最主要的功能，育人、資政是在地方志保存大量有價(jià)值的史料基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，所以存史是地方志存在的根本。而對(duì)當(dāng)年長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)具有重要影響的政治大事，在地方志中要么不予記載而出現(xiàn)那么多的缺失，要么因選擇性記載而出現(xiàn)那么多的重大遺漏，大量有價(jià)值的史料沒(méi)有收集，更沒(méi)有讓它按照歷史面貌在志書(shū)中得到反映，從存史角度講是缺失的。

K 29

褚半農(nóng)，上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)志辦公室 （上海 201199）

① “成份”一詞，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中有兩種規(guī)范寫(xiě)法，一是“成份”，二是“成分”。在實(shí)際使用中，兩種寫(xiě)法都有，本論文引文中也有兩種寫(xiě)法。在上海方言中，是讀作“成份”而不讀“成分”的，拙文統(tǒng)一用“成份”一詞，但引文中如寫(xiě)作“成分”，本文也不作統(tǒng)一。特此說(shuō)明。

劉雪芹）