段威，項曦/DUAN Wei, XIANG Xi

?

新陳代謝——蕭山農(nóng)村鄉(xiāng)土住宅的配房類型研究

段威，項曦/DUAN Wei, XIANG Xi

摘要：在當前城市高速發(fā)展的大建設(shè)背景下，城郊農(nóng)村地區(qū)的風(fēng)貌面臨重寫，農(nóng)村住宅以其直面生活的細節(jié)，內(nèi)在的類型特征，泄露了當?shù)鼐用竦纳顝奈镔|(zhì)到心理的變遷，值得建筑學(xué)界的深入研究。本研究旨在關(guān)注當代鄉(xiāng)土建筑的生成機制，以杭州大都會南部的城郊地區(qū)——蕭山，作為研究對象，在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，著力關(guān)注單體住宅配房的空間原型，以附著、共生、替換、擴張和占據(jù)5個類型分析其演化邏輯。

Abstract:With fast development of modern cities, the appearances of rural areas are experiencing drastic transformation. Vernacular houses in these areas reveal both mental and material shifts in the life of local inhabitants, which deserve extensive academic studies. Based on fi eldwork in Xiaoshan district, Hangzhou, this study focuses on the generative mechanism of the rural housing, especially the wing-rooms, and intends to summarize their architectural typology for further research in evolutional mechanism. In addition to documentation, this paper also provides an interpretation of the rural housing on the periphery of megacities.

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)土住宅，配房，蕭山，空間類型

Keywords:vernacular houses, wing-room, Xiaoshan, typology

國家自然科學(xué)基金資助項目（批準號：51508024）

北京林業(yè)大學(xué)科技創(chuàng)新計劃資助項目（批準號：BLX2014-44）

作者單位：段威，北京林業(yè)大學(xué)項曦，北京市建筑設(shè)計研究院有限公司

Variety and Metabolism: Typology of the Wing-rooms of the Rural Houses in Xiaoshan

1　引言

改革開放后，我國城鄉(xiāng)面貌發(fā)生了巨大變化，尤其是在廣大的城郊農(nóng)村地區(qū)，大量自發(fā)建造的新型農(nóng)村住宅往往以其夸張的外形和媚俗的裝飾吸引著人們的注意。這些農(nóng)村住宅以其直面生活的細節(jié)、內(nèi)在的類型特征，泄露了當?shù)鼐用竦纳顝奈镔|(zhì)到心理的變遷，值得建筑學(xué)界的深入研究。基于上述前提和興趣，筆者選擇了杭州大都會南部的城郊地區(qū)——蕭山作為本文的研究對象。本文作為博士論文研究的一部分，在田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，著力關(guān)注單體住宅配房的空間，以期較為深入地分析其類型的組成和演化邏輯。

1.1為什么研究蕭山的農(nóng)村住宅

蕭山是一個普通的城郊地區(qū)，是當代中國“日常鄉(xiāng)土景觀”（ordinary vernacular landscape）的一個例子，蕭山的“景觀”形態(tài)潛在地反映當?shù)氐奈幕?，這正是筆者感興趣的地方。

蕭山作為杭州錢塘江以東的廣闊沖積平原地帶，其近代至現(xiàn)代發(fā)展一直都受制于杭州的影響，這也使得這里的農(nóng)村住宅在改革開放后出現(xiàn)了快速的演化。1988年，蕭山（圖 1）被國務(wù)院列入了沿海經(jīng)濟開放區(qū)域，是連接上海和寧波的重要節(jié)點，經(jīng)濟發(fā)展迅速，并且為當?shù)氐霓r(nóng)民帶來了巨大的收益，也逐漸影響著他們的意識形態(tài)和生活方式，并逐步發(fā)展出當?shù)鬲毺氐木勐浜妥∥菪问?，在新街、瓜瀝、砍山、臨浦等地形成了獨特的網(wǎng)格狀聚落形態(tài)，當?shù)氐淖∥菪问揭步?jīng)歷了數(shù)輪的更新，并逐漸形成了一系列多樣而統(tǒng)一的風(fēng)貌[1]（圖 2）。大量的樣本和地緣特征讓蕭山成為了一窺當代城郊農(nóng)村地區(qū)特征的代表地區(qū)。

為了盡量客觀而全面地還原蕭山地區(qū)的村莊自發(fā)性更新的全貌，作者從中篩選出了6個建制鎮(zhèn)，以期較為全面地進行考察。落實在具體的鄉(xiāng)土住宅樣本上，作者在不同的建制鎮(zhèn)，按照隨機、多樣而廣泛的原則選取了不同數(shù)量的樣本。具體如下圖所示，共考察了6個建制鎮(zhèn)137處農(nóng)民住宅，詳細訪談并測繪了其中20處（圖 3）。

1.2為什么研究農(nóng)村住宅的配房空間

本研究嘗試從尺度上對目前掌握的所有樣本進行一個細分（subdivide），蕭山南沙地區(qū)考察的樣本在空間組成上大致都擁有這樣一個普遍的組合模式，可分為農(nóng)田、宅基地、主體建筑、附屬建筑4個層級的空間（圖 4）。

1 杭州市及蕭山區(qū)的轄域關(guān)系圖示（資料來源：作者根據(jù)相關(guān)資料自繪）

2 蕭山區(qū)新街鎮(zhèn)農(nóng)民住宅群落（資料來源：作者自攝自繪）3 田野調(diào)查考察的6個鎮(zhèn)域的考察房屋分布（資料來源：作者自繪）

4 蕭山南沙鄉(xiāng)土住宅的單體的空間層次（以樣本001為例，資料來源：作者自繪）

主體建筑（主房）與附屬建筑（配房）的組合方式事實上在浙江傳統(tǒng)的合院式民居中早有體現(xiàn)，組成院落的各幢房屋是彼此分離的，住屋之間往往以走廊相聯(lián)，各幢房屋都有獨立的外圍護結(jié)構(gòu)及屋面，門窗皆朝向院落中心，院落是組織家庭生活的核心空間。主房往往體量較大且面向主要朝向，一般作為堂間使用。配房則安于兩翼，也可被稱作廂房（wing-room），一般作為生活起居的功能性空間使用。配房的位置特點與其功能上的從屬關(guān)系是一致的。這種主配的二元空間關(guān)系在當代的蕭山鄉(xiāng)土住宅上也有明確的體現(xiàn)。這些住宅拋棄了古典的合院空間組織方式，主房居于宅基地中央，院落圍繞主房而成為環(huán)狀的“線性”空間，但是配房依然存在。這些配房往往會占據(jù)環(huán)狀院落的一部分或者是全部空間，承載主房起居生活的必要配套功能，這是一種傳統(tǒng)功能的延續(xù)，卻采用了一系列新的空間組織方式。因此，我們可以對蕭山當代鄉(xiāng)土住宅的配房做出一種初步的定義：配房是一種承載農(nóng)村居民家庭生活的輔助性空間，其功能屬性來源于傳統(tǒng)合院式民居，體量往往較之主房更小，并附著在后者的周邊。配房往往與主房同時或者延后建造，亦有部分配房是由未拆除的廢棄主房改造而來。判斷配房的標準并非通過其體量或者位置，而主要由其承載的功能所決定。當代的農(nóng)村配房空間形態(tài)比傳統(tǒng)配房更加豐富多樣，尤其是與主房組合的方式反映了當代農(nóng)村生活新的需求，值得記錄和研究。

鄉(xiāng)土住宅與城市住宅最大的差異之處是，農(nóng)村的住宅不僅需要承載生活的功能，還需要承載生產(chǎn)的功能。農(nóng)民承擔的傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和各種副業(yè)、家庭手工業(yè)的生產(chǎn)，大多是利用住宅及其配房作為生產(chǎn)活動的場所[2]。配房已經(jīng)不僅僅是農(nóng)村生活的簡單外延1），在近年來的社會發(fā)展中，配房的空間形式和承載的功能也漸漸發(fā)生著變化[3]，由于配房天然的依附性和臨時性，其種類之多，差異性之大甚至超過了主房2）的空間類型[4]，值得研究。

“和而不同”，是這些樣本演化的一個基本特征，不僅僅是指歷史上的某一個時間點，更是指這些房屋在歷史上的相互關(guān)系[5]。蕭山作為一個群體樣本，從一個微觀的尺度上反映著建國以來、尤其是改革開放以后，我國農(nóng)村鄉(xiāng)土住宅的演變。

5 附屬建筑空間類型分布

6 附著型配房，樣本001、012和009的配房和主房關(guān)系簡圖

7 樣本001，主房和配房共同支撐的“軟附著”的后院剖面（5-7資料來源：作者自繪）

2　蕭山農(nóng)村住宅的配房空間的類型及其演化

主房基地用于建造家庭主要生活的房屋，房屋的前后院內(nèi)用于種植的土地被當?shù)厝朔Q之為“人口地”。主房基地往往不能占據(jù)全部的宅基地面積，這受限于政府對家庭主房面積的限制，那么剩余的土地就需要通過配房來“占據(jù)”。

根據(jù)對樣本的分析，本文總結(jié)出以下5種子類型，分別是：附著型（adhesion）、共生型（symbiosis）、替換型（substitution）、擴張型（expension）和占據(jù)型（occupation）。將20處詳細測繪的樣本按照這5種子類型進行分類排列（圖5）。下文將分別就上述5種子類型進行詳述。

2.1 附著型

附著型的配房往往在主房主體建造完成后加建，或者同時建造，規(guī)模一般都比較小。事實上，絕大部分的房屋都存在著多種類型配房，各種類型互相混合使用，而這其中，附著型是最為常見的。這些

8 蕭山各地的若干共生型配房（樣本003，正在新建的附加部分與主房成為一個新的整體；樣本020，舊住宅與新住宅緊密連通，攝影：作者）

9 樣本003住宅的現(xiàn)狀平面和擴建計劃軸測示意圖配房大多是主房功能的延伸，是對主房某種特殊功能的擴展或者對主房無法承載的功能的補充，例如廚房、商鋪、家禽養(yǎng)殖等。附著型的配房往往與主房的關(guān)系非常密切，但是依然保持著與主房的隔離，一般主配房之間不會有直接的門或者通道連接。

附著型房屋受限于宅基地的逼仄空間，以“占據(jù)”剩余空間的方式填充那些角落的空間，是一種基于環(huán)境的權(quán)宜之舉。附著型的房屋大多采用磚木結(jié)構(gòu)體系，依附主房的形式也為其提供了結(jié)構(gòu)的支撐，建造也相對比較便利。圖6即是3個比較典型的附著型樣本，分別是樣本001、樣本012和樣本009。

以樣本001為例，配房分為兩期建造，首期建造的是位于房屋北側(cè)的配房，與房屋主體部分同時期建造。后院的首期配房并未與主房“附著”，而是簡單地獨立于主房之外，但是卻和主房圍合出了一個有簡易頂棚的后院，這個后院當時成為了“半室外”的餐廳和雜物間（圖7），這種臨時性的搭建構(gòu)筑物在蕭山當?shù)胤浅Ｆ毡椋矊儆谝环N“軟附著”，結(jié)構(gòu)簡單，卻往往能獲得很好的遮陽空間。

附著型是一種依靠與主體的連接而獲得結(jié)構(gòu)和功能支撐的配房類型，廣泛存在于蕭山各地的樣本之中，作為一種最基本的配房形式，附著型承擔著一系列常規(guī)的輔助功能。

2.2 共生型

“共生”是生物科學(xué)中一個非常重要的概念，指的是不同生物密切生活在一起（living together），在生理上相互依存并且達到平衡的狀態(tài)[6]。在建筑學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，首先提出“共生”這一概念的是黑川紀章，

10 樣本003住宅的現(xiàn)狀平面和擴建計劃平面）

11 替換型配房，樣本005、019、017、016、004、010的配房和主房關(guān)系簡圖（9-11資料來源：作者自繪）

12 樣本008，主房配房共享一個煙道（資料來源：作者自攝）他在1959年就撰寫了論文《從機械原理的時代走向生命原理的時代》，他認為建筑和城市不是建好之后就固定下來了，而是繼續(xù)發(fā)展和變化的，應(yīng)該以生命周期和循環(huán)的方式來看待建筑和城市?！肮采本褪瞧洹靶玛惔x”理論的核心組成之一[7]。如果借用黑川紀章的想法，將建筑當做一個“生命體”來看待，蕭山的鄉(xiāng)土住宅確實是一群不可多得的樣本。

蕭山的住宅更新往往受限于宅基地的邊界和領(lǐng)域，部分受限于規(guī)模的擴張，而采取了一種夸張的嫁接的方式，將新建住宅和老住宅連接在一起，共同組合成一種新的整體。很難界定，保存的老宅究竟是主房的一部分，亦或是“變異”的配房，這種奇特的配房，本文稱之為共生型配房，這是一類極端特殊的配房，因為它們已經(jīng)很大程度上與主房無法分離彼此了。圖8即是兩個共生型配房樣本。

樣本003位于新街鎮(zhèn)江南村，目前，老于家的這棟老宅正在緊張的擴建中，老于稱之為一個具有“前瞻性”的住宅改造計劃，考慮到新街鎮(zhèn)緊鄰杭州的“空港新城”[8]和蕭山區(qū)的城區(qū)邊界，他計劃將自己的新家改造成一個居住和出租混合的復(fù)合住宅（圖10）。老于計劃將原有的住宅基地平面擴大，在底層增設(shè)車庫和更多的廚房餐廳，住宅將增建到4層，一層和二層仍然是家庭成員使用，而三層及四層則作為未來的出租屋。出租部分的豎向交通和戶主的豎向交通完全分離，并且計劃為每一戶租戶提供獨立的衛(wèi)生間。老于家的擴建計劃并不是蕭山南沙地區(qū)首創(chuàng)的，在其他案例中也有類似情況。但是，老于家擴建的動機和“新舊合體”的方式卻是調(diào)研中罕見的。

樣本003的擴建空間承載的功能并非傳統(tǒng)意義上的輔助功能。事實上，這些擴建的空間只有首層及二層部分區(qū)域被用作了廚房、起居等家庭生活核心功能，而其三層及四層的部分則全部用作出租。從嚴格意義上來說，出租的部分不能算作傳統(tǒng)的配房功能，但是考慮到這些新增的空間將為房主帶來可觀的收入，其經(jīng)濟上的收益平衡了其空間上的成本，從創(chuàng)新的角度上來說，這無疑是一種當代鄉(xiāng)土住宅的配房。

住宅的更新在蕭山是一種非常普遍的現(xiàn)象，樣本003算是一種自發(fā)的鄉(xiāng)土住宅“新陳代謝”的佐證，這種依附主體結(jié)構(gòu)而“生長”的配房，使得新的住宅成為了一個“共生體”。

2.3 替換型

在廣大的蕭山農(nóng)村地區(qū)，對老宅的依戀似乎成為了一種與快速建房相互矛盾的現(xiàn)象。值得注意的是，盡管在競爭中不斷更新著自己的主房，但是大部分蕭山人會保留老宅的殘留部分，作為配房使用。在住宅自我更新的過程中，似乎如生物體一般，“新生”的器官填補老器官的功能，“身體”老的部分逐步脫離原始的功能，轉(zhuǎn)變成身體的“附屬物”。這種自然的“新陳代謝”過程每天都在發(fā)生著，老宅在生命周期的最后，集體經(jīng)歷了一種“轉(zhuǎn)變”的過程，這一類的配房廣泛存在于樣本之中，即替換型（substitution，圖11）。

由于替換型的配房曾經(jīng)是主房的一部分或者全部，因此，部分替換型的配房在完成轉(zhuǎn)變之后，依然承擔著一些主房功能的延伸，并且殘留著一些它曾經(jīng)是老宅的證據(jù)。樣本008保留的老宅被替換為配房。這個單層瓦房，成為了家庭的室外廚房，與屋內(nèi)的新廚房聯(lián)系在一起，共享著一個煙道（圖12）。有意思的是，煙道仍然是從老宅的屋面上伸出的，因為新宅修建新的煙道過于復(fù)雜，增加了施工難度，因此替換的老宅成了無法剝離的一部分。

A 主客廳

B 戶主父母臥室

B（P） 狗窩

B（C） 戶主子女臥室

C 車庫（擴建中）

D 日常餐廳

E 娛樂室

G 會客間/工作間

K 廚房（擴建中）

Y 庭院

N 鄰家基地

P 公共道路

PL 人口地/ 種植地

R 出租屋

R（E） 租戶活動室

S 戶主用樓梯

S（R） 租戶用樓梯

St 儲藏

WC 衛(wèi)生間

老宅可以被“替換”為配房，但是，對于失去老宅，被集中安置在“新農(nóng)村”的居民來說，這顯然是不可能的。集中的設(shè)計、集中的建造、自主的選擇和修改的空間越來越小，即使如此，蕭山的農(nóng)民仍然會從夾縫中尋找突破口。樣本010就是一個“逆替換”的例子。

樣本010是南陽鎮(zhèn)的新農(nóng)村住宅，它與絕大多數(shù)蕭山的農(nóng)民自建房尺度相似，但是在功能安排上更加接近大都會遠郊的別墅，底層有入戶庭院，配有車庫和開敞的廚房。戶主將這個車庫改造成了自己的配房，用來儲藏家庭的一些雜物，同時，還能作為家庭作坊的加工場所，這是一種“逆替換”。“新農(nóng)村”的住房院落非常狹小，政府也不允許農(nóng)民私自改建，這種“逆替換”實屬一種無奈之舉，但是，從側(cè)面也說明了配房在蕭山農(nóng)民生活中的重要性。

2.4 擴張型

土地，鄉(xiāng)村農(nóng)民的根本所在。傳統(tǒng)農(nóng)村社會中的土地都是被耕種的對象，是農(nóng)民營生的唯一生產(chǎn)資料。然而，蕭山南沙的這個特別的樣本，將顛覆一般人對當代農(nóng)村的印象，它們也許只是極端的個例，卻是鄉(xiāng)土這個“生命體”的一種新的“突變”。

部分蕭山的戶主擁有了離開土地的營生手段，土地的價值不再僅僅是“良田”，他們將自己的新的需求安排在新建的配房之中，而這些配房往往需要更大的空間和土地。這種情況下，宅基地已經(jīng)不能滿足擴張的需要了，承包地成為了“擴張型”配房施展的空間。

樣本006是一戶普通農(nóng)宅改造而成的教堂（圖14），這戶人家雖然在外地買房居住了，卻仍然掛念著當?shù)氐耐麄?，他們?005年向村教會捐贈了他們遺留在蕭山新街鎮(zhèn)9號壩村的這套住宅和自家的人口田，并由教會出資在住宅的西側(cè)增建了兩處大跨廠房，在住宅西南側(cè)增建了兩個福音教室。住宅后院與鄰居家接壤，但同是基督徒家庭的鄰居愿意貢獻出自家的前院用作教堂的次入口和廚房。這座教堂非常隱蔽，從南北向的街道上看去，與普通住宅無異，只是禮拜日的時候，全村的人都會集中在此處（另一處教堂與此處輪流使用），熱鬧非常（圖15）。

13 樣本010底層局部平面及室外照片，框圖內(nèi)部分為“替換”為配房使用的車庫

14 樣本006的平面圖（13、14資料來源：作者自繪）

15 樣本006，配房擴張為鄉(xiāng)土基督教堂，教堂內(nèi)景（攝影：作者）

16 占據(jù)型配房，樣本002、008、015、011的配房和主房關(guān)系簡圖

17 樣本008底層平面，配房占據(jù)了宅基地的全部剩余空間（16、17資料來源：作者自繪）

18 樣本008，租戶的生活空間（攝影：作者）

2.5 占據(jù)型

鄉(xiāng)土居民對土地的邊界擁有天然的警覺性，“邊界”象征著一戶人家的領(lǐng)域，也是對家庭私密范圍的認定。在中國傳統(tǒng)民居中，院落式民居是中國最普遍的一類民居，構(gòu)成因素最復(fù)雜，“禮”的層次也最復(fù)雜，院落民居最主要的特征是封閉而有院落[9]，對外是沿著邊界的墻面，往往會占據(jù)全部的住宅領(lǐng)域范圍，這種“占據(jù)”的傾向一直存在于鄉(xiāng)土民居的傳統(tǒng)中[10]。在蕭山地區(qū)，當代的鄉(xiāng)土住宅亦表現(xiàn)出了這種“占據(jù)”的傾向，只是樣本的數(shù)量并不那么多，占據(jù)的方式也多種多樣，有些部分占據(jù)，有些環(huán)繞占據(jù)，有些則僅僅占據(jù)某一部分的領(lǐng)地（圖16）。

由于主體建筑往往是獨立地占據(jù)宅基地的中央部分，對宅基地的占據(jù)往往都是依靠附屬的配房來完成的。下面將若干樣本作簡要分析。

樣本008，是一個夸張的例子。方家祖上就是居住在瓜瀝鎮(zhèn)永福村，老宅子建造于1988年。在2006年，方舍榮先生開始整修老宅，在整修過程中，保留了老宅的全部主體結(jié)構(gòu)和墻體。建造的重點用到了配房的擴建上，新宅同期修建了大量的新的配房，用作出租，這些出租的配房每間約15.8m2，包含一個簡易的廚房和臥室，可以供給一對打工的夫妻或者單身居住，租金大約是200～300元之間，一共有14間，入住率接近1/2（圖17）。方先生為這些出租房配備了獨立的電表和空調(diào)設(shè)備（圖18），靠近主屋的西側(cè)是為租客搭建的廁所和洗澡間。出租屋部分和主屋部分有分別的入口，彼此獨立，方家已經(jīng)不再進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)了，宅基地周邊的人口田全部都被用來建造這些出租用的“配房”了。

19 附屬配房的空間類型相互之間存在演化的可能

20 蕭山農(nóng)村的鄉(xiāng)土人居環(huán)境的廣譜性與定制性的分層示意（19、20資料來源：作者自繪）

3　總結(jié)：“新陳代謝”——配房空間的演化邏輯

蕭山的眾多樣本共享著附著型、共生型、替換型、擴張型、占據(jù)型5種類型，但是這5種之間并非擁有絕對的區(qū)別，而是相互有著交叉的部分：附著型和共生型往往很難區(qū)分彼此，隨著附著部分的逐步擴大，主配房或許就“質(zhì)變”為共生的關(guān)系了；擴張型和占據(jù)型只是在規(guī)模上有所區(qū)別，當占據(jù)型無法滿足業(yè)主的需求時，附屬配房就會逐步向外部擴張；替換型的配房往往會在使用的過程中被改造，擁有向其他4種類型演變的潛力。

附屬配房的空間類型是一個不斷演化的過程，上述類型本身也在不斷的演化中，將來亦會產(chǎn)生變化，甚至?xí)莼癁樾碌念愋汀Ｖ匾氖?，通過對樣本的解讀，可以觸摸到鄉(xiāng)土社會在突變的當代中國社會中的新變化、新特征[11]。這些擁有自發(fā)演化能力的房屋好似一個個獨立的生命體， 時刻進行著“新陳代謝”，建筑和鄉(xiāng)村不是建好之后就被固定下來，而是繼續(xù)發(fā)展、變化著。所謂新陳代謝式建筑和鄉(xiāng)村就是過去、現(xiàn)在、將來的共生，鄉(xiāng)村的這種生長的特性非?？少F，值得反思和學(xué)習(xí)。

蕭山的住宅類型經(jīng)過30多年的生長演化，在數(shù)次建房大潮的歷史契機中不斷汲取鄉(xiāng)土的營養(yǎng)，最終呈現(xiàn)出當下豐富多樣的群體結(jié)構(gòu)，這些類型及其變體已經(jīng)成為了蕭山當?shù)剜l(xiāng)土住宅的一種“基因圖譜”和不斷“新陳代謝”的原型，并且在民間工匠和業(yè)主之間達成了一種對“造屋”的共識，建造房屋成為了一種在有限的類型中進行選擇的受控過程3）。這些住宅在豐富多樣的外來符號的沖擊下，仍然保持著最本土的原型，擁有著極強的適應(yīng)能力，也是蕭山鄉(xiāng)土住宅多樣性特征的最重要的基礎(chǔ)。

期望以本研究作為一個契機，引起更多學(xué)者對城郊農(nóng)村地區(qū)當代鄉(xiāng)土建筑和聚落的關(guān)注，并反思其形成機制和意義。蕭山南沙地區(qū)的鄉(xiāng)土住宅樣本事實上也只是千千萬萬的中國當代鄉(xiāng)土建筑和聚落大家庭中的小小一份子，對它們的梳理是對這個大家庭的一種有益的補充，但是，更重要的意義是，借由對它們的形式分析和類型還原，對“當代”的中國鄉(xiāng)土住宅進行一次個案的考察，管中窺豹，以期理解當代中國農(nóng)村鄉(xiāng)土社會的生態(tài)、規(guī)則和文化，為新城鎮(zhèn)化提供一些微觀而鄉(xiāng)土的視角?！?/p>

注釋：

1）據(jù)2009年的一項浙江鄉(xiāng)土住宅現(xiàn)狀的調(diào)查顯示[4]，浙江省參與調(diào)查的11個地區(qū)的20個行政村中，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)已經(jīng)不再是唯一的生產(chǎn)方式。農(nóng)戶廣泛地需要兼顧生產(chǎn)和生活。

2）關(guān)于主房空間類型的相關(guān)研究可以參看作者另一篇發(fā)表在《住區(qū)》的論文，《同源異構(gòu)——蕭山農(nóng)村鄉(xiāng)土住宅的空間類型研究》。

3）關(guān)于聚落及其他空間類型的分析，請參見作者博士學(xué)位論文《浙江蕭山南沙地區(qū)當代鄉(xiāng)土住宅的歷史、形式和模式研究》。

參考文獻：

[1] 段威. 浙江蕭山地區(qū)城郊聚落和住屋形式演變歷史的研究[A]//2011全國博士生學(xué)術(shù)論壇（建筑·規(guī)劃·風(fēng)景園林）學(xué)術(shù)委員會，同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院. 快速城市化過程中的新城與建筑. [C]（2011全國博士生學(xué)術(shù)論壇 [建筑·規(guī)劃·風(fēng)景園林]論文集）. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2012: 54-58.

[2] 周寧, 王曉椰, 胡文薈. 傳統(tǒng)農(nóng)村住宅對新農(nóng)村住宅設(shè)計的啟示. 山西建筑，2010（12）: 9-10.

[3] 王美燕, 馬軍山, 吳慶馳. 浙江農(nóng)村住宅現(xiàn)狀及新型建筑材料應(yīng)用情況調(diào)查. 華中建筑，2011（02）: 49-51.

[4] 段威,項曦. 同源異構(gòu)——蕭山農(nóng)村鄉(xiāng)土住宅的空間類型研究[J]. 住區(qū)，2014, 03: 63-70.

[5] Thomas Carter and Elizabeth Collins Cromley. Invitation to Vernacular Architecture. Second Edition . Knoxville: Univ. of Tennessee Press, 1998.

[6] 洪黎民. 共生概念發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀及展望[J]. 中國微生態(tài)學(xué)雜志，1996, 8（4）: 50-54.

[7] 黑川紀章（日）. 共生城市[J]. 建筑學(xué)報, 2001（4）: 7-12.

[8] Qian, Q., Xu, L. ＆ Wang, K. The overview of New Town strategy in Hangzhou.// Rosemann, J. （ed.）. The New Urban Question - Urbanism beyond Neo-Liberalism. Delft: the 4th Conference of the International Forum on Urbanism, 2009-11-26-28

[9] 單德啟. 從傳統(tǒng)民居到地區(qū)建筑[M]. 第一版. 北京: 中國建材工業(yè)出版社，2004: 5.

[10] 任軍. 文化視野下的中國傳統(tǒng)庭院[M]. 天津: 天津大學(xué)出版社，2005.

[11] Rasmussen, Steen Eiler. Experiencing Architecture[M]. The MIT Press, 1964.

收稿日期：2015-08-29