欒潔

摘 要：本文通過具有代表性的國際競爭力的衡量指標(biāo)“顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）”來對金磚國家細(xì)分行業(yè)進(jìn)行比較分析，找出中國、俄羅斯、印度、南非和巴西各國的優(yōu)勢和劣勢。最后，為提高各國的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：金磚五國；服務(wù)貿(mào)易；競爭力；政策建議

一、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）的概念

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Index of Revealed Comparative Advantage， RCA）又稱出口效績指數(shù)，是分析一個國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢時經(jīng)常使用的一個測度指標(biāo)。其計(jì)算表達(dá)式為：RCA= （Xi/Xt）/ （Wi/Wt）。式中Xi表示一國某商品出口值；Xt表示一國商品出口總值；Wi表示世界某商品的出口值；Wt表示世界商品出口總值。當(dāng)服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA>2.5，則表明該國或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易在國際服務(wù)市場上具有極強(qiáng)的國際競爭力；當(dāng)1.25

二、金磚國家細(xì)分服務(wù)行業(yè)的國際競爭力比較分析

從表1可以看出，我國的旅游業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢，這與我國擁有廣袤的國土和豐富的自然景觀有關(guān)。但是近些年來隨著其他國家競爭力的增強(qiáng)，我國旅游業(yè)的RCA指數(shù)有下降的趨勢，這需要在服務(wù)品質(zhì)及旅游的管理水平上提升我國的旅游產(chǎn)業(yè)。我國的建筑業(yè)也有一定的優(yōu)勢，但是在資本密集和技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)上處于較為弱勢地位，比如保險(xiǎn)和金融服務(wù)。推行互聯(lián)網(wǎng)以來，我國的通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)在國際服務(wù)貿(mào)易市場上所具備的國際競爭力逐漸增強(qiáng)。但是我國在個人、文化和休閑服務(wù)上也處于極為弱勢的地位。

俄羅斯的交通運(yùn)輸和建筑有著較高的RCA指數(shù)，特別是建筑服務(wù)業(yè)有極強(qiáng)的國際競爭力。俄羅斯作為一個擁有良好的工業(yè)基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)體，在密集勞動力的服務(wù)貿(mào)易交通運(yùn)輸方面也有著較強(qiáng)的優(yōu)勢。但是從表2中可看出，俄羅斯在金融、版稅和許可證等新興的服務(wù)業(yè)上國際競爭力較弱。在個人、文化和休閑服務(wù)上，俄羅斯在金磚五國中的國際競爭力最強(qiáng)，且RCA指數(shù)有逐年上升的趨勢。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易出口項(xiàng)目仍表現(xiàn)為低級化，服務(wù)貿(mào)易中占比重較大的項(xiàng)目主要集中于傳統(tǒng)的勞動或資源密集型產(chǎn)業(yè)，如同貨物進(jìn)出口直接關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：國際運(yùn)輸、旅游和建筑服務(wù)業(yè)等，而像金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等技術(shù)密集型高附加值服務(wù)業(yè)所占比重嚴(yán)重偏低，劣勢明顯。

從表3可以看出，印度的通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的RCA指數(shù)較高，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于金磚的其他國家，在金磚國家的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較中，印度的表現(xiàn)較為突出。印度在通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)上和其他商務(wù)服務(wù)上也有較高的國際競爭力。印度在吸引外資和服務(wù)業(yè)外包中占據(jù)有利的地位，但是隨著擁有相似競爭水平的國家增多，印度在通訊相關(guān)的傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)中RCA指數(shù)有下降的趨勢，這表明印度傳統(tǒng)優(yōu)勢在逐漸減弱。印度在金融和保險(xiǎn)等方面也有較強(qiáng)的國際競爭力，且要優(yōu)于其他四個國家。

南非屬于中等收入的發(fā)展中國家，是非洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家。從表4可以看出，南非的旅游業(yè)自2006年以來保持較高的競爭力水平，在金磚五國中旅游產(chǎn)業(yè)一枝獨(dú)秀。較其他四個金磚國家而言，南非在金融高附加值的新興產(chǎn)業(yè)上，也有較高的國際競爭水平。南非能源供應(yīng)、交通運(yùn)輸方面的能力，在非洲國家居首位，其中許多方面在世界上都位居前列。這些可能是南非在這些細(xì)分行業(yè)上保持較高國際競爭力的原因。但是在版稅和許可證、個人、文化和休閑服務(wù)業(yè)上，南非處于弱勢地位，這與南非相關(guān)行業(yè)資源稀缺有關(guān)。

巴西擁有拉美最為完美的產(chǎn)業(yè)體系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)接近發(fā)達(dá)國家水平，服務(wù)業(yè)、工業(yè)和農(nóng)牧業(yè)皆為國民經(jīng)濟(jì)的的支柱產(chǎn)業(yè)。從表5可以看出，巴西的交通運(yùn)輸、旅游和保險(xiǎn)具有較高的國際競爭力，這說明巴西在資源密集的服務(wù)貿(mào)易出口中有著較強(qiáng)的優(yōu)勢。巴西的政府服務(wù)及其他也體現(xiàn)出極強(qiáng)的國際競爭力，但是在建筑、計(jì)算機(jī)與信息、專利與特許服務(wù)行業(yè)則具有很大的比較劣勢。巴西在2014年的建筑、個人、文化和休閑服務(wù)領(lǐng)域國際競爭力增強(qiáng)飛快，但在金融領(lǐng)域國際競爭力減弱。

三、結(jié)論及對策建議

1.結(jié)論

通過對金磚五國細(xì)分服務(wù)行業(yè)的國際競爭力比較分析得出：印度的信息產(chǎn)業(yè)、俄羅斯的個人服務(wù)、巴西的專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、南非的旅游和中國的建筑具有一定的國際競爭優(yōu)勢，這在一定程度上說明了金磚五國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域并沒有正面的激烈競爭，而在更大程度上體現(xiàn)了一種互補(bǔ)。但是金磚國家內(nèi)部也存在著發(fā)展的不平衡性。俄羅斯和巴西在專利權(quán)和特許權(quán)服務(wù)貿(mào)易方面顯示出比中國和印度更大的優(yōu)勢。金磚五國多數(shù)在知識技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面國際競爭力還比較弱。

2.對策建議

通過分析各國細(xì)分服務(wù)行業(yè)的優(yōu)勢和劣勢，為各國提高國際競爭力水平，提出以下建議。

（1）中國.對于發(fā)展旅游、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易部門，這類傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)貿(mào)易，可以通過改善教育環(huán)境、加強(qiáng)人才培養(yǎng)，吸納大量具有高素質(zhì)的人才進(jìn)入傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，更好地提高國際競爭力。相關(guān)部門應(yīng)該放松對金融和保險(xiǎn)部門的監(jiān)管，同時也要改善法律環(huán)境，使得互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)行業(yè)更好地健康發(fā)展。

（2）俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢在于運(yùn)輸業(yè)和旅游業(yè)，資本和技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)的競爭力也在逐步提升，但是在高附加值服務(wù)業(yè)上卻沒有競爭力，比如金融和保險(xiǎn)。俄羅斯應(yīng)利用自身優(yōu)良的教育環(huán)境大力發(fā)展高附加值服務(wù)人才，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

（3）印度相比于其他金磚國家，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平最高。眾所周知，印度的軟件服務(wù)業(yè)一枝獨(dú)秀，在全球的軟件服務(wù)出口中排名很靠前。印度應(yīng)在發(fā)展軟件業(yè)的同時，應(yīng)改善國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施水平，積極提升交通運(yùn)輸、建筑等服務(wù)水平。

（4）作為非洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家南非擁有豐富的自然資源以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施，但是落后的教育環(huán)境卻成為南非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個障礙，因此南非在發(fā)展交通運(yùn)輸、旅游等優(yōu)勢服務(wù)業(yè)時，應(yīng)該注重人才的培養(yǎng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（5）巴西在大力發(fā)展運(yùn)輸、旅游和保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)同時，也要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并持續(xù)改善教育和法律環(huán)境，增強(qiáng)版權(quán)和許可證服務(wù)。在發(fā)展通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)上，可引進(jìn)人才，帶動其他服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓文麗，孔翠.金磚五國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力分析[J].生產(chǎn)力研究，2012.

[2]葉文顯.基于金磚五國的第三產(chǎn)業(yè)比較分析[J].品牌（下半月），2012.

[3]李永剛.“金磚五國”貿(mào)易競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2013.

[4]D.Kapur，R.Ramamurti，（2001）“India's Emerging Competitive Advantage in Services，”The Academy of Management Executive 2，20-33.