李紅芳，劉　鋒*，肖潤(rùn)林，何　洋，2，王　迪，2，吳金水

（1.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙410125；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京100049）

?

水生植物對(duì)生態(tài)溝渠底泥磷吸附特性的影響

李紅芳1，劉鋒1*，肖潤(rùn)林1，何洋1，2，王迪1，2，吳金水1

（1.中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙410125；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京100049）

摘要：以用于小流域源頭區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染防控的3生態(tài)溝渠為研究對(duì)象，?集入口處（S1）、中間段（S2）和出口處（S3）溝渠底泥，分析其屬性和磷吸附特性。結(jié)果表明，溝渠底泥全磷含量在0.19～0.60 g.kg-1范圍內(nèi)，且沿水流方向有增大趨勢(shì)；草酸提取態(tài)磷（Pox）及有機(jī)質(zhì)含量與全磷含量呈顯著正相關(guān)（P<0.01，R2=0.920和P<0.05，R2=0.549，n=9）；而底泥的pH值則隨著水流方向有降低的趨勢(shì)。Langmujr方程擬合吸附數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，底泥吸附/解吸平衡磷濃度（EPC0）、磷最大吸附量（Smax）和磷吸附鍵能參數(shù)（Kc）分別為0.08～0.38 mg.L-1、555.6～909.1 mg.kg-1和0.18～0.52 L.mg-1。樣點(diǎn)S2（挺水植物梭魚草和沉水植物綠狐尾藻交接種植區(qū)）的Smax最大、EPC0最小，樣點(diǎn)S3次之，而樣點(diǎn)S1的Smax最小、EPC0最大。這說(shuō)明水生植物的種植和合理配置，不僅能夠影響底泥基本屬性的變化，且能增強(qiáng)底泥對(duì)磷的吸附作用，有利于降低生態(tài)溝渠的磷輸出風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)溝渠；水生植物；底泥磷吸附；Langmujr方程

李紅芳，劉鋒，肖潤(rùn)林，等.水生植物對(duì)生態(tài)溝渠底泥磷吸附特性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（1）：157-163.

LI Hong-fang，LIU Feng，XIAO Run-1jn，et a1. Effects of aquatjc p1ants on phosphorus adsorptjon characterjstjcs by sedjments jn eco1ogjca1 djtches[J]. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（1）：157-163.

排水溝渠作為流域氮磷污染排放與受納水體（江河湖泊等）之間的過(guò)渡帶，具有濕地和河流的雙重作用，既是農(nóng)田徑流的“匯”，又是受納水體的“源”，在截留和削減農(nóng)業(yè)面源氮磷等污染物中起關(guān)鍵作用。已有研究表明，在水體可溶性磷的控制中，尤其是在磷的遷移和固定中，溝渠底泥的吸附和沉淀起主要作用[1-2]。影響底泥磷吸附特性的因素很多，包括溝渠流?水體的水質(zhì)狀況（如營(yíng)養(yǎng)鹽、水體溫度、pH、溶解氧等）、底泥的理化性質(zhì)（如土壤質(zhì)地、pH、有機(jī)質(zhì)、無(wú)定形態(tài)鐵鋁等）、溝渠內(nèi)水生植物分布等。目前，關(guān)于溝渠內(nèi)流?水體的水質(zhì)、底泥理化性質(zhì)對(duì)磷吸附特性的影響研究較多[3-5]，但針對(duì)水生植物種植對(duì)溝渠底泥磷的吸附特性的研究相對(duì)較少，尤其針對(duì)以水生植物種植為主要措施的生態(tài)溝渠來(lái)說(shuō)，研究植物在溝渠底泥對(duì)磷吸附作用中的影響尤為重要。

本研究以典型的農(nóng)業(yè)小流域（開慧河流域）為對(duì)象，在該區(qū)域?qū)嵤┥鷳B(tài)?潔小流域建設(shè)后，選取構(gòu)建的3生態(tài)溝渠，分析溝渠底泥的基本理化性質(zhì)及磷的吸附特性，研究生態(tài)溝渠構(gòu)建后水生植物的種植對(duì)溝渠底泥磷吸附的影響，旨在為生態(tài)溝渠的構(gòu)建、植物的配置提供參考意見(jiàn)，同時(shí)為生態(tài)溝渠在農(nóng)業(yè)面源污染控制中的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)域概況

選取位于湖南省長(zhǎng)沙縣開慧鎮(zhèn)的開慧河流域源頭區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，研究區(qū)占地面積約4.4 km2，屬于典型的亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，雨量充沛，多年平均降雨量為1 434.3 mm，年平均氣溫17.1℃（-11.3℃～39.8℃），日照充足。農(nóng)田、生態(tài)林、菜地、池塘、茶園、河道、村莊、果林和道路等為主要土地利用類型，其中農(nóng)田占比32.3％，比例最大。農(nóng)田排水、生活污水和養(yǎng)豬廢水是流域內(nèi)主要水體污染源。由于區(qū)域內(nèi)河道和溝渠缺乏治理，部分水體已出現(xiàn)嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象。研究區(qū)域在2012年6月至2013年1月期間進(jìn)行了生態(tài)?潔型小流域建設(shè)，針對(duì)該流域內(nèi)主要水體開慧河的氮磷污染，?用的生態(tài)措施主要為河道、溝渠的?淤和生態(tài)溝渠的構(gòu)建等。研究區(qū)主要土地利用類型及所研究的生態(tài)溝渠分布如圖1所示。

1.2生態(tài)溝渠的構(gòu)建

2012年6—8月，對(duì)研究區(qū)內(nèi)原有的農(nóng)田排水溝渠?淤疏通后構(gòu)建生態(tài)溝渠。生態(tài)溝渠呈倒梯形結(jié)構(gòu)，斷面寬度在原排水溝渠基礎(chǔ)上擴(kuò)寬50％，根據(jù)200 m2/1.0 km2匯水區(qū)設(shè)置生態(tài)溝渠長(zhǎng)度，底部坡度比降約1％，每間隔10～20 m筑一15 cm高的攔水坎。生態(tài)溝渠中種植植物主要包括挺水植物梭魚草（Pontederia cordata）和沉水植物綠狐尾藻（Myriophyllum aquaticum）。生態(tài)溝渠前段（約占所建生態(tài)溝渠長(zhǎng)度的1/3）種植梭魚草（種植密度9株.m-2），便于攔截泥沙，避免降雨徑流攜帶泥沙對(duì)植物覆蓋，減緩水體流速，在溝渠中部及后段（約占生態(tài)溝渠長(zhǎng)度的2/3）種植生物量大、生長(zhǎng)周期長(zhǎng)且去污能力強(qiáng)的綠狐尾藻。研究選取的3溝渠的基本情況如表1所示。

表1　構(gòu)建的生態(tài)溝渠基本情況Tab1e 1 Basjc jnformatjon of constructed eco1ogjca1 djtches

1.3樣品采集與分析

圖2　溝渠底泥采樣點(diǎn)示意圖Fjgure 2 Djstrjbutjon of samp1jng pojnts jn eco1ogjca1 djtches

底泥基本屬性的分析方法：?用氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法測(cè)定底泥全磷；?用酸性草酸銨法提取底泥活性鐵、鋁、磷，用ICP-OES（Agj1ent Techno1ogjes，700 Serjes）同時(shí)測(cè)定活性鐵（Feox）、活性鋁（A1ox）和活性磷（Pox）含量，其中底泥磷飽和度DPS=Pox/[α× （Feox+ A1ox）]×100％，在酸性濕地沉積物中α值為0.5[6]；?用重鉻酸鉀容量-外加熱法測(cè)定底泥有機(jī)質(zhì)含量；利用含玻璃電極的pH計(jì)按水土質(zhì)量比2.5∶1測(cè)定底泥pH值。

試驗(yàn)期間，在生態(tài)溝渠進(jìn)、出水口設(shè)置水樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每月一次?集水樣。?集水樣過(guò)0.45 μm孔徑濾膜后，直接用流動(dòng)分析儀（AA3）測(cè)定銨態(tài)氮濃度；?用堿性過(guò)硫酸鉀消解后用流動(dòng)分析儀（AA3）測(cè)定總氮濃度；?用鉬酸銨分光光度法（GB 11893—1989）測(cè)定總磷和磷酸鹽濃度。

元代刊刻之《世說(shuō)新語(yǔ)》，為劉應(yīng)登刪注、劉辰翁批點(diǎn)的八卷本。其文字多同于董弅刻本但注釋經(jīng)過(guò)劉應(yīng)登刪削，并補(bǔ)刻劉辰翁的批語(yǔ)，系目前看到的最早的劉辰翁批點(diǎn)本[5](前言，P24)。

1.4底泥磷等溫吸附試驗(yàn)

等溫吸附試驗(yàn)的主要步驟如下：稱取0.5 g底泥樣品于50 mL聚丙烯材質(zhì)離心管中，加入用0.01 mo1.L-1KC1配置的P含量分別為0、1、2、5、10、20、50、100 mg.L-1的溶液20 mL，并滴加2滴0.1％的氯仿以抑制微生物活動(dòng)；25℃下恒溫振蕩（200 r.mjn-1）24 h，然后離心（4000 r.mjn-1）10 mjn、過(guò)0.45 μm濾膜，?用鉬銻抗顯色法測(cè)定濾液中P含量。

吸附參數(shù)通過(guò)Langmujr方程計(jì)算[7]：

式中：S1為試驗(yàn)中底泥吸附的磷量mg.kg-1；S0為初始狀態(tài)下吸附的磷量，mg.kg-1；Smax為磷吸附最大值，mg.kg-1；Kc為鍵能參數(shù)，L.mg-1；Ct為振蕩24 h后溶液平衡濃度，mg.L-1。

當(dāng)S1=0時(shí)，底泥磷的凈吸附或解吸為零（吸附/解吸平衡濃度），此時(shí)Ct值即為溶液磷對(duì)應(yīng)的EPC0，由公式（1）可得：

1.5數(shù)據(jù)分析

?用Mjcrosoft Exce1 2013軟件對(duì)磷的等溫吸附數(shù)據(jù)進(jìn)行Langmujr方程擬合。?用SPSS 18.0軟件進(jìn)行底泥屬性與磷形態(tài)的相關(guān)分析，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的顯著性水平P≤0.05。

2　結(jié)果與分析

2.1生態(tài)溝渠進(jìn)出口水質(zhì)分析

表2　生態(tài)溝渠進(jìn)出水水質(zhì)狀況（mg·L-1）Tab1e 2 Qua1jty of water jn eco1ogjca1 djtches（mg·L-1）

2.2生態(tài)溝渠底泥屬性

表3　生態(tài)溝渠底泥屬性Tab1e 3 Se1ected physjco-chemjca1 propertjes of djtch sedjments

2.3生態(tài)溝渠底泥磷的等溫吸附過(guò)程

圖3　底泥對(duì)磷的等溫吸附曲線Fjgure 3 Phosphorus adsorptjon jsotherms of sedjments

2.4生態(tài)溝渠底泥磷的吸附特性

用Langmujr方程擬合底泥對(duì)磷的等溫吸附數(shù)據(jù)（表4），擬合度檢驗(yàn)達(dá)極顯著水平（P<0.001）。Smax在555.56～909.09 mg.kg-1范圍，均值為730.05 mg.kg-1，高Kc值表示底泥與磷的結(jié)合能力強(qiáng)，3溝渠Kc均值為0.35 L.mg-1，均以樣點(diǎn)S2為最大，說(shuō)明溝渠中在梭魚草跟綠狐尾藻兩種植物交界處的底泥與磷的結(jié)合能力最強(qiáng)。試驗(yàn)底泥吸附/解吸平衡濃度（EPC0）值為0.08～0.38 mg.L-1，溝渠C底泥EPC0明顯大于其他兩溝渠，植物根系較為發(fā)達(dá)的S2處明顯低于其他兩個(gè)樣點(diǎn)。

表4　底泥對(duì)磷等溫吸附擬合參數(shù)Tab1e 4 Parameters for phosphorus sorptjon by sedjments

3　討論

生態(tài)溝渠對(duì)磷素的去除，沉淀和吸附是其主要途徑之一。研究表明，濕地中的磷70％～87％主要通過(guò)沉淀和底泥吸附而去除[11-12]。溝渠縱坡比小，水體流速慢，水力停留時(shí)間越長(zhǎng)，則越有利于減少水體擾動(dòng)、促進(jìn)泥沙顆粒及顆粒吸附物隨底泥的沉降。本研究的3生態(tài)溝渠的底泥磷Smax在555.56～909.09 mg.kg-1，高于張樹楠等[13]研究的我國(guó)亞熱帶地區(qū)金井河流域生態(tài)溝渠的底泥磷Smax（391～563 mg.kg-1），且遠(yuǎn)高于美國(guó)馬里蘭州一個(gè)長(zhǎng)期用豬尿糞施肥的農(nóng)場(chǎng)中8個(gè)溝渠底泥樣的Smax值（81～232 mg.kg-1）[14]，與作者已有的研究在該流域內(nèi)池塘底泥的Smax范圍相當(dāng)[15]，但低于愛(ài)爾蘭的韋克斯福德和沃特福德州兩處理養(yǎng)殖廢水的人工濕地底泥Smax（538～1707 mg.kg-1）[16-17]。Smax反映底泥對(duì)磷的吸附能力，Smax值越大，表示底泥對(duì)磷的吸附固定能力越強(qiáng)。影響溝渠底泥磷的吸附特性的主要因素包括底泥的組成和性質(zhì)、有機(jī)質(zhì)含量、pH和無(wú)定形態(tài)的鐵鋁含量等。由于鐵、鋁氧化物能為磷的吸附提供豐富的磷吸附表面積，使富含無(wú)定型鐵、鋁氧化物的底泥對(duì)水中磷的吸附與去除能力更強(qiáng)[18]。試驗(yàn)底泥Smax與草酸提取態(tài)鐵鋁之和顯著相關(guān)（R= 0.707，P<0.05，n=9），說(shuō)明鐵鋁氧化物含量對(duì)底泥磷的吸附有顯著影響；而Feox含量與鐵鋁含量之和顯著相關(guān)（R=0.981，P<0.01，n=9），說(shuō)明在影響底泥磷吸附中，F(xiàn)eox含量的影響因素更大，與張樹楠等[13]及Lju 等[7]的研究結(jié)果類似。試驗(yàn)中有機(jī)質(zhì)含量與Feox含量及鐵鋁含量之和顯著相關(guān)（P<0.05，R2=0.578和R2= 0.489，n=9），有機(jī)質(zhì)通過(guò)與鐵鋁氧化物螯合可以提供磷的吸附活性表面，說(shuō)明生態(tài)溝渠的構(gòu)建對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響會(huì)促進(jìn)底泥磷的吸附[15]。

生態(tài)溝渠所種植物不同，對(duì)溝渠底泥的理化性質(zhì)和磷吸附的影響不同。試驗(yàn)溝渠不同位置?樣點(diǎn)磷的吸附特性呈現(xiàn)出兩種植物交錯(cuò)處Smax最大的趨勢(shì)（即：S2>S3>S1），可能與植物所種植的面積不同有關(guān)，也可能受生態(tài)溝渠本身的構(gòu)建影響[8]。一般來(lái)說(shuō)，水生植物影響底泥對(duì)磷的吸附主要通過(guò)影響和?變底泥的物理化學(xué)性質(zhì)而實(shí)現(xiàn)。一方面，水生植物的存在可以降低水體流速，加速沉降，植物根系越密集，越有利于顆粒物（包括鐵、鋁膠體等）的沉降[19-20]；另一方面，植物根系泌氧可以?變底泥的化學(xué)特性，一定件下能夠降低pH、提高Eh和可溶性金屬離子濃度，促進(jìn)Fe2+氧化成Fe3+，進(jìn)而促進(jìn)底泥對(duì)磷的吸附[21-22]。Lju 等[7]研究生態(tài)溝渠中5種植物對(duì)底泥磷的吸附作用，結(jié)果表明美人蕉和狐尾藻的種植能夠提高溝渠底泥表層（0～5 cm）有機(jī)質(zhì)和草酸提取態(tài)鐵的含量，進(jìn)而促進(jìn)底泥對(duì)磷的吸附。本研究中溝渠植物主要為梭魚草和綠狐尾藻，其中梭魚草同樣已被證明為一種既具有凈水作用同時(shí)可作觀賞用的作物，具有較高的氮磷積累量，而綠狐尾藻根系密集，能夠攔截更多的細(xì)顆粒，均對(duì)生態(tài)溝渠底泥磷的吸附具有促進(jìn)作用[23-24]。但針對(duì)植物的季節(jié)性生長(zhǎng)和容易腐爛等特點(diǎn)，需要對(duì)其進(jìn)行合理和及時(shí)的管理，以免產(chǎn)生二次污染。

底泥磷的吸附/解析平衡濃度EPC0可用來(lái)描述底泥磷吸附的方向，當(dāng)EPC0低于水體磷濃度時(shí)，底泥表現(xiàn)為磷吸附狀態(tài)，反之，EPC0值越高則表示底泥對(duì)外源磷的緩沖能力越弱，潛在的磷釋放風(fēng)險(xiǎn)越高。3溝渠外源磷輸入負(fù)荷不同，3溝渠對(duì)外源磷的緩沖能力不同。由入水口S1樣點(diǎn)可以看出，溝渠C接收污水量最大，水體磷濃度較高，底泥對(duì)磷的緩沖能力較弱，EPC0明顯高于溝渠A和B。但整體來(lái)說(shuō)，3溝渠進(jìn)水口（S1）EPC0明顯高于出水口（S3），說(shuō)明生態(tài)溝渠的構(gòu)建能夠提高對(duì)外源磷的緩沖能力，水生植物的種植能夠提高底泥磷的吸附能力而降低磷的釋放風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步肯定了生態(tài)溝渠的重要作用及構(gòu)建生態(tài)溝渠的必要性[25-26]。

4　結(jié)論

（1）生態(tài)溝渠底泥全磷、草酸提取態(tài)磷（Pox）及有機(jī)質(zhì)含量，沿水流方向，有增大趨勢(shì)，而溝渠底泥的pH值變化則與之相反。可見(jiàn)，生態(tài)溝渠的構(gòu)建及凈水植物的種植，影響了溝渠底泥基本屬性。

（2）生態(tài)溝渠底泥出水口（S3）磷最大吸附量（Smax）明顯高于進(jìn)水口（S1），而低于中間位置（S2，兩種水生植物交叉種植區(qū)），說(shuō)明梭魚草與狐尾藻的配置種植有利于提升底泥對(duì)磷的吸附能力。

（3）生態(tài)溝渠能凈化污染水體，說(shuō)明生態(tài)溝渠對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染防控具有重要作用。本研究表明水生植物種植能影響生態(tài)溝渠底泥屬性及其磷吸附特性，因此在生態(tài)溝渠構(gòu)建時(shí)，應(yīng)綜合考慮水生植物的凈水能力及合理配置，以提高其對(duì)污染物的去除效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] Reddy K R，Kad1ec R H，F(xiàn)1ajg E，et a1. Phosphorus retentjon jn streams and wet1ands：A revjew[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology，1999，29（1）：83-146.

[2]姚鑫，楊桂山.自然濕地水質(zhì)凈化研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（5）：825-832. YAO Xjn，YANG Guj-shan. Progress on the study of water purjfjcatjon abj1jty of natura1 wet1ands[J]. Progress in Geography，2009，28（5）：825-832.

[3] Sjmard R R，Beauchemjn S B，Haygarth P M. Potentja1 for preferentja1 path ways of phosphorus transport[J]. Enviro Qual，2002，29：97-105.

[4] Najrn R W，Mjtsch W J. Phosphorus remova1 jn created wet1and ponds recejvjng rjvers overf1ow[J]. Ecological Engineering，2000，14：107-126.

[5]趙海超，王圣瑞，張莉，等.有機(jī)質(zhì)含量及其組分對(duì)洱海沉積物磷吸附-釋放影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（9）：2346-2354. ZHAO Haj-chao，WANG Sheng-ruj，ZHANG Lj，et a1. Effect of OM content and constjtuents on phosphorus adsorptjon-re1ease of the sedjment from Erhaj Lake[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2014，34（9）：2346-2354.

[6] Magujre R O，Sjms J T，F(xiàn)oy R H. Long-term kjnetjcs for phosphorus sorptjon- desorptjon by hjgh phosphorus soj1s from Ire1and and the De1-marva Penjnsu1a，USA[J]. Soil Science，2001，166（8）：557-565.

[7] Lju F，Xjao R L，Wu J S，et a1. Effect of a nove1 constructed drajnage djtch on the phosphorus sorptjon capacjty of djtch soj1s jn an agrjcu1tura1 headwater catchment jn subtropjca1 centra1 Chjna[J]. Ecological Engineering，2013，58：69-76.

[8]張燕.農(nóng)田排水溝渠對(duì)氮磷的去除效應(yīng)及管理措施[D].沈陽(yáng)：中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所，2013. ZHANG Yan. Remova1 effect and management measures of njtrogen and phosphorus jn agrjcu1tura1 drajnage djtches[D]. Shenyang：Northeast Instjtute of Geography and Agro-eco1ogy，Chjnese Academy of Scjences，2013.

[9]王沛芳，王超，胡穎.氮在不同生態(tài)特征溝渠系統(tǒng)中的衰減規(guī)律研究[J].水利學(xué)報(bào)，2007，38（9）：1135-1139. WANG Pej-fang，WANG Chao，HU Yjng. Njtrogen degradatjon effjcjency jn channe1s wjth djfferent eco1ogjca1 characterjstjcs[J]. Journal of Hydraulic Engineering，2007，38（9）：1135-1139.

[10]楊林章，周小平，王建國(guó)，等.用于農(nóng)田非點(diǎn)源污染控制的生態(tài)攔截型溝渠系統(tǒng)及其效果[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（11）：1371-1374. YANG Ljn-zhang，ZHOU Xjao-pjng，WANG Jjan-guo，et a1. Eco1ogjca1 djtch system wjth jnterceptjon functjon and jts effects on contro11jng farm1and non-pojnt po11utjon[J]. Chinese Journal of Ecology，2005，24 （11）：1371-1374.

[11]馬永生，張淑英，鄧蘭萍.氮、磷在農(nóng)田溝渠濕地系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化機(jī)理及其模型研究進(jìn)展[J].甘肅科技，2005，21（2）：106-107. MA Yong-sheng，ZHANG Shu-yjng，DENG Lan-pjng. Progress on njtrogen and phosphorus transformatjon mechanjsm and mode1 jn agrjcu1tura1 drajnage djtches wet1and system[J]. Gansu Science and Technology，2005，21（2）：106-107

[12] Gopa1 B. Natura1 and constructed wet1ands for wastewater treatment potentja1 and prob1ems[J]. Water Science and Technology，1999，40 （3）：27-35.

[13]張樹楠，賈兆月，肖潤(rùn)林，等.生態(tài)溝渠底泥屬性與磷吸附特性研究[J].環(huán)境科學(xué)，2013，34（3）：1101-1106. ZHANG Shu-nan，JIA Zhao-yue，XIAO Run-1jn，et a1. Study on phosphorus adsorptjon characterjstjc of sedjments jn an eco1ogjca1 djtch[J]. Environmental Science，2013，34（3）：1101-1106.

[14] Vaughan R E，Neede1man B A，K1ejnman P J，et a1. Vertjca1 djstrjbutjon of phosphorus jn agrjcu1tura1 drajnage djtch soj1s[J]. Journal of Environmental Quality，2007，36（6）：1895-1903.

[15]李紅芳，劉鋒，楊鳳飛，等.農(nóng)業(yè)小流域源頭區(qū)池塘底泥磷形態(tài)和吸附特征[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境，2014，30（5）：634-639. LI Hong-fang，LIU Feng，YANG Feng-fej，et a1. Study on phosphorus forms and phosphorus adsorptjon characterjstjc of the pond sedjments jn the headstream area of an agrjcu1tura1 watershed[J]. Journal of Ecology and Rural Environment，2014，30（5）：634-639.

[16] Dunne E J，Cu11eton N，Donovan G，et a1. Phosphorus retentjon andsorptjon by constructed wet1and soj1s jn Southeast Ire1and[J]. Water Research，2005，39（18）：4355-4362.

[17] Zhou A M，Tang H X，Wang D S. Phosphorus adsorptjon on natura1 sedjments：Mode1jng and effects of pH and sedjment composjtjon[J]. Water Research，2005，39（7）：1245-1254.

[18] Derrjck Y F，Kjn C L. Phosphorus sorptjon by sedjments jn a subtropjca1 constructed wet1and recejvjng storm water runoff[J]. Ecological Engineering，2009，35（5）：735-743

[19]劉兵欽，王萬(wàn)賢，宋春雷，等.菹草對(duì)湖泊沉積物磷狀態(tài)的影響[J].武漢植物學(xué)研究，2004，22（5）：394-399. LIU Bjng-qjn，WANG Wan-xjan，SONG Chun-1ej，et a1. Inf1uences of Potamogetoncrispus L. on phosphorus status jn 1ake sedjments[J]. Journal of Wuhan Botanical Research，2004，22（5）：394-399.

[20]魯露.滇池流域生態(tài)溝渠截留-去除污染物的影響因素及控制技術(shù)研究[D].昆明：云南大學(xué)，2015. LU Lu. Retentjon-remova1 effects and contro1 techno1ogy of po11utants jn eco1ogjca1 djtches of Djanchj watershed[D]. Kunmjng：Yunnan Unjversjty.

[21] Boon P I，Sorre11 B K. Bjogeochemjstry of bj11abong sedjments：Ⅰ. The effect of macrophytes[J]. Freshwater Biology，1991，26（2）：209-226.

[22]韓沙沙，溫琰茂.富營(yíng)養(yǎng)化水體沉積物中磷的釋放及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（2）：98-101. HAN Sha-sha，WEN Yan-mao. Phosphorus re1ease and affectjng factors jn the sedjments of eutrophjc water[J]. Chinese Journal of Ecology，2004，23（2）：98-101

[23]劉霄，黃歲樑，唐婷芳子，等.人工濕地植物生長(zhǎng)特性及其對(duì)氮磷富集能力研究[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2011，22（5）：1-5. LIU Xjao，HUANG Suj-1jang，TANG Tjng-fang-zj，et a1. Growth characterjstjc and njtrogen phosphorous accumu1atjon abj1jty of artjfjcja1 wet1and p1ants[J]. Journal of Water Resources & Water Engineering，2011，22（5）：1-5

[24]余紅兵，楊知建，肖潤(rùn)林，等.梭魚草（Pontederiacordata）攔截溝渠中氮、磷的效果研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（4）：508-512. YU Hong-bjng，YANG Zhj-jjan，XIAO Run-1jn，et a1. Research of djtch jnterceptjon effect of njtrogen and phosphorus of Pontederia cordata[J]. Research of Agricultural Modernization，2012，33（4）：508-512.

[25] Ljn C Y，Wang Z G，He M C，et a1. Phosphorus sorptjon and fractjon characterjstjcs jn the upper，mjdd1e and 1ow reach sedjments of the Da1jao Rjver systems，Chjna[J]. Journal of Hazardous Materials，2009，170（1）：278-285.

[26] Pant H K，Reddy K R. Phosphorus sorptjon characterjstjcs of estuarjne sedjments under djfferent redox condjtjons[J]. Journal of Environmental Quality，2001，30（4）：1474-1480.

Effects of aquatic plants on phosphorus adsorption characteristics by sediments in ecological ditches

LI Hong-fang1，LIU Feng1*，XIAO Run-1jn1，HE Yang1，2，WANG Dj1，2，WU Jjn-shuj1
（1.Key Laboratory of Agro-eco1ogjca1 Processes jn Subtropjca1 Regjon，Instjtute of Subtropjca1 Agrjcu1ture，Chjnese Academy of Scjences，Changsha，410125，Chjna；Graduate Unjversjty of the Chjnese Academy of Scjences，Bejjjng 100049，Chjna）

Abstract：Eco1ogjca1 djtches p1ay jmportant ro1es jn contro11jng agrjcu1tura1 po11utjon of njtrogen and phosphorus. Here three eco1ogjca1 djtches were se1ected to jnvestjgate propertjes and P adsorptjon capacjtjes of sedjments. The sedjment samp1es were co11ected at the jn1et （S1），mjd-sectjon（S2），and out1et（S3）of a djtch. Tota1 P concentratjons jn the sedjments ranged from 0.19 to 0.60 g.kg-1. Tota1 P jncreased，but pH va1ues decreased a1ong water f1ow djrectjon. Oxa1ate extractab1e P（Pox）and organjc matters（OM）were sjgnjfjcant1y and posjtjve1y re1ated wjth tota1 P（P<0.01，R2=0.920 and P<0.05，R2=0.549，respectjve1y；n=9）. The Langmujr equatjon showed good fjttjng of P adsorptjon. The equj1jbrjum P concentratjon（EPC0），sorptjon maxjmum（Smax），and adsorptjon constant（Kc）were 0.08～0.38 mg.L-1，555.6～909.1 mg.kg-1，and 0.18～0.52 L.mg-1，respectjve1y. The sedjments from S2，1ocated at the jojnt sjte of two aquatjc p1ants Pontederia cordata and Myriophyllum aquaticum，had the hjghest Smaxand 1owest EPC0，fo11owed by S3. The S1 sedjments had the 1owest Smaxand hjghest EPC0. Therefore，p1antjng and ratjona1 combjnatjon of aquatjc p1ants jnf1uence sedjment propertjes，jmprove P adsorptjon capacjty，and reduce the potentja1 rjsk of P 1osses from the djtches.

Keywords：eco1ogjca1 djtch；aquatjc p1ant；sedjment phosphorus adsorptjon；Langmujr equatjon

*通信作者：劉鋒E-maj1：1jufeng@jsa.ac.cn

作者簡(jiǎn)介：李紅芳（1989—），女，河南安陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向?yàn)橥寥拉h(huán)境與農(nóng)業(yè)生態(tài)。E-maj1：20081hfok@163.com

基金項(xiàng)目：中科院重點(diǎn)部署項(xiàng)目（KZZD-EW-11-03）；“十二五”國(guó)家支撐計(jì)劃課題（2012BAD14B17）

收稿日期：2015-08-18

中圖分類號(hào)：X522

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-2043（2016）01-0157-07doj：10.11654/jaes.2016.01.021