劉京生,劉桂華,唐健濱,趙倩,趙學(xué)英,金訊波(華北石油管理局總醫(yī)院,河北任丘0655;山東大學(xué)附屬省立醫(yī)院)
?
FISH和尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查診斷上尿路上皮細(xì)胞癌效果比較
劉京生1,劉桂華1,唐健濱1,趙倩1,趙學(xué)英1,金訊波2
(1華北石油管理局總醫(yī)院,河北任丘062552;2山東大學(xué)附屬省立醫(yī)院)
摘要:目的 比較熒光原位雜交(FISH)技術(shù)和尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查診斷上尿路上皮細(xì)胞癌(UUT-UC)的效果。方法 收集59例疑似UUT-UC患者的尿液標(biāo)本,用熒光標(biāo)記的3、7、17號染色體著絲粒及9p21區(qū)帶探針進(jìn)行FISH檢測,同時行尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查。以術(shù)后病理檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),計算FISH和尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查診斷UUTUC的敏感度和特異度。結(jié)果 59例行FISH檢測的患者中,29例病理組織檢查確診為UUT-UC。FISH和細(xì)胞學(xué)的總體敏感度分別為68.9%、34.5%,P<0.05。其中FISH和細(xì)胞學(xué)對于非肌層浸潤性腫瘤的敏感度分別為45.5%、18.2%,P>0.05;肌層浸潤性腫瘤分別為83.3%、44.4%,P<0.05。對低級別腫瘤分別為46.2%、23.1%,P<0.05;高級別分別為87.5%、43.8%,P<0.05。FISH和細(xì)胞學(xué)診斷UUT-UC的特異度分別是85.7%和90.5%,P>0.05。結(jié)論 FISH診斷UUT-UC的敏感度高于尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查,兩者特異度無明顯差異。
關(guān)鍵詞:上尿路上皮細(xì)胞癌;尿脫落細(xì)胞學(xué);熒光原位雜交
上尿路上皮細(xì)胞癌(UUT-UC)是較為少見的惡性腫瘤,復(fù)發(fā)率高[1],預(yù)后差。目前診斷上尿路腫瘤主要依靠影像學(xué)檢查,并輔以尿液脫落細(xì)胞學(xué)檢查和輸尿管鏡檢查。影像學(xué)檢查對小腫瘤(直徑<5 mm)準(zhǔn)確性很低;腎盂輸尿管鏡檢查雖然比較可靠,但有創(chuàng)檢查可造成并發(fā)癥或腫瘤轉(zhuǎn)移;細(xì)胞學(xué)檢查敏感度偏低。熒光原位雜交(FISH)技術(shù)可以檢測與尿路上皮細(xì)胞癌(UC)有關(guān)的4種染色體的改變,包括9p21基因位點的缺失和3、7、17號染色體的非整倍性,對復(fù)發(fā)性膀胱癌的診斷準(zhǔn)確性較高[2,3]。UUT-UC患者的異常染色體組型與膀胱癌患者相似[4]。2009年9月~2014年8月,我們對59例疑似UUT-UC患者行FISH、尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查,以術(shù)后病理檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),比較兩種檢測方法的靈敏度和特異度。
1.1臨床資料 選擇31例影像學(xué)檢查疑似UUTUC患者,男31例、女28例,年齡25~82歲均接受手術(shù)治療,其中根治性腎輸尿管切除術(shù)18例,輸尿管部分切除術(shù)11例。術(shù)后病理結(jié)果證實1例為輸尿管炎性息肉,1例為輸尿管鱗狀細(xì)胞癌,余29例均為UUT-UC。臨床分期;pTis~pT1期(未浸潤肌層)11例,pT2~pT4期(浸潤肌層)18例;病理分級G1、G2級(低組別)13例,G3級(高級別)16例。
1.2FISH檢測方法 留取患者清晨初次尿液50 mL,離心去上清,加入膠原酶B于37℃中消化。用甲醇與冰醋酸(3∶1)的固定液固定。將細(xì)胞滴于玻片上,56℃老化玻片。將玻片用37℃胃蛋白酶溶液消化,2×SSC(pH 7.0)溶液漂洗,-20℃預(yù)冷的乙醇中脫水,自然干燥。玻片置(73±1)℃環(huán)境中變性,預(yù)冷乙醇脫水,用45~50℃烤片機(jī)上預(yù)熱。將探針混合物于(73±1)℃環(huán)境中變性后滴于玻片雜交區(qū)域,封片42℃過夜雜交。移去蓋玻片,用50%甲酰胺/2×SSC溶液洗滌,70%乙醇中脫水,暗處干燥玻片。用DAPI復(fù)染劑復(fù)染后,在熒光顯微鏡下觀察玻片。FISH DNA探針由北京金菩嘉公司提供,包括兩種組合:GLP P16/CSP17探針與CSP3/CSP7探針,熒光顯微鏡下均可見紅色與綠色兩種信號。GLP P16/CSP17探針常見異常類型為p16缺失或17號染色體非整倍性,CSP3/CSP7探針常見異常類型為3號及7號染色體非整倍性。正常細(xì)胞應(yīng)為2紅/2綠,任意兩個以上位點(含兩個)出現(xiàn)異常,或一個位點有兩種以上(含兩種)異常,即可判斷為陽性。
1.3尿脫落細(xì)胞檢查方法 尿液細(xì)胞學(xué)檢查由2位病理學(xué)專家采用盲法完成。尿液標(biāo)本與用于FISH檢測的標(biāo)本同一天采集。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件。數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
FISH、尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查診斷UUT-UC的敏感度分別為68.9%(20/29)、34.5%(10/29),P<0.05。二者診斷未浸潤肌層UUT-UC的敏感度分別為45.5%(5/11)、18.2%(2/11),P>0.05;診斷浸潤肌層的UUT-UC的敏感度分別為83.3%(15/18)、44.4%(8/18),P<0.05。二者診斷病理分級低級別UUT-UC的敏感度分別為46.2%(6/13)、23.1%(3/13),P>0.05;診斷病理分級高級別UUT-UC的敏感度分別為87.5%(14/16)、43.8% (7/16),P<0.05。二者診斷UUT-UC的特異度分別為85.7%(18/21)、90.5%(19/21),P>0.05。
影像學(xué)檢查聯(lián)合尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查或輸尿管鏡檢查是常用的診斷UUT-UC的方法。但是,這些輔助檢查均有其自身的局限性。尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查敏感度僅為35%~50%[5,6]。輸尿管插管沖洗可以提高尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查的敏感度,但假陰性率仍高達(dá)39%[5],而且有一定創(chuàng)傷性[7]。在輸尿管鏡輔助下行組織活檢診斷UUT-UC正確率可達(dá)90%,但有創(chuàng)檢查可引起嚴(yán)重的并發(fā)癥(輸尿管穿孔、斷裂、狹窄或腫瘤細(xì)胞外漏、種植),檢測原位癌時敏感度也很低。文獻(xiàn)報道,F(xiàn)ISH診斷膀胱UC的靈敏度高于尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查,但特異度無明顯差別[8,9]。本研究結(jié)果顯示,F(xiàn)ISH診斷UUT-UC敏感度高于尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查,但特異度相似,同國外研究結(jié)果基本一致[10~12]。盡管FISH檢測未浸潤肌層和低級別UUT-UC的敏感度似乎好于尿脫落細(xì)胞學(xué),但差異無統(tǒng)計學(xué)意義??赡芘c此組病例的數(shù)量較少有關(guān)。
綜上所述,在診斷UUT-UC時,當(dāng)影像學(xué)檢查陽性或可疑而細(xì)胞學(xué)檢查結(jié)果陰性或無法確定時,可用FISH作為補(bǔ)充檢查,也許可以避免應(yīng)用侵襲性的檢查技術(shù)。對于影像學(xué)檢查為陽性但細(xì)胞學(xué)和FISH檢查為陰性的病例,內(nèi)鏡檢查仍是必須的。由于國人與西方人膀胱癌的3、16、18號染色體雜合子缺失頻率存在統(tǒng)計學(xué)上差異[14,15],因此3、7、17號染色體和9p21探針是否是檢測國人UUT-UC的最佳組合,仍需進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1]Ho KL,Chow GK.Ureteroscopic resection of upper-tract transitional-cell carcinoma[J].J Endourol,2005,19(7):841-848.
[2]Sarosdy MF,Kahn PR,Ziffer MD,et al.Use of a multitarget fluorescence in situ hybridization assay to diagnose bladder cancer in patients with hematuria[J].J Urol,2006,176(1):44-47.
[3]Halling KC,King W,Sokolova IA,et al.A comparison of cytology and fluorescence in situ hybridization for the detection of urothelial carcinoma[J].J Urol,2000,164(5):1768-1775.
[4]Fadl-Elmula I,Gorunova L,Mandahl N,et al.Cytogenetic analysis of upper urinary tract transitional cell carcinomas[J].Cancer Genet Cytogenet,1999,115(2):123-127.
[5]Guarnizo E,Pavlovich CP,Seiba M,et al.Ureteroscopic biopsy of upper tract urothelial carcinoma:improved diagnostic accuracy and histopathological considerations using a multi-biopsy approach[J].J Urol,2000,163(1):52-55.
[6]Lodde M,Mian C,Wiener H,et al.Detection of upper urinary tract transitional cell carcinoma with Immunocyt:a preliminary report[J].Urology,2001,58(3):362-366.
[7]Highman WJ.Transitional carcinoma of the upper urinary tract:a histological and cytopathological study[J].J Clin Pathol,1986,39(3):297-305.
[8]Marin-Aguilera M,Mengual L,Ribal MJ,et al.Utility of a multiprobe fluorescence in situ hybridization assay in the detection of superficial urothelial bladder cancer[J].Cancer Genet Cytogenet,2007,173(2):131-135.
[9]Laudadio J,Keane TE,Reeves HM,et al.Fluorescence in situ hybridization for detecting transitional cell carcinoma:implications for clinical practice[J].BJU Intl,2005,96(9):1280-1285.
[10]Chen AA,Grasso M.Is there a role for FISH in the management and surveillance of patients with upper tract transitional-cell carcinoma[J].J Endourol,2008,22(6):1371-1374.
[11]Akkad T,Brunner A,Pallwein L,et al.Fluorescence in situ hybridization for detecting upper urinary tract tumors--a preliminary report[J].Urology,2007,70(4):753-757.
[12]Marín-Aguilera M,Mengual L,Ribal MJ,et al.Utility of fluorescence in situ hybridization as a non-invasive technique in the diagnosis of upper urinary tract urothelial carcinoma[J].Eur Urol,2007,51(2):409-415.
[13]Van Rhijn BW,van der Poel HG,van der Kwast TH.Urine markers for bladder cancer surveillance:a systematic review[J].Eur Urol,2005,47(6):736-748.
[14]Zhang J,Zheng S,Gao Y,et al.A partial allelotyping of urothelial carcinoma of bladder in the Chinese[J].Carcinogenesis,2004,25(3):343-347.
[15]Qin S L,Chen X J,Xu X,et al.Detection of chromosomal alterations in bladder transitional cell carcinomas from Northern China by comparative genomic hybridization[J].Cancer Lett,2006,238 (2):230-239.
收稿日期:(2015-04-28)
通信作者:金訊波(E-mail:16365451@qq.com)
中圖分類號:R737.5
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B
文章編號:1002-266X(2016)02-0066-02
doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2016.02.028