王　豐

(西南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，重慶 400715)

?

“流通剩余價(jià)值”的研究進(jìn)展、資本主義新變化及啟示

王豐

(西南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，重慶 400715)

摘要：剩余價(jià)值是馬克思經(jīng)濟(jì)理論中的關(guān)鍵概念。在此基礎(chǔ)之上構(gòu)建的剩余價(jià)值理論被譽(yù)為馬克思的兩大發(fā)現(xiàn)之一。因此，剩余價(jià)值理論受到國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化、資本金融化、科技信息化，當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家剩余價(jià)值生產(chǎn)、流通和分割發(fā)生了新的變化。其中，流通剩余價(jià)值的現(xiàn)實(shí)變化推動(dòng)了流通剩余價(jià)值的理論研究?，F(xiàn)階段，在資本主義國(guó)家，流通剩余價(jià)值出現(xiàn)了以下四種新變化：中介形式的新變化、流通動(dòng)力的新變化、空間載體的新變化和時(shí)間延續(xù)的新變化；并由此形成流通剩余價(jià)值的四個(gè)新特點(diǎn)：運(yùn)動(dòng)手段更加科學(xué)、運(yùn)動(dòng)空間更加寬廣、運(yùn)動(dòng)時(shí)間更加連續(xù)和運(yùn)動(dòng)職能更加綜合。流通剩余價(jià)值的實(shí)踐給我們的啟示是：我國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)當(dāng)牢牢樹(shù)立發(fā)展成果惠及全體人民的原則、注重投資的作用和加快實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)。

關(guān)鍵詞：流通剩余價(jià)值；理論進(jìn)展；現(xiàn)實(shí)變化；新特點(diǎn)；啟示

馬克思的《資本論》三卷，分別從生產(chǎn)、流通和分割三個(gè)部分探討了剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。其中，流通是社會(huì)再生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，馬克思稱商品能夠交換出去是“驚險(xiǎn)的一躍”。在流通環(huán)節(jié)，流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)被馬克思看作整個(gè)資本運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵。在流通和生產(chǎn)的辯證關(guān)系中，生產(chǎn)決定流通，流通的對(duì)象是生產(chǎn)的結(jié)果，生產(chǎn)的方式?jīng)Q定流通的方式；但是流通并不是完全被動(dòng)的，流通對(duì)生產(chǎn)過(guò)程和整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著制約和決定作用。

一、流通剩余價(jià)值的內(nèi)涵之辯

在《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》(以下簡(jiǎn)稱為《手稿》)中，馬克思提出了一組“資本一般”與“許多資本”的經(jīng)濟(jì)范疇，這對(duì)范疇的意義常常被人們忽視。在《手稿》第Ⅱ筆記本中，馬克思認(rèn)為：“資本取得的同一性，即一般性的形式，就在于資本是交換價(jià)值，而作為交換價(jià)值，它是貨幣?！雹俳粨Q價(jià)值一旦采取貨幣的獨(dú)立形式，交換過(guò)程也就同生產(chǎn)者、交換者相分離，在生產(chǎn)者之間出現(xiàn)了一個(gè)商人階層，促進(jìn)了交換的“二重化”：“為消費(fèi)而交換”和“為交換而交換”。后者新的“不協(xié)調(diào)”形式包含了生產(chǎn)資料等不變資本的交換。所以，“資本現(xiàn)在表現(xiàn)為生產(chǎn)和流通的統(tǒng)一……資本現(xiàn)在不僅實(shí)現(xiàn)為自行再生產(chǎn)，因而自行長(zhǎng)久保存的價(jià)值，而且實(shí)現(xiàn)為設(shè)定價(jià)值的價(jià)值。資本通過(guò)吸收活勞動(dòng)時(shí)間，并且通過(guò)它本身所固有的流通運(yùn)動(dòng)……同設(shè)定新價(jià)值，生產(chǎn)價(jià)值的自身發(fā)生關(guān)系?！?《馬克思恩格斯全集》(第31卷)，人民出版社1998年版，第144頁(yè)。馬克思用這段話概括了包括資本循環(huán)和資本周轉(zhuǎn)的“資本一般”的實(shí)際內(nèi)容。在這里，“資本的流通”是在產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)中同生產(chǎn)資本既對(duì)立又統(tǒng)一，專門執(zhí)行流通職能的那一部分資本，包括貨幣資本和商品資本。貨幣資本的職能是購(gòu)買生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，商品資本的職能是實(shí)現(xiàn)價(jià)值和剩余價(jià)值。因此，資本流通同“設(shè)定新價(jià)值”，也就是“剩余價(jià)值”發(fā)生關(guān)系，“資本流通”實(shí)現(xiàn)了“剩余價(jià)值”及其流通，即“流通剩余價(jià)值”。由此產(chǎn)生了“流通資本”與“流通剩余價(jià)值”的區(qū)別。

馬克思強(qiáng)調(diào)，資本不僅把生產(chǎn)領(lǐng)域而且還把流通流域，不僅把生產(chǎn)時(shí)間而且還把流通時(shí)間當(dāng)成價(jià)值增值的因素?！百Y本流通”通過(guò)不斷的循環(huán)和周轉(zhuǎn)來(lái)證明自身，并在吞下自身進(jìn)行同化時(shí)，又重新進(jìn)行外化活動(dòng)，以此表現(xiàn)出資本與剩余價(jià)值互為根據(jù)。正如《手稿》所說(shuō)，“它作為根據(jù)，同以它為根據(jù)的剩余價(jià)值發(fā)生關(guān)系”。*《馬克思恩格斯全集》(第31卷)，人民出版社1998年版，第144頁(yè)?！百Y本流通”運(yùn)動(dòng)的整個(gè)過(guò)程不斷地表現(xiàn)出資本的內(nèi)在本性。而“流通剩余價(jià)值”則不必然表現(xiàn)資本的內(nèi)在性。它通過(guò)流經(jīng)的一切過(guò)程和時(shí)間，通過(guò)所采取的一切形式，成為“消費(fèi)需要的東西”或“生產(chǎn)需要的東西”*“生產(chǎn)需要的東西”與“生產(chǎn)的東西”不同，前者屬于“流通剩余價(jià)值”的領(lǐng)域；而流通過(guò)程作為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的過(guò)程，不變資本作為吸收剩余價(jià)值的條件，固定資本作為提高相對(duì)的剩余價(jià)值率、加速流動(dòng)資本回流的條件，通常表現(xiàn)為“生產(chǎn)的東西”，表現(xiàn)為“生產(chǎn)剩余價(jià)值”。因此，后者屬于“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的領(lǐng)域，前者成為后者的結(jié)果，即“流通剩余價(jià)值”是“生產(chǎn)剩余價(jià)值”的結(jié)果。而當(dāng)“流通剩余價(jià)值”成為“生產(chǎn)需要的東西”時(shí)，它才成為資本在流通時(shí)間中實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的因素?？梢?jiàn)，“流通剩余價(jià)值”也不同于“生產(chǎn)剩余價(jià)值”。?？梢?jiàn)，“資本流通”是為“剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)”服務(wù)的；“剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)”是資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，是剩余價(jià)值一次周期運(yùn)動(dòng)完成后的狀態(tài)?！傲魍ㄊＳ鄡r(jià)值”是為消費(fèi)和生產(chǎn)的社會(huì)實(shí)踐服務(wù)的。在這個(gè)過(guò)程中，“剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)”成了“流通剩余價(jià)值”的基礎(chǔ)，但更為重要的是，社會(huì)總產(chǎn)品中扣除了必要的補(bǔ)償后余下的“財(cái)富和價(jià)值”如何在復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中耦合生產(chǎn)和消費(fèi)，包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi)。

“資本流通”，“只能在作為貨幣的資本形式和作為資本的資本形式之間起中介作用”。*《馬克思恩格斯全集》(第30卷)，人民出版社1995年版，第312頁(yè)。它也要以“流通剩余價(jià)值”的運(yùn)動(dòng)為前提，并且以“流通剩余價(jià)值”的數(shù)量為界限，即社會(huì)對(duì)資本主義所生產(chǎn)商品的需要的界限，以及“外部”決定的有支付能力的需求的界限。這種界限，不僅受到使用價(jià)值的限制，也就是說(shuō)受到對(duì)某個(gè)特定產(chǎn)品需求數(shù)量的限制，而且還要受到價(jià)值的限制，也就是說(shuō)受到他人私人產(chǎn)品的數(shù)量、在交換中與之相應(yīng)的他人的對(duì)象化私人勞動(dòng)的數(shù)量的限制。實(shí)際上，這些都是資本、資本主義本身的界限?！傲魍ㄊＳ鄡r(jià)值”也受到資本的約束，但在一定程度上能夠超越“資本和資本主義本身”的邊界，更多地受制于勞動(dòng)生產(chǎn)力。它在宏觀層面，表現(xiàn)為社會(huì)總資本流通；在中觀層面，表現(xiàn)為企業(yè)的生產(chǎn)消費(fèi)及其資本流通；在微觀層面，表現(xiàn)為個(gè)人消費(fèi)及不形成資本的一般商品流通。因此，“流通剩余價(jià)值”的運(yùn)動(dòng)超越了“剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)”的范圍，它既表現(xiàn)為剩余價(jià)值在商品形態(tài)上形成的以生活資料和生產(chǎn)資料為交易對(duì)象的各種復(fù)雜的交換關(guān)系，又表現(xiàn)為剩余價(jià)值在價(jià)值形態(tài)上參與確定的生活消費(fèi)、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)亦或擴(kuò)大再生產(chǎn)。

二、流通剩余價(jià)值理論研究的新進(jìn)展

自馬克思發(fā)現(xiàn)“剩余價(jià)值”以來(lái)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家就對(duì)此展開(kāi)了諸多討論，并不斷深化“流通剩余價(jià)值”的理論研究。在過(guò)去的研究中，學(xué)者們主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，(在剩余價(jià)值研究伊始)資本主義是否存在“剩余價(jià)值”、“流通剩余價(jià)值”，這一爭(zhēng)論延續(xù)至今。如巴蘭提出了“經(jīng)濟(jì)剩余”的概念，以取代“剩余價(jià)值”，同時(shí)，用“實(shí)際經(jīng)濟(jì)剩余”、“潛在經(jīng)濟(jì)剩余”來(lái)包含“流通剩余價(jià)值”。第二，“流通剩余價(jià)值”的意義。有些學(xué)者在談?wù)撌Ｓ鄡r(jià)值時(shí)，更重視剩余價(jià)值生產(chǎn)的相關(guān)范疇，如生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)的爭(zhēng)論、資本貢獻(xiàn)與勞動(dòng)力剝削的爭(zhēng)論、剩余價(jià)值率增長(zhǎng)與下降趨勢(shì)的爭(zhēng)論等，而忽視了“流通剩余價(jià)值”的研究。第三，“流通剩余價(jià)值”的研究更重視生產(chǎn)關(guān)系的揭示，注重剩余價(jià)值流通中資本家的積累和工人階級(jí)消費(fèi)的貧乏而較為輕視技術(shù)分析。第四，“流通剩余價(jià)值”的研究中默認(rèn)“工人無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的巨大作用和偉大使命。對(duì)于革命主體的身份，無(wú)論在生產(chǎn)還是流通領(lǐng)域，都推崇“工人無(wú)產(chǎn)階級(jí)”作為推動(dòng)社會(huì)變革的主體地位，幾乎鮮有研究是否存在其他改革主體階層。第五，“流通剩余價(jià)值”的研究更重視資本流通和傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單商品流通，注重商品流通的傳統(tǒng)手段，如商人資本家如何壓低商品購(gòu)買價(jià)格和如何提高銷售價(jià)格，以及地理位置、人口數(shù)量、流通費(fèi)用對(duì)流通速度的影響等；而忽視了流通組織變革對(duì)流通速度的影響。第六，“流通剩余價(jià)值”研究更重視實(shí)物流通，如具體形態(tài)的商品流通，而鮮有研究討論抽象形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)品流通和政府作用。隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，“流通剩余價(jià)值”的理論探討在以下四個(gè)方面取得了新的進(jìn)展，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)研究的不足。

(一)從生產(chǎn)關(guān)系視角探討流通剩余價(jià)值的意義和新革命主體

哈維(David Harvey)說(shuō)過(guò)，“沒(méi)有通過(guò)流通檢驗(yàn)的資本，就不再是資本”。*David Harvey. The Limits to Capital. Verso, 2006.對(duì)此，日本左翼學(xué)者柄谷行人針對(duì)剩余價(jià)值的流通問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了商人資本和產(chǎn)業(yè)資本同等重要。他認(rèn)為，商人資本和產(chǎn)業(yè)資本是實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值生產(chǎn)的兩種重要的資本形態(tài)，指出“‘商業(yè)資本’通過(guò)從一種在‘空間’意義上互不相同的兩個(gè)系統(tǒng)——而且屬于其系統(tǒng)內(nèi)部的人們所無(wú)法看到的——差額來(lái)發(fā)生；而產(chǎn)業(yè)資本，可以說(shuō)，則通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而形成在‘時(shí)間’意義上互不相同的兩種價(jià)值系統(tǒng)來(lái)獲得差額——這就是產(chǎn)業(yè)資本的根據(jù)?！?[日]柄谷行人:《馬克思，其可能性的中心》，中田友美譯，中央編譯出版社2006年版，第60頁(yè)。在柄谷行人看來(lái)，商業(yè)資本在各自的價(jià)值體系內(nèi)部是等價(jià)交換的，但體系之間的差異卻可以通過(guò)體系之間的交換產(chǎn)生剩余價(jià)值。產(chǎn)業(yè)資本則通過(guò)技術(shù)進(jìn)步在時(shí)間上形成不同價(jià)值系統(tǒng)差異，進(jìn)而獲得剩余價(jià)值。剩余價(jià)值應(yīng)當(dāng)在空間和時(shí)間兩個(gè)層面上不斷地創(chuàng)造出相異的價(jià)值體系，在一國(guó)內(nèi)部或者多國(guó)之間形成相異的多重價(jià)值系統(tǒng)，這便是剩余價(jià)值產(chǎn)生的前提。柄谷行人試圖重塑流通剩余價(jià)值在剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)中的重要地位，借此解構(gòu)馬克思的剩余價(jià)值理論的基礎(chǔ)。雖然柄谷行人認(rèn)識(shí)到了流通的重要意義，但是他始終沒(méi)能正確理解流通在剩余價(jià)值生產(chǎn)中的作用，因此，他認(rèn)為流通和生產(chǎn)一樣也能生產(chǎn)剩余價(jià)值的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。馬克思強(qiáng)調(diào)，剩余價(jià)值不在流通中產(chǎn)生，但又不能離開(kāi)流通領(lǐng)域而產(chǎn)生。離開(kāi)流通領(lǐng)域，商品就和自己發(fā)生關(guān)系。柄谷行人還指出，流通領(lǐng)域剩余價(jià)值的產(chǎn)生只和消費(fèi)者有關(guān)；同時(shí)，生產(chǎn)領(lǐng)域剩余價(jià)值的產(chǎn)生是通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)的，也和工人的生產(chǎn)勞動(dòng)無(wú)關(guān)，所以，剩余價(jià)值的產(chǎn)生更多的是跟消費(fèi)者有關(guān)。依據(jù)西方左翼代表人物奈格里(Antonio Negri)提出重新發(fā)現(xiàn)革命主體的思想，*Negri. Marx beyond Marx: Lessons on the Grundrisse. Bergin & Garvey publishers, 1984.柄谷行人從流通剩余價(jià)值理論的研究中發(fā)現(xiàn)，新的革命主體不是工人階級(jí)，而是出現(xiàn)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)場(chǎng)合中的消費(fèi)者。馬克思并不忽視消費(fèi)者，但他的結(jié)論是與柄谷行人的觀點(diǎn)截然相反的，社會(huì)主體不可能是以個(gè)體身份而出現(xiàn)的消費(fèi)者。馬克思認(rèn)為，社會(huì)主體，或者說(shuō)革命主體，應(yīng)當(dāng)是承載特定生產(chǎn)關(guān)系的階級(jí)主體，而不能以買賣關(guān)系所劃分的角色來(lái)確定。

(二)從數(shù)理技術(shù)分析視角探討“信用”在流通剩余價(jià)值中的作用

拋開(kāi)上述社會(huì)關(guān)系、階級(jí)關(guān)系，西方學(xué)者總是很擅長(zhǎng)技術(shù)分析。其中，弗利(Duncan Foley)構(gòu)建了關(guān)于流通與價(jià)值實(shí)現(xiàn)關(guān)系的數(shù)理模型。在擴(kuò)大再生產(chǎn)情景中，前期經(jīng)濟(jì)收入是后續(xù)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的前提，但前期收入總是小于后期產(chǎn)出，資本主義內(nèi)在地形成了有效需求不足。如果沒(méi)有信貸擴(kuò)張和市場(chǎng)擴(kuò)大，流通剩余價(jià)值與資本積累就是不相容的。*Duncan K. Foley.Realization and Accumulation in a Marxian Model of the Circuit of Capital.Journal of Economic Theory，1982, 28(2): 300-319.科茨(David Kotz)則更加重視信貸的作用，認(rèn)為剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)、流通乃至積累，必須完全由信用來(lái)支撐。*David M. Kotz.Accumulation, Money and Credit in the Circuit of Capital.Rethinking Marxism, 1991, 4(2): 119-133.必須承認(rèn)，信貸在生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值方面，發(fā)揮了重要作用，一方是過(guò)程的起點(diǎn)即生產(chǎn)，另一方是生產(chǎn)活動(dòng)的內(nèi)在要素即消費(fèi)?！吧a(chǎn)和消費(fèi)彼此關(guān)聯(lián)，而使得每一方都在完成自身時(shí)創(chuàng)造了對(duì)方，并且將自身創(chuàng)造為對(duì)方”。*David Harvey.The limits to Capital.Verso, 2006.這表達(dá)了馬克思關(guān)于生產(chǎn)和消費(fèi)對(duì)立統(tǒng)一的辯證思想，生產(chǎn)是指向消費(fèi)的，并在消費(fèi)中完成了生產(chǎn)過(guò)程；消費(fèi)創(chuàng)造了生產(chǎn)，并在生產(chǎn)中完成了自身。此外，羅瑪·范(RamaaVasudevan)則提醒，全球金融資本流動(dòng)出現(xiàn)了新的變化，大量資本流入美國(guó)，包括流向次級(jí)貸款市場(chǎng)，這個(gè)過(guò)程不利于流通剩余價(jià)值的穩(wěn)定。*[美]羅瑪·V.范：《美元霸權(quán)與全球資本循環(huán)》，劉鳳義、夏崢譯，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2009年第12期。國(guó)內(nèi)學(xué)者任治君提出了“信用資本循環(huán)”概念。它既包括傳統(tǒng)的存貸資本循環(huán)，還包括虛擬資本循環(huán)和國(guó)際貨幣資本循環(huán)。信用資本循環(huán)能加速流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。*任治君、牟新焱：《信用經(jīng)濟(jì)條件下的利率模型探索——基于馬克思資本循環(huán)理論的分析》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2010年第6期。在當(dāng)今資本過(guò)剩的形勢(shì)下，相對(duì)于生產(chǎn)，剩余價(jià)值的流通與實(shí)現(xiàn)更具難度，“所有的危機(jī)都是實(shí)現(xiàn)的危機(jī)，導(dǎo)致了資本貶值”。*David Harvey.The limits to Capital.Verso, 2006.

(三)從實(shí)業(yè)形態(tài)角度探討現(xiàn)代流通組織的新形式

從上述理論研究中可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論考慮生產(chǎn)關(guān)系，還是從純技術(shù)條件出發(fā)，學(xué)者們都特別重視消費(fèi)在流通剩余價(jià)值中的作用。從這一基本命題出發(fā)，紐瑟姆(Kirsty Newsome)探討了零售業(yè)對(duì)流通剩余價(jià)值的影響。他以零售業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系整合為切入點(diǎn)，闡述了生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)之間的聯(lián)系。他認(rèn)為，流通領(lǐng)域的變革使大型零售業(yè)能夠承擔(dān)起關(guān)聯(lián)不同部門關(guān)系的作用，物流革新和零售勢(shì)力崛起重塑了生產(chǎn)的政治，*Kirsty Newsome. Work and Employment in Distribution and Exchange : Moments in the Circuit of Capital. Industrial Relations Journal, 2010, 41(3): 190-205.是促進(jìn)剩余價(jià)值流通的重要形式。在信息時(shí)代，信息技術(shù)的發(fā)展并沒(méi)有改變資本的權(quán)利邏輯和領(lǐng)土邏輯，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)土被納入資本邏輯之中，網(wǎng)絡(luò)空間成為資本空間拓展的新形式。當(dāng)代的“技術(shù)控制”使資本能夠利用計(jì)算機(jī)和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)流通剩余價(jià)值進(jìn)行操控。福斯特(John Foster)和麥克切斯尼(Robert McChesney)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)在很大程度上受制于資本的積累過(guò)程，但又促進(jìn)資本積累，以及剩余價(jià)值流通。*John Bellamy Foster and Robert W. McChesney. The Internet’s Unholy Marriage to Capitalism, Monthly Review,2011,62(10): 3.國(guó)內(nèi)有學(xué)者，如何林、何煉成也強(qiáng)調(diào)“信息經(jīng)濟(jì)不僅要求以現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)和工業(yè)作為基礎(chǔ)，而且要求流通經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，就信息的生產(chǎn)、應(yīng)用和傳播來(lái)說(shuō)，它本身就是一種高度發(fā)展的流通經(jīng)濟(jì)，是一種現(xiàn)代化的流通經(jīng)濟(jì)”，“電子商務(wù)日益成為主要的流通形式”。*何林、何煉成：《流通領(lǐng)域的價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)》，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2005年第3期。不得不承認(rèn)，當(dāng)今世界，電商的發(fā)展，為流通剩余價(jià)值打開(kāi)了更為寬闊的天地。同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界也不斷強(qiáng)調(diào)，運(yùn)輸業(yè)、保管業(yè)、包裝業(yè)和加工業(yè)作為生產(chǎn)過(guò)程在流通過(guò)程的繼續(xù)，形成了生產(chǎn)資本特殊的投資領(lǐng)域，具有生產(chǎn)性勞動(dòng)的屬性，能夠創(chuàng)造新的價(jià)值，有利于流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。

(四)從“政府與知識(shí)”的抽象形態(tài)角度探討現(xiàn)代流通手段

總體而言，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)流通剩余價(jià)值的研究，主要集中在馬克思關(guān)于流通領(lǐng)域的價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)的理論上。例如：(1)商業(yè)勞動(dòng)的生產(chǎn)性問(wèn)題。(2)研究流通領(lǐng)域剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與補(bǔ)償，主要討論生產(chǎn)性流通費(fèi)用與非生產(chǎn)性流通費(fèi)用的區(qū)別和不同補(bǔ)償路徑的問(wèn)題。(3)研究資本循環(huán)、周轉(zhuǎn)以及社會(huì)總資本的流通。

關(guān)于上述第三點(diǎn)，邱海平強(qiáng)調(diào)了政府的作用。他認(rèn)為：在資本循環(huán)的第三階段，即資本家在市場(chǎng)上出售所生產(chǎn)的商品，以收回成本并獲取利潤(rùn)的階段，資本家無(wú)限擴(kuò)大再生產(chǎn)的動(dòng)力與消費(fèi)者有效需求不足所產(chǎn)生的矛盾，將引起普遍的商品過(guò)剩，流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。政府必須執(zhí)行財(cái)政赤字計(jì)劃，刺激投資和消費(fèi)；運(yùn)用政府力量，甚至不惜戰(zhàn)爭(zhēng)、征服、侵略，以開(kāi)辟新的消費(fèi)市場(chǎng)，將本國(guó)過(guò)剩商品銷售到外國(guó)市場(chǎng)。為了不打斷流通過(guò)程，保障流通剩余價(jià)值的連續(xù)性，政府應(yīng)制定共同規(guī)則，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行確認(rèn)、對(duì)違反契約的行為進(jìn)行強(qiáng)制糾正、對(duì)訂立契約雙方自由權(quán)利進(jìn)行保障、對(duì)企業(yè)損害自由市場(chǎng)行為進(jìn)行處罰等；同時(shí)，承擔(dān)起“由一切社會(huì)的性質(zhì)產(chǎn)生的各種公共事務(wù)”的職能，如防止環(huán)境污染、濫用公共資源等“外部不經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象的出現(xiàn)，維持“公共物品”的生產(chǎn)，發(fā)展交通運(yùn)輸和通訊業(yè)及其基礎(chǔ)設(shè)施等。*邱海平、李民圣：《馬克思的資本流通理論與政府經(jīng)濟(jì)職能》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2015年第2期。陳則孚則從知識(shí)資本的內(nèi)涵和運(yùn)行入手，談?wù)摿酥R(shí)資本本身能夠通過(guò)自身的職能運(yùn)用，來(lái)創(chuàng)造價(jià)值和帶來(lái)剩余價(jià)值。知識(shí)資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)具有非常高的外部性，一旦知識(shí)、技能成形，就會(huì)得到一部分人的競(jìng)相模仿，知識(shí)向全社會(huì)擴(kuò)散，使全社會(huì)在短期內(nèi)就能獲得一種生產(chǎn)力和推動(dòng)力；同時(shí)，專利、技術(shù)發(fā)明等知識(shí)資本作為復(fù)雜勞動(dòng)的形式，能夠促進(jìn)全社會(huì)資本在周轉(zhuǎn)中的增值能力，*陳則孚：《論知識(shí)資本的運(yùn)行與發(fā)展》，《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2008年第3期。作為創(chuàng)新的結(jié)果，知識(shí)資本的流通必然加速流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。

三、流通剩余價(jià)值在資本主義實(shí)踐中的新變化

流通的剩余價(jià)值，處于剩余價(jià)值生產(chǎn)后的交換、消費(fèi)階段及其不斷的運(yùn)動(dòng)過(guò)程之中。在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)情況下，生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值，分配后進(jìn)入流通過(guò)程，并被資本家全部用于生活消費(fèi)。這種情況下的流通剩余價(jià)值，就是以生活消費(fèi)品的形態(tài)存在的。在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，資本家用獲得的一部分剩余價(jià)值重新投入生產(chǎn)，進(jìn)行生產(chǎn)消費(fèi)。這個(gè)生產(chǎn)消費(fèi)，既包括生產(chǎn)過(guò)程的商品生產(chǎn)，也包括生產(chǎn)性流通過(guò)程的商品實(shí)現(xiàn)。對(duì)于流通剩余價(jià)值的新變化，我們主要探討“生產(chǎn)性流通剩余價(jià)值的變化”。

在《資本論》中，資本運(yùn)動(dòng)的總過(guò)程用公式表示為：產(chǎn)業(yè)資本經(jīng)歷了購(gòu)買、生產(chǎn)、銷售三個(gè)階段，采取了貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本三種形態(tài)，并完成相應(yīng)的職能。產(chǎn)業(yè)資本在經(jīng)歷了完整的循環(huán)過(guò)程后，不僅收回了預(yù)付的全部資本，而且?guī)?lái)了剩余價(jià)值，最后回到了原來(lái)的形式。商品資本轉(zhuǎn)化為貨幣資本是資本循環(huán)中一個(gè)十分關(guān)鍵和特殊的階段。如果W′賣不掉，資本循環(huán)就不能回到它原來(lái)的出發(fā)點(diǎn)，商品到貨幣的“驚險(xiǎn)的跳躍”就會(huì)失敗，這種失敗摔壞的不只是商品，而是商品的所有者?；蛘遅′只是部分出售，將影響所預(yù)付和耗費(fèi)的資本價(jià)值的補(bǔ)償，以及所能實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的數(shù)量。并且W′的出售速度會(huì)影響同一資本在再生產(chǎn)中作用的大小，從而影響再生產(chǎn)的規(guī)模。這就是馬克思所說(shuō)的：“一個(gè)一定量資本的作用程度，是由生產(chǎn)過(guò)程的各種潛能規(guī)定的，而這些潛能在一定程度上是和資本本身的價(jià)值量無(wú)關(guān)的。這里指出，流通過(guò)程推動(dòng)了和資本的價(jià)值量無(wú)關(guān)的新的潛能，即資本的作用程度的新的潛能，資本的擴(kuò)張和收縮的新的潛能。”*《馬克思恩格斯文集》(第六卷)，人民出版社2009年版，第48頁(yè)。再?gòu)臄U(kuò)大再生產(chǎn)的角度考慮流通，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值雖然要資本化，但往往要經(jīng)過(guò)若干次循環(huán)的反復(fù)，才能增長(zhǎng)到(也就是積累到)它能實(shí)際執(zhí)行追加資本的職能的規(guī)模，即能進(jìn)入處在過(guò)程中的資本價(jià)值的循環(huán)的規(guī)模?！?《馬克思恩格斯文集》(第六卷)，人民出版社2009年版，第91頁(yè)。若達(dá)不到最低規(guī)模，積累的剩余價(jià)值就不再執(zhí)行資本職能，不參與價(jià)值增值過(guò)程。當(dāng)然這部分剩余價(jià)值可能會(huì)以能“生出貨幣的貨幣的形態(tài)而存在，例如成為銀行的有息存款，換成某種票據(jù)或有價(jià)證券”。*《馬克思恩格斯文集》(第六卷)，人民出版社2009年版，第98頁(yè)。通過(guò)信用途徑進(jìn)入資本循環(huán)，獲得生產(chǎn)性流通剩余價(jià)值或資本的性質(zhì)。馬克思的表述反映了流通剩余價(jià)值的重要性，也指出了它運(yùn)動(dòng)的可能方向，唯有如此，才能延續(xù)和加速資本循環(huán)與周轉(zhuǎn)。在科技進(jìn)步和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段上，按照馬克思理論的指引，當(dāng)前流通剩余價(jià)值出現(xiàn)了以下四種新變化。

第一，流通剩余價(jià)值中介形式的新變化，即電商資本主義的崛起。不同生產(chǎn)部門的剩余價(jià)值流通，最直接的形式是關(guān)聯(lián)部門相互購(gòu)買關(guān)聯(lián)企業(yè)的商品或勞務(wù)，或者向消費(fèi)者直銷；但是這種方式常常因?yàn)榻灰壮杀具^(guò)高而阻礙剩余價(jià)值的流通。于是，出現(xiàn)了流通剩余價(jià)值的中介，即商業(yè)。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單商業(yè)資本—大型零售業(yè)—(跨國(guó))零售連鎖集團(tuán)的演變，如今中介形式發(fā)展為零售連鎖集團(tuán)、一般零售電商或者“企業(yè)+電商綜合體”(簡(jiǎn)稱生產(chǎn)型電商)。特別是一般零售電商和生產(chǎn)型電商的發(fā)展，極大地推動(dòng)了商品流通、剩余價(jià)值流通。一般零售型電商，比實(shí)體零售企業(yè)，降低了消費(fèi)者的商品搜尋成本和大量信息(價(jià)格、樣式、材質(zhì))收集成本；生產(chǎn)型電商，將商業(yè)銷售納入了企業(yè)組織邊界的范圍內(nèi)，降低了自產(chǎn)商品銷售的空間拓展成本，同樣地，也降低了購(gòu)買者的交易成本，有利于商品流通，有利于促進(jìn)相關(guān)企業(yè)獲得原材料、生產(chǎn)資料或者消費(fèi)資料，推動(dòng)了剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和流通。以美國(guó)為例，2001-2013年，電子商務(wù)市場(chǎng)平均增速為21%，即使發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的2008年，增速也達(dá)到4.4%。2010-2013年，電子商務(wù)年均增速為16%，而同期整體零售市場(chǎng)增速年均約為5%；到2013年，全美電商銷售規(guī)模為2630億美元，占整體零售市場(chǎng)比例的5.8%，且逐年提高。*Estimated Quarterly U.S. Retail Sales (Adjusted). Retail Indicators Branch，2014.當(dāng)前，由于電子商務(wù)的稅務(wù)監(jiān)督缺失，網(wǎng)絡(luò)銷售的主要手段就是以低價(jià)格吸引購(gòu)買者的消費(fèi)。擁有巨大資本的電商，甚至以虧本銷售的形式，來(lái)刺激網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)習(xí)慣的形成。而那些沒(méi)有資本實(shí)力的電商，則會(huì)慢慢淡出這一促進(jìn)剩余價(jià)值流通的領(lǐng)域，以至于有人說(shuō)，在流通領(lǐng)域，資本主義進(jìn)入了電商資本主義時(shí)代。

第二，流通剩余價(jià)值助推動(dòng)力的新變化，即以過(guò)度強(qiáng)調(diào)消費(fèi)助推轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合性的“知識(shí)”助推。剩余價(jià)值流通雖然從外延方面能夠加速剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)、保障資本循環(huán)的連續(xù)、協(xié)調(diào)社會(huì)總資本的比例，但更應(yīng)該從內(nèi)涵方面確保流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)的質(zhì)量。并在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)資源約束下，倍增剩余價(jià)值流通速度和挖掘剩余價(jià)值增量的潛力。在資本的運(yùn)動(dòng)公式中，人們重視的是最后一個(gè)階段，即為了實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值和流通剩余價(jià)值，而緊盯最后“驚險(xiǎn)的跳躍”。由于流通中介形式的新變化，一定程度上實(shí)現(xiàn)了“成功跳躍”目的。然而，從強(qiáng)調(diào)剩余價(jià)值流通的內(nèi)涵來(lái)看，實(shí)現(xiàn)流通剩余價(jià)值，應(yīng)當(dāng)有更廣闊的視域，關(guān)注剩余價(jià)值生產(chǎn)、流通和分配的全過(guò)程。因此，將視線前移，關(guān)注資本運(yùn)動(dòng)公式的第一個(gè)階段，也就是購(gòu)買生產(chǎn)要素的階段成為必然。在這一階段，當(dāng)今資本主義已經(jīng)與馬克思時(shí)代的資本主義過(guò)分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)資料的作用不同，特別注意最活躍、最積極的勞動(dòng)力因素中的智力、知識(shí)，以及由此所形成的各種專利、技術(shù)、發(fā)明、著作等。我們可以把購(gòu)買具有知識(shí)、能夠和他人進(jìn)行合作創(chuàng)新的勞動(dòng)力所預(yù)付的資本稱為知識(shí)資本。和生產(chǎn)剩余價(jià)值強(qiáng)調(diào)高素質(zhì)的勞動(dòng)力一樣，知識(shí)資本的循環(huán)促進(jìn)了社會(huì)總資本在循環(huán)、周轉(zhuǎn)中的增值能力。加入知識(shí)資本的循環(huán)，就能挖掘出剩余價(jià)值流通的潛能，得到兩個(gè)增加額。其公式是：W′變成了W″，G′變成了G″，資本家獲得了倍增的剩余價(jià)值。由于知識(shí)資本帶來(lái)創(chuàng)新，創(chuàng)新能夠刺激需求，因此，擴(kuò)大了的需求，必然加速資本循環(huán)、加速流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。資本主義的流通剩余價(jià)值由此更加注重流通中介形式優(yōu)化與知識(shí)資本循環(huán)的平衡。

第三，流通剩余價(jià)值空間載體的新變化，即由具體的傳統(tǒng)商品運(yùn)輸載體轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建現(xiàn)代立體的運(yùn)輸體系。剩余價(jià)值的流通必須在一定的空間中進(jìn)行?！霸诋a(chǎn)品從一個(gè)生產(chǎn)場(chǎng)所運(yùn)到另一個(gè)生產(chǎn)場(chǎng)所以后，接著還有完成的產(chǎn)品從生產(chǎn)領(lǐng)域運(yùn)到消費(fèi)領(lǐng)域。產(chǎn)品只有完成這個(gè)運(yùn)動(dòng)，才是現(xiàn)成的消費(fèi)品?！?《馬克思恩格斯文集》(第六卷)，人民出版社2009年版，第168頁(yè)。這種空間上的流動(dòng)，馬克思認(rèn)為就是商品的運(yùn)輸，其運(yùn)動(dòng)形式用公式表示為：商品的銷售市場(chǎng)和生產(chǎn)地點(diǎn)的空間距離是影響流通時(shí)間的重要原因，流通時(shí)間又是影響剩余價(jià)值流通的關(guān)鍵?？s短流通時(shí)間的主要方法是改進(jìn)交通。當(dāng)今資本主義國(guó)家，為了促進(jìn)資本的空間流通，進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和信息技術(shù)支撐上的運(yùn)輸體系構(gòu)建。歐美各國(guó)普遍認(rèn)為，通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，能夠把大量資本嵌入、固定在國(guó)土中，提升國(guó)土的空間質(zhì)量，使得各種交通運(yùn)輸工具在未出現(xiàn)較大改進(jìn)的條件下，促進(jìn)資本流通和剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，加快剩余價(jià)值流通，應(yīng)改進(jìn)具體的運(yùn)輸工具，如汽車、高速鐵路、大型飛機(jī)等。但是經(jīng)過(guò)多年長(zhǎng)期的改進(jìn)，上述具體的運(yùn)輸工具的性能已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，至今商品的運(yùn)輸主要還是依靠普通的卡車、貨運(yùn)列車。所以，主要發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)將具體交通工具的創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)橐曰ヂ?lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的運(yùn)輸服務(wù)模式的構(gòu)建，提升流通剩余價(jià)值服務(wù)的智能化水平，通過(guò)組織形態(tài)的改進(jìn)、新技術(shù)的運(yùn)用，推動(dòng)運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)狀銜接、運(yùn)輸信息的快速流動(dòng)、運(yùn)輸效率的有效提升、運(yùn)輸成本的逐步降低。以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)為主的運(yùn)輸服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)，必將重構(gòu)運(yùn)輸服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈及其生態(tài)圈。運(yùn)輸方式的革新和運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)鏈的耦合，便能使商品流通時(shí)間縮短。同時(shí)，由于交通運(yùn)輸發(fā)展所帶來(lái)的進(jìn)步又引起了開(kāi)拓越來(lái)越遠(yuǎn)的世界市場(chǎng)的必要性，推動(dòng)了流通剩余價(jià)值的空間擴(kuò)張?？梢?jiàn)，建設(shè)包括改進(jìn)交通工具在內(nèi)的新的立體運(yùn)輸體系，是當(dāng)前流通剩余價(jià)值空間載體的新變化，促進(jìn)了流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。

第四，流通剩余價(jià)值時(shí)間延續(xù)的新變化，即流通剩余價(jià)值的金融化趨勢(shì)及其所形成的金融資本流通，使得流通剩余價(jià)值循環(huán)的暫時(shí)中斷不至于打破流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)的延續(xù)性。在生產(chǎn)剩余價(jià)值新變化的論述中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)金融資本具有強(qiáng)大的掠奪性，具有直接進(jìn)行剩余價(jià)值生產(chǎn)的能力。而流通剩余價(jià)值的場(chǎng)合依然在發(fā)揮作用。從資本循環(huán)的角度看簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程，流通的剩余價(jià)值起到了在不同生產(chǎn)部門之間進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)償和獲取生產(chǎn)資料、生活資料的作用。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，剩余價(jià)值會(huì)退出流通，直接被資本家消費(fèi)掉。擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，如果流通剩余價(jià)值不能達(dá)到再生產(chǎn)所需要資本的最低限度，在生產(chǎn)社會(huì)化以及規(guī)?；厔?shì)加強(qiáng)的情況下，利用貨幣的支付手段來(lái)彌補(bǔ)擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本缺口，是很難實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)樨泿诺闹Ц妒侄沃饕峭ㄟ^(guò)短期商業(yè)票據(jù)來(lái)執(zhí)行的，但是它的規(guī)模有限性與社會(huì)化生產(chǎn)的規(guī)?；纬闪藳_突。因此，這部分未達(dá)到擴(kuò)大再生產(chǎn)數(shù)量要求的流通剩余價(jià)值將暫時(shí)退出資本循環(huán)，導(dǎo)致剩余價(jià)值在資本循環(huán)的流通中中斷，進(jìn)而中斷“擴(kuò)大再生產(chǎn)”過(guò)程。這種中斷是暫時(shí)的，因?yàn)橥ㄟ^(guò)流通剩余價(jià)值的金融化及其流動(dòng)，將出現(xiàn)以下兩種恢復(fù)擴(kuò)大再生產(chǎn)的情況。一種情況是，以流通中斷了的剩余價(jià)值形式出現(xiàn)的這部分貨幣將在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，跟隨資本的逐利性，通過(guò)信用途徑進(jìn)入其他企業(yè)，或進(jìn)入其他社會(huì)的資本循環(huán)之中，轉(zhuǎn)化為資本，繼續(xù)發(fā)揮流通中剩余價(jià)值的各項(xiàng)功能，并獲得利潤(rùn)。這部分利潤(rùn)可以看作流通剩余價(jià)值的所有者以另一種方式實(shí)現(xiàn)資本積累，當(dāng)然，只要達(dá)到了擴(kuò)大再生產(chǎn)所需資本的最低量，它依然可以將獲取的利潤(rùn)或積累的資本重新投入到先前中斷了的資本循環(huán)和擴(kuò)大再生產(chǎn)中，恢復(fù)其最先的資本面目，并繼續(xù)保證流通剩余價(jià)值的延續(xù)。另一種情況是，因數(shù)量較少而不能進(jìn)入擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的資本，也可以通過(guò)信用，獲得補(bǔ)充資本，以補(bǔ)足擴(kuò)大再生產(chǎn)所需資本缺口，恢復(fù)再生產(chǎn)過(guò)程。需要說(shuō)明的是，這里提及的金融資本，是從流通角度來(lái)討論金融資本的流通與循環(huán)，而并非從生產(chǎn)角度探討金融資本的生產(chǎn)性質(zhì)。在金融全球化階段，金融資本的流通為商品的生產(chǎn)、貿(mào)易提供了方便，是資本循環(huán)的助推器和潤(rùn)滑劑。國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展能夠直接影響每個(gè)國(guó)家、地區(qū)的剩余價(jià)值流通，特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融資本流通可以制約其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資本積累和循環(huán)。金融化后的流通剩余價(jià)值，在商品實(shí)物形態(tài)上，促進(jìn)了商品的流動(dòng)，在價(jià)值形態(tài)上，要么進(jìn)入信用領(lǐng)域獲取利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，要么通過(guò)信用來(lái)黏合社會(huì)閑散資金，消除資本循環(huán)和擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中斷的影響，重新恢復(fù)擴(kuò)大再生產(chǎn)，帶動(dòng)資本循環(huán)和剩余價(jià)值流通。保持流通剩余價(jià)值的持續(xù)性，當(dāng)今資本主義國(guó)家已經(jīng)從利用支付手段擴(kuò)大到利用剩余價(jià)值金融化及其循環(huán)來(lái)實(shí)現(xiàn)。

四、流通剩余價(jià)值的新特點(diǎn)

流通剩余價(jià)值是溝通生產(chǎn)和分配的中間環(huán)節(jié)，是推動(dòng)社會(huì)消費(fèi)、實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的資本運(yùn)動(dòng)。就流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)的總體而言，它呈現(xiàn)出一系列新的顯著特征。在時(shí)間上，流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)是介于生產(chǎn)剩余價(jià)值過(guò)程和分割剩余價(jià)值過(guò)程之間的一種流動(dòng)狀態(tài)，因而，更具時(shí)效性；在空間上，流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)較生產(chǎn)剩余價(jià)值過(guò)程和分割剩余價(jià)值過(guò)程，更具動(dòng)態(tài)性和延展性。具體來(lái)說(shuō)，流通剩余價(jià)值的新變化帶來(lái)了以下四個(gè)新特點(diǎn)。

第一個(gè)新特點(diǎn)：流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)手段的科學(xué)化。過(guò)去，流通剩余價(jià)值的順利推進(jìn)，資本家特別重視流通自身，如流通時(shí)間、流通位置、流通工具等；但是在較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，流通工具或者運(yùn)輸工具不會(huì)發(fā)生特別重大的質(zhì)的飛躍。加之流通剩余價(jià)值在數(shù)量上是比較大的，它不可能都依靠最先進(jìn)的運(yùn)輸工具來(lái)承載。比如，流通剩余價(jià)值在促進(jìn)商品銷售時(shí)，商品的空間轉(zhuǎn)移不可能都依靠航運(yùn)，否則成本太高。時(shí)至今日，傳統(tǒng)的運(yùn)輸工具依然是最重要流通載體。既然短期內(nèi)，流通工具不會(huì)變化，依靠改進(jìn)流通工具來(lái)減少流通時(shí)間就不是最有效的方法。對(duì)于流通位置而言，它是一個(gè)地理概念，被認(rèn)為是內(nèi)嵌在國(guó)土上的，所以它決定的流通距離在短期內(nèi)也是不變的?？梢哉f(shuō)，除非科學(xué)技術(shù)出現(xiàn)重大創(chuàng)新，僅關(guān)注流通要素本身，意義是不大的。隨著企業(yè)組織理論的演進(jìn)和信息技術(shù)的發(fā)展，在推動(dòng)流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)方面，資本主義更加重視流通環(huán)境的改善，如流通剩余價(jià)值的組織形式網(wǎng)絡(luò)化，包括地理上的流通企業(yè)網(wǎng)狀服務(wù)布局和技術(shù)上的服務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)化，以加速流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)和節(jié)約交易成本。電商資本主義的出現(xiàn)，為生產(chǎn)者和消費(fèi)者構(gòu)筑了雙向交流的機(jī)制，推動(dòng)了流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。

第二個(gè)新特點(diǎn)：流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)空間的廣衍化。流通剩余價(jià)值的最大特點(diǎn)就是它的空間性，流通剩余價(jià)值是在一定空間中進(jìn)行的。經(jīng)濟(jì)全球化，將世界各國(guó)、各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系在一起，流通剩余價(jià)值能在全世界范圍內(nèi)運(yùn)動(dòng)。剩余價(jià)值流通環(huán)境的改善，包括信息技術(shù)、電子商務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展，使得世界各地的生產(chǎn)者和消費(fèi)者只要通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，就能搜尋到自己需要的生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料。對(duì)單個(gè)資本家而言，資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的中斷，或者流通剩余價(jià)值的中斷概率減少了，因?yàn)檫@種循環(huán)和周轉(zhuǎn)，可以隨著流通環(huán)境的改善而延伸到全球，總能找到流通剩余價(jià)值的出路。這和馬克思所處時(shí)代，他所觀察到的個(gè)別企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)剝削企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)力，保障生產(chǎn)、流通剩余價(jià)值的順利進(jìn)行不一樣；在新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化，推動(dòng)了流通剩余價(jià)值向他國(guó)延伸，使個(gè)別企業(yè)能夠通過(guò)變相剝削世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)者，來(lái)維持流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。然而，就總體資本家而言，其比單個(gè)資本家更能展現(xiàn)出與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的階段對(duì)立，加上互相之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和債務(wù)鏈條的復(fù)雜化，流通剩余價(jià)值的總體中斷概率不是減少而是增加了。微小的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就可能引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

第三個(gè)新特點(diǎn)：流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)時(shí)間的循序化。馬克思指出，提高流通剩余價(jià)值運(yùn)行效率的關(guān)鍵是資本或者剩余價(jià)值流通在每個(gè)階段的運(yùn)動(dòng)都必須暢通。“資本的循環(huán)，只有不停頓地從一個(gè)階段轉(zhuǎn)入另一個(gè)階段，才能正常進(jìn)行。如果資本在第一階段G—W停頓下來(lái)，貨幣資本就會(huì)凝結(jié)為貯藏貨幣；如果資本在生產(chǎn)階段停頓下來(lái)，一方面生產(chǎn)資料就會(huì)擱置不起作用，另一方面勞動(dòng)力就會(huì)處于失業(yè)狀態(tài)；如果資本在最后階段W′—G′停頓下來(lái)，賣不出去而堆積起來(lái)的商品就會(huì)把流通的流阻塞?！?《馬克思恩格斯文集》(第六卷)，人民出版社2009年版，第63頁(yè)。資本積累、流通剩余價(jià)值便會(huì)在商品銷售過(guò)程中出現(xiàn)運(yùn)行中斷，在擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中遇到貨幣準(zhǔn)備金的問(wèn)題。然而，一是知識(shí)資本的流通和循環(huán)能夠倍增商品價(jià)值，有助于彌補(bǔ)“因退出再生產(chǎn)過(guò)程而形成的貨幣準(zhǔn)備金”所導(dǎo)致的貨幣流通量減少的問(wèn)題，降低了流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)中斷的幾率；二是國(guó)際壟斷資本的發(fā)展、金融資本的壯大和流通，擴(kuò)大了企業(yè)貨幣準(zhǔn)備金進(jìn)入信用領(lǐng)域，轉(zhuǎn)變?yōu)槁毮苜Y本，執(zhí)行資本職能的規(guī)模。這樣，使得流通剩余價(jià)值能夠加快資本循環(huán)，或者避免資本循環(huán)的中斷，實(shí)現(xiàn)流通剩余價(jià)值的持續(xù)運(yùn)動(dòng)。

第四個(gè)新特點(diǎn)：流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)職能的綜合化。過(guò)去，流通剩余價(jià)值的職能本身是非生產(chǎn)性的。由于社會(huì)分工使流通職能由多數(shù)人(生產(chǎn)者)的附帶工作變?yōu)樯贁?shù)人(商人)的專門工作，節(jié)省了社會(huì)資本；由于流通剩余價(jià)值的作用，商品資本可以在生產(chǎn)者和消費(fèi)者手中更快地完成它的形態(tài)變化?，F(xiàn)在，金融化、知識(shí)資本循環(huán)，都能增值價(jià)值，流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)逐漸成為職能更加綜合的資本運(yùn)動(dòng)，成為再生產(chǎn)的必要因素。流通剩余價(jià)值在剩余價(jià)值金融化條件下，不斷激活與擴(kuò)大著它的流通職能、生產(chǎn)職能和增值職能。這在一定程度上緩和了資本主義生產(chǎn)的矛盾。

五、流通剩余價(jià)值的理論進(jìn)展與新實(shí)踐的三層啟示

資本主義社會(huì)中流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)是為攫取利潤(rùn)的資本目的服務(wù)的。因此，資本主義國(guó)家注重消費(fèi)者的所謂“革命主體地位”；注重發(fā)揮金融資本的“技術(shù)性流通職能”；注重運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的“現(xiàn)代流通手段作用”。但是，絕大多數(shù)消費(fèi)者的無(wú)產(chǎn)階級(jí)身份沒(méi)有改變，資本主義的固有矛盾也不可能由此改變，只不過(guò)是以前真實(shí)的、較為明顯的奴役關(guān)系被現(xiàn)在表面平等公正的交換現(xiàn)象所遮蔽而已；另外，歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融資本強(qiáng)勢(shì)崛起是和本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)空心化同時(shí)發(fā)生的，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的支撐作用受到嚴(yán)重侵蝕，經(jīng)濟(jì)震蕩頻繁，以致金融危機(jī)爆發(fā)。不過(guò)，作為技術(shù)手段存在的互聯(lián)網(wǎng)，為流通剩余價(jià)值的周轉(zhuǎn)作出了較大貢獻(xiàn)。流通剩余價(jià)值的資本主義實(shí)踐所形成的上述經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了如下啟示：

第一，全面深化改革，必須立足于讓改革成果惠及全體人民。西方學(xué)者在流通剩余價(jià)值領(lǐng)域研究中提出了消費(fèi)者主體身份，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者勞動(dòng)階層的作用及對(duì)工人無(wú)產(chǎn)階級(jí)地位的取代。然而西方資本主義世界以私有制為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)公平而忽視結(jié)果公平，致使多數(shù)人的收入水平停滯甚至倒退，并造成借債、透支消費(fèi)的虛假繁榮，損害的還是價(jià)值的創(chuàng)造、流通和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力。十八屆三中全會(huì)所強(qiáng)調(diào)的混合所有制改革、國(guó)有企業(yè)改革、城鄉(xiāng)一體化體制機(jī)制完善、財(cái)稅改革和農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)保障方面，應(yīng)努力做到機(jī)會(huì)公平、過(guò)程公平和結(jié)果公平的統(tǒng)一，規(guī)范按要素分配，探索和完善以“按勞分配為主”進(jìn)行收入分配的有效實(shí)現(xiàn)形式，讓全體人民共享改革成果，推動(dòng)價(jià)值和財(cái)富的有效流通。

第二，注重投資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用。西方發(fā)達(dá)資本主義雖然通過(guò)金融資本的運(yùn)作，推動(dòng)了流通剩余價(jià)值的運(yùn)動(dòng)并獲得了大量利潤(rùn)，但產(chǎn)業(yè)空心化所帶來(lái)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)萎靡，教訓(xùn)深刻。有人認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中投資的貢獻(xiàn)偏大，應(yīng)更重視消費(fèi)，并以國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)明。不可否認(rèn)，消費(fèi)在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但是消費(fèi)具有個(gè)體性、隨機(jī)性，以消費(fèi)刺激為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)受到低收入水平的限制，容易造成虛假繁榮，最后形成危機(jī)。國(guó)外這方面的例子不勝枚舉?？梢哉f(shuō)，消費(fèi)的對(duì)象來(lái)自于投資，消費(fèi)會(huì)受到投資的規(guī)制。生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)規(guī)律是工業(yè)化大生產(chǎn)階段的特殊規(guī)律，它通過(guò)投資制造業(yè)體現(xiàn)出來(lái)，具有客觀必然性。推動(dòng)以高新技術(shù)為基礎(chǔ)的制造業(yè)投資，既符合“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”，又夯實(shí)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，促進(jìn)商品流通和資本流通。

第三，加快實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)。一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)能通過(guò)消除時(shí)空隔閡，促進(jìn)資本周轉(zhuǎn)和循環(huán)，加速社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)。流通剩余價(jià)值運(yùn)動(dòng)中，電商資本主義的崛起表明，信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)能夠有效加快流通速度，使生產(chǎn)者、銷售者和購(gòu)買者能夠超越時(shí)間和空間的阻隔，緊密地聯(lián)系在一起，推動(dòng)剩余價(jià)值產(chǎn)生、流通和實(shí)現(xiàn)。另一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)利用信息化和技術(shù)創(chuàng)新，能夠挖掘資本潛力，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。按照熊彼特的創(chuàng)新周期理論，技術(shù)進(jìn)步的周期變化導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期周期性波動(dòng)，并以不同歷史階段出現(xiàn)的重要技術(shù)發(fā)明和應(yīng)用作為各輪周期性長(zhǎng)波的標(biāo)志，把18世紀(jì)80年代至20世紀(jì)50年代的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程分為三個(gè)長(zhǎng)周期。繼而有學(xué)者把汽車和計(jì)算機(jī)作為第四輪經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的技術(shù)標(biāo)志；第五輪經(jīng)濟(jì)周期長(zhǎng)波則以信息技術(shù)為主導(dǎo)。*陳漓高、齊俊妍、韋軍亮：《第五輪世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波進(jìn)入衰退期的趨勢(shì)、原因和特點(diǎn)分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2009年第5期。在此輪經(jīng)濟(jì)周期中，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)獲取了大量超額剩余價(jià)值。為進(jìn)一步加速價(jià)值、商品、資本流通，繁榮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我國(guó)應(yīng)升級(jí)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，加快實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，利用信息技術(shù)，把互聯(lián)網(wǎng)和包括傳統(tǒng)行業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)結(jié)合起來(lái)，不斷融合新能源、新材料工業(yè)和消費(fèi)品工業(yè)，積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，在新的領(lǐng)域創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。

(責(zé)任編輯：海林)

Circulation of Surplus Value: Research Progress,Its New Changes in Capitalism and Enlightenment

Wang Feng

(SchoolofMarxism,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

Abstract:Surplus value is one of the key concepts of Marx’s economic theories. Theory of surplus value built on this is known as one of two big discoveries by Marx. Therefore, the theory of surplus value has received much attention from domestic and foreign economists. Along with economic globalization, capital financialization, and technology informatization, the production, circulation and division of surplus value in developed capitalist countries have undergone new changes nowadays. Advances in circulation theory of surplus value are also promoted by the reality changes in the circulation of surplus value. At present, the circulation of surplus value in the capitalist countries experiences four new changes, namely new changes in the intermediary form, the power of circulation, the space carrier and the continuation of time, thereby resulting in four new features of the circulation of surplus value, namely more scientific movement means, broader movement space, more continuous movement time, and more integrated movement functions. The practice of the circulation of surplus value has revealed that the economic reform in China should firmly establish the principle that development results benefit all the people, pay attention to the role of investment and accelerate the implementation of the “Internet Plus”action.

Key words:circulation of surplus value; theoretical progress; reality change; new feature; enlightenment

中圖分類號(hào)：F019

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-0150(2016)02-0019-10

作者簡(jiǎn)介：王豐(1982-)，男，四川遂寧人，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院博士后。

基金項(xiàng)目：中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“剩余價(jià)值：理論進(jìn)展及其在資本主義的新變化”(2015M581577)；西南大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“國(guó)家資本主義的商品拜物教解說(shuō)與調(diào)控機(jī)制研究”(SWU1509165)。

收稿日期：2015-12-11

DOI:10.16538/j.cnki.jsufe.2016.02.002

①《馬克思恩格斯全集》(第30卷)，人民出版社1995年版，第218頁(yè)。