李慶勇

（濟(jì)寧學(xué)院社會(huì)科學(xué)部，山東 濟(jì)寧 273155）

英宗復(fù)辟的人物因素分析

李慶勇

（濟(jì)寧學(xué)院社會(huì)科學(xué)部，山東 濟(jì)寧 273155）

景泰八年正月，景泰帝病重，英宗乘機(jī)復(fù)辟。英宗復(fù)辟的人物因素主要有三個(gè)：景泰帝貪位薄兄；孫太后擁護(hù)英宗，反對(duì)景泰帝；石亨、徐有貞、曹吉祥倒戈相向。在這三大因素的作用下，英宗復(fù)辟并且取得成功。

明英宗；復(fù)辟；人物因素

正統(tǒng)十四年（1449年）七月六日，面對(duì)瓦剌南侵的威脅，明英宗朱祁鎮(zhèn)在王振的慫恿下，率大軍50萬(wàn)親征，結(jié)果兵未交鋒就撤退，行至土木堡時(shí)被瓦剌軍所襲，英宗被俘，王振被殺，史稱“土木堡之變”。九月六日，在孫太后、于謙等人的支持下，英宗弟郕王朱祁鈺即位，是為景泰帝。不久，瓦剌將英宗送歸明朝，景泰帝將之軟禁在南宮。

景泰八年（1457年）正月，景泰帝病重，英宗在石亨、徐有貞、曹吉祥的策劃、組織下復(fù)辟，改年號(hào)天順，史稱“南宮復(fù)辟”，又稱“奪門(mén)之變”。

英宗復(fù)辟有諸多因素，復(fù)辟成功也有多方原因，本文將從與英宗密切相關(guān)的三類(lèi)人物上分析復(fù)辟的必然和成功所在。

一、景泰帝：貪位薄兄

明英宗與景泰帝的關(guān)系是隨著景泰帝的不斷壓迫、打擊而逐漸惡化的，最終兄弟反目成仇、兵戎相見(jiàn)。

北京保衛(wèi)戰(zhàn)勝利后，也先從中沒(méi)有撈到什么好處，便有放回英宗之意，朝臣聞此無(wú)不歡喜，不時(shí)有人上書(shū)請(qǐng)求遣使與也先洽談奉迎之事，但景泰帝卻不愿迎回英宗，處處加以阻擾。先是，金齒衛(wèi)知事袁敏上書(shū)景泰帝，要求先派人探望英宗：“乞遣官一人，或就令臣赍書(shū)及服御諸物，問(wèn)安塞外，以盡臣子之義?！盵1](P4511)景泰帝看后很不高興，不可置否。接著，王直率領(lǐng)眾臣向景泰帝上疏：“也先有悔心之萌，而來(lái)求成與我，請(qǐng)還乘輿，此轉(zhuǎn)禍為福之機(jī)也。望陛下俯從其請(qǐng)，遣使往報(bào)，因察其誠(chéng)偽而撫納之，奉太上皇以歸，少慰宗社之心。陛下天位已定，太上皇還，不復(fù)蒞天下事，陛下第崇奉之，則天倫厚而天眷益隆，誠(chéng)古今盛事也。”[1](P4539)但景泰帝還是不為所動(dòng)，以瓦剌奸詐為由推辭說(shuō)：“卿等言良然。但前后使者五輩往，終不得要領(lǐng)。今復(fù)遣使，設(shè)彼假送駕為名，來(lái)犯京師，豈不為蒼生患。賊詐難信，其更議之?！盵1](P4539)隨著眾臣不斷上疏，景泰帝委婉地說(shuō)出心中的憂慮：“朕本不欲登大位，當(dāng)時(shí)見(jiàn)推，實(shí)出卿等?！盵1](P4548)于謙為打消景泰帝憂慮，說(shuō)：“天位已定，寧復(fù)有他，顧理當(dāng)速奉迎耳?！盵1](P4548)景泰帝一向器重于謙，見(jiàn)他這樣說(shuō)，才不得不同意眾臣的主張，遣“右都御史楊善、工部侍郎趙榮使瓦剌”，[1](P144)可見(jiàn)，景泰帝十分不情愿英宗歸來(lái)，擔(dān)心英宗歸來(lái)會(huì)威脅到自己的皇位。此時(shí)的景泰帝，在看待皇位問(wèn)題上與北京保衛(wèi)戰(zhàn)前判若兩人，“初，大臣憂國(guó)無(wú)主，太子方幼，寇且至，請(qǐng)皇太后立郕王。王驚謝至再?！盵1](P4545)不論是否出于真心，景泰帝在沒(méi)有即位前是十分謙虛謹(jǐn)慎的，但在北京保衛(wèi)戰(zhàn)勝利后，景泰帝對(duì)皇位、權(quán)力的欲望大大增加，將之據(jù)為己有，已不容他人染指，乃至置其兄生死于不顧，阻擾英宗歸來(lái)。

英宗歸來(lái)，舉朝轟動(dòng)，大臣皆認(rèn)為應(yīng)當(dāng)隆重對(duì)待，但景泰帝堅(jiān)持一切從簡(jiǎn)。先是禮部議定奉迎禮節(jié)：首先由禮部派員，迎候上皇于居庸關(guān)外龍虎臺(tái)，錦衣衛(wèi)備法駕在居庸關(guān)迎候，百司諸官迎于土城之外，諸將迎于教場(chǎng)門(mén)處，上皇由安定門(mén)入城，從東安門(mén)入宮，自東端登上北門(mén)，面南而坐，皇帝謁見(jiàn)后，百官再朝見(jiàn)，朝見(jiàn)過(guò)后，上皇再由此進(jìn)入南城大內(nèi)。禮部深知景泰帝心意，故這套禮節(jié)已相當(dāng)簡(jiǎn)薄，但景泰帝仍不滿意，“傳旨以一轎二馬迎于居庸關(guān)，至安定門(mén)易法駕?！盵1](P4536)經(jīng)此一改，意見(jiàn)紛紛，禮部尚書(shū)胡濙以手足之情相勸：“諸臣意無(wú)他，欲陛下篤親親耳。”[1](P4536)景泰帝抬出英宗之語(yǔ)說(shuō)：“昨得太上皇書(shū)，具言迎駕之禮宜從簡(jiǎn)損，朕豈得違之?！盵1](P4536)諸臣明知英宗所說(shuō)不過(guò)是謙詞，但見(jiàn)景泰帝如此堅(jiān)決，只好作罷。于是“侍讀商輅迎上皇于居庸關(guān)，……帝迎于東安門(mén)”。[1](P144)

英宗歸來(lái)后，被景泰帝軟禁在南宮，與外界嚴(yán)密隔絕，“冬十月，命靖遠(yuǎn)伯王驥守備南宮?！盵2](P525)景泰帝在南宮內(nèi)派了很多內(nèi)監(jiān)和錦衣衛(wèi)，名為保護(hù)，實(shí)為看守、監(jiān)視，并斷絕內(nèi)外交通，不許外人進(jìn)入，更不許里面的人出來(lái)，除了孫太后外，在朝大臣不許探望英宗，連王直等老臣也不例外，甚至在元旦也不讓群臣叩見(jiàn)，“上皇在南宮，萬(wàn)壽圣節(jié)，禮部尚書(shū)胡濙請(qǐng)群臣朝賀，不許，即又請(qǐng)明年正旦百官朝上皇于延安門(mén)，亦不許?！盵2](P525)英宗在南宮內(nèi)過(guò)的提心吊膽，不斷被人算計(jì)，“御史高平亦言城南多樹(shù)，事叵測(cè)，逐盡伐之。時(shí)盛暑，上皇嘗倚樹(shù)憩息，及樹(shù)伐，得其故，大懼?！盵2](P528)英宗在南宮內(nèi)的生活也是相當(dāng)清苦，沈德符在《萬(wàn)歷野獲編》中記載：“余曾游南宮內(nèi)，在禁城外之巽隅，亦有首門(mén)二門(mén)，以及兩掖門(mén)，即景泰時(shí)錮英宗處，所稱小南城者是也。二門(mén)內(nèi)亦有前后兩殿，具體而微，旁有兩廡，所以奉太上者止此矣。其他離宮以及圓殿石橋，皆復(fù)辟后天順間所增飾者，非初制也。聞之老中官，不特室宇湫隘，侍衛(wèi)寂寥，即膳羞從竇入，亦不時(shí)具，并紙筆不多給，慮其與外人通謀議也。錢(qián)后日以針繡出貿(mào)，或母家微有所進(jìn)，以供玉食，故復(fù)辟后待錢(qián)氏甚厚，至兩幸其第。或云今所傳誦《三官經(jīng)》，為英廟無(wú)聊時(shí)所作。”[3](P607)可見(jiàn)，英宗的太上皇徒有虛名，其待遇連一般諸王也不如。

景泰帝對(duì)英宗防范甚嚴(yán)，總是擔(dān)心有人圖謀不軌，勾結(jié)英宗復(fù)辟，因此對(duì)與英宗交往過(guò)密的人嚴(yán)厲打擊，甚至大開(kāi)殺戒。景泰三年（1452年）七月，發(fā)生阮浪、王瑤被殺事件，“阮浪至景泰帝時(shí)，為御用監(jiān)少監(jiān)。英宗居南宮，浪入侍，賜鍍金繡袋及鍍金刀。浪以贈(zèng)門(mén)下皇城使王瑤。錦衣衛(wèi)指揮使盧忠者，險(xiǎn)人也，見(jiàn)瑤袋刀異常制，醉瑤而竊之，以告尚衣監(jiān)高平，平令校尉李善上變，言浪傳上皇命，以袋刀結(jié)瑤謀復(fù)位。景泰帝下浪、瑤詔獄，忠證之。浪、瑤皆磔死，詞終不及上皇。英宗復(fù)辟，磔忠及平，而贈(zèng)浪太監(jiān)。”[1](P7771)

景泰帝對(duì)英宗打擊最大的是朱見(jiàn)深太子之位被廢。景泰帝皇位的取得具有偶然性，英宗被俘，朱見(jiàn)深作為皇長(zhǎng)子是法定的皇位繼承人，但當(dāng)時(shí)朱見(jiàn)深年僅2歲，無(wú)法擔(dān)當(dāng)大任，故迫于形勢(shì)才立了景泰帝，而且當(dāng)時(shí)也達(dá)成共識(shí)，英宗回來(lái)后，景泰帝再把皇位還給英宗，或者傳給朱見(jiàn)深。景泰帝為將皇位據(jù)為己有，軟禁英宗后，就千方百計(jì)地廢掉朱見(jiàn)深，景泰三年（1452年）五月，“廢皇太子見(jiàn)深為沂王，立皇子見(jiàn)濟(jì)為皇太子。廢皇后汪氏，立太子母杭氏為皇后。”[1](P145)景泰四年（1453年）十一月，朱見(jiàn)濟(jì)夭折，景泰帝僅此一子，不少大臣主張見(jiàn)深復(fù)位，但景泰帝認(rèn)為自己以后再有子嗣仍可立為太子，遂不同意，于是開(kāi)始了儲(chǔ)君之爭(zhēng)。景泰帝對(duì)主張見(jiàn)深復(fù)位的人嚴(yán)懲不貸，“杖大理寺卿廖莊、禮部郎中章綸、御史鐘同于闕，同死杖下，綸仍詔獄，謫莊定羌驛丞。”[2](P528)景泰八年（1457年）正月初，景泰帝病重，復(fù)儲(chǔ)之議又起，左都御史蕭維禎集十三道御史上奏：“圣躬不寧，五日未朝，內(nèi)外憂懼，京民震恐，蓋為皇儲(chǔ)未立，以致如此。伏望皇上早建元良，正位東宮，以鎮(zhèn)人心?！盵4](P5646)但景泰帝不為所動(dòng)，仍堅(jiān)持己見(jiàn)，壓制復(fù)儲(chǔ)之議，并說(shuō)：“朕這幾日偶染疾，是以不曾視朝。待正月十七日早朝，請(qǐng)擇元良一節(jié)難準(zhǔn)?！盵4](P5646)在景泰帝的堅(jiān)持下，朱見(jiàn)深最終沒(méi)有復(fù)位。

由上可見(jiàn)，景泰帝私心太重，貪位薄兄，一意孤行，不聽(tīng)眾議，做事不近人情，從而導(dǎo)致奪門(mén)之變的發(fā)生。谷應(yīng)泰說(shuō)：“‘奪門(mén)’二字，英宗不得正始，景泰帝不得正終，授受之際，弟兄交失。”[2](P535)他認(rèn)為英宗復(fù)辟實(shí)乃景泰帝所逼，“（景泰帝）初聞返蹕，不欲郊迎，旋入南宮，復(fù)止朝賀，勢(shì)且骎骎焉，登臺(tái)授兵矣。不幾貪天之位，應(yīng)憎寡兄，實(shí)逼處此?！盵2](P534)并提出，如果景泰帝能夠厚待英宗的話，或可避免奪門(mén)的發(fā)生，“（景泰帝）北面稽首，恭上璽紱，兄且自陳失德，不敢復(fù)事宗廟，以臣避君，弟不先兄，景能辭位，史著美談。實(shí)則大寶已登，南向讓三，西向讓再，抑又何傷焉？”[2](P534)此言不無(wú)道理。英宗雖名為太上皇，但實(shí)際上和一個(gè)囚徒差不多，完全失去人身自由，作為曾為皇帝的他，是不能接受的。英宗原本還抱有一絲希望，那就是將來(lái)自己的兒子登基，皇位仍可在自己的子孫里傳承，這是他最大的安慰，但見(jiàn)深被廢，他的希望破滅，遂不能容忍。在景泰帝的一步步打擊下，英宗由妥協(xié)轉(zhuǎn)為仇視，由忍讓變?yōu)榉纯梗趯O太后的支持和石、徐、曹的策劃下，積極響應(yīng)，于是復(fù)辟發(fā)生。景泰帝夭子傷心過(guò)度，復(fù)儲(chǔ)之議又筋疲力盡，每日又擔(dān)心皇位旁落，終于一病不起，英宗復(fù)辟得到如此條件，故能成功。

二、孫太后：擁英反景

孫太后是明代中期政局中一個(gè)舉足輕重的人物，不論是景泰帝即位，還是英宗復(fù)辟，她都起著至關(guān)重要的作用。

孫太后，宣宗孝恭皇后，“宣宗即位，封貴妃?！髲U，遂冊(cè)為皇后，英宗立，尊為皇太后?！盵1](P3514)宣德十年（1435年）正月，明宣宗去世，皇太子朱祁鎮(zhèn)即位，年僅9歲，孫太后與輔政大臣共同輔佐英宗，“軍國(guó)政務(wù)的最高決定權(quán)在太皇太后張氏手中，具體事務(wù)處理則由輔政大臣實(shí)施?！盵5](P82)正統(tǒng)年間，孫太后雖然沒(méi)有垂簾聽(tīng)政，但在政治事務(wù)中有極大的發(fā)言權(quán)，是當(dāng)時(shí)的實(shí)權(quán)人物。

“土木堡之變”的消息傳到北京，朝廷一片恐慌，在于謙的領(lǐng)導(dǎo)下，北京保衛(wèi)戰(zhàn)開(kāi)始。最初，孫太后想立朱見(jiàn)深為帝，但當(dāng)時(shí)朱見(jiàn)深年幼，無(wú)法擔(dān)當(dāng)大任，為穩(wěn)定人心，鼓舞士氣，從大局出發(fā)，八月十八日，孫太后赦諭朱祁鈺監(jiān)國(guó)，“暫總百官，理其事。”[6](P3510)幾乎與此同時(shí)，二十日“皇太后詔立皇子見(jiàn)深為皇太子”，[1](P141)可見(jiàn)，孫太后是想讓皇位在英宗一系相傳，景泰帝只不過(guò)是個(gè)臨時(shí)替補(bǔ)。在主戰(zhàn)派大臣的一再勸進(jìn)下，孫太后才同意朱祁鈺即位，九月初六“王即皇帝位，遙尊皇帝為太上皇帝”。[1](P141)可見(jiàn)，孫太后讓朱祁鈺即位乃是形勢(shì)所逼，迫不得已，但此時(shí)她仍抱有希望，那就是景泰帝將來(lái)傳位于朱見(jiàn)深。

北京保衛(wèi)戰(zhàn)勝利后，京城轉(zhuǎn)危為安，景泰帝不想交出皇權(quán)，并迫不及待地鞏固皇位，先是將英宗軟禁，后又將朱見(jiàn)深廢為沂王，這就向?qū)O太后及眾人表明，以后繼承皇位的將是自己的子孫，這是孫太后所不愿看到的，也是不能容忍的，因此強(qiáng)烈反對(duì)，并加以阻撓，但沒(méi)有成效，因?yàn)樽约阂褯](méi)有能力去左右景泰帝。

景泰年間，景泰帝獨(dú)掌大權(quán)，孫太后的地位和權(quán)力大不如以前。景泰帝即位后，雖尊孫太后為上圣皇太后，但同時(shí)也尊自己的生母吳氏為皇太后，宮中兩太后并存，孫太后十分不滿，吳氏地位由在自己之下躍為自己之上，心里也十分地不平衡。最讓孫太后不能容忍的是，景泰帝掌控朝政后，孫太后對(duì)朝政失去控制，很多事情都插不上手，這對(duì)長(zhǎng)期呼風(fēng)喚雨的孫太后來(lái)說(shuō)無(wú)遺是個(gè)打擊。因此，在個(gè)人地位、權(quán)力上，她與景泰帝的矛盾漸漸不能調(diào)和。

景泰帝即位后，時(shí)刻提防孫太后，并打擊以孫太后為首的英宗派，隨著英宗被禁、太子被廢，孫太后的希望破滅，容忍底線崩潰，從此與景泰帝分道揚(yáng)鑣，并成為最大最強(qiáng)的反景泰帝派，積極支持英宗復(fù)辟。

總之，孫太后與景泰帝的矛盾是非常尖銳的，雙方勢(shì)力的消長(zhǎng)也是彼此起伏的，二人由同舟共濟(jì)變?yōu)樾瓮奥罚俚絼?shì)不兩立，最終一方打倒另一方，成者王侯敗者寇。

奪門(mén)之前，曹吉祥將石亨、徐有貞的計(jì)劃告知孫太后，“中官吉祥、蔣冕輩白于太后”，[4](P5647)孫太后“許之”，[1](P3514)并頒布懿旨：“天子疾大漸，殆興，天位久虛。上皇居南內(nèi)于今八年，圣德無(wú)虧，天意有在。以奸臣擅謀，閉而不聞，欲迎立藩王以承大統(tǒng)，將不利于國(guó)家，亨等其率兵以迎?！盵7](P1872)這道懿旨給了政變合法性，“寫(xiě)敕旨與亨輩，成此事?！盵4](P5647)

復(fù)辟成功后，孫太后全盤(pán)否定景泰帝的功績(jī)，“祁鈺既貪天位，曾無(wú)復(fù)辟之心，乃用邪謀，反為幽閉之計(jì)。廢出皇儲(chǔ)，私立己子，斁敗綱常，變亂彝典?？v肆淫酗，信任奸回，毀奉先旁殿，建宮以居妖妓，污緝熙便殿，受戒以禮胡僧。濫賞妄費(fèi)而無(wú)輕，急征暴斂而無(wú)藝，府藏空虛，海內(nèi)窮困。不孝不悌，不仁不義，穢德彰聞，神人共怒?！盵6](P5829-5830)依孫太后之意，景泰帝被廢為郕王，并移至西內(nèi)，“二月乙未，廢帝為郕王，遷西內(nèi)，皇太后吳氏以下悉仍舊號(hào)。癸丑，王薨于西宮，年三十，謚曰戾。毀所營(yíng)壽陵，以親王禮葬西山，給武成中衛(wèi)軍二百戶守護(hù)?！盵1](P149-150)“妃嬪唐氏等賜帛自盡，以殉葬?！盵2](P532)

孫太后支持英宗，是因?yàn)槎叩睦媸且恢碌?，二人之間不存在根本矛盾，英宗不對(duì)孫太后構(gòu)成威脅。英宗不是孫太后所生，是孫太后從一個(gè)不知姓名的宮人那里奪過(guò)來(lái)的孩子，“妃亦無(wú)子，陰取宮人子為己子，即英宗也，”[1](P3514)“而英宗生母，人卒無(wú)知之者?！盵1](P3514)因自小便得到孫太后的關(guān)心、調(diào)教，“由是眷寵益重，”[1](P3514)故與孫太后的關(guān)系比較密切，對(duì)孫太后也言聽(tīng)計(jì)從，二人雖不是母子，但形同母子。在英宗被禁期間，“太后數(shù)入省視，”[1](P3514)可見(jiàn)孫太后對(duì)英宗關(guān)愛(ài)深切。因此，大體來(lái)說(shuō)，孫太后與明英宗是和睦相處的。

由上可見(jiàn)，孫太后對(duì)英宗和景泰帝的態(tài)度是截然不同的，她親英宗遠(yuǎn)景泰帝，進(jìn)而擁英宗反景泰帝，自始自終都可見(jiàn)擁英反景的強(qiáng)烈傾向，正因如此，英宗復(fù)辟才得以發(fā)生并成功。

三、石、徐、曹：倒戈相向

英宗復(fù)辟，內(nèi)有孫太后支持，外有石亨、徐有貞策劃，中間有曹吉祥牽線搭橋，石、徐、曹三人為復(fù)辟的關(guān)鍵人物。

石亨、徐有貞、曹吉祥三人能夠走在一起，組成一個(gè)集團(tuán)，是在反對(duì)于謙這個(gè)共同敵人的目的上達(dá)成的。三人與于謙積怨已久，“徐珵以議南遷，為（于）謙所斥，至是改名有貞，稍稍進(jìn)用，嘗切齒謙。石亨本以失律削職，謙請(qǐng)宥而用之，總兵十營(yíng)，畏謙不得逞，亦不樂(lè)謙。德勝之捷，亨功不加謙而得世侯，內(nèi)愧，乃疏薦謙子冕。詔赴京師，辭，不允。謙言：‘國(guó)家多事，臣子義不得顧私恩。且亨位大將，不聞舉一幽隱，拔一行伍微賤，以裨軍國(guó)，而獨(dú)薦臣子，于公議得乎？臣于軍功，力杜僥幸，決不敢以子濫功?！鄰?fù)大恚。都督張軏以征苗失律，為謙所劾，與內(nèi)侍曹吉祥等皆素憾謙?！盵1](P4549-4550)于謙為景泰帝重臣，深為景泰帝器重，“帝知謙深，所論奏無(wú)不從者，……用一人，必密訪謙?！盵1](P4549)石、徐、曹要想扳倒于謙，依靠景泰帝是不能得逞的，最好的依靠便是幽禁在南宮的英宗，基于此，三人將砝碼投向英宗，孤注一擲，鋌而走險(xiǎn)。三人結(jié)合，既是為了除掉于謙，“亨輩不過(guò)因于謙平日總督軍務(wù)，一切兵政專(zhuān)而行之，亨不得遂其所私，乃乘此機(jī)而除之，”[4](P5647)更是為了功名利祿，“（張）軏謂前日石總兵要與循計(jì)較，說(shuō)道西邊病重難起，若請(qǐng)復(fù)立東宮，不如就請(qǐng)?zhí)匣蕪?fù)位，可以得功賞?！盵4](P5648)險(xiǎn)惡之心，分外明朗。

英宗復(fù)辟后，“亨與吉祥、有貞等既迎上皇復(fù)位，宣諭朝臣畢，即執(zhí)謙與大學(xué)士王文下獄?！盵1](P4550)英宗初不忍殺于謙，認(rèn)為于謙于社稷有功，“有貞進(jìn)曰：‘不殺于謙，此舉為無(wú)名?！垡馑鞗Q。丙戌改元天順，丁亥棄謙市，籍其家，家戍邊?！盵1](P4550)可見(jiàn)石、徐、曹與于謙積怨頗深，已達(dá)到水火不容的地步，欲置于死地而后快，故三人能夠走在一起，狼狽為奸，沆瀣一氣，陷害忠良。

石亨、徐有貞都是朝中干將，曹吉祥在宮中也頗有地位，三人結(jié)合使英宗復(fù)辟更為保險(xiǎn)，增大了成功的可能性。

石亨為外臣武將，“善騎射，能用大刀，每戰(zhàn)輒摧破。”[1](P4613-4614)石亨是繼于謙之后享有威望的武將，北京保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)“召掌五軍大營(yíng)，進(jìn)右都督”，[1](P4614)地位僅次于于謙。景泰年間，石亨曾“佩鎮(zhèn)朔大將軍印，帥京軍三萬(wàn)人，巡哨大同”，[1](P4615)后又加封太子太師，提督團(tuán)營(yíng)，地位頗為崇高。奪門(mén)之前，石亨提議擁立英宗復(fù)位，“時(shí)，亨意以復(fù)立東宮，不若請(qǐng)?zhí)匣蕪?fù)位，”[8](P129-130)并密見(jiàn)英宗，懇請(qǐng)英宗復(fù)位，得到英宗應(yīng)允。奪門(mén)之時(shí)，石亨在長(zhǎng)安門(mén)奪到鑰匙，開(kāi)門(mén)進(jìn)入大內(nèi)。

徐有貞為外臣文官，“字元玉，初名珵，吳人。宣德八年進(jìn)士，選庶吉士，授編修。為人短小精悍，多智數(shù)，喜功名。凡天官、地理、兵法、水利、陰陽(yáng)方術(shù)之書(shū)，無(wú)不諳究?！盵1](P4561)徐有貞較有才華，以多識(shí)多能聞名于時(shí)，精通天文地理、陰陽(yáng)方術(shù)，這些知識(shí)在奪門(mén)之變時(shí)派上用場(chǎng)。奪門(mén)之前，“有貞升屋覽乾象，亟下曰：‘時(shí)至矣，勿失。’”[1](P4562)奪門(mén)之時(shí)，“亨、軏皆惶惑，謂有貞曰：‘事當(dāng)濟(jì)否？’有貞大言必濟(jì)，趣之行?！盵1](P4562-4563)正是這些話，給政變之人吃了一顆定心丸，打了一針強(qiáng)心劑，使這些人再無(wú)顧忌地走上政變之路，因此，徐有貞為安撫政變之心功不可沒(méi)。政變之時(shí)，徐有貞為石亨等人出謀劃策，“時(shí)方有邊警，有貞令（張）軏詭言備非常，勒兵入大內(nèi)?！盵1](P4562)這個(gè)計(jì)策為政變隊(duì)伍找到入宮的理由。當(dāng)時(shí)人心惶惶，“夜四鼓，開(kāi)長(zhǎng)安門(mén)，內(nèi)兵近千人，宿衛(wèi)官軍驚愕不知所為；有出入者，兵輒叱止之。有貞命仍鎖諸門(mén)，曰：‘萬(wàn)一內(nèi)外夾攻，事去矣。’鎖訖，有貞取鑰投水竇井?！盵8](P130)這個(gè)破釜沉舟之計(jì)又使政變之心更加穩(wěn)固。政變成功后，“俄諸門(mén)畢啟，有貞出號(hào)于眾曰：‘太上皇帝復(fù)位矣?！と胭R?！盵1](P4563)由上可見(jiàn)，徐有貞在政變中起著出謀劃策、安撫人心、導(dǎo)引群臣的作用。

曹吉祥為內(nèi)監(jiān)，多次從軍征戰(zhàn)，不但具有一定的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，還集合了一批烏合之眾?！罢y(tǒng)初，征麓川，為監(jiān)軍。征兀良哈，與成國(guó)公朱勇、太監(jiān)劉永誠(chéng)分道。又與寧陽(yáng)侯陳懋等，征鄧茂七于福建。吉祥每出，輒選達(dá)官、跳蕩卒隸帳下，師還畜于家，故家多藏甲。”[1](P7774)景泰時(shí)曹吉祥還“分掌京營(yíng)”，[1](P7774)掌握一定的軍事權(quán)利。曹吉祥在宮中有一定的地位，有了他的相助，奪門(mén)之時(shí)，復(fù)辟隊(duì)伍得以在宮內(nèi)順利前進(jìn)。

不只是石、徐、曹，還有不少人在英宗復(fù)辟前就已經(jīng)倒向英宗一邊。景泰帝一病不起，儲(chǔ)君之位空置，景泰帝已無(wú)子嗣，如遇不測(cè)，英宗復(fù)辟或見(jiàn)深即位將成大勢(shì)，很多在景泰帝與英宗之間搖擺不定的人漸漸看清形勢(shì)，倒向英宗一邊。一向被認(rèn)為對(duì)景泰帝忠心耿耿的興安，對(duì)前來(lái)問(wèn)安的百官說(shuō)：“若皆朝廷大臣，耳目不能為社稷計(jì)，日日徒問(wèn)安耳?！盵4](P5646)暗示群臣早擇元良，于是“十一日科道奏立東宮，十二日禮部會(huì)君臣又奏”，[8](P129)此后，大臣紛紛上疏，請(qǐng)求景泰帝早立東宮，復(fù)儲(chǔ)之議一時(shí)高漲，禮部尚書(shū)胡濙糾集一批大臣說(shuō)：“請(qǐng)立東宮事，今本部會(huì)閣下及文武大小群臣于十七日待上視朝，合辭懇請(qǐng)，令來(lái)報(bào)知僉名?！盵4](P5646)監(jiān)察御史錢(qián)琎甚至以辭官相威脅：“上再不可，吾等皆免冠叩頭，辭職乞還田里。滿朝若是，上亦心動(dòng)，事無(wú)不可?！盵4](P5646)大學(xué)士商輅也搬出祖宗家法：“天下者，太祖、太宗之天下，傳之于宣宗、陛下、宣宗之子、宣宗之孫，以祖父之天下傳之于孫，此萬(wàn)古不易之常法?！盵4](P5646)可見(jiàn)，朝中大臣與景泰帝產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，對(duì)景泰帝一意孤行十分不滿，矛盾越來(lái)越大，以致英宗復(fù)辟，很多人竟沒(méi)反對(duì)，甚至認(rèn)為理所當(dāng)然。景泰帝、英宗水火不容，他們主張復(fù)儲(chǔ)，其實(shí)就意味著背叛景泰帝，投靠英宗，景泰帝漸成孤家寡人，人心所向發(fā)生重大變化。

因此，有了石亨、徐有貞、曹吉祥等人的幫助，英宗得以由南內(nèi)進(jìn)入大內(nèi)，復(fù)辟成功，再加上人心向背，英宗復(fù)辟又顯得名正言順。

綜上所述，英宗內(nèi)有景泰帝的步步緊逼，外有孫太后、石亨、徐有貞、曹吉祥的支持謀劃，在內(nèi)激外援下，英宗走上復(fù)辟之路，也正是有了上面人物的幫助，英宗才能夠復(fù)辟成功，重登皇帝寶座。

[1]（清）張廷玉.明史[M].北京:中華書(shū)局,1974.

[2]（清）谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京:中華書(shū)局,1977.

[3]（明）沈德符.萬(wàn)歷野獲編[M].北京:中華書(shū)局,1959.

[4]（明）楊 瑄.復(fù)辟錄[M].西安:三秦出版社,2005.

[5]林延清.明朝后妃與政局演變[A].第十一屆明史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].天津:天津古籍出版社,2007.

[6]（明）陳 文.明英宗實(shí)錄[M].臺(tái)北:中央研究院歷史語(yǔ)言研究所,1962.

[7]（明）黃光昇.昭代典則[M].北京:北京大學(xué)出版社,1993.

[8]（明）郎 瑛.七修類(lèi)稿[M].上海:上海書(shū)店出版社,2001.

Analysis of the Human Factor in Ming Yingzong＇s Restoration

LI Qing-yong
（Department of Social Sciences,Jining University,Jining Shandong，273155）

Eight years the first month of Jingtai，Jingtai emperor was very ill，Ming Yingzong seized the opportunity to restore throne.The human factor in Ming Yingzong＇s restoration three aspects.One，Jingtai emperor were eager for the throne to treat his brother.Two，Sun Queen Mother supported Ming Yingzong，but opposed Jingtai emperor.Three，Shi Heng，Xu Youzhen，Cao Jixiang turned the spearhead.Under the three factors，Ming Yingzong rebeled and get success.

Ming Yingzong；restoration；the human factor

K248

A

2016－05－05

李慶勇（1979－），男，山東兗州人，博士，講師，研究方向：明清史。

1674-0882(2016)04-0025-05

〔責(zé)任編輯 馬志強(qiáng)〕