師海闊曾憲偉田小慧張立恒1）中國(guó)合肥230026中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)2）中國(guó)銀川750001寧夏回族自治區(qū)地震局

?

利用Sato模型研究寧夏及鄰區(qū)尾波Q值分布特征

師海闊1),2)曾憲偉2)田小慧2)張立恒2)
1）中國(guó)合肥230026中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)2）中國(guó)銀川750001寧夏回族自治區(qū)地震局

摘要利用Sato模型，選取2008年1月至2013年12月寧夏地震臺(tái)網(wǎng)記錄的波形清晰、噪聲水平滿足計(jì)算條件的ML≥2.0地震，計(jì)算寧夏及鄰區(qū)各區(qū)域尾波Q值，與前人研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，得到研究區(qū)尾波Q值的分布特征。結(jié)果表明：寧夏及鄰區(qū)尾波Q值整體呈北高南低分布；吳忠、靈武地區(qū)尾波Q值相對(duì)較高，與該區(qū)域存在高速區(qū)相對(duì)應(yīng)；阿拉善左旗西南尾波Q值較低；鹽池地區(qū)尾波Q值相對(duì)較高，對(duì)應(yīng)該區(qū)穩(wěn)定的地質(zhì)構(gòu)造；中衛(wèi)、海原及附近地區(qū)尾波Q值相對(duì)較高，認(rèn)為與該區(qū)域地殼深部的高溫度與高熱流值有關(guān)。

關(guān)鍵詞寧夏及鄰區(qū)；Sato模型；尾波Q值；分布特征

0 引言

尾波Q值主要反映以震源和記錄臺(tái)站為兩個(gè)焦點(diǎn)的橢球范圍內(nèi)的品質(zhì)因子特性（Aki，1969；Aki et al，1975），是衡量某個(gè)地區(qū)地殼介質(zhì)非均勻程度和區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)的一個(gè)指標(biāo)（Roecher，1982；Singh et al，1983；Rhea，1984；Jin et al，1985）。一般認(rèn)為，尾波Q值的變化可反映構(gòu)造應(yīng)力的變化?；谖膊ㄋp的理論模式，國(guó)內(nèi)外地震學(xué)者開展了大量尾波衰減研究，如：張?zhí)熘械龋?990）對(duì)滇西實(shí)驗(yàn)場(chǎng)區(qū)的Q0值分布特征進(jìn)行了研究，馬云生等（1995）對(duì)北京及周圍地區(qū)的尾波Q0值分布特征進(jìn)行了研究。對(duì)于同一個(gè)地區(qū)，較大地震前后Q值在時(shí)間上存在一些前兆變化，為中強(qiáng)地震和地震序列中顯著地震的預(yù)測(cè)提供了一個(gè)新的途徑。如：秦嘉政（1992）、秦嘉政等（1995）、錢曉東等（2004）分別對(duì)云南不同地區(qū)尾波Q值的區(qū)域變化和大震前后的起伏展開了研究。對(duì)于寧夏及周圍地區(qū)的尾波Q值，趙衛(wèi)明等（2002）應(yīng)用寧夏9個(gè)臺(tái)站1986年后記錄的寧夏及鄰區(qū)132次地震的200條DD-l儀模擬記錄，研究分區(qū)尾波Q值。賀永忠等（2012）分別利用Aki模型和Sato模型，計(jì)算2008—2009年數(shù)字化地震波資料，得到寧夏及鄰區(qū)4個(gè)小震密集區(qū)的Q值分布。本文擬通過利用Sato模型，計(jì)算寧夏及鄰近地區(qū)各區(qū)域尾波Q值，分析Q值分布特征，并與前人研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從而對(duì)該區(qū)域介質(zhì)衰減特征及區(qū)域地震活動(dòng)性進(jìn)行客觀評(píng)估。

1 研究區(qū)劃分

根據(jù)新構(gòu)造特征的不同可將寧夏及鄰區(qū)分為4個(gè)新構(gòu)造特征不同的區(qū)域：銀川—吉蘭泰拉張構(gòu)造區(qū)、青藏塊體北東緣弧形構(gòu)造區(qū)、鄂爾多斯地塊和阿拉善地塊（楊明芝等，2007）［圖1(a)］。其中，鄂爾多斯和阿拉善地塊均為新構(gòu)造活動(dòng)微弱的穩(wěn)定地區(qū)。銀川—賀蘭山—吉蘭泰地區(qū)和牛首山以南為新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈的地區(qū)，但其新構(gòu)造特征截然不同，前者主要活動(dòng)斷層和盆地為北北東走向，活動(dòng)方式為正斷兼有右旋，顯示拉張環(huán)境。而后者顯示為弧形構(gòu)造，活動(dòng)斷裂的北西西走向段落以左旋走滑為主，近南北向段落以擠壓為主，為青藏?cái)鄩K區(qū)的北東緣的重要組成部分。

圖1　研究區(qū)劃分依據(jù)(a)新構(gòu)造分區(qū)（楊明芝等，2007）；(b)弱震及臺(tái)站分布（2008—2013年）；(c)1604年以來(lái)6級(jí)以上地震分布Fig.1 The basis for the division of study area

圖2　分區(qū)示意Fig.2 The partition of the study area

按照此構(gòu)造特征及2008年以來(lái)研究區(qū)弱震分布［圖1(b)］，本研究將寧夏及鄰區(qū)細(xì)分為銀川盆地、吉蘭泰盆地、賀蘭山區(qū)、吳忠靈武地區(qū)、阿拉善左旗西南、鹽池地區(qū)和牛首山以南地區(qū)7個(gè)區(qū)域。寧夏及鄰區(qū)6級(jí)以上地震自1604年起有比較完整的記載（黃瑋瓊等，1994），查記載可知，1604年以后中衛(wèi)、海原及附近區(qū)域6級(jí)以上地震數(shù)量占全區(qū)總數(shù)的一半［圖1(c)］，所以，將牛首山以南地區(qū)的中衛(wèi)、海原及附近區(qū)域劃為一個(gè)單獨(dú)的研究區(qū)域，以便詳細(xì)研究寧夏及鄰區(qū)尾波Q值分布的區(qū)域特征（圖2）。

2 計(jì)算方法

依據(jù)Sato單次散射模型（Sato H，1977；Domingguez T et al，1997），在一定頻率下，尾波振幅與時(shí)間的函數(shù)關(guān)系可表示為

式中，AS是S波的最大振幅，AC(t)是尾波流逝時(shí)間t附近的一個(gè)時(shí)間窗尾波振幅，K(α)是依賴于時(shí)間的傳播因子，tS為S波到時(shí)，t為從地震發(fā)震時(shí)刻起算的尾波流逝時(shí)間，C(f)是與頻率f有關(guān)的因子，對(duì)于特定頻率可視為常數(shù)，b為對(duì)于不同頻率點(diǎn)擬合F(t)和（t - tS）線性關(guān)系的斜率。其中，AC(t)、K(α)和b分別為

式中：AT為所取時(shí)間窗內(nèi)地震波均方根振幅，An為P波到達(dá)前適當(dāng)時(shí)段的平均振幅，用以進(jìn)行地震波的噪聲校正（Pulli J et al，1984；李白基等，2004）；斜率b可由不同的頻率點(diǎn)擬合F(t)和（t - tS）線性關(guān)系求出，從而可由式(4)求得該頻率點(diǎn)的Q值。最后，由各個(gè)頻率點(diǎn)的Q值，得出擬合關(guān)系式：Q( f )=Q0fη（其中，Q0為對(duì)應(yīng)頻率1 Hz的尾波衰減參數(shù)，η為Q值對(duì)頻率的依賴性指數(shù)）。

3 資料選取

寧夏地震臺(tái)網(wǎng)記錄的數(shù)字化波形資料，采樣率為100 Hz（部分臺(tái)站采樣率在此期間由50 Hz修正為100 Hz）。本研究所用資料選用的臺(tái)站參數(shù)見表1及圖1(b)。

表1　寧夏測(cè)震臺(tái)網(wǎng)臺(tái)站參數(shù)Table 1 Station parameters of Ningxia Earthquake Net

選取2008年1月—2013年12月，波形記錄清晰，寧夏及周邊ML2.0—4.9地震（取自寧夏地震臺(tái)網(wǎng)地震月報(bào)目錄）進(jìn)行分析。本研究采用在時(shí)間域中求取尾波Q值的方法，分析頻率段為4—18 Hz，間隔1 Hz，對(duì)原始波形使用6階Butterworth帶通濾波器，對(duì)分析頻率f，以［2f/3，4f/3］帶寬濾波，從S波尾波起算，取窗長(zhǎng)2 s，步長(zhǎng)0.5 s滑動(dòng)計(jì)算，求出各時(shí)間點(diǎn)的平均振幅。根據(jù)寧夏地震臺(tái)網(wǎng)實(shí)際記錄，選取的尾波流逝時(shí)間為（80±5）s，尾波起算時(shí)間以S波到時(shí)后5 s開始計(jì)算，背景噪聲取P波初動(dòng)前3 s左右的平均信號(hào)，計(jì)算每條記錄各頻率Q值，擬合Q值隨頻率的變化關(guān)系。

4 數(shù)據(jù)分析

利用上述尾波Q值計(jì)算方法，對(duì)各區(qū)域符合條件的每條記錄以4—18 Hz之間的15個(gè)整數(shù)頻率點(diǎn)為中心頻率，計(jì)算對(duì)應(yīng)頻率的Q值，然后對(duì)每個(gè)頻率點(diǎn)的所有Q值求平均值 ，作為該頻率點(diǎn)各研究區(qū)域的Q值，就可以利用公式Q( f )=Q0fη擬合得到Q值與對(duì)應(yīng)頻率之間的關(guān)系（朱新運(yùn)，2005；師海闊，2011）（圖3）。

圖3　寧夏及鄰區(qū)分區(qū)尾波Q值數(shù)據(jù)擬合及Q0值分布(a)銀川盆地；(b)吉蘭泰盆地；(c)賀蘭山區(qū)；(d)吳忠、靈武地區(qū)；(e)阿拉善左旗西南；(f)中衛(wèi)、海原及附近；(g)牛首山以南地區(qū)；(h)鹽池地區(qū)；(i) 各區(qū)Q0值分布Fig.3 The data fi tting of every study area’s coda wave Q value and the distribution diagram of Q0value

由各區(qū)域尾波Q0值可以看出，寧夏及鄰區(qū)尾波Q0值整體呈北高南低分布（圖3）。北部的銀川—吉蘭泰地區(qū)和牛首山以南均為新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈地區(qū)，但其新構(gòu)造特征截然不同。前者主要活動(dòng)斷層和盆地為北北東走向，活動(dòng)方式為正斷兼右旋，顯示拉張環(huán)境，計(jì)算得到的銀川盆地、吉蘭泰盆地及賀蘭山區(qū)的高Q0值可能與這兩個(gè)區(qū)域的拉張構(gòu)造性質(zhì)有關(guān)；而后者顯示為弧形構(gòu)造，活動(dòng)斷裂的北西西走向段落以左旋走滑為主，近北南向段落以擠壓為主，為青藏?cái)鄩K區(qū)北東緣的重要組成部分，計(jì)算得到的牛首山以南地區(qū)低Q值可能與這種擠壓的弧形構(gòu)造特征有關(guān)。其中，中衛(wèi)、海原及附近區(qū)域的尾波Q0偏高，可能與該地區(qū)的高溫度和高熱流值有關(guān)（李松林，2001）。阿拉善左旗西南地區(qū)雖與構(gòu)造性質(zhì)比較穩(wěn)定的阿拉善塊體相接，但仍屬于青藏高原東北緣弧形構(gòu)造區(qū)最北端，與牛首山以南地區(qū)相比，該區(qū)域斷裂活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較弱，明顯強(qiáng)于阿拉善塊體，故該區(qū)域尾波Q0值較低。吳忠、靈武地區(qū)位于青藏高原東北緣弧形構(gòu)造區(qū)和鄂爾多斯地塊交匯地帶，是一塊比較完整的區(qū)域，地殼介質(zhì)均勻程度較好，速度成像結(jié)果也顯示該區(qū)域存在高速區(qū)（金延龍，1999），即高應(yīng)力集中區(qū)，與相對(duì)高Q0值有比較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

5 與前人研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比

趙衛(wèi)明等（2002）利用1986—2000年132個(gè)地震200條尾波模擬記錄，對(duì)寧夏及鄰區(qū)尾波Q值分布特征進(jìn)行研究，得到的分區(qū)尾波Q值基本與區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造有關(guān)。Q值相對(duì)較低的區(qū)域多為新生代盆地，如吉蘭泰盆地、海原盆地、銀川盆地南段的吳忠、靈武地區(qū)，以及吳忠至鹽池臺(tái)之間。Q值相對(duì)較高的區(qū)域則為山脈或盆地之間的斷隆，如賀蘭山、銀川盆地與臨河盆地之間的烏海及附近。永寧—大武口之間屬銀川盆地的中、北段，Q值相對(duì)最高［圖4(a)］。

圖4　各區(qū)域尾波Q值分布(a)各區(qū)域尾波Q值（趙衛(wèi)明等，2002）；(b)各區(qū)域尾波Q值（本研究）Fig.6 The distribution map of coda wave Q value in every study areas

本研究中區(qū)域劃分與趙衛(wèi)明等（2002）的研究基本類似［圖4(b)］，由于尾波Q值計(jì)算與尾波流逝時(shí)間截取長(zhǎng)度關(guān)系較大，僅就計(jì)算結(jié)果的相對(duì)大小進(jìn)行對(duì)比分析（表2，圖4）。

表2　各區(qū)域尾波Q值比較Table 2 Comparison of coda wave Q values in every study areas

（1）與趙衛(wèi)明等（2002）結(jié)果比較一致的地區(qū)為銀川盆地、賀蘭山區(qū)、阿拉善左旗西南、牛首山以南地區(qū)。其中，銀川盆地和賀蘭山區(qū)均屬于北部的拉張型構(gòu)造區(qū)，尾波Q0值相對(duì)較高；而阿拉善左旗西南和牛首山以南地區(qū)均屬于青藏塊體北東緣具有擠壓性質(zhì)的弧形構(gòu)造區(qū)，尾波Q0值相對(duì)較低。

（2）本研究得到的吉蘭泰盆地與吳忠、靈武地區(qū)尾波Q0值均相對(duì)較高，與趙衛(wèi)明等（2002）的結(jié)果正好相反。趙衛(wèi)明認(rèn)為，吉蘭泰盆地為新生代沉積盆地，故該區(qū)域尾波Q0值較低；而吳忠、靈武地區(qū)的低Q0值則與該區(qū)域的第四紀(jì)沉積較厚，或地殼中上部介質(zhì)強(qiáng)度較弱有關(guān)。筆者認(rèn)為，吉蘭泰盆地為寧夏北部拉張構(gòu)造區(qū)的最北端，為典型的拉張型斷陷盆地，此拉張性質(zhì)與該區(qū)域的高Q0值剛好對(duì)應(yīng)；而吳忠、靈武地區(qū)本研究中所使用的數(shù)據(jù)量較多，且數(shù)字記錄的資料相對(duì)模擬資料記錄信息更豐富，且速度成像結(jié)果也顯示該區(qū)域存在高速區(qū)（金延龍，1999），即高應(yīng)力集中區(qū)，與相對(duì)高Q0值有比較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。故本研究結(jié)果可能更為可靠。

（3）趙衛(wèi)明等（2002）的結(jié)果顯示鹽池地區(qū)的尾波Q0值明顯偏低，認(rèn)為與鄂爾多斯臺(tái)地淺層頁(yè)巖的強(qiáng)吸收有關(guān)；而本研究得到的鹽池地區(qū)的尾波Q0值相對(duì)較高，該地區(qū)位于中國(guó)大陸中最為完整和穩(wěn)定塊體之一的鄂爾多斯地塊，為寧夏及鄰區(qū)鮮少有地震發(fā)生的區(qū)域。一般情況下，在地質(zhì)構(gòu)造比較穩(wěn)定的地區(qū)，尾波Q0值相對(duì)較高，故本研究結(jié)果可能更具有說(shuō)服力。

（4）本研究得到的中衛(wèi)、海原及附近地區(qū)的尾波Q0值相對(duì)于牛首山以南地區(qū)處于一個(gè)相對(duì)較高水平，與趙衛(wèi)明等的結(jié)果不太一致。由于尾波對(duì)溫度變化敏感，而此區(qū)域地殼深部溫度和熱流值明顯高于其他地區(qū)（李松林，2001），故該區(qū)較高的尾波Q0值可能與其地殼深部高溫度和高熱流值有關(guān)。

6 結(jié)論

（1）寧夏及鄰區(qū)Q0值整體呈北高南低分布，Q值與頻率的依賴性指數(shù)分布相反，與該區(qū)歷史強(qiáng)震活動(dòng)分布以及地質(zhì)構(gòu)造背景有關(guān)。由圖1(c)可見，1604年以來(lái)，寧夏北部只發(fā)生過1739年銀川平羅8級(jí)地震，南部6級(jí)以上強(qiáng)震頻次明顯高于北部，尤其是1920年海原發(fā)生了8.5級(jí)特大地震，距今不到100年，因此，南部相對(duì)北部更為破碎，容易呈現(xiàn)Q0值北高南低的分布態(tài)勢(shì)。從地質(zhì)構(gòu)造背景看，位于寧夏北部的銀川—賀蘭山—吉蘭泰地區(qū)和南部的牛首山以南地區(qū)均為新構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈地區(qū)，但其新構(gòu)造特征截然不同，前者主要活動(dòng)斷層和盆地為北北東走向，活動(dòng)方式為正斷兼右旋，顯示拉張環(huán)境，銀川盆地和吉蘭泰盆地的高Q0值可能與這兩個(gè)區(qū)域的拉張構(gòu)造性質(zhì)有關(guān)；而后者顯示為弧形構(gòu)造，活動(dòng)斷裂的北西西走向段落以左旋走滑為主，近北南向段落以擠壓為主，為青藏?cái)鄩K區(qū)北東緣的重要組成部分，牛首山以南地區(qū)的低Q0值可能與擠壓的弧形構(gòu)造特征有關(guān)。

（2）阿拉善左旗西南尾波Q0值相對(duì)較低。該區(qū)位于青藏高原東北緣弧形構(gòu)造區(qū)的最北端，與構(gòu)造性質(zhì)比較穩(wěn)定的阿拉善塊體相接。與牛首山以南地區(qū)相比，該區(qū)域斷裂活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較弱，但明顯強(qiáng)于阿拉善塊體。

（3）吳忠、靈武地區(qū)尾波Q0值相對(duì)較高，與該區(qū)域處于高速區(qū)即高應(yīng)力集中區(qū)有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也說(shuō)明目前該區(qū)域比較完整，地殼介質(zhì)均勻程度較好。

（4）一般，在地質(zhì)構(gòu)造比較穩(wěn)定的地區(qū)，尾波Q0值相對(duì)較高，而在構(gòu)造活動(dòng)比較強(qiáng)烈的地區(qū)，尾波Q0值相對(duì)較低。鹽池地區(qū)為寧夏及鄰區(qū)鮮少發(fā)生地震的區(qū)域，該區(qū)位于鄂爾多斯地塊，是中國(guó)大陸中最為完整和穩(wěn)定的塊體之一。由于長(zhǎng)期處于剝蝕狀態(tài)，臺(tái)地上第四紀(jì)松散沉積物較薄。塊體內(nèi)活動(dòng)斷裂不發(fā)育，地貌及地層發(fā)育狀況表明，該塊體新構(gòu)造活動(dòng)表現(xiàn)方式為整體緩慢抬升。本研究結(jié)果顯示，該區(qū)域尾波Q0值相對(duì)較高，與其構(gòu)造活動(dòng)背景比較吻合。

（5）中衛(wèi)、海原及附近地區(qū)尾波Q0值相對(duì)較高。由于尾波對(duì)溫度變化敏感，而本區(qū)域地殼深部溫度和熱流值明顯高于其他地區(qū)（李松林等，2001），故該區(qū)較高的尾波Q0值可能與其地殼深部高溫度和高熱流值有關(guān)。但是，此區(qū)域位于弧形構(gòu)造區(qū)內(nèi)的壓陷型盆地，對(duì)應(yīng)其尾波Q0值應(yīng)該相對(duì)較低，又與本研究結(jié)果相矛盾，對(duì)此需作進(jìn)一步研究。

感謝浙江省地震局朱新運(yùn)教師提供尾波Q值計(jì)算軟件及寧夏地震局測(cè)震臺(tái)網(wǎng)中心提供計(jì)算所用波形資料。

參考文獻(xiàn)

賀永忠，朱新運(yùn)，師海闊，等.利用兩種模型對(duì)寧夏及鄰區(qū)尾波Q值進(jìn)行對(duì)比研究[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2012，32（增刊）：10-17.

黃瑋瓊，李文香，曹學(xué)鋒.中國(guó)大陸地震資料完整性研究之二——分區(qū)地震資料基本完整的起始年分布圖像[J].地震學(xué)報(bào)，1994，16（4）：423-432.

金延龍，楊明芝，趙衛(wèi)明，等.利用區(qū)域臺(tái)網(wǎng)記錄的直達(dá)、反射和折射波反演寧夏及鄰區(qū)地殼P波三維速度結(jié)構(gòu)[J].地震學(xué)報(bào)，1999，21（4）：394-402.

李白基，秦嘉政，錢曉東，等.云南姚安地區(qū)的尾波衰減[J].地震學(xué)報(bào)，2004，26（1）：47-52.

李松林，張先康，任青芳，等.西吉—中衛(wèi)地震測(cè)深剖面及其解釋[J].地震地質(zhì)，2001，23（1）：86-92.

馬云生，張?zhí)熘?，張煥?北京及其周圍地區(qū)尾波Q值分布特征的研究[J].地震學(xué)報(bào)，1995，17（4）：448-458.

錢曉東，李白基，秦嘉政. 2001年云南施甸MS5.9地震余震序列尾波Qc值研究[J].地震地磁觀測(cè)與研究，2004，25（1）：9-17.

秦嘉政. 瀾滄—耿馬地震后尾波衰減的區(qū)域特征[J].地震學(xué)報(bào)，1992，14（1）：71-82.

秦嘉政，劉祖蔭. 滇西實(shí)驗(yàn)場(chǎng)兩次中強(qiáng)地震前后尾波衰減的區(qū)域特征分析[J]. 中國(guó)地震，1995，11（3）：212-221.

師海闊，朱新運(yùn)，賀永忠，等.利用Sato模型對(duì)寧夏及鄰區(qū)尾波Q值的研究[J].地震，2011，31（1）：118-126.

楊明芝，馬禾青，廖玉華.寧夏地震活動(dòng)與研究[M].北京：地震出版社，2007.

張?zhí)熘?，高龍生，張衛(wèi)平.滇西實(shí)驗(yàn)場(chǎng)區(qū)的Q值極其隨時(shí)間窗變化[J].地震學(xué)報(bào)，1990，12（1）：12-21.

趙衛(wèi)明，劉秀景，馬禾青.寧夏及鄰區(qū)尾波Q值分布特征[J]. 華南地震，2002，22（1）：23-27.

朱新運(yùn)，楊鋼宇，張震峰.基于Sato模型的近震S波尾波Q值求解及分析軟件研制[J]. 地震地磁觀測(cè)與研究，2005，26（3）：63-70.

Aki K. Analysis of seismic coda of local earthquakes as scattered wave[J]. J Geophys Res, 1969, 74: 615-631.

Aki K, Chouet B. Origin of Coda wave: source, attenuation and scattering effects[J]. J Geophys Res, 1975, 80: 3 322-3 342.

Domingguez T and Rebollar C J.Attenuation of coda waves at the Cerro Prieto Geothermal Field，Baja California,Mexico[J]. Bull Seis Soc Amer, 1997, 87: 1 368-1 374.

Jin A, Cao T, Aki K. Regional change of coda Q in oceanic lithosphere [J]. J Grephys Res, 1985, 90: 8 651-8 659.

Pulli J. Attenuation of coda wave in New England[J]. Bull Seis Soc Amer, 1984: 1 149-1 166.

Roecher S W, Tucker, King J, et al. Estimation of Q in central Asia as function of frequency and depth using locally recorede earthquakes[J]. Bull Seis Soc Amer, 1982, 72: 129-149.

Rhea S. Q determined from local earthQuakes in the South Carolina Coastal p lain [ J ]. Bull Seis Soc Amer, 1984, 74: 2 257-2 268.

Sato H. Energy propagation including scattering effect：Single isotropic scattering，approximation[J]. Bull Seis Soc Amer, 1977, 68: 923-948.

Singh S, Herrmann R B. Regionalization of Crustal coda Q in the continental United States[ J ]. J Grephys Res , 1983, 88: 527-538.

The research on distribution characteristics of coda wave Q value in Ningxia and adjacent region based on the Sato model

Shi Haikuo1),2)，Zeng Xianwei2)，Tian Xiaohui2)and Zhang Liheng2)
1) University of Science and Technology of China， Hefei 230026， China 2) Earthquake Administration of Ningxia Hui Autonomous Region， Yinchuan 750001， China

Abstract

Based on the Sato model， 565 earthquakes digital wave data above ML2.0 from January，2008 to December， 2013 are adopted， which was recorded by Ningxia Earthquake Nets. The selected waveform records are clear and the noise levels meet requirements. By calculating the coda wave Q value of every area in Ningxia and adjacent region and comparing existing results，the distribution characteristics of coda wave Q value are obtained. The results show that the coda wave Q value in the north is higher than that in the south; The coda wave Q value in Wuzhong and Lingwu is relatively high， which corresponds with its high speed zone; Coda wave Q value of the southwest of Alashan Zuoqi is relatively low; Coda wave Q value in Yanchi is rather higher than other regions because of its steady geological structure. Coda wave Q value in Zhongwei，Haiyuan and their nearby regions is relatively high， and it is thought to be associated with the high temperature and heat- fl ow value in the deep crust of the area.

Key words：Ningxia and adjacent regions，Sato model，the coda wave Q value，distribution characteristics

更 正

2015年第6期第38頁(yè)作者單位誤排，應(yīng)為

1）中國(guó)石家莊050021河北省地震局

2）中國(guó)北京100085中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所

特此更正。

本刊

2016-01-23

doi:10. 3969/j. issn. 1003-3246. 2016. 01. 004

收稿日期：本文2015-06-28

基金項(xiàng)目：中國(guó)地震局三結(jié)合課題（143002）

作者簡(jiǎn)介：師海闊（1985—），男，工程師，研究生在讀，主要從事地震監(jiān)測(cè)研究工作。E-mail: shihaikuo369@163.com