黃 鵬，徐慶國

（1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙410128；2湖南省煙草公司懷化市公司芷江侗族自治縣分公司，芷江419100）

?

不同烤煙品種農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟(jì)性狀的差異研究

黃 鵬1，2，徐慶國1*

（1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙410128；2湖南省煙草公司懷化市公司芷江侗族自治縣分公司，芷江419100）

摘 要：為了篩選特定生態(tài)條件下最適宜種植的烤煙品種，于2014年在湖南芷江對(duì)畢納1號(hào)、云煙87、NC71、NC297、紅花大金元、0508、K326等7個(gè)烤煙品種進(jìn)行了比較試驗(yàn)。結(jié)果表明：供試7個(gè)烤煙品種中，K326與云煙87的綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好；0508和云煙87兩個(gè)烤煙品種的主要化學(xué)成分含量較適宜；上等煙比例以畢納1號(hào)最高（大于50%）。供試7個(gè)烤煙品種的產(chǎn)量依次為云煙87、0508、K326、NC71、畢納1號(hào)、NC297，產(chǎn)值依次為云煙87、畢納1號(hào)、K326、0508、NC297、NC71。綜合經(jīng)濟(jì)性狀各指標(biāo)以云煙87最好，畢納1號(hào)次之，NC71的最差。綜合7個(gè)供試烤煙品種各性狀分析結(jié)果，以云煙87與畢納1號(hào)的表現(xiàn)最好。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀

煙草是我國的重要經(jīng)濟(jì)作物之一。中國煙草種植面積和產(chǎn)量均位居世界首位，每年煙草種植面積140多萬公頃，煙葉年產(chǎn)量超過250萬噸［1～4］。隨著中國卷煙工業(yè)對(duì)卷煙原料質(zhì)量要求的不斷提高，優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)己成為我國烤煙生產(chǎn)的主攻目標(biāo)。煙葉作為卷煙原料的來源，其質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到卷煙品質(zhì)的優(yōu)劣，歷來是國內(nèi)外煙草產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中最為重視的問題。因此，主攻煙葉質(zhì)量改良已成為國內(nèi)外煙草行業(yè)的共識(shí)。

煙葉質(zhì)量包括外觀質(zhì)量、評(píng)吸（內(nèi)在）質(zhì)量、化學(xué)成分等3個(gè)主要類別。煙葉質(zhì)量的形成是在生態(tài)條件、優(yōu)良品種和栽培技術(shù)共同作用下的結(jié)果［6，7］。為此，筆者在懷化芷江煙區(qū)對(duì)7個(gè)烤煙品種的主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行比較研究，以篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植的品種。

1 材料與方法

1.1 供試烤煙品種

田間試驗(yàn)于2014年在芷江縣土橋鄉(xiāng)進(jìn)行。供試烤煙品種：畢納1號(hào)、云煙87、NC71、NC297、紅花大金元、0508、K326。

1.2 供試土壤情況

供試土壤為煙稻輪作稻田。試驗(yàn)田土壤全氮1.53 g／kg、全磷1.18 g／kg、全鉀10.31 g／kg、有機(jī)質(zhì)23.16 g／kg、堿解氮139.46 mg／kg、有效磷41.22 mg／kg、速效鉀127.58 mg／kg，pH值5.8。試驗(yàn)田面積1272 m2，光照充足，排灌方便，前作為晚稻，肥力均勻。

1.3 試驗(yàn)方法

小區(qū)面積10 m×6 m共60 m2。栽煙行株距為1.2 m×0.5 m，每個(gè)小區(qū)栽5行，每行栽20株，共計(jì)100株。四周保護(hù)行在3 m以上。供試7個(gè)烤煙品種采取隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)。各品種統(tǒng)一施肥水平、肥料種類、施肥方案，施純氮104 kg／hm2，氮∶磷∶鉀＝1∶1.3∶3.3，施用肥料為湖南省金葉肥料公司生產(chǎn)的煙草專用基肥與煙草專用追肥。移栽后，記錄各品種大田生育時(shí)期；每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)記載10株的植物學(xué)性狀、有效葉數(shù)；對(duì)煙株上（頂葉）、中（腰葉）、下（腳葉）3個(gè)部位的最大葉測定葉面積；終采期測定株高、莖粗、節(jié)距。各煙草品種中心花開放時(shí)打頂，成熟采收，分小區(qū)分級(jí)測產(chǎn)。烘烤時(shí)，分小區(qū)編桿，并做好標(biāo)記，三段式烘烤，并根據(jù)煙葉等級(jí)質(zhì)量和當(dāng)年的收購價(jià)格計(jì)算煙葉的產(chǎn)值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS19.0進(jìn)行分析與處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

生育期的不同既反映了不同烤煙品種對(duì)氣候適應(yīng)性的差異，又是其基因型差異的本質(zhì)體現(xiàn)。如表1所示，各供試烤煙品種均于2014年4月2日移栽，K326、NC297、NC71的團(tuán)棵期較其他品種晚，說明K326與NC系列烤煙品種的前期生長緩慢；進(jìn)入團(tuán)棵期后，隨著氣溫的逐步升高，各烤煙品種很快進(jìn)入旺長期，進(jìn)入的時(shí)間從早到晚依次為畢納1號(hào)、云煙87、紅花大金元、0508、NC297、NC71、K326；旺長期之后，各烤煙品種延續(xù)旺長期各品種之間的差距，分別進(jìn)入現(xiàn)蕾期和打頂期；各烤煙品種進(jìn)入頂葉采收期的時(shí)間從早到晚依次為畢納1號(hào)、云煙87、NC297、NC71、紅花大金元、0508、K326。

表1 各烤煙品種的大田生育期Table 1 The field growth stage of different flue-cured tobacco varieties

2.2 植物學(xué)性狀

由表2可知，各烤煙品種的株型均為筒形，大田長勢在團(tuán)棵期中等，現(xiàn)蕾期均表現(xiàn)強(qiáng)；NC297的葉形為橢圓形，其余烤煙品種的葉形為長橢圓形；品種0508的莖葉角度適中，其余品種的莖葉角度較?。籒C297、畢納1號(hào)、K326的葉色較深；云煙87、NC71、紅花大金元、K326的主脈較粗，其他品種的為中等；畢納1號(hào)、K326的田間整齊度較好，0508、NC297、NC71的田間整齊度較差；NC71、0508的成熟落黃快，NC297、紅花大金元的成熟落黃困難。

表2 各烤煙品種的植物學(xué)性狀Table 2 Botany characters of different flue-cured tobacco varieties

2.3 農(nóng)藝性狀

由表3可知，供試7個(gè)烤煙品種中，0508的有效葉數(shù)最少（15.08片），K326的有效葉數(shù)最多（18.8片）；株高以畢納1號(hào)最高，0508最矮，K326與云煙87的接近，紅花大金元、NC297較高；NC297的節(jié)距較密，其余品種接近，云煙87的最?。桓鞴┰嚳緹熎贩N的莖圍差距不大；紅花大金元的腳葉與腰葉大小均為最大，0508的頂葉大小為最大，且各烤煙品種的葉片大小差異均達(dá)到了顯著水平。

表3 各烤煙品種的農(nóng)藝性狀Table 3 The agronomic characters of different flue-cured tobacco varieties

2.4 主要化學(xué)成分

如表4所示，內(nèi)在化學(xué)成分大多存在顯著的品種間差異。各供試烤煙品種糖堿比的變幅為4.20 ～11.57，氮堿比的變幅為0.41～1.14。對(duì)于烤煙而言，糖堿比為10時(shí)最為適宜。由表4可知，在B2F的葉片中，NC297和畢納1號(hào)的糖堿比最大，較其他品種的烤煙品質(zhì)更好；NC71的最小，較其他品種的烤煙品質(zhì)差。在C3F的葉片中，0508的糖堿比最接近10，其烤煙品質(zhì)較好；NC71、K326和云煙87的比值偏小，其烤煙品質(zhì)較差。在X2F的葉片中，NC297和K326糖堿比接近且適中，其烤煙品質(zhì)較好。

表4 各烤煙品種的主要化學(xué)成分差異Table 4 Differences of main chemical components of different flue-cured tobacco varieties

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀

供試7個(gè)烤煙品種中，除紅花大金元烘烤失敗外，余下6個(gè)品種初烤煙葉的等級(jí)結(jié)構(gòu)如表5所示。參試品種的上等煙比例以畢納1號(hào)的最高，達(dá)52.1%，NC71的最低，僅為35.8%。中上等煙比例以K326和NC297的最高，分別為88.6%和88.4%；云煙87的最低，為86.2%。各烤煙品種的煙葉產(chǎn)量變幅為1996.5～2386.5 kg／hm2，云煙87的產(chǎn)量最高，NC297的產(chǎn)量最低。

各烤煙品種的產(chǎn)值變幅為29 578.5～36 598.4元／hm2。其中，云煙87的產(chǎn)值最高；畢納1號(hào)、0508、K326的產(chǎn)值比較接近；NC71的產(chǎn)值最低。各參試烤煙品種的均價(jià)變幅為15.82～20.39元／kg，其中，以畢納1號(hào)的均價(jià)為最高，其余烤煙品種的均價(jià)均稍低于對(duì)照K326（表5）。

綜上所述，烤煙品種0508和云煙87的經(jīng)濟(jì)性狀較好，符合煙草公司的要求，其產(chǎn)量、產(chǎn)值較高，能滿足煙農(nóng)的利益需求；同時(shí)，其上中等煙比例高，有利于生產(chǎn)高檔次的卷煙。

表5 各烤煙品種的產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)性狀差異Table 5 Differences of yield and economic characters of different flue-cured tobacco varieties

3 小結(jié)與討論

3.1 烤煙品種綜合農(nóng)藝性狀的差異

以往的研究表明，煙草品種有其特定的生態(tài)適應(yīng)區(qū)域，不同品種在同一生態(tài)區(qū)種植、同一品種在不同生態(tài)區(qū)種植以及同一品種在同一生態(tài)區(qū)、不同年份間種植，烤后煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量差異較大［3～5］。本研究表明，在湖南芷江特定的生態(tài)條件下，綜合農(nóng)藝性狀以K326、云煙87表現(xiàn)較好。

3.2 烤煙品種產(chǎn)質(zhì)量差異

本研究結(jié)果表明，在湖南芷江煙區(qū)特定的生態(tài)條件下，供試各煙草品種主要化學(xué)成分含量以0508和云煙87較適宜，畢納1號(hào)次之，NC71欠協(xié)調(diào)。上等煙比例以畢納1號(hào)最高（大于50%）。各品種產(chǎn)量表現(xiàn)為云煙87＞0508＞K326＞NC71＞畢納1號(hào)＞NC297，產(chǎn)值表現(xiàn)為云煙87＞畢納1號(hào)＞K326＞0508＞NC297＞NC71。經(jīng)濟(jì)性狀各指標(biāo)以云煙87最高，其次為畢納1號(hào)，NC71最低。

綜合各供試烤煙品種的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、化學(xué)成分等指標(biāo)的比較分析可知，7個(gè)供試品種中以云煙87、畢納1號(hào)的綜合性狀在湖南懷化地區(qū)表現(xiàn)最好，適宜在本試驗(yàn)區(qū)域推廣種植。

參考文獻(xiàn)：業(yè)的思考［J］.作物研究，2010，24（1）：76-79.

［2］ 黃文清，熊 一.湘西北煙區(qū)煙葉生產(chǎn)現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（1）：378-380.

［3］ 姜 茱，謝勝利，范洪慈，等.烤煙葉片大小與煙葉化學(xué)成分的關(guān)系研究初報(bào)［J］.中國煙草，1991，13（2）：13-17

［4］ 徐淑芬，史芝文，依春生，等.烤煙品質(zhì)性狀相關(guān)研究［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（1）：46-47.

［5］ 王玉軍，謝勝利，姜茱，等.烤煙葉片厚度與主要化學(xué)組成相關(guān)性研究［J］.中國煙草科學(xué)，1997，19（1）：11 -14.

［6］ 龍懷玉，劉建利，徐愛國，等.我國部分煙區(qū)與國際優(yōu)質(zhì)煙區(qū)烤煙大田期間某些氣象條件的比較［J］.中國煙草學(xué)報(bào)，2003（增刊）：41-47.

［7］ 邵 麗，晉 艷，楊宇虹，等.生態(tài)條件對(duì)不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.煙草科技，2002（10）：40-45.

［1］ 張黎明，周米良，向德明.湘西山區(qū)建設(shè)現(xiàn)代煙草農(nóng)

The Differences of Agronomic and Economic Characters in Different Flue-cured Tobacco Cultivars

HUANG Peng1，2，XU Qingguo1*
（1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China；2 Zhijiang Branch of Huaihua Company of Hunan Tobacco Corporation，Zhijiang，Hunan 419100，China）

Abstract：To screen the most suitable planting flue-cured tobacco cultivars in specific ecological conditions，seven fluecured tobacco cultivars，Bina 1，Yunyan87，NC71，NC297，Honghua Dajinyuan，0508，K326，were compared in 2014 in Hunan Huaihua Zhijiang County.The main research results are as follows.In the tested 7 flue-cured tobacco cultivars，K326 and Yunyan 87 of flue-cured tobacco cultivars were better comprehensive agronomic performance.The main chemical composition contents in 0508 and Yunyan 87 of flue-cured tobacco cultivars are appropriate，the that of 1th Bina was the second，the that of NC71 is not coordinated.The upper tobacco ratio of the 1th Bina is the highest（greater than 50%）.The appearance quality of tobacco in the 1th Bina，，NC71 and Yunyan 87 is better.The yields of the tested 7 flue-cured tobacco cultivars was as Yunyan 87＞0508＞K326＞NC71＞the 1th Bina＞NC297.The output value was as Yunyan 87＞the 1th Bina＞K326＞0508＞NC297＞NC71.The comprehensive economic traits of Yunyan 87 were best，the that of the 1th Bina was the second，the that of NC71 was the lowest.The comprehensive analysis results of different traits in the 7 tested fluecured tobacco cultivars，the comprehensive performance of Yunyan 87 and the 1th Bina was the best.

Keywords：tobacco；flue-cured tobacco variety；agronomic；economic characters

基金項(xiàng)目：湖南省研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（CX2012B278）；國家教育部“創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃”項(xiàng)目（IRT1239）；湖南省教育廳項(xiàng)目（KC2011B023）。

作者簡介：黃 鵬（1988-），男，碩士研究生，Email：120776102＠qq.com。*通信作者：徐慶國，教授，Email：huxu0309＠aliyun.com。

收稿日期：2015-10-08

文章編號(hào)：1001-5280（2016）02-0127-05

DOI：10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2016.02.06

中圖分類號(hào)：S572.037

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A