武剛

先后有多位國(guó)內(nèi)知名專家參與大修方案討論。然而，時(shí)至今日，這場(chǎng)持續(xù)了20多年的討論仍未有定論

被稱為“中國(guó)古建筑斗栱博物館”的應(yīng)縣木塔正面臨“生死考驗(yàn)”。

木塔全名為“佛宮寺釋迦塔”，位于山西應(yīng)縣城內(nèi)，始建于遼代清寧二年（公元1056年）。1961年，應(yīng)縣木塔被列為首批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

然而，歷經(jīng)900多年的天災(zāi)人禍，這座奇跡之塔已經(jīng)脆弱不堪——塔身嚴(yán)重扭曲變形，部分樓層面臨坍塌危險(xiǎn)。

早在1989年，文物部門便開始研究對(duì)應(yīng)縣木塔的保護(hù)工作，在此期間，先后有多位國(guó)內(nèi)知名專家參與大修方案討論。然而，時(shí)至今日，這場(chǎng)持續(xù)了20多年的討論仍未有定論。

為何這場(chǎng)漫長(zhǎng)的討論至今無(wú)果？

應(yīng)縣木塔已成應(yīng)縣“斜塔”

據(jù)山西應(yīng)縣文物局木塔文保所（下簡(jiǎn)稱木塔文保所）職工白高奎回憶：新中國(guó)成立之初，應(yīng)縣木塔即已出現(xiàn)變形，但程度較輕，近些年，木塔變形日益加重，這位“千年老人”已經(jīng)變得歪歪扭扭、岌岌可危。

應(yīng)縣一位文物系統(tǒng)的官員告訴本刊記者，應(yīng)縣木塔除了塔內(nèi)存在柱身及柱頭開裂、柱腳劈裂現(xiàn)象外，還有300余處殘損，木塔整體和局部?jī)A斜變形都在繼續(xù)發(fā)展。由于木塔周邊常年主導(dǎo)風(fēng)向是西南風(fēng)，因此木塔的一、二層明顯向東北方向傾斜。

原木塔文保所所長(zhǎng)馬玉江長(zhǎng)期致力于應(yīng)縣木塔研究，他對(duì)木塔的現(xiàn)狀很擔(dān)憂。“木塔已經(jīng)漸入老年，它‘骨病嚴(yán)重，一年比一年糟糕，肉眼都能看得清楚。塔身除了扭曲變形，還有大量殘損的地方需要加固?！瘪R玉江對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。

馬玉江介紹，木塔的第二層“骨傷”最重，面臨坍塌危險(xiǎn)，“木塔的下層殘損程度比上層嚴(yán)重，木塔第二層是主要荷重部分，但這一層的結(jié)構(gòu)變形、構(gòu)件殘損最為嚴(yán)重。二層的平座部分有32根柱子，其中重度殘損的有30根，中度殘損的2根?！?/p>

2000年左右，國(guó)家文物局古建筑專家組組長(zhǎng)羅哲文等人曾對(duì)應(yīng)縣木塔殘損勘測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審報(bào)告顯示：“當(dāng)前應(yīng)縣木塔已處于構(gòu)架體系破壞、多種病害纏身、險(xiǎn)情不斷發(fā)展、潛伏塌陷可能的危險(xiǎn)狀態(tài)。”

山西媒體報(bào)道稱，2011年，應(yīng)縣政府委托中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院曾對(duì)木塔進(jìn)行全方位監(jiān)測(cè)和測(cè)繪，數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，應(yīng)縣木塔結(jié)構(gòu)傾斜和扭轉(zhuǎn)是其整體結(jié)構(gòu)當(dāng)前最為嚴(yán)重的安全隱患。有文物專家說(shuō)，二層明層局部?jī)A斜柱最大傾角已達(dá)11.3°之多，竟然比意大利比薩斜塔還要斜，“應(yīng)縣木塔儼然成了應(yīng)縣斜塔”。

天災(zāi)兼人禍

應(yīng)縣木塔為何會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重變形？

一是天災(zāi)。在近千年的歲月中，應(yīng)縣木塔除經(jīng)受日夜、四季變化、風(fēng)霜雨雪侵蝕外，還遭受了多次強(qiáng)地震襲擊。

木塔所處的雁北地區(qū)易發(fā)地震，大地震發(fā)生過(guò)十多次：1305年，大同地震，震毀房屋5800多間;元朝順德年間，應(yīng)縣大震7日，木塔旁邊的房舍全部震毀;1976年的唐山地震，也曾波及應(yīng)縣;1991年，山西大同、陽(yáng)高發(fā)生5.8級(jí)地震，距震中70多公里的應(yīng)縣木塔受到影響，木塔底層外槽墻皮多處裂縫，最嚴(yán)重的裂縫高約2米，寬達(dá)3厘米……

二是人禍。1926年，馮閻大戰(zhàn)在山西爆發(fā)。馮玉祥所部國(guó)民革命軍第五軍對(duì)駐守應(yīng)縣木塔的晉軍指揮部使用重炮攻擊，其間，200多發(fā)炮彈擊中木塔。1934年，民國(guó)政府對(duì)木塔進(jìn)行一次“大維護(hù)”，當(dāng)時(shí)，木塔各層間的夾泥墻和斜撐被拆掉換成格子門窗。而1948年解放應(yīng)縣時(shí)，守城國(guó)民黨軍隊(duì)以木塔為制高點(diǎn)設(shè)置機(jī)槍陣地，木塔先后被12發(fā)炮彈擊中。近些年，晉北地區(qū)森林亂砍濫伐、地下水過(guò)度抽用等因素致使木塔自身防御能力降低，木塔在地震、狂風(fēng)等自然災(zāi)害面前顯得更加脆弱。

人禍中，1934年的“大維護(hù)”帶給應(yīng)縣木塔致命傷害。山西文物專家柴澤俊認(rèn)為，那次維護(hù)中，夾泥墻和斜撐拆掉換成格子門窗導(dǎo)致木塔結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院專家組同樣認(rèn)為，正是這次錯(cuò)誤的維護(hù)，“大大降低了木塔各層的抗側(cè)移剛度和承載能力，使得每層的結(jié)構(gòu)整體性減弱。”

大修方案20多年仍未確定

應(yīng)縣木塔的“骨病”顯而易見，但如何根治，卻成了一個(gè)“棘手難題”。

馬玉江告訴本刊記者，新中國(guó)成立初期，應(yīng)縣木塔即已出現(xiàn)變形，但少有人關(guān)注。直到1989年，應(yīng)縣木塔才真正引起相關(guān)部門重視。

1989年8月，有中央領(lǐng)導(dǎo)曾赴應(yīng)縣視察，看到木塔殘損狀況，隨即向國(guó)家文物局提出，“應(yīng)縣木塔是我國(guó)歷史文物中的珍品，殘損狀況日趨嚴(yán)重，應(yīng)組織專家現(xiàn)場(chǎng)考察研究，進(jìn)行修繕保護(hù)，防止意外?！?/p>

1991年，國(guó)家文物局批準(zhǔn)成立“山西省應(yīng)縣木塔維修工程領(lǐng)導(dǎo)組”，木塔大修工程正式啟動(dòng)。該領(lǐng)導(dǎo)組先后聘請(qǐng)全國(guó)7位院士及30余位專家學(xué)者，對(duì)應(yīng)縣木塔進(jìn)行多次考察論證并提出維修思路。

國(guó)家文物局于2001年6月19日通過(guò)中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》節(jié)目，向全國(guó)征集應(yīng)縣木塔大修方案。

山西省文物局一位官員回憶，節(jié)目播出后，國(guó)內(nèi)外百余名熱心人為木塔的修繕獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，“報(bào)名方案70多個(gè)，最后歸納為落架大修、大支撐、抬升維修、現(xiàn)狀加固、偷梁換柱5種大修方案?！?/p>

山西省古建筑保護(hù)研究所副所長(zhǎng)任毅敏告訴《瞭望東方周刊》，文物專家學(xué)者對(duì)上述大修方案進(jìn)行了評(píng)審，“意見不統(tǒng)一，因?yàn)檫@些方案都存有或大或小的風(fēng)險(xiǎn)和弊端?！?/p>

一種方案是落架大修，即把整座木塔徹底拆下來(lái)，從頭到尾將構(gòu)件編上號(hào)，修完之后，再重新裝上。這種方法可徹底根治木塔骨病。但國(guó)家文物局和山西文物局均不愿采用此法，因?yàn)椤按朔N方法對(duì)木塔干預(yù)太多，木塔的歷史價(jià)值、歷史信息將丟失。”也有文物專家擔(dān)心，“技術(shù)上有盲點(diǎn)，木塔拆了裝不起來(lái)。”

第二個(gè)方案是大支撐。也就是說(shuō)，將木塔依附于一個(gè)剛性架子上，“給木塔加一個(gè)拐杖?！钡湍壳扒闆r看，應(yīng)縣木塔還不到“拄拐杖”的程度。另外，從文物保護(hù)角度來(lái)說(shuō)，要保持文物的結(jié)構(gòu)體系，大支撐的做法與文物保護(hù)理念相違背。

抬升維修是方案之三。即將木塔上部抬升空中固定，下部修繕，即將變形較小的四、五層抬升，將下面的二、三層大修，修好后再將四、五層落下與新修部分對(duì)接。然而，這種辦法亦存風(fēng)險(xiǎn)，“木結(jié)構(gòu)多點(diǎn)對(duì)接難度大，技術(shù)層面講還不成熟?！?/p>

第四個(gè)辦法是現(xiàn)狀加固。換句話說(shuō)，不把木塔拆下來(lái)，在保持現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，利用鋼材木材加固殘損部分。但木塔下部殘損嚴(yán)重，現(xiàn)狀加固保護(hù)有相當(dāng)大的難度。另外，現(xiàn)狀加固屬臨時(shí)性措施，不能解決木塔殘損壓縮及荷載能量不足等問(wèn)題，“是一種治標(biāo)不治本的辦法?！?/p>

第五個(gè)大修方案是“偷梁換柱”。也就是局部調(diào)整，把殘損的構(gòu)建更換掉，但是，對(duì)于應(yīng)縣木塔龐大的木結(jié)構(gòu)而言，換幾個(gè)部件“解決不了問(wèn)題”。

2002年6月，國(guó)家文物局和山西省政府組織全國(guó)40多位專家（包括7位院士）對(duì)征集的木塔大修方案進(jìn)行計(jì)名投票，最終《木塔抬升修繕?lè)桨浮繁贿x中。2003年3月，國(guó)家文物局批準(zhǔn)立項(xiàng)，同意采取抬升修繕的思路實(shí)施木塔保護(hù)工程。

然而，時(shí)至2006年6月，尚在完善中的《木塔抬升修繕?lè)桨浮吠蝗槐粐?guó)家文物局叫停，理由是：鑒于現(xiàn)有工作成果對(duì)木塔現(xiàn)狀特別是安全狀況的分析、研究尚不到位，缺少有說(shuō)服力的科學(xué)論斷，《木塔抬升修繕?lè)桨浮纷鳛楣こ虒?shí)施方案尚不成熟，不具備實(shí)施條件，暫緩施行。

至此，應(yīng)縣木塔大修擱淺。

久違的大修再次啟動(dòng)

2014年底，應(yīng)縣木塔大修又現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。這一年的12月4日，山西文物局對(duì)外發(fā)布消息，稱“應(yīng)縣木塔開始搶險(xiǎn)加固維修”。

據(jù)《山西日?qǐng)?bào)》報(bào)道，應(yīng)縣木塔搶險(xiǎn)加固工程啟動(dòng)。中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院將攜手山西省古建筑保護(hù)工程有限公司，對(duì)應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件進(jìn)行研究性加固。這標(biāo)志著備受社會(huì)關(guān)注的木塔保護(hù)工程已進(jìn)入到實(shí)質(zhì)性階段，25年來(lái)對(duì)應(yīng)縣木塔保護(hù)的世紀(jì)之爭(zhēng)終于有了結(jié)果。

山西省文物局副局長(zhǎng)劉正輝說(shuō)，國(guó)家文物局批準(zhǔn)了《應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固方案》，即在維持現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)木塔二、三層嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件進(jìn)行保護(hù)加固。

2015年10月，應(yīng)縣木塔搶險(xiǎn)加固維修工程仍在進(jìn)行中，“木塔二、三層變形比較厲害，我們?cè)谶@個(gè)部位‘支頂拉拽，”任毅敏告訴本刊記者，“哪里傾斜就在哪里支頂，就是用拉和撐的辦法來(lái)減緩木塔變形?！?/p>

任毅敏說(shuō)，目前應(yīng)縣木塔的三維掃描工作剛剛結(jié)束，依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)已經(jīng)制造出支撐用的拉桿和撐桿，“正在模型上實(shí)驗(yàn)這些拉桿和撐桿，測(cè)試在各種情況下木塔的狀態(tài)變化?！比我忝纛A(yù)測(cè)，2016年初，這些經(jīng)過(guò)嚴(yán)格測(cè)試的撐桿和拉桿將會(huì)安裝到木塔里，“先在二、三層安裝，專家現(xiàn)場(chǎng)論證后再拓展到整座塔?！?/p>

然而，一些文物專家卻“不看好”這次久違的大修。

應(yīng)縣一位不愿具名的文物專家向本刊記者坦言：年代久遠(yuǎn)，木塔的承載能力大大降低，后加構(gòu)件也殘損嚴(yán)重，因而，支頂缺少可依托的承托結(jié)構(gòu)，難以達(dá)到要求的效果，“根本解決不了木塔變形問(wèn)題?！?/p>

柴澤俊也明確反對(duì)“現(xiàn)狀修繕”，他擔(dān)心，用維持現(xiàn)狀的方案修復(fù)的木塔，能否像往日那樣抵擋住外力的損壞？

對(duì)于上述文物專家的擔(dān)憂，任毅敏表示理解，但他堅(jiān)稱：有些專家和媒體只看表面現(xiàn)象，夸大了應(yīng)縣木塔的險(xiǎn)情。據(jù)山西文物局一份材料顯示：2011年5月19日，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院曾公布過(guò)應(yīng)縣木塔的監(jiān)測(cè)結(jié)果，該結(jié)果顯示，木塔二層和三層局部結(jié)構(gòu)傾斜變形仍在繼續(xù)發(fā)展，這是當(dāng)前結(jié)構(gòu)最嚴(yán)重的安全隱患。同時(shí)，該結(jié)果還強(qiáng)調(diào)，“其得到合理控制后，近期內(nèi)，在沒(méi)有重大意外情況下應(yīng)縣木塔整體結(jié)構(gòu)處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)?！?/p>

“山西文物部門對(duì)應(yīng)縣木塔的變形已進(jìn)行了近20年監(jiān)測(cè)，通過(guò)對(duì)這些監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析，目前木塔的變形在合理變形范圍之內(nèi)，它還處于一種相對(duì)安全的狀態(tài)?！比我忝粽f(shuō)。

任毅敏介紹，就木塔目前的健康狀況來(lái)說(shuō)，還允許它在作簡(jiǎn)單治療后繼續(xù)傳承下去，所以“我們采取了比較穩(wěn)妥的維修方式，通過(guò)這次加固，木塔會(huì)更安全，它完全可以帶病延年?！?/p>

他坦陳，目前采取的維修方法并非除根的辦法，木塔變形還會(huì)持續(xù)。但他認(rèn)為，“木塔上還有難題是我們這代人解決不了的，只要木塔安全地傳承給下一代人，讓有能力的人來(lái)解決這些問(wèn)題，我們就完成任務(wù)了?！?