陸泉宇　翟基明

摘要：【目的】為了明確幾種新藥劑及目前廣泛使用的兩種藥劑對稻飛虱的防治效果，為指導(dǎo)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā坎捎孟┼ぁみ裂镣?、吡蚜酮、噻蟲嗪、噻嗪酮、吡蟲啉等5種農(nóng)藥在水稻孕穗期防治稻飛虱試驗。【結(jié)果】80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2、50%吡蚜酮WP 12g/667m2、25%噻蟲嗪WG 4g/667m2藥后3d防效分別為94.66%、86.31%、83.30%；藥后7d防效分別達到97.05%、93.13%、90.73%；藥后14d防效仍分別保持在99.29%、96.75%、94.41%。10%吡蟲啉WP 40g/667m2和25%噻嗪酮WP 80g/667m2藥后3d防效分別為80.53%和68.46%；藥后7d防效分別為85.84%和82.24%；藥后14d防效分別為83.77%和84.94%?！窘Y(jié)論】80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2、50%吡蚜酮WP 12g/667m2、25%噻蟲嗪WG 4g/667m2對稻飛虱都有很好的防治效果，是當(dāng)前防治稻飛虱比較理想的藥劑，建議在生產(chǎn)上大力推廣應(yīng)用；25%噻嗪酮WP 80g/667m2和10%吡蟲啉WP 40g/667m2對稻飛虱還有一定的防治效果，但防效比使用初期已明顯大幅下降，建議逐步減少使用或與其他農(nóng)藥混合使用。

關(guān)鍵詞：稻飛虱；藥劑；防治；藥效

中圖分類號：S435.112+.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-4374（2015）06-0016-03

Abstract： To clear the effects of two kinds of pesticide for controlling rice planthopper in field， guiding production， we conduct field trials for rice plant hopper controlling during rice booting stage by applying 5 kinds of pesticide as follows： ene organism， pyrazole ketone of aphid， pyrazole ketone of aphid， thiamethoxam， buprofezin， imidacloprid.The results showed that these pesticides achieve idea effect on rice plant hopper controlling： applying 80% of ene organism， pyrazole ketone of aphid WG with 9g /667m2， 50% of pymetrozine WP with 12g/667m2， 25% thiamethoxam oxazine WG4 with667g/m2， which advice can be promoting in paddy rice production； while 25% buprofezin WP with 80g/m2 and 10% imidacloprid WP with 40g/667m2， which still achieve some control effect on rice plant hopper， because the effect obviously decline which compare with the effect in early stage， we suggested that it should be gradually reduce applying or mixed with other pesticide.

Key words： Rice plant hopper；pesticide；prevention and controlling；efficacy

稻飛虱屬同翅目、飛虱科，是一種大區(qū)域遷飛性害蟲，具有暴發(fā)性和突發(fā)性等特點[1]，是平樂縣水稻上最主要的害蟲之一，平樂縣發(fā)生為害的主要種群是白背飛虱和褐飛虱，其中白背飛虱主要在上半年發(fā)生為害，褐飛虱主要在下半年特別是晚稻中后期發(fā)生為害。據(jù)平樂縣植保站調(diào)查統(tǒng)計，近10年來，全縣水稻稻飛虱年發(fā)生面積1.3萬-1.9萬hm2，占播種面積的61%-89%，為害損失55萬-80萬kg，發(fā)生程度中等偏重至大發(fā)生。在防治用藥上，八十年代中期至九十年代后期，以葉蟬散、甲胺磷、敵敵畏、殺蟲雙等為主，九十年代后期，噻嗪酮和吡蟲啉兩種藥劑具有防治效果好、毒性低、價格低廉等優(yōu)點，從而得到了大面積推廣應(yīng)用，成為防治水稻稻飛虱最主要的兩種藥劑。由于長期大量使用噻嗪酮、吡蟲啉這兩種農(nóng)藥，稻飛虱已產(chǎn)生較高的抗藥性，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2000年前后幾年，25%噻嗪酮WP、10%吡蟲啉WP用藥量分別為25-30g/667m2和10-15g/667m2，對稻飛虱即有很好的防治效果；但目前用藥量已經(jīng)分別增加到80-120g/667m2和40-60g/667m2，對稻飛虱防治效果仍不夠理想，并且大幅度增加用藥量不但提高了防治成本，而且造成了嚴重的環(huán)境污染等諸多問題。所以為了明確新藥劑及噻嗪酮、吡蟲啉等常用藥劑對稻飛虱的防治效果，為指導(dǎo)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，于2015年6月選擇了烯啶·吡蚜酮、吡蚜酮、噻蟲嗪、噻嗪酮、吡蟲啉等五種藥劑進行水稻稻飛虱田間防治試驗，現(xiàn)將試驗情況及結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗地點選擇在廣西平樂縣平樂鎮(zhèn)中華村，試驗作物為水稻，品種為孟兩優(yōu)2816，處于孕穗期，防治對象為第三代稻飛虱。稻飛虱蟲齡以2-3齡若蟲為主，平均蟲口密度1500頭/百叢左右，種群以白背飛虱為主，有少量褐飛虱，白背飛虱與褐飛虱比例約為9：1。各試驗小區(qū)的土壤類型、插植規(guī)格、水肥等栽培管理條件均勻一致。

1.2 試驗藥劑

80%烯啶·吡蚜酮（烯啶蟲胺含量：20%、吡蚜酮含量：60%）WG（北京燕化永樂生物科技股份有限公司）；50%吡蚜酮WP（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）；25%噻蟲嗪WG[先正達（蘇州）作物保護有限公司（分裝）]；25%噻嗪酮WP（上海東風(fēng)農(nóng)藥廠有限公司）；10%吡蟲啉WP（南京紅太陽股份有限公司）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2、50%吡蚜酮WP 12g/667m2、25%噻蟲嗪WG 4g/667m2、25%噻嗪酮WP 80g/667m2、10%吡蟲啉WP 40g/667m2、清水空白對照6個處理，每個處理4次重復(fù)，共24個小區(qū)，小區(qū)面積42m2，小區(qū)間筑小埂分隔，單排單灌，各處理小區(qū)隨機區(qū)組排列。

1.4 施藥方法

施藥時間為2015年6月15日下午（水稻孕穗期），施藥時微風(fēng)，藥后24h無雨。按試驗設(shè)計用藥量將各種藥劑兌水稀釋成均勻藥液，用臺州市黃巖綠野噴霧器廠生產(chǎn)的20L型背負式電動噴霧器（流量1.5-2.8L/min，工作壓力0.15-0.45mpa）對水稻進行全株均勻噴霧，每667m2施藥液60kg，施藥時田間保持4cm左右水層至自然落干。整個試驗期間只施一次藥。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 防治效果調(diào)查 采用平行跳躍法取樣，每小區(qū)取10個點，每點2叢，每小區(qū)共調(diào)查20叢水稻，拍打稻叢，統(tǒng)計稻叢間水面漂浮的稻飛虱數(shù)量。于施藥當(dāng)天（6月15日）上午調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后3d（6月18日）、7d（6月22日）、14d（6月29日）分別進行藥效調(diào)查。按以下公式計算防治效果并作統(tǒng)計分析。

1.5.2 藥害調(diào)查 施藥后在藥效調(diào)查的同時，觀察各處理小區(qū)的稻株是否有因施藥引起的藥害癥狀，如有記錄其癥狀類型及嚴重程度。

1.5.3 氣候條件 施藥當(dāng)天（2015年6月15日）多云，最高氣溫32℃，最低氣溫23℃，平均氣溫28.1℃；試驗期間（6月15日-29日）以多云和陣雨天氣為主，其中陣雨天數(shù)7d，最高氣溫35℃，最低氣溫22℃，平均氣溫27.9℃，降雨量69mm，未出現(xiàn)異常天氣情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

試驗防治效果調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果見表1。結(jié)果表明：80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2、50%吡蚜酮WP 12g/667m2、25%噻蟲嗪WG 4g/667m2對水稻稻飛虱均有很好的防治效果，藥后3d防效分別為94.66%、86.31%、83.30%；藥后7d防效分別達到97.05%、93.13%、90.73%；藥后14d防效仍分別保持在99.29%、96.75%、94.41%。10%吡蟲啉WP 40g/667m2和25%噻嗪酮WP 80g/667m2對水稻稻飛虱仍有一定的防治效果，藥后3d防效分別為80.53%和68.46%；藥后7d防效分別為85.84%和82.24%；藥后14d防效分別為83.77%和84.94%。

用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗法（DMRT法）對防效進行方差分析，分析結(jié)果表明，藥后3d，80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2與其他各處理的防效均有極顯著差異，25%噻蟲嗪WG 4g/667m2與50%吡蚜酮WP 12g/667m2、10%吡蟲啉WP 40g/667m2的防效沒有顯著差異，50%吡蚜酮WP 12g/667m2的防效極顯著高于10%吡蟲啉WP 40g/667m2和25%噻嗪酮WP 80g/667m2的防效，25%噻蟲嗪WG 4g/667m2和10%吡蟲啉WP 40g/667m2的防效也極顯著高于25%噻嗪酮WP 80g/667m2的防效；藥后7d，各處理間的防效均有顯著差異，其中80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2處理與其他各處理間的防效均有極顯著差異，50%吡蚜酮WP 12g/667m2和25%噻蟲嗪WG 4g/667m2的防效均極顯著高于10%吡蟲啉WP 40g/667m2、25%噻嗪酮WP 80g/667m2的防效；藥后14d，80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2與50%吡蚜酮WP 12g/667m2的防效沒有顯著差異，50%吡蚜酮WP 12g/667m2與25%噻蟲嗪WG 4g/667m2的防效沒有顯著差異， 80%烯啶·吡蚜酮WG 9g/667m2、50%吡蚜酮WP 12g/667m2、25%噻蟲嗪WG 4g/667m2三個處理的防效均極顯著高于10%吡蟲啉WP 40g/667m2和25%噻嗪酮WP 80g/667m2的防效，10%吡蟲啉WP 40g/667m2與25%噻嗪酮WP 80g/667m2的防效沒有顯著差異。

2.2 藥害調(diào)查

施藥后3d、7d、14d調(diào)查，各試驗小區(qū)的水稻植株生長正常，沒有發(fā)現(xiàn)因施藥而引起的藥害癥狀，說明這5種藥劑在試驗設(shè)計使用量下對水稻安全。

3 小結(jié)與討論

3.1 烯啶·吡蚜酮是烯啶蟲胺與吡蚜酮兩種不同作用機理的殺蟲劑復(fù)配藥劑，對水稻稻飛虱有極好的防治效果，吡蚜酮、噻蟲嗪對水稻稻飛虱也有很好的防治效果，這三種農(nóng)藥具有高效、低毒、高選擇性、對環(huán)境和作物安全等特點[3]，建議在水稻生產(chǎn)中大力推廣應(yīng)用；吡蚜酮和噻蟲嗪這兩種藥劑對稻飛虱速效性較差，持效期長，當(dāng)田間蟲量較大時，應(yīng)與一些速效性藥劑（如敵敵畏、異丙威等）混合使用[3]。

3.2 目前大田防治廣泛使用的噻嗪酮和吡蟲啉這兩種農(nóng)藥，在加大劑量使用情況下對水稻白背飛虱還有一定的防治效果，但防效比使用初期已明顯大幅下降，并且盲目加大用藥量會帶來一系列的負面影響，如防治成本提高、農(nóng)藥殘留量大、大量殺傷天敵等等，因此，建議逐步減少使用或與其他農(nóng)藥混合使用；另外，由于水稻褐飛虱對吡蟲啉已產(chǎn)生高水平抗藥性，不宜再用于防治褐飛虱[3]。

3.3 防治水稻稻飛虱應(yīng)掌握在低齡若蟲初盛期用藥，要特別注意各種不同作用機制的藥劑交替使用，以延緩稻飛虱抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻：

[1] 李云瑞，陳力，楊茂發(fā)，等.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)（南方本）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：37-40.

[2] 劉暮蓮.防治稻飛虱藥劑篩選試驗[J].廣西植保，2008，21（1）：6.

[3] 趙清，邵振潤，梁帝允，等.農(nóng)作物病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治指南[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2015：90-95.