張雪松+Nemo

末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)（THAAD）是美國彈道導彈防御系統(tǒng)中的主力，它的X波段AN/TPY-2火控雷達可前置部署，填補了美國升級型早期預警雷達和?；鵛波段雷達探測能力的空白。美國積極向盟國推銷THAAD系統(tǒng)，并試圖靠前部署這種雷達。

目前美國已經(jīng)在日本部署了兩部AN/TPY-2雷達。最近兩年來美國在韓國部署THAAD系統(tǒng)的消息也傳的沸沸揚揚，并引發(fā)了廣泛的關(guān)注，最終結(jié)果仍不確定，但THAAD系統(tǒng)對韓國乃至半島局勢將造成深遠影響。

從KAMD到THAAD

冷戰(zhàn)后美國推動彈道導彈防御系統(tǒng)的發(fā)展以來，為了實現(xiàn)靠前部署，對韓國反復游說施壓。但韓國處于自身的政治需求，對美國提出的導彈防御系統(tǒng)興趣不大。韓國還曾提出研制韓國自己的導彈防御系統(tǒng)，即KAMD。KAMD系統(tǒng)包括進口以色列的“綠松“預警雷達、指揮通信系統(tǒng)和美國的愛國者防空導彈，是一個用于末端低層防御的反導系統(tǒng)。

但美國并不死心，反復制造輿論，試圖強迫韓國接受美國的導彈防御系統(tǒng)。2012年3月26日，美國助理國防部長克林登對外宣布，美國將在東亞建立地區(qū)級導彈防御系統(tǒng)，由美日韓三國共同建設。同年9月24日在戰(zhàn)略與國際問題中心的研討會上，美軍高官表示韓國應該對東亞導彈防御系統(tǒng)有所貢獻。2013年4月美國參聯(lián)會主席鄧普西結(jié)束對中日韓三國的訪問，回國途中接受采訪時表示，為了對抗朝鮮的彈道導彈威脅，韓國應該與美日兩國共同發(fā)展導彈防御系統(tǒng)。2013年10月美國國防部長哈格爾在舉行美韓國防部長會議前采收采訪時也表示，韓國是否加入美國導彈防御系統(tǒng)是移交美韓戰(zhàn)時指揮權(quán)的關(guān)鍵問題之一。據(jù)報道2013年美國還曾向韓國建議在西北部島嶼上部署AN/TPY-2雷達，但遭到韓國總統(tǒng)樸槿惠的回絕。

而韓國軍方對加入美國導彈防御系統(tǒng)卻相當積極。2012年韓國國防科學研究院和美國導彈防御局公布了對韓國導彈防御系統(tǒng)的評估，認為韓國原有的愛國者PAC-2導彈的攔截能力只有40%，要有效防御朝鮮短程彈道導彈需要引進愛國者PAC-3型導彈系統(tǒng)。此后韓國一方面將現(xiàn)有愛國者PAC-2導彈系統(tǒng)升級為PAC-3系統(tǒng)，另一方面采購新的愛國者PAC-3型導彈。2013年韓國海軍還向聯(lián)合參謀本部提出引進標準-3導彈的建議，聲稱韓國宙斯盾戰(zhàn)艦發(fā)射標準-3型導彈，可以增加反導防御的層次，增強韓國的導彈防御能力。2013年10月14日韓國國防部長金寬鎮(zhèn)出席國會聽證會，聲稱韓軍正在討論建造多層反導系統(tǒng)的建議，15日韓國國防部證實正在考慮引進美國THAAD系統(tǒng)，稱此舉有助于增強韓國的反導攔截能力。

無法回避的THAAD

韓國購買或部署THAAD系統(tǒng)的問題至此徹底浮出水面，引發(fā)了韓國民眾的廣泛擔憂。韓國媒體普遍質(zhì)疑這是美國國防部長哈格爾將移交戰(zhàn)時指揮權(quán)與加入美國導彈防御掛鉤后，韓國不得已作出的讓步。面對即將爆發(fā)的爭論，10月16日韓國國防部長金寬鎮(zhèn)不得不緊急召開記者招待會，宣布韓國不曾決定購買標準-3導彈或是THAAD系統(tǒng)，不會加入美國導彈防御系統(tǒng)，韓國的導彈防御將繼續(xù)依靠自己的KAMD。

但韓國國內(nèi)鼓吹加入美國導彈防御系統(tǒng)的呼聲卻越來越強，有不具名的高官稱韓國不接受本土部署THAAD導彈也就算了，但不該駁回美國部署預警雷達的要求。還有人稱韓國即使加入美國導彈防御系統(tǒng)，也不會真正刺激鄰國。

2014年THAAD問題繼續(xù)升溫，5月27日《華爾街日報》報道美國已經(jīng)在韓國勘察部署THAAD系統(tǒng)的場所。美國政府和軍隊不斷鼓吹THAAD系統(tǒng)對韓國導彈防御的重要意義，但也降低了要求，從向韓國推銷THAAD系統(tǒng)變成了要求韓國接受駐韓美軍基地部署THAAD系統(tǒng)。

2014年11月26日中國駐韓國大使邱國洪公開表示，中國政府堅決反對韓國領(lǐng)土上部署THAAD系統(tǒng)，稱這將嚴重損害中韓關(guān)系，這是THAAD問題浮出水面以來中國政府首次正式提及THAAD的危害性。

韓國贊同部署THAAD的派別認為，韓國安保以美韓軍事同盟為核心，理應承擔自己的義務。他們還聲稱，韓國是否部署THAAD系統(tǒng)是生存問題，言外之意政治外交經(jīng)濟考慮應該為此讓路，他們還表示韓國政府應該努力游說中國接受韓國必然部署THAAD系統(tǒng)的事實。

韓國反對部署THAAD系統(tǒng)的派別其實并不堅決，他們認為部署THAAD系統(tǒng)可能為韓國帶來不必要的國際壓力，而THAAD系統(tǒng)未必是防御朝鮮導彈威脅的核心裝備。不過即使是這些人也認為，如果朝鮮導彈威脅只有THAAD系統(tǒng)才能消除，那么在韓國部署或是韓國自行采購THAAD系統(tǒng)是理所當然的。

THAAD系統(tǒng)的影響

THAAD系統(tǒng)到底是一個什么樣的東西，它又會帶來什么樣的軍事影響呢？

◎聊勝于無的攔截彈

THAAD系統(tǒng)攔截彈是美國研制的先進反導攔截彈，具有獨一無二的大氣層內(nèi)外反導能力。THAAD攔截彈長度6.17米、直徑0.34米其中動能攔截器部分最大直徑0.37米，它的質(zhì)量只有662千克，使用一臺單級固體火箭發(fā)動機，卻可以達到約2.6千米/秒的速度。不過也有說法稱目前THAAD攔截彈的燃盡末速度是2.1千米/秒。THAAD的攔截彈使用了洛克達因公司的高性能雙組元液體推進劑姿態(tài)控制系統(tǒng)，機動變軌能力較強，它的動能彈頭使用了側(cè)窗紅外傳感器并工作在對加熱影響較小的中紅外波段，具備了大氣層內(nèi)外40～150千米高度攔截的能力。它的大氣層內(nèi)外攔截能力不僅有助于增加防御層次對中短程彈道導彈進行多次攔截，還可以利用大氣阻力過濾誘餌和假彈頭。據(jù)稱它理論上對洲際導彈也有一定的攔截能力，那這種獨一無二的大氣層內(nèi)外攔截能力在導彈防御中的作用就更大了。

作為韓國而言，存在一個更為有趣的現(xiàn)象，THAAD系統(tǒng)對韓國加強導彈防御幾乎沒什么作用。從理論上說，THAAD系統(tǒng)和愛國者PAC-3型系統(tǒng)構(gòu)成了高低雙層導彈防御體系，增加了反導層次和攔截機會，提高了攔截概率，是一對天作之合。然而THAAD系統(tǒng)最低射高就有40千米，而且從攔截射擊包線上看，這個最低射高僅僅是靠近發(fā)射陣地的射高，當攔截點較遠時有效射高下界提高很快。這在其他地方可能不是太大的問題，但對韓國來說，就意味著很難為以首爾為中心的北部人口、經(jīng)濟和政治中心區(qū)域提供反導保護，THAAD系統(tǒng)帶來的多層防御能力對首爾來說是不存在的。換句話說，是否部署THAAD系統(tǒng)根本不是什么韓國的生存問題，連錦上添花的作用都沒有。

◎?qū)︵弴{巨大的雷達

既然THAAD攔截彈對韓國沒什么價值，部署THAAD的問題為什么又引起來如此廣泛的關(guān)注和爭議呢？根本原因在于它的雷達部分。

THAAD系統(tǒng)主要包括發(fā)射裝置、攔截彈、雷達和火控系統(tǒng)四個部分。其中AN/TPY-2火控雷達是一部X波段有源相控陣雷達，天線面積約9.2平方米，天線收發(fā)陣元多達25344個，平均功率達到了60千瓦。為此它不僅擁有專門的發(fā)電機，還配備了獨立的冷卻單元。一般認為AN/ TPY-2雷達對典型彈道導彈彈頭目標的探測距離超過1000千米。如果是對頭體不分離或是尚未分離的彈道導彈，由于其RCS大得多，雷達的探測距離更可以達到2000千米甚至更遠。AN/TPY-2雷達是美國導彈防御系統(tǒng)中唯一正式服役的X波段雷達，加上雷達陣面大和工作帶寬廣的因素，它的角分辨率和距離分辨率很高。美軍曾表示即使研制射程增加約3倍的增程型THAAD導彈，現(xiàn)有AN/TPY-2火控雷達無需改動仍可滿足目標探測跟蹤的需求，這話反過來證明，現(xiàn)有的THAAD系統(tǒng)完全不需要這么強力的雷達。

AN/TPY-2雷達探測距離遠和探測精度高的優(yōu)勢為它衍生出預警用途奠定了基礎，它擁有兩種基本部署模式，即末端部署模式和前置部署模式，前者是作為THAAD系統(tǒng)的火控雷達使用，后者則用于彈道導彈防御的早期預警。美軍目前計劃采購7套THAAD反導系統(tǒng)和12部AN/TPY-2雷達，現(xiàn)有雷達中已經(jīng)有5部前置部署用于早期預警任務。其中日本兩部、以色列、土耳其和卡塔爾各一部，有效提高了美國對朝鮮和伊朗彈道導彈的早期預警能力。美國計劃在韓國部署THAAD系統(tǒng)，其實是明修棧道暗渡陳倉，以THAAD系統(tǒng)提高反導防御能力是附帶的效果，而部署AN/ TPY-2雷達才是真正要實現(xiàn)的目標。

美國先后提出韓國購買THAAD系統(tǒng)、駐韓美軍部署THAAD系統(tǒng)和駐韓美軍部署AN/TPY-2雷達等多種方案，AN/TPY-2雷達始終是其中的核心，而從美國曾建議在韓國西北方島嶼上部署AN/TPY-2雷達來看，美國始終是醉翁之意不在酒，所謂應對朝鮮威脅只是一個說辭，至少是一個順帶或次要的目標，美國部署這種雷達真正的目標只能是中國。

長期以來導彈防御系統(tǒng)的效能備受爭議，反對者一直聲稱導彈防御系統(tǒng)無法解決目標識別問題，洲際導彈飛行中段彈頭、誘餌和彈體分離還有箔條等干擾措施。在大氣層外的中段飛行階段，很輕的氣球誘餌和很重的彈頭有基本相同的飛行彈道，加上彈頭和誘餌互相偽裝，目標識別問題始終是老大難。美國導彈防御系統(tǒng)的鼓吹者曾提出，研制多殺傷器對彈頭和誘餌無分真?zhèn)瓮?。但誘餌不僅便宜而且可以做得很輕、大量釋放使用，姑且不說費效比的問題，讓攔截彈攜帶足夠的多殺傷器就是巨大的技術(shù)難題。簡而言之，無論陸基中段防御系統(tǒng)或是?；卸畏烙到y(tǒng)取得多少次攔截成功，如果不能有效區(qū)分出真正的彈頭，導彈防御系統(tǒng)的有效性仍是一句空話。

但是，彈頭和誘餌雖然以幾乎相同的彈道飛行，但兩者畢竟是不同的，釋放時受力的差別會帶來章動和進動的不同，提高雷達區(qū)分彈頭和誘餌的概率。如果能長期監(jiān)視，就可以獲得寶貴的數(shù)據(jù)來區(qū)分一種導彈的彈頭和誘餌。俄羅斯勘察加半島上的庫拉靶場對面，美國阿留申群島的謝米亞島上就部署了一部L波段的“丹麥眼鏡蛇”大型相控陣雷達，用于監(jiān)視蘇聯(lián)和俄羅斯的導彈試驗積累目標數(shù)據(jù)。部署在韓國的AN/TPY-2雷達也可以有效監(jiān)視中國導彈試驗并積累數(shù)據(jù)。

◎助日損韓的雷達

然而AN/TPY-2雷達對韓國的作用卻不大。韓國已經(jīng)購買了兩套以色列綠松預警雷達，預警探測距離覆蓋朝鮮全境，只不過L波段的雷達在精度上比之X波段的AN/ TPY-2雷達要遜色一些。但既然以色列可以用綠松雷達完成箭式反導系統(tǒng)的預警探測和跟蹤制導工作，就更不是韓國KAMD反導系統(tǒng)中的短板。從實際威脅上說，朝鮮威脅韓國的彈道導彈主要是火星五號和火星六號等短程彈道導彈，它們的射程近飛行彈道低，AN/ TPY-2雷達更大的探測距離受限于地球曲率也沒有什么實際價值。美軍在韓國本土部署了AN/TPY-2雷達，對韓國提升反導能力的作用是微乎其微的。

部署在韓國的AN/TPY-2雷達，卻有一個附帶作用是顯著提高了日本的導彈防御能力。如果朝鮮使用火星七號（即勞動導彈）中程彈道導彈攻擊日本，由于韓國的AN/TPY-2雷達距離朝鮮導彈發(fā)射區(qū)更近，可以更早更精確的提供朝鮮彈道導彈的目標數(shù)據(jù)，效果要比部署在日本青森和經(jīng)岬分屯基地的同類型雷達好得多。日本和美國的宙斯盾戰(zhàn)艦可以利用部署在韓國的這部高精度預警雷達提供的目標火控信息發(fā)射導彈甚至進行攔截，大大擴展了SM-3導彈的射界和實際防御范圍，為日本四島提供更好的導彈防御。SM-3導彈屬于大氣層外交戰(zhàn)的?；卸螖r截導彈，而朝鮮可能攻擊韓國的都是短程導彈，加上加速能力和發(fā)射陣位等各方面因素，?；腟M-3導彈對這些短程導彈基本是無能為力的。

總而言之，韓國接受部署AN/ TPY-2雷達的話，只能說是損己利人的“高尚”行為。更糟糕的是，如果東北亞地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭，即使韓國有心置身事外，其境內(nèi)的AN/TPY-2雷達都會成為優(yōu)先打擊的目標。

鑒于韓軍戰(zhàn)時指揮權(quán)仍在美軍手中，以及美國在政治經(jīng)濟軍事文化上對韓國的滲透和控制，如果美國認為部署AN/TPY-2雷達甚至全套THAAD系統(tǒng)是十分重要的，最終完全可以逼迫韓國接受部署THAAD系統(tǒng)，這只是一個想花多大代價的問題。